Kaczyński znowu skłamał,

[czan-dra]

i to udowodnił sąd , szkoda, że nie musi przepraszać w TVN-ie, bo fajnie by to wyglądało, stał by sobie taki mikrus gdzieś w kąciku, z kartką z przeprosinami na rachitycznej piersi, i zanosiłby się szlochem, wiele bym dał żeby to obejrzeć...
A tak na poważnie, czy on naprawdę stracił kontakt z rzeczywistością, ktoś mu naopowiadał, że jest nietykalny, i on w to uwierzył, bo inaczej nie jestem w stanie wytłumaczyć takiego zachowania.
A może ktoś liczy ile to już razy ten coordoopel minął się z prawdą?


wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-nie-odrzucil-pozwu-iti-kaczynski,1,4887214,wiadomosc.html

[tw_wielgus]

Mocą wyroku SO prezes PiS ma też wpłacić 10 tys. zł na cel społeczny (w pozwie ITI chciało 100 tys.).

Rozmiar wpływów IV RP na polski system sądowniczy poraża.

[czan-dra]

I na pewno zapłaci ze swoich, taaaa....

[tw_wielgus]

Jak nie jak tak... Sądzisz, ze już się skończyły pieniądze ze sprzedarzy "Srebrenej"?

[ave.duce]

Sąd dał Zbawicielowi nicjużpomnie Kaczyńskiemu po dziobie...

... SA uznał w piątek, że pozwany nie dowiódł, że może w tej sprawie skutecznie powoływać się na immunitet. Według SA pozwany nie przedstawił dowodu, by działał w ramach mandatu posła ...

[yoma]

To jest najlepsze

> Kaczyński złożył apelację; jego adwokaci kwestionowali m.in. nieodrzucenie pozwu przez SO z powodów formalnych - bo nie uchylono jego immunitetu poselskiego.

[venus99]

na mocy wyroku Jarek Zbawiciel finansuje kosciół.czy taki był konkretnie wniosek ITI?

[yoma]

Zaraz, z tego, co czytam, SA to dopiero rozpatrzy. I może zmieni wyrok.

[dupetek]

Czy teraz w sejmowym okresie międzykadencyjnym ktoś ma immunitet?

[czan-dra]

Kaczyńskiemu ktoś nawciskał kitu, że ma zawsze i wszędzie, a ten to łyknął jak wierne mu pelikany...

[dupetek]

Coś mi się przypomina, że jednak jest! Nie chce mi się grzebać, ale chyba immunitet przysługuje posłom jeszcze jakiś czas po upływie kadencji.

[yoma]

Stary Sejm formalnie jest do zaprzysiężenia nowego Sejmu.

Nie znowu, tylko jak zwykle!

[zapijaczony_ryj]

Zgodnie ze swoimi zasadami bez żadnych zasad
>
>
> wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-nie-odrzucil-pozwu-iti-kaczynski,1,4887214,wiadomosc.html

[yoma]

> A może ktoś liczy ile to już razy ten coordoopel minął się z prawdą?

A idźże, szkoda życia.

MWzWM potrafią łączyć litery w słowa

[piotr7777]

...a nawet słowa w zdania, ale nie posiedli umiejętności czytania ze zrozumieniem.
Otóż z artykułu wynika tylko, że sąd nie odrzucił pozwu. Ponieważ laicy pojęcia "odrzucić" i "oddalić" używają zamiennie, więc nie wiedzą, że odrzucenie pozwu oznacza, że nie nadaje się on do merytorycznego rozpoznania a dopiero oddalenie oznacza, że sąd uznał go za niezasadny.

Faktycznie sprawa ma się tak
1) Sąd okręgowy uwzględnił część pozwu ITI, ale wyrok ten nie jest prawomocny
2) Pełnomocnik Kaczyńskiego chciał aby pozew został odrzucony z uwagi na materialny immunitet poselski Kaczyńskiego. Sąd na to się nie zgodził, ale to oznacza tylko tyle, że merytorycznie oceni wyrok sądu I instancji.

[czan-dra]

Zieeew...

[yoma]

Zieeew. Zdaje się, że napisałam to o 16:26.