Ściema programu Tusk 67+

13.03.12, 23:22
Program Tusk 67 zakłada wydłużenie okresu pracy do 67 roku życia . Gdyby program wprowadzono natychmiast, od jutra oznaczałoby to że przez dwa kolejne lata dwa roczniki pracowników nie zwolnią miejsc pracy dla młodego pokolenia. Przez jeszcze kolejne pięć lat miejsc pracy nie zwalniaja kobiety . W takiej sytuacji ludzie młodzi zamiast wykazywać się w pracy będą wykazywać się w najlepszym wypadku pod budka z piwem . Oczywiście dzieki temu odłożą mniej na swoją przyszłą emeyturę .
Zabezpiecze niem przed taką sytuacją ma być rozłożenie w czasie całego procesu. Specjaliści twierdzą że w perspektywie lat będzie przybywać miejsc pracy co zapobiegnie bezrobociu młodych . I to jest ściema o którejprzekonacie się po roku 2040 czyli za trzydzieści lat . Wtedy jednakbędziecie mogli Tuska i wszystkich specjalistów cmoknąć w "policzki".
Rozłożona w czasie reforma nie wprowadza żadnych zachęt dopodniesienia przyrostu naturalnego a wprost przeciwnie - zachęca kobiety do pracy na swoją przyszłą emeryturę.
Oznacza to że populacja Polaków zacznie się kurczyć o kilkaset tysięcy rocznie .
Juz w tej chwili emeryci zaczynaja odbierać nowe emerytury i z kazdym rokiem średnia emerytura będzie niższa aż osagnie głodowy poziom 25% ostatniego zarobku. Z takiego emeryta będzie kiepski klient który wyda te otrzymane grosze w aptekach.
Postep technologiczny, automatyzacja , wzrost wydajności pracy prowadzi do tego że z każdym rokiem rzesza pracowników staje się zbędna i zasila grono bezrobotnych.
W ej sytuacji reforma Tuska jest równia pochyłą skierowaną w dół po której ma się stoczyć kulawy system emerytalny. Wierzę jedynie w to że Tusk i jego następcy doprowadzą do wzrostu ilości miejsc pracy w urzędach i w zarządach spółek . Nikt mnie jednak nie przekona że popyt na rynku będzie wzrastał wraz ze spadkiem liczebności społeczeństwa i jego ubożeniem .
Jeżeli w społeczeństwie 40 mln ze średnim dochodem 1000 zł na głowe sprzedaje sie 1 mln samochodów rocznie to w społeczeństwie 30 mln nawet z takim samym średnim dochodem sprzeda się 600 tys samochodów. Ponieważ murzyni nie kupia 400 tys to fabrykant żeby utzrymać swoją płacę zwolni połowę załogi. To samo będzie z budownictwem bo dla kogo budować mieszkania ? z wyposażeniem mieszkań bo kto to kupi ? dalej to już łańcuszek klęsk .
...
Tuska oślepiły miliardy płynące do budżetu i odebrały mu rozum . Chce gnieść ludzi jak pan feudalny chłopa pańszczyźnianego .
A może wystarczy zadbać o to aby nie tylko ceny w Polsce były porównywalne z tymi na zachodzie ? Czy w Polsce pracownik musi przepracować 45 lat za płacę minimalną ? Czy rodzina która ma na utrzymanie niekiedy jedną pensję minimalną zdecyduje się na dzieci aby podnieść przyrost ?
....
Moja propozycja jest taka . Zlikwidować składke na ZUS , zastąpić ją stałym podatkiem 20% od płacy do budżetu płaconym przez 45 lat a po 45 latach wypłacać 100% średniej krajowej w dniu odbioru , w postaci emerytury płaconej z budżetu kązdemu równo. Za kobiety wychowujące dzieci składki powinien opłacać budżet chociażby z pieniędzy tych które zostają po zmarłych przedwcześnie .
    • zoil44elwer Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 07:34
      W 2040 Tusk będzie miał (jak Panbóczek da) 83 lata!!
    • calun_torunski placzesz sie we wlasne nogi, liczyc nie umiesz 14.03.12, 07:48
      popelniles w tym tekscie kilkanascie bledow w liczeniu, w oparciu o bledy w liczeniu i dziury we wnioskowaniu wyciagasz calkowicie bledne wnioski

      caly swiat ogranicza programy emerytalne i nie ma odwrotu od 67+
      • der-chef Re: placzesz sie we wlasne nogi, liczyc nie umies 14.03.12, 08:23
        calun_torunski napisał:


        > caly swiat ogranicza programy emerytalne i nie ma odwrotu od 67+

        A to dlatego że Chińczycy zaczną obniżać wiek emerytalny jak tylko przejmą większość światowej produkcji. Kasa na emerytury idzie tam gdzie idzie produkcja, reszta to mydlenie oczu.
        • wujcio44 Re: placzesz sie we wlasne nogi, liczyc nie umies 14.03.12, 14:42
          der-chef napisała:

          > A to dlatego że Chińczycy zaczną obniżać wiek emerytalny jak tylko przejmą więk
          > szość światowej produkcji.

          Nie wiem dlaczego zaczną obniżać wiek emerytalny. Za to wiem, że w Chinach nie ma powszechnego systemu emerytalnego i ogromna większość Chińczyków w ogóle nie ma prawa do emerytury.
          • ukos To jednak nie przeszkadza debilowi bełkotać 14.03.12, 17:19
            wujcio44 napisał:

            > wiem, że w Chinach nie ma powszechnego systemu emerytalnego
            > i ogromna większość Chińczyków w ogóle nie ma prawa do emerytury.

            Myślisz, że warto uświadamiać tego kretyna? To coś da?
            • zoil44elwer Re: To jednak nie przeszkadza debilowi bełkotać 14.03.12, 17:45
              Ekonomista(?) V Rostowski:W Polsce za 20-30 lat z powodu zmniejszenia się liczby ludności Polski ,będzie brakować rąk do pracy!?!Będzie mniej Polaków to trzeba będzie mniej towarów czyli nie będzie potrzeba tylu miejsc pracy.Mniejsza produkcja to większa liczba bezrobotnych i większa bieda.Większa bieda to mniejsze zakupy więc i produkcja musi być mniejsza czyli więcej bezrobotnych i jeszcze większa bieda czyli mniej zakupów....itd i itp.
            • der-chef Masz kretynie. 14.03.12, 19:26
              ukos napisał:

              > wujcio44 napisał:
              >
              > > wiem, że w Chinach nie ma powszechnego systemu emerytalnego
              > > i ogromna większość Chińczyków w ogóle nie ma prawa do emerytury.
              >
              > Myślisz, że warto uświadamiać tego kretyna? To coś da?

              System emerytalny w Chinach powstał w 1951 r. W myśl obowiązujących do dziś przepisów kobiety nabywają prawo do emerytury po przekroczeniu 55 lat, a mężczyźni - po 60. Wyjątek stanowią kobiety pracujące fizycznie, mogą one odejść z pracy w wieku 50 lat. Reliktem dawnych czasów jest przywilej dla partyjnych pracowników kadrowych, którzy nabierają praw do emerytury po przepracowaniu 10 lat.

              Po przemianach gospodarczych i wprowadzeniu gospodarki rynkowej konieczna stały się zmiany. W 1997, obok funkcjonującego funduszu emerytalnego, obsługującego przedsiębiorstwa państwowe i administrację, wprowadzono drugi - dla przedsiębiorstw prywatnych. Przynależność do systemu jest dobrowolna. Każdy, kto ukończył 16 rok życia może wpłacać składki według ustalonych reguł.

              Fundusz składa się z dwóch części. Pierwsza część jest sumą składek płaconych przez zatrudnionego, a druga jest dopłacana przez zakłada pracy. Składkę miesięczną ustalono na 11 proc. pensji, z czego od 5 do 8 proc. płaci pracownik, a pozostałą część - pracodawca. Stawki wpłat indywidualnych zróżnicowane są w zależności od miejsca zamieszkania. W miastach obowiązuje tabela 10-stopniowa od 100 juanów (około 50 zł) do 1000 juanów, a na terenach wiejskich 5-stopniowa - od 100 do 500 juanów. Obecnie liczba zgłoszonych do systemu wynosi ponad 257 mln osób. Kwoty składek miesięcznych mogą zostać zmniejszone na terenach o niskich dochodach mieszkańców. Minimalna składka została ustalona na poziomie 55 juanów. W rejonach szczególnie biednych w Zachodnich Chinach całość składki pokrywana jest z budżetu państwa. Świadczenia wypłacane emerytom składają się z dwóch części; pierwsza pochodzi z budżetu państwa i równa jest 20 proc. płacy średniej, a druga część zależy od indywidualnie zgromadzonego kapitału i oblicza się ją, jako równowartość 1/120 oszczędności uzbieranych na funduszu emerytalnym.

              Pod koniec 2011 r. ponad 360 mln osób było uprawnionych do pobierania emerytury, z czego ponad 100 mln było na utrzymaniu rządu, z tytułu stażu pracy w przedsiębiorstwach państwowych i administracji. Wartość funduszu emerytalnego osiągnęła w 2011 r. 2 bln 397 mld juanów, przychody wyniosły 1 bln 342 mln, a wydatki 1 bln 55 mld juanów. Bilans 2011 r. zamknął się sumą ponad 286 mld, a łączna skumulowana nadwyżka funduszu wynosi 1 bln 536 mld juanów. Od 1998 do 2011 r. sumaryczna dotacja z budżetu państwa wyniosła 1 bln juanów. W ciągu ostatnich 10 lat roczny zysk inwestycji funduszu nie przekroczył 2 proc., czyli był poniżej wskaźnika inflacji.

      • qwakacz Re: placzesz sie we wlasne nogi, liczyc nie umies 14.03.12, 11:45
        calun_torunski napisał:
        > popelniles w tym tekscie kilkanascie bledow w liczeniu, w oparciu o bledy w lic
        > zeniu i dziury we wnioskowaniu wyciagasz calkowicie bledne wnioski

        Ja tu nic nie liczyłem. Od liczenia są co co za to biora pieniądze. Ja tylko staram się zwrócić uwagę że liczą bzdury. Bo jak można zakładać, że w 2040 roku zatrudnienie wzrośnie o 20 % chociaż liczba ludności zmaleje o 20% a w fabrykach zamiast ludzi zaczną pracować automaty.
        Fabryki to nie urzędy w których ciągle brak rąk do pracy.

        > caly swiat ogranicza programy emerytalne i nie ma odwrotu od 67+
        1.Podobno dziśiaj jesteśmy 30 lat za murzynami . W 2040 roku bedziemy na poziomie zachodu tylko że za 40 lat nie będziemy mogli podnieść wiekku emerytalnego z 65 do 67 lat.
        2.Cały świat przenosi również produkcję do Chin. Oficjalnie eksperci mówia że przenosi tam dlatego że tańsza produkcja dzięki temu ludzie taniej kupią produkty. Prawda jest taka że przez jakiś czas ludzie owszem kupia taniej ale potem kasa się kończy , pracy nie ma dla nikogo poza chińczykami i nie ma komu tych tanich produktów sprzedać .
        • calun_torunski placzesz sie we wlasne nogi, liczyc nie umies 14.03.12, 19:21
          > Ja tu nic nie liczyłem. Od liczenia są co co za to biora pieniądze. Ja tylko st
          > aram się zwrócić uwagę że liczą bzdury. Bo jak można zakładać, że w 2040 roku z
          > atrudnienie wzrośnie o 20 % chociaż liczba ludności zmaleje o 20% a w fabrykach
          > zamiast ludzi zaczną pracować automaty.

          jak na razie nie potrafisz udowodnic, ze to sa bzdury

          > Fabryki to nie urzędy w których ciągle brak rąk do pracy.

          a jak to sie dzieje, ze w Niemczech bezrobocie malej ???
          >
          > > caly swiat ogranicza programy emerytalne i nie ma odwrotu od 67+
          > 1.Podobno dziśiaj jesteśmy 30 lat za murzynami . W 2040 roku bedziemy na poziom
          > ie zachodu tylko że za 40 lat nie będziemy mogli podnieść wiekku emerytalnego z
          > 65 do 67 lat.

          nie rozumiem - to jakis wyjatkowyy belkot

          > 2.Cały świat przenosi również produkcję do Chin. Oficjalnie eksperci mówia że p
          > rzenosi tam dlatego że tańsza produkcja dzięki temu ludzie taniej kupią produkt
          > y. Prawda jest taka że przez jakiś czas ludzie owszem kupia taniej ale potem ka
          > sa się kończy , pracy nie ma dla nikogo poza chińczykami i nie ma komu tych tan
          > ich produktów sprzedać .

          i Tusk ma znalezc rozwiazanie, ktorego nie zna nikt na swiecie ???
          • qwakacz Re: placzesz sie we wlasne nogi, liczyc nie umies 14.03.12, 19:38
            calun_torunski napisał:

            > jak na razie nie potrafisz udowodnic, ze to sa bzdury
            Jak wprowadzano reformę systemu i fundusze też pisałeś że jej założenia nie były bzdurami ?
            Ja wtedy także mówiłem że reforma to wielki przekręt.


            > i Tusk ma znalezc rozwiazanie, ktorego nie zna nikt na swiecie ???

            W końcu bierze pieniądze za myślenie . W sprawie Acta potrafił coś wymyślić ,jak mu sondaże spadły .
    • 1persona to żadna reforma emeryt. to skok na naszą kasę 14.03.12, 08:21
      n/t
    • chasyd_666 min.Rostowski ukradł forsę !... 14.03.12, 09:34
      Za kobiety wychowujące dzieci składki powinien opłacać budżet choc
      > iażby z pieniędzy tych które zostają po zmarłych przedwcześnie .

      Rostowski ukradł 20 miliardów zł - kapitał po osobach zmarłych "wyparował" - zamiast pozostać w ZUS, do wypłat dla innych "klientów"...
      • lika78 Re: min.Rostowski ukradł forsę !... 14.03.12, 09:54
        Też bawią mnie "wyliczenia" ile to miejsc pracy będzie na 60 latków czekać w roku 2030-40. Przecież to jasne: będzie nas mniej, spadnie konsumpcja, spadnie zatem opłacalność produkcji (przy zwiekszonej automatyzacji), co oznacza, że się raczej będzie ludziom machało na pozegnanie niż rwało do pracy. Ściema. Kasę z ZUS-u i Funduszu Rezerwy Demograficznej już przeżarli i teraz jedyne wyjście to w ogolnie nie płacić emerytur, nakładajac obowiazek roboty dożywtoniej. No i propaganda Tuskowa już trąbi, że to mężczyzźni są przeciw reformie, a kobiety za. Jakoś nie zauważyłam szczerze mowiąc... Tragedia.
      • chasyd_666 Re: min.Rostowski ukradł forsę !... 14.03.12, 10:18
        PS

        > Rostowski ukradł 20 miliardów zł - kapitał po osobach zmarłych "wyparował"

        Chodzi o osoby , które zmarły przed przejściem na emeryturę albo wkrótce po

        • qwakacz Re: min.Rostowski ukradł forsę !... 14.03.12, 22:25
          Każdy kto śmiał umrzeć przed statystycznym terminem dożycia zostawił w kasie ZUSu ogromną część swojego kapitału. ZUSowi brakuje na wypłaty emerytur , tyle że patrząc na pałace ZUSu trudno w to uwierzyć .
    • ayran Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 11:06
      qwakacz napisał:

      > Moja propozycja jest taka . Zlikwidować składke na ZUS , zastąpić ją stałym pod
      > atkiem 20% od płacy do budżetu płaconym przez 45 lat a po 45 latach wypłacać 10
      > 0% średniej krajowej w dniu odbioru , w postaci emerytury płaconej z budżetu ką
      > zdemu równo.

      Genialne. Dzisiaj, żeby wszyscy emeryci (niecałe 7,5 miliona) otrzymali średnią krajową (3,6 tys. zł) potrzeba rocznie jakieś 320 miliardów złotych. Zaplanowane na bieżący rok dochody budżetu państwa to 292 miliardy, a wydatki - 328 miliardów. Razem ze składkami na rzecz kobiet wychowujących dzieci byłoby jak znalazł.
      • qwakacz Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 11:25
        Proste i genialne

        ayran napisał:
        > Genialne. Dzisiaj, żeby wszyscy emeryci (niecałe 7,5 miliona) otrzymali średnią
        > krajową (3,6 tys. zł)
        3,6 tys to średnia brutto ! Emeryci ZUSu juz nie płacą więc odejmij trochę .

        >potrzeba rocznie jakieś 320 miliardów złotych. Zaplanowa
        > ne na bieżący rok dochody budżetu państwa to 292 miliardy,

        I co z tego ?
        Pisałem :
        "20% od płacy do budżetu płaconym przez 45 lat a po 45 latach wypłacać 100% średniej krajowej w dniu odbioru'
        20 % oplacane przez 50 lat powinno dać 100% wypłacane przez statystyczne 10 lat.
        Jak Tusk nie potrafo sobie z tym poradzić to niech pozwoli ludziom oszcędzać w skarpetce.
        A może wiesz ilu ludzi nie dożywa emerytury a jego składki przepadają ?
        • ayran Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 12:09
          qwakacz napisał:

          > "20% od płacy do budżetu płaconym przez 45 lat a po 45 latach wypłacać 100% śre
          > dniej krajowej w dniu odbioru'
          > 20 % oplacane przez 50 lat powinno dać 100% wypłacane przez statystyczne 10 lat


          Może sobie najpierw tak na boku policz, jaki procent przyuchodów budżetu stanowią wpływy z PiT. Efektywna stawka PiT to trochę ponad 13%, tak więc w "twojej" wersji mógłbyś sobie to zwiększyć o połowę, to dojdziesz do 20%.

          > A może wiesz ilu ludzi nie dożywa emerytury a jego składki przepadają ?

          Zdecydowanie więcej mężczyzn niż kobiet, które dożywają (średnio) 79 lat. Nawiasem mówiąc, ci co umierają przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w tym samym momencie przestają odprowadzać składki.
          • qwakacz Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 14:38
            ayran napisał:

            > Może sobie najpierw tak na boku policz, jaki procent przyuchodów budżetu stanow
            > ią wpływy z PiT. Efektywna stawka PiT to trochę ponad 13%, tak więc w "twojej"
            > wersji mógłbyś sobie to zwiększyć o połowę, to dojdziesz do 20%.
            Co ma Twój "efektywny" PIT do opłacanej składki na ubezpieczenie . Jeżeli przez 50 (dla równego rachunku taka liczba) lat pracujesz i odkładasz składkę 20 % to przez kolejne 10 lat masz wynagrodzenie zagwarantowane na poziomie 100% (przy zerowej inflacji i zerowym wzroscie plac).

            > ci co umierają przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w tym samym m
            > omencie przestają odprowadzać składki.
            >
            Ci co umierają w wieku 65 lat a pracowali ponad 40 lat oddają dla ZUSu prawie 8 letnie zarobki.
            A ile ludzi ginie tylko w samych wypadkach ?
            • ayran Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 14:52
              qwakacz napisał:

              > Co ma Twój "efektywny" PIT do opłacanej składki na ubezpieczenie .

              Jeśli tego nie rozumiesz, to chętnie ci, powoli i w punktach, wytłumaczę.

              Jeżeli przez
              > 50 (dla równego rachunku taka liczba) lat pracujesz i odkładasz składkę 20 % t
              > o przez kolejne 10 lat masz wynagrodzenie zagwarantowane na poziomie 100% (przy
              > zerowej inflacji i zerowym wzroscie plac).


              Pomiając kompletnie oderwany od realiów charakter założeń, odsetek osób pracujących ponad 40 lat (nie mówiąc o "równorachunkowych" pięćdziesięciu) jest jednocyfrowy.

              > Ci co umierają w wieku 65 lat a pracowali ponad 40 lat oddają dla ZUSu prawie 8
              > letnie zarobki.

              Może umiałbyś podać liczbę takich przypadków?

              > A ile ludzi ginie tylko w samych wypadkach ?

              Naprawdę nie potrafisz sobie sprawdzić? Od razu uprzedzam, że z punktu widzenia liczby ludności aktywnej zawodowo nie jest to kategoria statystycznie istotna, tym bardziej że wśród ofiar wypadków są - podobnie jak w przypadku pozostałych rodzajów zgonów - zarówno osoby aktywne zawodowe, jak i te nieaktywne.
              • qwakacz Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 19:14
                ayran napisał:

                > Pomiając kompletnie oderwany od realiów charakter założeń, odsetek osób pracują
                > cych ponad 40 lat (nie mówiąc o "równorachunkowych" pięćdziesięciu) jest jednoc
                > yfrowy.
                >

                4o lat pracy po skonczeniu studiów daje wiek 65 lat . Jeżeli chcesz pwiedzieć że tylko jedno jednocyfrowy odsetek może poszczycić się takim osiągnięciem to 67 lat osiągnie tylko ułamek procenta .


                > Naprawdę nie potrafisz sobie sprawdzić? Od razu uprzedzam, że z punktu widzenia
                > liczby ludności aktywnej zawodowo nie jest to kategoria statystycznie istotna,
                > tym bardziej że wśród ofiar wypadków są - podobnie jak w przypadku pozostałych
                > rodzajów zgonów - zarówno osoby aktywne zawodowe, jak i te nieaktywne.

                Nie znalazłem nic na temat umieralności w wieku produkcyjnym ale :

                www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=umieralno%C5%9B%C4%87%20w%20wieku%20produkcyjnym&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CDAQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.stat.gov.pl%2Fcps%2Frde%2Fxbcr%2Fgus%2FPUBL_lu_podsta_info_o_rozwoju_demograf_polski_2000-2009.pdf&ei=4dpgT4jON-OM4gSmi6GlAQ&usg=AFQjCNGNOO3t8KTZTnCh_Rn3PhsyTZxSxg
                strona 11 wykres 9. Średnia wieku mężczyzny to ok. 72 lat . Czy ja się mylę czy to oznacza że chociaż emerytura jest przewidywana na kilkanaście lat to jest wypłacana tylko przez 7 lat ? A gdzie się podziewa reszta ?Reszta z wszystkich mężczzn zmarłych przed wybraniem swojego kapitału ? Gdyby emerytura rozpoczynała się w wieku 67 lat juz dziś to dopiero byłby raj dla Rostowskiego - wypłacamuy tylko przez 5 lat a reszta do woreczka na działalność partyjną .

                Umieralność w wieku produkcyjnym nie musi być wcale wysoka . Składki osób zmarłych miałyby jedynie zrekomensować inflację .
    • wlodzimierz.ilicz Szanowni Forumowicze 14.03.12, 12:02
      Z powyższego wynika, że III RP okazała się zwykłym kantem.
      Z powodu "błędów w zarządzaniu" przez ostatnie 20 lat, nie jest zdolna zapewnić przeżycia ludziom w wieku emerytalnym.
      Wszystkie środki zmarnowano na bieżącą konsumpcję i doprowadzono do załamania demograficznego.
      Budynek zwany III RP powinien iść w całości pod spychacz.
      • 1persona a co z mieszkańcami? znów bezkarni? 14.03.12, 12:06
        wlodzimierz.ilicz napisał:

        > Z powyższego wynika, że III RP okazała się zwykłym kantem.
        > Z powodu "błędów w zarządzaniu" przez ostatnie 20 lat, nie jest zdolna zapewnić
        > przeżycia ludziom w wieku emerytalnym.
        > Wszystkie środki zmarnowano na bieżącą konsumpcję i doprowadzono do załamania d
        > emograficznego.
        > Budynek zwany III RP powinien iść w całości pod spychacz.
      • qwakacz Re: Szanowni Forumowicze 14.03.12, 14:49
        O tym że III RP będzie kantem wiadomo było w dniu gdy rządzący postanowili że dopłacą do przedpłat na Fiaty 125p i 126p a olali tych co z dnia na dzień wpadali w pułapkę kredytową.
        Niejeden musiał wyprzedać wszystko co ma aby spłacić wczesniej zaciągnięty a zrewaloryzowany przez Balcerowicza kredyt . Olano tych którzy pieniądze za sprzedaż PGRom ziemi wpłacali do Państwowej firmy PZU na wykup emerytury . I otrzymywali ! - mój znajomy w 1995 otrzymywał od PZU emeryture w wysokości takiej, że trzeba było do niej dołożyc aby kupić kilogram cukru.
    • aktyntasza Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 17:14
      po ostatnich wypadkach pociągu i autobusu zaczynam wątpić czy aby nalewno chcieli byśmy żeby nasze życie zależało od schorowanego dziadka po 65 roku życia. Jeśli ktoś ma ciepłą posadkę w biurze to może sobie pracować nawet do 70 roku życia.
      • zoil44elwer Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 17:55
        Wł Bartoszewski ma 89 i "świetnie" sobie radzi jako minister w KPRM i członek wielu Rad Nadzorczych spółek Skarbu Państwa!
        • qwakacz Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 19:17
          I castro sobie radzi , Brezniew sobie radził a w Korei Pn podobno byli tacy co już w trumnie leżeli a też sobie radzili. Bartoszewski sobie radzi jako ale był też taki minister - Bączkowski który sobie nie poradził mimo że do 65 lat wiele mu brakowało.
    • zoil44elwer Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 17:27
      Polska będzie mieć mniej ludności więc potrzeby na towary i usługi będą mniejsze czyli produkcja mniejsza więc więcej będzie bezrobotnych.Więcej bezrobotnych to większa bieda i mniej zakupów towarów i usług.Czyli znów trzeba będzie zmniejszyć produkcję tym samym produkując(?) nowe rzesze bezrobotnych.I ab ovo,większa bieda.....
      • qwakacz Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 19:28
        I o to chodzi w programie Tuska . Pozwolić powymierać emerytom , doprowadzić do tego aby granicę wieku emerytalnego ustwić tak wysoko że ZUS stanie się zbędny. Ale to po roku 2040 . Narazie pierwszymi efektami będzie stopniowy wzrost bezrobocia spowodowany tym że nie będą zwalniane miejsca pracy przez 65 latków , postęp techniczny , ubożenie społeczeństwa .
        Tusk chce wiekszych wpłat do ZUSu a znana firma energetyczna płaci po 200 tys aby odejść z pracy i zasilić szeregi bezrobotnych . Ta sama firma w dniu w którym podano że inflacja wynosi 4,5 % sili się na list do pracowników ze zdziwieniem że związki zawodowe nie traktują ich poważnie i nie chcą przystąpić do rozmów a przecież oni proponuja wzrost płac o 1,2 %.
        Z czego qrna mać mają te składki do ZUSU rosnąć . Ze wzrastających płac niepoważnych prezesów ?

        Pytam, czy prezes traktowałby poważnie pracodawcę gdyby ten zaproponował mu podwyżkę 2,5 tys płacy o 32 złote?
    • big.stach Agresja demograficzna 14.03.12, 20:53
      Agresja demograficzna a Plan Himmlera - doc. Józef Kossecki

      kotwicki.blogspot.com/2012/03/niemiecka-polityka-demograficzna.html
    • lump-1 Re: Ściema programu Tusk 67+ 14.03.12, 22:41
      Zgoda, projekt ustawy "67" to tylko próba odłożenie problemu na kilka lat- to gra na czas.
      Resztę rozważań - przemilczę.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja