Kolejne bezkarne chamstwo Kaczyńskiego

[ajax333]

Kiedy wreszcie dziennikarze ogłoszą bojkot konferencji prasowych tego Pana.Tym razem ubliżył Sobieniowskiemu nazywając go funkcjonariuszem, tylko dlatego,że ośmielił się zadać pytanie dot.PiS.Nieustanne obrażanie ludzi,insynuacje i pomówienia są tolerowane.W każdym porzyzwoitym kraju ogłoszono by bojkot takich chamskich występów,a unas ta czereda ,źle ubranych,czy wręcz rozebranych panienek biega za każdym nieudacznikiem.To jest dziennikarstwo?

[ave.duce]

Dziennikarzy już nie ma od dawna, a wyjątki (o ile takie jeszcze są) tylko potwierdzają regułę.

[...]

[haen2010]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[l_zaraza_l]

To była prymitywna i chamska zagrywka czyli typowa dla panaprezesa.
Oczywiście to bardzo w stylu PiS nie ustosunkować się do problemu jakim są te synekury dla PiSowców (czy kilkuletnia choroba żony prominentnego działacza) ale skoczyć do gardła osobie, która zadaje niewygodne pytanie.

[99venus]

chyba nikt nie spodziewa się po nim niczego innego.cham zawsze będzie chamem.tak długo jak dziennikarze będą temu menelowi na to pozwalali.

[ave.duce]

Widać to na FK jak na dłoni.

[remez2]

ave.duce napisała:

> Widać to na FK jak na dłoni.
Ciszej nad tą trumną.

-----------------------

[ave.duce]

Nie do śmiechu mi. Nieważne.

[wiosnaludzikow]

Mógł przecież popychać tego dziennikarza , i wytrącił kamerę operatorowi wtedy byłoby zgodne ze standardami.

niestety po drugiej stronie nie ma odpowiednika St

[calun_torunski]

Stankiewicz, prezes nie jest tez otoczony bojowkarzami PO

jednym slowem - porownanie zalosne, nawet jak na ciebie

[99venus]

żałosna jest obrona chamstwa menela Kaczyńskiego.

[ave.duce]

Nie, nie byłoby.
Naprawdę uważasz, że napaść fizyczna jest gorsza od napaści słownej (insynuacje, pomówienia, etc.)?

[wiosnaludzikow]

To są trolle i one same nie uważają. Ich wpisy w tym temacie świadczą wręcz o trafności mojego porównania. Ubliżyli, napluli, argumentów nie podali...ot trolle.

troll mowi o trollach !!! trollowska samochwala

[calun_torunski]

napisale kompletne glupstow, nie podales uzasadnienia i domagasz sie argumentow od innych

[wiosnaludzikow]

Jest oczywiste uzasadnienie. Ślepy by zauważył ale nie idący w zaparte troll.
Ty nie piszesz dla polemiki, dyskusji . Ty piszesz dla samego siebie, taki rodzaj autoterapii. To jednak dobrze. To lepsze niż mialbyś kupic pistolet i strzelac szaleńcze.

troll mowi o trollach !!! trollowska samochwa

[calun_torunski]

> Jest oczywiste uzasadnienie.

u ciebie wszystko ze wszystkim sie idealnie wiaze - chyba, ze ci to przestaje pasowac do wyznawaanych przesadow i zabobonow

> Ślepy by zauważył ale nie idący w zaparte troll.

niewidomy by zauwazyl twoja manipulacje

> Ty nie piszesz dla polemiki, dyskusji .

zwykle to ty sie dopisujesz pod moimi postami - i w 100% bez sensu
nie mozesz ode mnie wymagac, zeby cie traktowac powaznie

>Ty piszesz dla samego siebie, taki rodzaj autoterapii.

projekcja ??? opisujesz swoja przypadlosc i przypisujesz ja innym

> To jednak dobrze. To lepsze niż mialbyś kupic pistolet i strzelac szaleńcze.

po raz kolejny wykazales sie jak porwanie emocjonalne zastepuje u ciebie zwiazki logiczne i przyczynowo-skutkowe

jak cie mozna traktowac powaznie ???

[ave.duce]

Twój post dotyczył czegoś innego:

forum.gazeta.pl/forum/w,28,137632397,137632806,Re_Kolejne_bezkarne_chamstwo_Kaczynskiego.html
więc nie odwracaj teraz kota ogonem.

[99venus]

moim zdaniem te wszystkie niedopowiedzenia(wiem ale nie powiem),insynuacje,pomówienia są czymś wyjatkowo obrzydliwym ale dla pisuarów jest to typowe i normalne.
natomiast po wszystkich wyczynach tych miernot nie zdziwię się jak od słów przejdą do czynów.

[ave.duce]

Do czynów - może, ale bez brudzenia sobie łapek - od tego mają wszak kiboli, itp.

[99venus]

kibole-ci urodziwi młodzieńcy wg Romaszewskiego to prawdziwi patrioci.
teraz wiem dlaczego nigdy nie chciałem być prawdziwym patriotą.

[ave.duce]

Nie chciałeś być urodziwy? Nie wierzę ;)

[99venus]

nacisk był na słowo prawdziwi.
nie musiałem chcieć-byłem i jestem.

[ave.duce]

Wiem.

[cookies9]

To i tak cud,że Sobieniowski mógł zadać panuprezesowi pytanie:-) Kiedyś pisano na karteczkach a Piecha oceniał...

[ave.duce]

Powrót do wariantu: Pi$ bliżej ludzi?

Przecież to nie są dziennikarze

[remik.bz]

ajax333 napisała:

> Kiedy wreszcie dziennikarze ogłoszą bojkot konferencji prasowych tego Pana.

O jakich dziennikarzach mówisz?
W całym cywilizowanym swiecie dziennikarze "strzygą" władzę , czepiają się się rządu- bo przecież to od rządu zależy "zycie" szarego obywatela.
A u nas niby-dziennikarze czepiają się opozycji, która z definicji nic nie moze. To jest teoretycznie bez sensu.
Praktycznie ma tylko jedno znaczenie- odwrócic uwagę od niedołęstwa i dziadostwa rządzących.
A dziennikarz , który bierze udział w takim procederze prorzadowym nie jest dziennikarzem.
Jak zabraknie Kaczora, to aby odwrócic uwagę od słabości rządu będa o kosmitach i UFO pisac.

wzor dziennikarstwa IV RP

[calun_torunski]

www.youtube.com/watch?v=lEbtdppcUtg&feature=related
IV RP to czkawka III Rzeszy

[remik.bz]

calun_torunski napisał:

> IV RP to czkawka III Rzeszy

No proszę, jakie intelektualne osiągnięcie , gratuluję Toruński sprawnego inaczej uzycia szarych komórek.
Użyj jeszcze jakiegoś wulgaryzmu, albo nasikaj na znicze i juz bedziesz Nowoczesnym Europejczykiem.

wzor dziennikarstwa IV RP

[calun_torunski]

> albo nasikaj na znicze

wystarczy, ze ty to robisz i z duma to pokreslasz przy kazdej mozliwej okazji

Przecież ty nie jesteś czlowiekiem

[boblebowsky]

tak głupi może być tylko osioł.

remik.bz napisał:

> ajax333 napisała:
>
> > Kiedy wreszcie dziennikarze ogłoszą bojkot konferencji prasowych tego Pan
> a.
>
> O jakich dziennikarzach mówisz?
> W całym cywilizowanym swiecie dziennikarze "strzygą" władzę , czepiają się się
> rządu- bo przecież to od rządu zależy "zycie" szarego obywatela.
> A u nas niby-dziennikarze czepiają się opozycji, która z definicji nic nie moze
> . To jest teoretycznie bez sensu.
> Praktycznie ma tylko jedno znaczenie- odwrócic uwagę od niedołęstwa i dziadostw
> a rządzących.
> A dziennikarz , który bierze udział w takim procederze prorzadowym nie jest dzi
> ennikarzem.
> Jak zabraknie Kaczora, to aby odwrócic uwagę od słabości rządu będa o kosmitach
> i UFO pisac.

To humanoid

[mariner4]

człekokształtny.
Nie myśli, tylko powtarza.
M.

Prostacka "siła" argumentacji ad personam

[remik.bz]

boblebowsky napisał:

> tak głupi może być tylko osioł.

A Bob tradycyjnie argumentuje "kulturalnie" ad personam.
Jesli Bobie uważasz ( a masz takie prawo), że psim obowiazkiem dziennikarza jest wspieranie władzy i walka z opozycją (jak za komuny) to powiedz to wprost i merytorycznie uzasadnij swe stanowisko.
To takie trudne dla Ciebie? Czy musisz "dyskutować" przy pomocy argumentów ad personam, które już w Starożytnosci uznano za prostactwo i wybieg stosowany przy braku argumentów merytorycznych ?

[boblebowsky]

remik.bz napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > tak głupi może być tylko osioł.
>
> A Bob tradycyjnie argumentuje "kulturalnie" ad personam.
> Jesli Bobie uważasz ( a masz takie prawo), że psim obowiazkiem dziennikarza jes
> t wspieranie władzy i walka z opozycją (jak za komuny) to powiedz to wprost i m
> erytorycznie uzasadnij swe stanowisko.


Jeśli mylisz, że wydawanie paszczą oślich odgłosów zobowiązuje mnie do polemiki na tym poziomie jesteś w błędzie. Mógłbym jeszcze na podstawie tego co piszesz stwierdzić, że jesteś starym bezzębnym osłem któremu cuchnie z pyska, a później poprosić cię o to żebyś się do tego odniósł, koniecznie merytorycznie:))


> To takie trudne dla Ciebie? Czy musisz "dyskutować" przy pomocy argumentów ad p
> ersonam, które już w Starożytnosci uznano za prostactwo i wybieg stosowany przy
> braku argumentów merytorycznych ?


Do poziomu dyskusji jaką wyznaczyłeś już się odniosłem powyżej więc powtarzać się nie będę. Pozwolę sobie jednak na kilka uwag odnośnie kultury, na punkcie której jesteś tak wrażliwy.
Myślisz, że zarzucanie komuś, a zwłaszcza dziennikarzowi sprzeniewierzenie się etyce zawodowej, czy wręcz służalczość wobec władzy, nie podając faktów które by to potwierdzały jest przejawem kultury. Może warto by się pokusić o jakąś refleksję nad tym czym jest zachowanie przyzwoitości, zamiast ślepo brać przykład ze swoich buraczanych idoli.
Nie rozumiem jak to możliwe, że nazwanie cię osłem jest bardziej obraźliwe niż zarzucanie zdrady. Specyficzny masz system wartości muszę przyznać.
O pisowskich mediach i dziennikarzach kontrolowanych przez tą partię już tylko wspomnę, ale służę argumentacją jeśli tylko będziesz miał odwagę temat podjąć.

[popislandia]

kula w płot

kolejny post remika i znowu nie na temat

[mietowe_loczki]

Powiedz, czego znowu nie zrozumiałeś w treści posta otwierającego wątek?

[ave.duce]

A nie prościej spytać: co zrozumiałeś?

[hal9000]

W całym cywilizowanym swiecie dziennikarze "strzygą" władzę... A u nas niby-dziennikarze czepiają się opozycji, która z definicji nic nie moze. To jest teoretycznie bez sensu.

Tej wypowiedzi nie da rady inaczej określić niż kretyństwo.

Nie ma takiego "prawa" and nawet "standardów", które nakazywałoby mediom krytykę rządu i wspieranie opozycji. Natomiast istnieje pojęcie wolności prasy. I taka wolność istnieje w Polsce, bo przecież wydawcy GP czy też GPC nie siedzą w pierdlu. Natomist dziennikarz który ma poglądy niezgodne z poglądami opozycji ma również prawo je wyrażać.

Ale pisoidalni nie są w stanie tego zrozumieć bo są po prostu głupi. Kropka.

[remik.bz]

hal9000 napisał:

> W całym cywilizowanym swiecie dziennikarze "strzygą" władzę... A u nas niby-
> dziennikarze czepiają się opozycji, która z definicji nic nie moze. To jest teo
> retycznie bez sensu.
>
> Tej wypowiedzi nie da rady inaczej określić niż kretyństwo.

argument ad personam
>
> Nie ma takiego "prawa" and nawet "standardów", które nakazywałoby mediom krytyk
> ę rządu i wspieranie opozycji.

To wiemy

Natomiast istnieje pojęcie wolności prasy. I tak
> a wolność istnieje w Polsce,

To wiemy

bo przecież wydawcy GP czy też GPC nie siedzą w pi
> erdlu. Natomist dziennikarz który ma poglądy niezgodne z poglądami opozycji ma
> również prawo je wyrażać.

To wiemy

>
> Ale pisoidalni nie są w stanie tego zrozumieć bo są po prostu głupi. Kropka.

Argument ad personam

I na koniec pytanie do Ciebie.
Jaki pozytek ma spoleczeństwo z krytykowania przez "dziennikarzy" opozycji , która to krytyka odwraca uwagę tegoż spoleczeństwa od mizeroty rządu (który ma własnego prezydenta i wiekszośc parlamentarną , czyli może wszystko)?

Pytanie do Remika.

[ave.duce]

"Kretyństwo" to persona?
Hal nie napisał wszak, że jesteś kretynem, ale określił Twoją wypowiedź "kretyństwem".
Rozumiesz różnicę?

[remik.bz]

ave.duce napisała:

> "Kretyństwo" to persona?
> Hal nie napisał wszak, że jesteś kretynem, ale określił Twoją wypowiedź "kretyń
> stwem".
> Rozumiesz różnicę?

Zapoznaj się z definicją argumenu ad personam .

[ave.duce]

Znam ją, ale z Twego postu nie wynika, żebyś Ty posiadł tę wiedzę.

[boblebowsky]

Nie ma co się oszukiwać, jesteś typowym przedstawicielem pisdogłowych, żyjącym w swoim równoległym świecie. Poza tym jesteś jeszcze idiotą.
Potwierdzam, to jest opinia ad personam, ale i tak jestem dość powściągliwy, bo zasługujesz na więcej.



> > również prawo je wyrażać.
>
> To wiemy
>
> >
> > Ale pisoidalni nie są w stanie tego zrozumieć bo są po prostu głupi. Krop
> ka.
>
> Argument ad personam
>
> I na koniec pytanie do Ciebie.
> Jaki pozytek ma spoleczeństwo z krytykowania przez "dziennikarzy" opozycji , kt
> óra to krytyka odwraca uwagę tegoż spoleczeństwa od mizeroty rządu (który ma wł
> asnego prezydenta i wiekszośc parlamentarną , czyli może wszystko)?

Aj tam remik

[obraza.uczuc.religijnych]

ten pożądany przez ciebie stan rzeczy był określany w latach 2005-2007 jako niesłychany atak.

Dziennikarze uwielbiaja pokazywać psycholi!

[zapijaczony_ryj]

ajax333 napisała:

> Kiedy wreszcie dziennikarze ogłoszą bojkot konferencji prasowych tego Pana.Tym
> razem ubliżył Sobieniowskiemu nazywając go funkcjonariuszem, tylko dlatego,że
> ośmielił się zadać pytanie dot.PiS.Nieustanne obrażanie ludzi,insynuacje i pom
> ówienia są tolerowane.W każdym porzyzwoitym kraju ogłoszono by bojkot takich ch
> amskich występów,a unas ta czereda ,źle ubranych,czy wręcz rozebranych panienek
> biega za każdym nieudacznikiem.To jest dziennikarstwo?

Bo to się dobrze sprzedaje

[wiosnaludzikow]

...ten pacan. To ten co ogląda lub słucha ma mieć realny obraz ze wszystkich możliwych stron i na ten temat miec szansę mieć własne zdanie. Czasy kiedy podawano ozenzurowaną papkę już prawie minęły.
Czerwone i różowe trole marzą o tym aby media nie pokazywały tego a tamto pokazywały.
to se ne vrati czerwone trolle !

A może chamem był Sobieniowski?

[don.kichote]

ajax333 napisała:

> Kiedy wreszcie dziennikarze ogłoszą bojkot konferencji prasowych tego Pana.Tym
> razem ubliżył Sobieniowskiemu nazywając go funkcjonariuszem, tylko dlatego,że
> ośmielił się zadać pytanie dot.PiS.

Może Ty znasz dokładnie treść tego pytania dotyczącego PiS-u, skoro założyłeś o tym wątek?

[lewtolstoj]

nie pierwsze to chamstwo

[boblebowsky]

don.kichote napisał:

> ajax333 napisała:
>
> > Kiedy wreszcie dziennikarze ogłoszą bojkot konferencji prasowych tego Pan
> a.Tym
> > razem ubliżył Sobieniowskiemu nazywając go funkcjonariuszem, tylko dlate
> go,że
> > ośmielił się zadać pytanie dot.PiS.
>
> Może Ty znasz dokładnie treść tego pytania dotyczącego PiS-u, sk
> oro założyłeś o tym wątek?


Fakt, pytania nie słyszałem, ale znając inne wypowiedzi i reakcje Kaczyńskiego na dziennikarzy nie wylizujących mu doopska jakoś nie ma zbyt wielu wątpliwości. Nie zauważyłem też wcześniej żeby Sobieniowski jakoś specjalnie agresywnie odnosił się do Kaczyńskiego.
Bez względu jednak na sytuację tekst Jarusia był nie do przyjęcia.

[popislandia]

wyjątkowej ohydy

[ajax333]

Masz absolutną rację:zadał pytanie i nie przyklęknął porzed bóstwem!!!!

ojejku-jejku i co teraz ten sobieniewski zrobi?

[hordol]

cóż za potwór z tego kaczora

[mietowe_loczki]

Tam zaraz potwór. Zwykły nieokrzesany gbur, któremu dziennikarze pozwalają na zbyt wiele, a my traktujemy to jako coś normalnego i oczywistego.

[...]

[thisisrussia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[99venus]

jaki potwór?????pospolity cham i przygłup.

[zbysio45]

powiedział tylko jedna z wielu prawde, o kiepskich rzadach PO?