Duże brawa

[remez2]

U nas jest przyjęte, że poglądy ma się w pakiecie. Jeśli jesteś za in vitro, to cię biorą za zwolenniczkę gender. Jeśli jesteś za związkami partnerskimi, to się nie mogą nadziwić, że stajesz w obronie księdza. A ja się staram po prostu patrzeć na każde zjawisko, na każdą osobę niezależnie od pojęć "prawica", "lewica", które zresztą dawno straciły swoje pierwotne znaczenie.
Joanna Szczepkowska
Twój Styl
btw - wyjątkowo aktualne na FK.

[ludekpolski]

bardzo trafna uwaga, Polska to jednak jeszcze głupiutkie i infantylne pastwisko na rubieżach chrześcijaństwa


może dlatego że Polacy nie dostali najlepszego intelektu w pakiecie od Pana Boga

[remez2]

ludekpolski napisał:

> bardzo trafna uwaga, Polska to jednak jeszcze głupiutkie i infantylne pastwisko
> na rubieżach chrześcijaństwa
> może dlatego że Polacy nie dostali najlepszego intelektu w pakiecie od Pana Boga
Z intelektem nie jest źle. Problem w tym, że w pakiecie dostaliśmy bezinteresowną zawiść.

[des4]

to nie Pan Bóg, to geny są powodem twego mizernego intelektu

no bo chyba jesteś Polakiem, no nie?

[religijnych.uczuc.obraza]

To ten Bóg to jakaś kiepścizna skoro nie ma na to wpływu. Lepiej odpuścić sobie tę postać. Widać natura jest potężniejsza od niego.

[sclavus]

Znaczy to, że też nie masz go w nadmiarze???
(może być i tak, że nie przynależysz do tej nacji z mizernym pakietem intelektu)

[sverir]

> bardzo trafna uwaga, Polska to jednak jeszcze głupiutkie i infantylne pastwisko
> na rubieżach chrześcijaństwa

Ano jasne, bo w obcych krajach ludzie zawsze mają podejście jak Szczepkowska, w związku z tym partie polityczne i ich elektorat są tylko dla picu.

[kotek.filemon]

Na jakich rubieżach, bezbożniku?! Przecież polaczkowo to teraz samo centrum syfilizacji chrześcijańskiej, na przedpolu Cywilizacji Śmierci(TM)!!!

[wiosnaludzikow]

remez2 napisał:

> U nas jest przyjęte, że poglądy ma się w pakiecie. Jeśli jesteś za in vitro,
> to cię biorą za zwolenniczkę gender. Jeśli jesteś za związkami partnerskimi,
> to się nie mogą nadziwić, że stajesz w obronie księdza. A ja się staram po pros
> tu patrzeć na każde zjawisko, na każdą osobę niezależnie od pojęć "prawica", "l
> ewica", które zresztą dawno straciły swoje pierwotne znaczenie.
Piękne i mądre.

[remez2]

> Piękne i mądre.
Obawiam się, że nie wzbudzi zainteresowania forumowiczów. :-)

[remik.bz]

remez2 napisał:

> > Piękne i mądre.
> Obawiam się, że nie wzbudzi zainteresowania forumowiczów. :-)

Doskonale rozumiem Panią Szczepkowską. Znam to z własnego doświadczenia i to wielokrotnego. Ostatnio np moi przeciwnicy na FK usiłowali mi wmówić , że popieram niegodne zachowanie niektórych na pogrzebie Jaruzelskiego. Wcześniej "swoi" mieli pretensje ,że bronię Owsiaka.
Takie życie :) Jesli ktoś głosuje na PiS to musi buczeć na pogrzebach i pluć na Owsiaka :)

[remez2]

Gdyby wróbla pomalować np. na niebiesko, pozostałe go zadziobią. Jest inny czyli stanowi zagrożenie. A ludzie (niektórzy) też nie przepadają za nadmiernym wysiłkiem umysłowym, od którego zwalnia użycie słowa wytrychu: demagog, populista, komuch, pedał, Żyd. Życie staje się łatwiejsze. :-)

[snajper55]

remez2 napisał:

> U nas jest przyjęte, że poglądy ma się w pakiecie. Jeśli jesteś za in vitro,
> to cię biorą za zwolenniczkę gender. Jeśli jesteś za związkami partnerskimi,
> to się nie mogą nadziwić, że stajesz w obronie księdza. A ja się staram po pros
> tu patrzeć na każde zjawisko, na każdą osobę niezależnie od pojęć "prawica", "l
> ewica", które zresztą dawno straciły swoje pierwotne znaczenie.
> Joanna Szczepkowska
> Twój Styl
> btw - wyjątkowo aktualne na FK.

To jest skutek dzielenia Polaków przez niektórych na dwie grupy: zwolenników cywilizacji śmierci i zwolenników cywilizacji miłości. Co gorsza daliśmy sobie narzucić ten podział wraz z całkowicie mylącymi nazwami, gdyż tak naprawdę zwolennicy cywilizacji śmierci to zwolennicy cywilizacji wolności, a zwolennicy cywilizacji miłości to najczęściej zionący nienawiścią zwolennicy cywilizacji katolskiej.

S.

[remez2]

Sądzę, że nie o to autorce cytowanych słów chodzi.

[snajper55]

remez2 napisał:

> Sądzę, że nie o to autorce cytowanych słów chodzi.

Możliwe. Ale stosunek do in vitro, gender, związków partnerskich czy religii to są właśnie wyróżniki tego podziału, o którym pisałem. Podziału dychotomicznego - jedni są za in vitro, gender, związkami partnerskimi i widzą zagrożenie w religii, a drudzy - wprost przeciwnie.

S.

[remez2]

snajper55 napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Sądzę, że nie o to autorce cytowanych słów chodzi.
>
> Możliwe. Ale stosunek do in vitro, gender, związków partnerskich czy religii to
> są właśnie wyróżniki tego podziału, o którym pisałem. Podziału dychotomicznego
> - jedni są za in vitro, gender, związkami partnerskimi i widzą zagrożenie w re
> ligii, a drudzy - wprost przeciwnie.
Tu masz rację. Tyle, że taki podział wyklucza proces myślenia. A jak jeszcze dodać do tego jedną z naszych najpiękniejszych cech - bezinteresowną zawiść - obraz staje się pełny.

[wiosnaludzikow]

Odpowiadasz na:

snajper55 napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Sądzę, że nie o to autorce cytowanych słów chodzi.
>
> Możliwe.
Strasznie zabawny jesteś gimbus Snajper :)

[kotek.filemon]

Pani Szczepkowska trochę się myli. Otóż bardzo sensowne jest założenie, że poglądy w tym konkretnym bantustanie ma się w pakiecie. A to dlatego, że (podobnie jak z ciążą) nie można byc trochę oszołomem. No nie da się. Jeśli ktoś wierzy, że Najlepszy Prezydent Tysiąclecia zginął w zamachu, to jednocześnie wierzy, że dwunastotygodniowe dziecko poczęte rozmawia z mamusia pod jej serduszkiem i że żydy z Bilderberga chcą rozgrabić kraj i utworzyć Judeopolonię. To po prostu idzie w pakiecie.

[wiosnaludzikow]

Nie zrozumiałeś :) kotku