Skąd wiadomo że zarodek to człowiek?

[1zzarda]

Pisowcy tak piejo a ja pytam skąd to wiadomo? I czy czasem nie jest to herezja, polegająca na przyznaniu, że człowiek w próbówce może powołać nowe życie - stworzyć człowieka, co do tej pory było zastrzeżone dla Boga ( tylko Bóg może powołać nowe życie ) - ergo: pisowcy zaprzeczają istnieniu Boga?
Ten spór o in-vitro przypomina inny spór sprzed lat - o naturę Chrystusa:
pl.wikipedia.org/wiki/Sob%C3%B3r_chalcedo%C5%84ski

A kompromis - wyznanie wiary - to dokument polityczny wynikający z interesów władcy...

[m.c.hrabia]

PAPA Terlikowski tak rzecze , powinno wystarczyć, papież jest nieomylny.

[artexe]

1zzarda napisał:

> Pisowcy tak piejo a ja pytam skąd to wiadomo? I czy czasem nie jest to herezja,
> polegająca na przyznaniu, że człowiek w próbówce może powołać nowe życie - stw
> orzyć człowieka, co do tej pory było zastrzeżone dla Boga ( tylko Bóg może powo
> łać nowe życie ) - ergo: pisowcy zaprzeczają istnieniu Boga?
> Ten spór o in-vitro przypomina inny spór sprzed lat - o naturę Chrystusa:
> pl.wikipedia.org/wiki/Sob%C3%B3r_chalcedo%C5%84ski
>
> A kompromis - wyznanie wiary - to dokument polityczny wynikający z interesów wł
> adcy...


Wszystko ci się pomerdolilo. Pewnie katolik jesteś.

[1zzarda]

Nie, w obu przypadkach wywołuje się konflikt polityczny, nazywając to religią....

[porannakawa01]

Sprawa uznaniowa.
Najczęściej na naszym kontynencie sprawa uznaia przez katolików za wezwaniami arcybiskupów.
Podobnie było z krążeniem Słońca dookoła Ziemi, podobnie jak uznawano, że dzieci zmarłe a nieochrzczone nie idą do nieba lecz duszyczki czekają w przedsionku Nieba.
Uznali, że mogą do nieba kilka lat temu.
Dotąd przez wieki czekały.
Jedynie sprawa uznania, nieobiektywne - raczej sprawa wiary narzuconej przez tych, którzy w tym mają interes.

[1zzarda]

A czy wiadomo kiedy dusza "zagnieżdża się w ciele"?

[artexe]

1zzarda napisał:

> A czy wiadomo kiedy dusza "zagnieżdża się w ciele"?


Znasz odpowiedź? to podziel się z nami.

[1zzarda]

Pisowcy znajo - ich pytaj

[artexe]

1zzarda napisał:

> Pisowcy znajo - ich pytaj


Ty nie znasz?

[1zzarda]

Nie pytałbym gdym znał.....

[artexe]

1zzarda napisał:

> Nie pytałbym gdym znał.....


Czyli...nie wiesz?

[1zzarda]

Nie wiem, dlatego pytam...

nie zarodek a embion

[mara571]

dlaczego to juz jest czlowiek?
Odpowiedz jest prosta: zawiera kod genetyczny czlowieka, ktory urodzi sie za 9 miesiecy.
A tu sa plany na przyszlosc. Wystarczy sluchac od 3 min.

www.youtube.com/watch?v=RHL_AXjsAUk

[m.c.hrabia]

zawiera kod genetyczny czlowieka,

rozumiemy że podpaskę z czymś takim chrzcisz i pogrzeb jej sprawiasz.

[prawdawaszaboli]

Embrion to ludzki organizm

[sclavus]

... a podczas aborcji, wyrywają mu nóżki i rączki...
***
twoje wpisy udowodniają, że ciągle jesteś w stanie embrionalnym!

[snajper55]

mara571 napisała:

> dlaczego to juz jest czlowiek?
> Odpowiedz jest prosta: zawiera kod genetyczny czlowieka, ktory urodzi sie za 9
> miesiecy.
> A tu sa plany na przyszlosc. Wystarczy sluchac od 3 min.
>
> www.youtube.com/watch?v=RHL_AXjsAUk

Po pierwsze z tego nie wynika, że już jest to człowiek.

Po drugie może się nie narodzić.

Po trzecie jeśli coś z tego powstanie, to może być to człowiek lub dwoje ludzi lub troje...

S.

[artexe]

mara571 napisała:

> dlaczego to juz jest czlowiek?
> Odpowiedz jest prosta: zawiera kod genetyczny czlowieka, ktory urodzi sie za 9
> miesiecy.
> A tu sa plany na przyszlosc. Wystarczy sluchac od 3 min.
>


What is kod genetyczny człowiek? czy to czasami nie to samo co DNA kombinacja białek, podstawowego budulca w naszym wszechświecie?

[sclavus]

Zdziwiłabyś się, co jest w DNA embriona... nie tylko ludzkiego...
... ale wolisz pieprzyć - po kościelnemu - przedkładając mity, nad naukę... :D:D:D

[man_sapiens]

> Odpowiedz jest prosta: zawiera kod genetyczny czlowieka, ktory urodzi sie za 9
> miesiecy.

Połowa genów banana jest identyczna z genami człowieka. U małpy zgodnych z ludzkimi jest 97,5% genów.
Co radzisz robić ze skórką banana? Czy urządzać pogrzeby małpom?
A jeżeli powiesz, ze nie to od jakiego procentu zgodności genów trzeba to robić? Bo ludzie np. zespołem downa nie mają genów w 100% w porządku.

[qwardian]

Skąd? Z porównania genomu dorosłego człowieka i zarodka. Jest on zorganizowany w formie chromosomów i zawiera około 800 Megabajtów informacji...

[m.c.hrabia]

Z porównania genomu dorosłego człowieka i zarodka...

to tak jak z włosami obciętymi u fryzjera.

[kieprze_paczynskich]

800 Megabajtów informacji.spoko mieści się na płycie.
Ergo- płyta z zapisem kodu człowieka to człowiek.

[m.c.hrabia]

Ergo- płyta z zapisem kodu człowieka to człowiek.

albo bliźniaki nawet.

[kieprze_paczynskich]

Na dvd to i pięcioraczki

[1zzarda]

Bingo!

[artexe]

1zzarda napisał:

> Bingo!


Penderolisz,nic na te temat ie potrafisz powiedzieć

zenada

[mara571]

poziom wiedzy nizszy niz absolwenta gimanzjum.

[artexe]

mara571 napisała:

> poziom wiedzy nizszy niz absolwenta gimanzjum.


Really?

A czy zarodek człowieka jest organizmem ludzkim?

[rozbawiony77]

A spróbuj kogoś z tych, którzy uważają że zarodek to nie człowiek, zapytać, czy zarodek człowieka, skoro to nie człowiek, jest przynajmniej rozwijającym się organizmem ludzkim. Dopiero się zdziwisz reakcjami tej lewicowej sekty, WIERZĄCEJ, że zarodek to nie człowiek. Wypróbowałem na kilku (będzie z szóstka) młodych (od 20 do 40) znajomych, co do których wiem, że są w sprawie in vitro, nomen omen zdeklarowanymi wolnomyślicielami :), czyli wbrew faktom GŁĘBOKO WIERZĄCYMI, że zarodek to nie człowiek
Najpierw rybie oczy, potem szczena w dół, dłuuuugie milczenie, a potem z reguły podobna odpowiedź - poddenerwowanym głosem : takie pytanie jest nie fair, nie wolno tak pytać, tu chodzi o co innego itd itp....
A gdy prosiłem o prostą odpowiedź: tak, czy nie?
Milczenie, foch i zmiana tematu na "a bo każdy ma prawo uważać jak chce".:DDD
Oto miara prawdziwej żenady tej lewackiej sekty - zero wiedzy, zero wewnętrznej choćby uczciwości w tej sprawie, no i wręcz namacalny strach przed wypowiedzeniem prawdy (choćby w duchu - co też na koniec sugerowalem) przed samym (samą) sobą.

[trevistas]

cytat:
'' że zarodek to nie człowiek, zapytać, czy zarodek człowieka, skoro to nie człowiek, jest przynajmniej rozwijającym się organizmem ludzkim.''
Te zdania, z punktu widzenia logiki po prostu nie sa tozsame. I to jest prosta odpowiedz..:D

[dobry-termin]

przepraszam ale powiem tak: durny zzarda idź do szkoły: dzieci w 4 klasie wiedzą kiedy powstaje człowiek... A tobie biedaku nikt nie PO-wiedział... hłe, hłe...

[1zzarda]

A ja myślalem że to cud......

[porannakawa01]

dobry-termin 22.07.15, 22:00
przepraszam ale powiem tak: durny zzarda idź do szkoły: dzieci w 4 klasie wiedzą kiedy powstaje człowiek...

A kto im to powiedział?
Ksiądz?
Specjalista od terminu kiedy tchnienie boże zamienia określenie 4 komóek w człowieka?
Sprawa wiary!

[sclavus]

z biologii kościelnej masz szóstkę...
Z plusem!!!
PeeS - nie wiedziałem, że na lekcjach religii mówią takie rzeczy... - całkiem jeszcze niedawno, mówiono, że pierwszy człowiek to z gliny a drugi z żebra... i że każdy w proch się obróci bo z prochu powstał... :D:D:D

[rozbawiony77]

Bo jako zarodek miałeś znacznie więcej cech ludzkich niż obecnie?:)))

Stąd, skąd wiedzieli, że ziemia jest płaska

[zapijaczony_ryj]

czyli z ciemnogrodu pedofilii

[13kisiel]

jesteś zlepem komórek czy człowiekiem ?

[1zzarda]

Myślenie boli, Kisiel?

[prawdawaszaboli]

Z wiedzy naukowej

Biskupi tak mówią

[mariner4]

Jak zmienią zdanie to będzie wolno stosować tą metodę.
Tak jak po zmianie zdania co się kręci wokół czego.
Katolicy muszą tylko cierpliwie poczekać te głupie kilkaset lat.
M.

[dobry-termin]

mariner, idź do jakiej szkoły...robisz z siebie wała.

Ale argument!

[mariner4]

Tylko tyle masz do powiedzenia?
M.

[m.c.hrabia]

Tylko tyle masz do powiedzenia?

pewnie uczeń Wesołowskiego, nie tylko mózg ma przeorany przez owego.

w Moskwie polszewików nie uczyli

[13kisiel]

że jak się komórka dzieli to żyje :-)

[1zzarda]

Chodzi o uzasadnienie pisowców - twierdzą, że im religia nie pozwala bo wierzą, że zarodek to człowiek. Człowiek to ciało i dusza a zatem skąd wiadomo, że zarodek posiada dusze i tym samym jest człowiekiem?

[zapijaczony_ryj]

Jak by zarodek był człowiekiem, to biskupi by go posuwali

Bzdury gadasz. Chodzi o kasę dla klinik

[rozbawiony77]

dla prywatnych klinik in vitro

Dlatego mylisz się znowu, Marinerze. JUŻ od dawna można pozaustrojowo tworzyć TYLKO TYLE ludzkich zarodków, ile jednorazowo jest wszczepianych do macicy - a za jednym razem wszczepiane są zazwyczaj dwa do trzech. Nic nie stoi na przeszkodzie, by jeśli nie uda się za pierwszym razem, za drugim pobrać kolejne komórki jajowe i plemniki (albo po prostu pobrane dawniej rozmrozić i połączyć kolejne dwa -trzy - oczekujące na swoją kolej OSOBNO - a nie jako zamrożone zarodki) i powtarzać w ten sposób próbę aż do skutku, a bez ŻADNYCH wątpliwości moralno-etycznych i za pełną zgodą KK. TYLKO i AŻ o to chodzi KK: i wcale nie o zasadność in vitro - co zakłamują hejterzy z sekty LGBT i rozmaici hejterzy wynajęci przez PO (a to dziś - zadziwiające - prawie to samo).

A dlaczego? Jak nie wiadomo o co chodzi, to zawsze chodzi o kasę. Jednorazowo przygotować o wiele za wiele zarodków (niż rzeczywiście potrzeba), jest po prostu znacznie dla klinik taniej, więc opłacalniej. Stopa zysku wyższa. No i zawsze można potem (przykładów ze świata jest aż za dużo) pohandlować sobie tymi zarodkami, niby niewiele płacą za jeden, ale sztuka do sztuki.....

Parę liczb

[13kisiel]

8 tys prób in-vitro za naszą kasę..ponad 2 tys udanych zapłodnień z czego urodziło się tylko 200 dzieciaków...reszta zgony

A ten jak zwykle kłamie

[snajper55]

13kisiel napisał:

> 8 tys prób in-vitro za naszą kasę..ponad 2 tys udanych zapłodnień z czego urod
> ziło się tylko 200 dzieciaków...reszta zgony

A kobiety, które nie urodziły, bo dopiero są w ciąży to gdzie zaliczyłeś? Do zgonów?

Zresztą jakie zgony? Kto umiera? Matka? Ojciec? A może lekarz?

S.

Nie wiadomo, fakt!

[indeed4]

Zawsze to może być pies, koza, kot albo... nawet i morświn! W zależności rzecz jasna od upodobań seksualnych przyszłej mamy.

[1zzarda]

Dlatego twierdzę, że to spór jak ten o naturę Chrystusa - za jakiś czas jakiś władca wymusi kompromis jak cesarz rzymski w Chalcedonie.....

[szlachcic]

W związku z tym ze KK zabrania używania prezerwatyw to nie tylko zarodek jest człowiekiem ale zapewne i plemnik
Wlasnie wrocilem z kibla i zamordowałem kilka milionow Polakow, czesc z nich jeszcze spływa po scianie
Mogę sprzedać ich Chazanowi

zarodek to zarodek a człowiek to człowiek

[wagonetka]

nasiona marchewki to nasiona marchewki a marchewka to marchewka

ale jak ktoś chce mówić na stół "szafa", niech sobie mówi - w końcu to mebel i to mebel

[rozbawiony77]

A czy zarodek człowieka jest rozwijającym się organizmem ludzkim?
No, odważnie wagonetko, bez kłamania samej sobie: tak czy nie?

[1zzarda]

A jajko to kura?

Podsumowanie pytania o zarodek:) - PO ma problem.

[rozbawiony77]

rozbawiony77 23.07.15, 14:37

PODSUMOWANIE
Jako że kto chciał, już konkretnie ODPOWIEDZIAŁ na postawione na wstępie mojego wykasowanego dzięki ludziom głębokiej WIARY w nieludzkość zarodka - osobnego wątku - dotyczącego pytania o to, czy zarodek człowieka jest rozwijającym się organizmem ludzkim, małe podsumowanie. W którym o polityce na koniec.

1) teścik potwierdził, że pytanie to sprawia najwięcej trudności osobom nie mającej większej wiedzy (a nawet wcale wiedzy) na temat, za to używających, by ominąć konieczność własnej szczerej deklaracji, wszelkich możliwych i niemożliwych "argumentów" udających naukowe - aż do jaja zagnieżdżającego się w macicy i takich tam. Skał Tarpejskich..:). Jak widać - wszystko tylko nie szczerość, albo.... konieczność samodzielnego uporządkowania sobie świata i siebie na nowo, bo właśnie ku temu to pytanie te osoby kieruje. Uporządkowania sobie w sposób niekoniecznie kompatybilny z demonstrowaną tu postawą cynicznych hejterów lewicy/platformy i nie tylko WIARĄ w podpowiedziane przez kogoś od tychże dysponentów czysto polityczne, a więc ze świata WIARY dogmaty.
Ot, klasyczny dysonans poznawczy. Wierci, przeszkadza, więc na wszelki wypadek skłamię sam/sama sobie. I ucieknę.

2) Co ciekawe - podobny fundamentalizm, religijny - widoczny był w w wypowiedzi JEDNEJ osoby, która poszła znacznie dalej niż pytanie, właśnie z pozycji teologicznych. Nic w tym jednak niewłaściwego - bo ta osoba ODPOWIEDZIAŁA, a więc działała BEZ STRACHU przed rozliczeniem za niewłaściwe poglądy (przez siebie, pracodawców, a kto to wie - jak było w przypadku sekty prorządowców i lewaków tutejszych). Ale zaliczyła.

3) zaliczyła podobnie jak kilka osób, które po prostu odpowiedziały NIE. Choć także jest to u nich kwestia raczej wiary, ale stonowanej.
4) Oraz kilka osób, które po prostu odpowiedziały TAK z powodów - jak ja - czysto logicznych. Bo czyim jak nie ludzkim jest ten rozwijający się zarodek? Co robi, jesli się nie rozwija, z samej swej natury? No i czymże jest innym - jak nie ROZWIJAJĄCYM SIĘ organizmem ludzkim - czyli w przyszłości człowiekiem, a dziś zmierzającym ku temu zarodkiem ludzkim. Proste? Proste. Jak konstrukcja cepa.

Dla każdego oczywiście - poza ludżmi głębokiej wiary w nieludzkość zarodka, którzy
a) nie zgadzają się z tym że zarodek jest ludzki,
b) albo/lub - nie zgadza się że on się w normalnych warunkach rozwija, ba! biologicznie jest do tego przeznaczony
c) albo/lub nie zgadzają sie, że w normalnych warunkach będzie z niego NIEUCHRONNIE (statystycznie) człowiek, czyli idąc czysto logicznie - JUŻ JEST tenże zarodek rozwijającym się organizmem ludzkim.
Także proste, i także jak konstrukcja cepa. Bez ŻADNYCH podtekstów. Ale jakże skomplikowane dla WIERZĄCYCH. Oraz - kłamiących samemu/samej sobie.
Niczym dotykanie ubłoconego brzucha oślicy w ciemnym pokoju przez podejrzanych o kradzież w starożytnym Bagdadzie na polecenie wezyra. Złodziej - nie dotknął. Co i tu nastapiło.:DDD

WNIOSEK
Dlatego niewątpliwie najciekawsza była ta grupa zachowująca się przy tej okazji jak klasyczna sekta religijna, albo zakamufglowani złoczyńcy w Bagdadzie;) - choć publicznie deklaruje co najmniej niechętny stosunek do wszelkiej religii. Czyli - zagrożona dekonspiracją w oczach swych guru(zleceniodawców hejtu?) - unikanie KONKRETNEJ odpowiedzi jak długo można, a potem błyskawiczne ataki agresji i w końcu - zaśmiecanie wątku, żeby przykryć swoją kompromitację.

No cóż, proszę Państwa. Wyszło na to, że ten test bezbłędnie wyłowił po raz kolejny PRAWDZIWYCH HEJTERÓW (volupte, wagonetka, i paru jeszcze innych - Indeed - to niestety też o tobie!), a nawet dwóch zwyczajnych prymitywnych dość trolli (pies i zapijaczony)

Ale co jest nowego - ujawnił gigantyczną skalę niewiedzy i rozdżwięku wewnętrznego u tych osób, zwłaszcza ze środowisk sekty tzw. prorządowych lewicowców. Czyli - po prostu zewnętrznej obłudy i wewnętrznego samookłamywania się tych ludzi.
I śmiem twierdzić, że skala tego samookłamywania się u prorządowych hejterów, a więc tym samym braku prawdziwej motywacji, działania - więc wyłącznie na pokaz, dla zleceniodawców - jak najgorzej wróży tej formacji na jesień. Bez przekonania to można zupę jeść, a nie hejtować dla Platformy:)))))).

Nihil novi sub sole

[m.c.hrabia]

Komórka jajowa człowieka NIGDY nie zagnieżdża się w macicy. W macicy zagnieżdża się WYŁĄCZNIE zarodek, a i to DOPIERO w 4 tygodniu ciąży..

[rozbawiony77]

No coś się tak zdziwił? Wcześniej wierzyłeś że znaleziono cię w kapuście ?(a to by akurat do ciebie pasowało:))).
Owszem, 1 trymestr ciąży zaczyna się jeszcze przed owulacją. Sąsiad ci dzieci robił, że nawet tego nie wiesz?:))))))
(odszarzyłem cię na tą jedną odpowiedź, boś mnie wyjątkowo rozbawił:D )

[m.c.hrabia]

zasługujesz z całą pewnością, bez dwu zdań.

Koś ma problem

[kieprze_paczynskich]

Pytasz misiu rozbawiony, czy zarodek człowieka, skoro to nie człowiek, jest przynajmniej rozwijającym się organizmem ludzkim i twierdzisz, że ktoś ma problem z odpowiedzią? Chyba w twoim seminarium, wielebny.
Odpowiedź jest jasna i oczywista- zarodek, embrion, płód we wczesnym etapie rozwoju to rozwijający się organizm ludzki, ale
To nie człowiek, nie istota ludzka, nie osoba.
Mniej rozbawieni widzą tu równie oczywistą różnicę. A rozbawieni zero wiedzy, zero wewnętrznej choćby uczciwości w tej sprawie, no i wręcz namacalny strach przed wypowiedzeniem prawdy przed samym (samą) sobą.
Z powodów czysto logicznych teza, że z zarodka rozwinie się człowiek a więc zarodek to człowiek, istota ludzka, osoba, jest tezą nieprawdziwą, to błąd logiczny. Miałeś możliwość to przemyśleć na prostych przykładach jajka i kury, nasiona marchewki i marchewki, żołędzia i dębu itd.

Z obsesją sugerujesz brak wiedzy adwersarzy, a sam o wiedzę nawet nie ocierasz się.
Teza, że zarodek to człowiek, a bazująca na biologii, medycynie jest tezą wątpliwą choćby z tego względu, że to nie biologia i nie medycyna decydują o tym, co jest, a co nie jest człowiekiem.

Gigantyczna skala niewiedzy i rozdźwięku wewnętrznego u religijnie zmotywowanych osób, zwłaszcza ze środowisk sekty katolickiej, po prostu zewnętrznej obłudy i wewnętrznego samookłamywania się tych ludzi, nie pozwala włączyć myślenia poddając się całkowicie odgórnie sformułowanej doktrynie.

I na koniec rozbawiony misiu sprawa najciekawsza w twoim wypracowaniu- o co chodzi ze Skałami Tarpejskimi??

[1zzarda]

Pytanie zatem nie znalazło odpowiedzi twierdzącej.....

[rozbawiony77]

Które?:D twoje?znalazło. Teraz.:)

[rozbawiony77]

Misiu chudziutki, gdybyś tego nie pisał bez przeczytania mojego podsumowania to... Nie byłoby twojego tekstu. A tak zonk.
A dałem wam kilka skał, co wam będę sekciarze żałować:P

[1zzarda]

JakiWpisz swoją odpowiedź

[1zzarda]

Sorry! Jakich? Ustaliłeś, kiedy dusza nawiedza ciało?

[m.c.hrabia]

Ustaliłeś, kiedy dusza nawiedza ciało?

Duszę wprowadza Wesołowski albo inny Paetz .

[kieprze_paczynskich]

Misiu zabawny, nie daj się prosić, o co ci chodzi z tą Skałą Tarpejską? Nie da mi to spać.

[rozbawiony77]

To nie śpij, trudno:))). Ze Skałami. Czyli nie tylko na Kapitolu:))). Wskazówek jest dość. Pokaż klasę:)

[kieprze_paczynskich]

No i widzisz, przygłupie, sam nie wiesz co chciałeś napisać. Coś gdzieś słyszałeś, coś ci ktoś powiedział i erudytę udajesz. A to o Aztekach bąka puścisz, a to o Skale Tarpejskiej. Na Prezesa się nadajesz.

[rozbawiony77]

O, nerwy puściły ?
Trzeba się było uczyć, peowcu, zanim się do hejtu nająłeś(aś) - bo coś mi jednym(ą) z tych bagdadzkich złodziei z nieubłoconymi paluszkami jedziesz.
Nie dziwota- kolejne mega PO dziś wyszły na jaw a zasłaniać ich już nawet Biernatem się nie da. A wybory coś nie chcą być coraz dalej. Jacyście wy wszyscy do siebie podobni. Jak rdza z wytrycha zdjęta :)))

[kieprze_paczynskich]

Co za jełop! Ze Skały Tarpejskiej spadłeś na główkę, czy nadmiar dopalaczy na wagarach? A właściwie, to co tu robisz, w czwartki masz przecież dyżur w szafie.

[rozbawiony77]

Ooooo, wiki wreszcie przeczytałoś, wielonikowcu? To i z czytaniem nie ten tego? Ładnych parę godzin ci to czytanie zajęło. A do pisania pewnie dziecko zatrudniasz?. (Ci peowscy i lewicowi sekcarze staczają się intelektualnie coraz niżej) Wracaj na FzD, agresywna pełowa niezguło, tam będziesz pod ochroną:D

[kieprze_paczynskich]

Zabawny, pytam o prostą rzecz- co miałeś na myśli pisząc o Skale Tarpejskiej. Przerasta cię jednoznaczna odpowiedź?
Nie pytam cię o definicję organizmu ludzkiego, człowieka, bo to dla ciebie za trudne. Pytam jeno o to, co sam napisałeś. Dasz radę odpowiedzieć?

[rozbawiony77]

A nawet o skałach. Tej w Rzymie i tej podobnej, lecz nie całkiem , przeznaczeniem i nazwą w Sparcie.
No już dalej ci na pewno nie pomogę. A męcz się, choćby trzy noce, skoro ci wiedzy ni rozumu nie staje:)))

[kieprze_paczynskich]

Masz kolosalne braki w wykształceniu ogólnym. Mylisz Rzym ze Spartą, Skałę Tarpejską z Tajgetem, jajko z kurą, zarodek z człowiekiem. Nie bierz się za bardziej złożone problemy, bo sobie krzywdę zrobisz.

[rozbawiony77]

Nie tłumacz się:))). Cieszę się, że poczytałeś i czegoś się nauczyłeś.
Ciekaw byłem, ile ci to zajmie:). Długoś szukał ale nadal nic nie zrozumiałeś. A, polecam jeszcze poczytać o spójnikach. I znaleźć w wiki co to ironia.:D

[kieprze_paczynskich]

Ja się tłumaczę? Dwa dni próbuję skłonić cię do ujawnienia, jakimi meandrami wędrowała twoja "myśl", a ty się wiłeś jak robak, boś głupstwo strzelił. Jak zwykle z rozbawieniem. Idź poczytaj coś o Aztekach, niemoto.

[prawdawaszaboli]

kieprze_paczynskich napisał:
> To nie człowiek, nie istota ludzka, nie osoba.

W takim razie jak definiujesz istotę ludzką ?

[kieprze_paczynskich]

prawdawaszaboli napisał:

> kieprze_paczynskich napisał:
> > To nie człowiek, nie istota ludzka, nie osoba.
>
> W takim razie jak definiujesz istotę ludzką ?

Ja?? Dla mnie to synonim człowieka, osoby. Ty emdźik dobrze o tym wiesz.

Definicje

[prawdawaszaboli]

kieprze_paczynskich napisał:

> prawdawaszaboli napisał:
>
> > kieprze_paczynskich napisał:
> > > To nie człowiek, nie istota ludzka, nie osoba.
> >
> > W takim razie jak definiujesz istotę ludzką ?
>
> Ja?? Dla mnie to synonim człowieka, osoby.


sjp.pwn.pl/szukaj/cz%C5%82owiek.html
«istota żywa wyróżniająca się najwyższym stopniem rozwoju psychiki i życia społecznego»

A więc dla ciebie człowiekiem nie jest także noworodek i osoba w śpiączce...

rozbawiony zrobił test i wystawił stopnie,

[wagonetka]

co za nabzdyczony dureń :-)))))))))))

[m.c.hrabia]

nabzdyczony

przez "ojcóf" pasterzy narodu

[dobry-termin]

widać, że ta garstka prostych skądinąd dyskutantów ( typu hrabia, zzarda podaję tylko jako przykład) nawet nie wie, jak zareagować na wywody rozbawionego, więc na "wszelki wypadek", jak wagonetka - rzuca obelgi... Widać wyraźnie, że to towarzystwo nie znosi otwartej/równej dyskusji, oni zawsze chcą/muszą dominować: tylko do tego potrzeba wiedzy... ot, co!

[m.c.hrabia]

tylko do tego potrzeba wiedzy... ot, co

którą zabawowy zgłębił do dna podczas zabawy.:)

komórka jajowa człowieka NIGDY nie zagnieżdża się w macicy. W macicy zagnieżdża się WYŁĄCZNIE zarodek, a i to DOPIERO w 4 tygodniu ciąży..

[rozbawiony77]

Ano widzisz jakie są zalety wyszarzenia ciebie mały ch. hrabio . Pół forum już z ciebie śmieje się do łez, drugie pół zaraz zacznie, a ty nawet tego nie zauważyłeś, Miszczu Chejtó:D.
No zostawiam cię z tym tłumem (rozbawionym). I z kapustą:)))

[1zzarda]

Dobry i Rozbawiony - pytanie dotyczyło skąd wiecie, że zarodek posiada duszę?

[m.c.hrabia]

trzymam kciuki z drugiego nobla.

[wagonetka]

nabzdyczony, czyli bufon :-)

[volupte]

Napracowałeś sie przy tym hejcie:-)

Zarodek to dopiero materiał genetyczny,

[free-sound]

z którego być może przy sprzyjających warunkach ukształtuje się człowiek. Materiał ten nie jest istotą ludzką. ponieważ nie ma ciała ( wyodrębnionych tkanek i układów) a tym bardziej nie ma świadomości ( dla wierzących duszy). Zarodek, czyli materiał genetyczny nie jest istotą zarówno z naukowego jak i teologicznego punktu widzenia, choć niektórzy opaśli sutannowi udają, że widzą w nim ludzką formę wraz pełną treści.

[rozbawiony77]

No proszę, właśnie Waldy Dzikowski(PO?:) przyznał, że w RFN zarodków się nie mrozi. Co pobierają , to i wszczepiają. Można pogodzić dwie opcje? Można. Tylko a) trzeba mieć rząd i posłów a nie idiotów, leni i przekręciarzy, b) trzeba będąc rządem szanować ludzi i umieć robić kompromis, nawet kosztem paru tłustych firmowych misiów.:)))

[m.c.hrabia]

przyznał, że w RFN zarodków się nie mroz

a w GB się mrozi .

[1zzarda]

I? Pytanie było o co innego...

jest taki dobry obyczaj w Bundestagu, ze

[mara571]

ustaw, ktore dotycza spraw etycznych nie uchwala sie na lapu capu.
Ustawe przygotowuje najczesciej komisja skladajca sie z ochotnikow, ktora przesluchuje wielu specjalistow z roznych dziedzin.
Tekst komisji oceniaja pozniej inne (prawo, zdrowie) i wprowadzaja poprawki.
W czasie glosowania nad ustawa nie obowiazuje ani czas przyznany klubom poselskim ani dyscyplina partyjna.
Po uchwaleniu ustawy pojawiaja sie tzw. Richtlinie opisujace szczegolowo jakie kwalifikacje musi miec personel i jakie warunki musi spelniac laboratorium w szpitalu/klinice, ktore moga dokonywac zabiegu in vitro.
Nie wolno zamrazac embionow, wolno zamrozic jajeczka. Po kuracji hormonalnej wolno pobrac najwyzej 6 jajeczek, jednorazowo mozna umiescic w macicy 3 embiony.
Nie wolno dokonywac badan genetycznych embrionu.
Dalsze ograniczenia: z zabiegu na koszt kasy chorych moga korzystac wylacznie malzenstwa pod warunkiem, ze kobieta nie skonczyla 40 lat, a mezczyzna 50. Pod warunkiem, ze zaden z nich nie poddal sie wczesniej zabiegowi sterylizacji.
Rocznie zglasza sie ca 70 tys par do klinik in vitro i rodzi sie okolo 12 tys dzieci.

Pojawiaja sie piewsze badania wskazujace na problemy zdrowotne u dzieci urodzonych dzieki metodzie in vitro: stwierdzono zwiekszona mozliwosc wystapienia zespół Beckwitha-Wiedemanna i czestsze zaburzenia naczyniowe, szczegolnie w obrebie pluc (seria prac Szwajcarow z kliniki uniwesyteckiej w Bernie).

PS Ta stara nauczycielka z Berlina poddala sie in vitro na Ukrainie.

[m.c.hrabia]

no i co z tego , w Anglii jest inaczej .

[1zzarda]

Ale w Niemczech jest - u nas nie było nic,,,
Jeszcze raz pytanie: nie było o technikę tylko o światopogląd....

Bogu potrzebny PIS

[gszatek]

dla utrzymania wiary w jego twórcze dzieło

w takim razie pozostanę wątpiącym

a skąd wiadomo, że nie?

[piotr7777]

[volupte]

Bo sie nie śmieje ani nie płacze.

[m.c.hrabia]

Bo sie nie śmieje ani nie płacze.
nie szczy co godzinę i nie sra na rzadko.

[man_sapiens]

A ja rozszerzę pytanie: kiedy pojawia się dusza? Pytanie jest istotne, bo istotom obdarzonym duszą należą się sakramenty i zbawienie.
Gdy tylko powstaje zygota? Jeżeli tak, trzeba by chrzcić i grzebać każdą zakrwawioną podpaskę, bo bardzo wiele zygot zostaje wydalonych w czasie najbliższej regularnej menstruacji. Podobnie jak i wiele już zagnieżdżonych w macicy komórek z podziału zygoty.
Wiesz może, co na to biskupi?

[1zzarda]

No to nie chco odpowiadać.....