Dodaj do ulubionych

Pierwsza przegrana bitwa Kaczyńskiego

21.11.15, 20:02
Wielkimi krokami zbliżamy się do pierwszego przesilenia w konflikcie PiS ze strukturami demokratycznymi Polski. Zaraz po zwycięskich wyborach PiS zabrał się nie do realizacji obietnic wyborczych (np. 500 zł na dziecko), ale w tempie ekspresowym przyjął ustawę demolującą TK. czyli jest szansa że PiS za to odpowie
Obserwuj wątek
    • az43 Re: Pierwsza przegrana bitwa Kaczyńskiego 21.11.15, 20:08
      Pewnie tak jak za dewastowanie Polski w latach 2005-2007.
      • kotek.filemon Re: Pierwsza przegrana bitwa Kaczyńskiego 21.11.15, 22:59
        I to jest niestety pierwszy grzech główny platfusów: nie wp***dalanie ośmiorniczek na koszt podatnika, nie tolerowanie wyskoków gumofilców, tylko rezygnacja z totalnej depisizacji państwa po 2007.
        • x2468 Re: Pierwsza przegrana bitwa Kaczyńskiego 21.11.15, 23:16
          Ośmiorniczki po 28 zł za kilogram zbyt drogie? To co mieli jeść Kartofle? dopiero byłby wrzask ciemnego ludu.
          • 141288bs Re: Pierwsza przegrana bitwa Kaczyńskiego 21.11.15, 23:30
            x2468 napisał:

            > Ośmiorniczki po 28 zł za kilogram zbyt drogie? To co mieli jeść Kartofle? dopi
            > ero byłby wrzask ciemnego ludu.
            >
            • az43 Re: Pierwsza przegrana bitwa Kaczyńskiego 21.11.15, 23:32
              Też uważam,że mogli pić sikacze za 12euro jak Maliniak.
              • 141288bs Re: Pierwsza przegrana bitwa Kaczyńskiego 21.11.15, 23:35
                az43 napisał:

                > Też uważam,że mogli pić sikacze za 12euro jak Maliniak.
                -udajesz,ze nie rozumiesz,albo po prostu duren jestes
                • antyk-acap2.0 Re: Pierwsza przegrana bitwa Kaczyńskiego 21.11.15, 23:54
                  Czy naprawdę polskiego państwa nie stać na wystawność? Tylko kartofle i schabowy? Tyle jesteśmy warci? Nie mamy żadnych elit? Oczywiście elita to nie tylko wystawne życie ale dla idei to można sr... a każdy ma aspiracje.
    • buldog2 Re: Pierwsza przegrana bitwa Kaczyńskiego 21.11.15, 20:20
      Kiedyś pewnie tak. Nieprędko.
      A czy kolejna władza wyciągnie właściwe konsekwencje w stosunku do sabotażystów państwa, nie wiadomo.

      Na razie: Sztandar PiS dumnie powiewa - © xyz_xyz1, PiS.
    • 141288bs Opozycja dazy do anarchii 21.11.15, 23:22
      starajac sie wprowadzic swoich ludzi do struktur sadowniczych. Dwie opozycyjne partie PO i niezaleznapl,sa bardzo niebezpieczne dla spoleczenstwa polskiego.- Krytykowanie i okreslanie dzialan rzadowych jako ekspresowe,maja byc fundamentem do okreslenia Polski panstwem policyjnym i powstrzymaniem sie od rozliczenia korupcji,arogancji i zlodziejstw poprzedniej ekipy rzadowi.
      • az43 Re: Opozycja dazy do anarchii 21.11.15, 23:25
        Może zacząć od rozliczenia pisuarowej ekipy?Ludzie jeszcze nie zapomnieli o FOZZ,Srebrnej,zdradzieckiej działalności Macierewicza,przestepstwach Ziobry i wielu innych.
        • 141288bs Re: Opozycja dazy do anarchii 21.11.15, 23:32
          az43 napisał:

          > Może zacząć od rozliczenia pisuarowej ekipy?Ludzie jeszcze nie zapomnieli o FOZ
          > Z,Srebrnej,zdradzieckiej działalności Macierewicza,przestepstwach Ziobry i wiel
          > u innych.
          >
          -dlaczego tego zescie nie zrobili...co,dowodow nie mieliscie?
          • az43 Re: Opozycja dazy do anarchii 21.11.15, 23:34
            Zapytaj się PO.Gdyby to zależało ode mnie to siedzieliby już dawno.Ja nie jestem ani litościwy ani naiwny.
            • kotek.filemon Re: Opozycja dazy do anarchii 22.11.15, 06:36
              Platfusy zapłacą za swój grzech główny czyli zaniechanie totalnej depisizacji państwa po 2007. Jeśli o mnie chodzi to mogą płacić dowolnie wysoką cenę.
        • 0zdunka Re: Opozycja dazy do anarchii 21.11.15, 23:35
          ta a są tacy co pamiętają o wygnaniu żydów przez Egipcjan
    • pol_2015 Re: Istnieje sporo możliwości 21.11.15, 23:50
      Konstytucja mówi że kadencja sędziego zaczyna się od przyjęcia ślubowania przez prezydenta.

      Poza tym PiS może wprowadziś kolejną nowelizację mówiącą o tym że wybór kolejnych sędziów nie jest powtórzeniem wyboru tylko wyborem stanowiącym oddzielne obsadzenie sędziów TK a ci wybrani wcześniej będą mogli zostać członkami TK po przyjęciu ślubowania.

      Innymi słowy jest wiele możliwości interpretacji bo konstytucja nie jest w stanie przewidzieć i jasno zdefiniować wszystkich wariantów, zwłaszcza ta obecna konstytucja.
      • qwardian Re: Istnieje sporo możliwości 22.11.15, 00:07

        Nemo iudex in causa sua (nikt nie może być sędzią we własnej sprawie). Trybunał Konstytucyjny nie może orzekać o zgodności z konstytucją ustaw, które dotyczą jego samego. Jeśli jednak (a wszystko na to wskazuje) zrobi to, w sposób oczywisty pogwałci swoją niezależność a tym samym złamie art. 195. Ust. 3 Konstytucji. W ten sam sposób można by potraktować publiczne wypowiedzi prezesa TK, który zanim doszło w ogóle do rozpatrywania zgodności z konstytucją kwestionowanych ustaw o TK zajął już w tej sprawie jednoznaczne stanowisko faworyzujące jedną stronę sporu.

        Kto zatem powinien wyciągnąć konsekwencje wobec Trybunału, który „podlega jedynie konstytucji” a jednocześnie łamie ją w sposób rażący? Konstytucja w artykule 126 ustęp 2 stwierdza, że to „Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji”. Można w tej sytuacji zadać pytanie: Czy jeśli TK nie może być sędzią we własnej sprawie, a nie może bo to wynika z naczelnej zasady prawa, a jednak stanie się nim, prezydent powinien zareagować zgodnie z konstytucją, stać się strażnikiem tejże i zakończyć kadencje sędziom, którzy się owemu najwyższemu prawu Rzeczpospolitej sprzeniewierzyli?
    • piotr7777 wór i jezioro już nieaktualne? 22.11.15, 18:45
    • mara571 Kurz bitewny wkrotce opadnie 22.11.15, 18:57
      a narod dostanie oczekiwane ustawy i bedzie spokoj.
      Wedlug madrych politologow kazda nowa wladza ma najwyzej 2 lata na przeprowadzenie wszelkich reform. W przypadku PiS powiedzialabym najwyzej rok, bo kwik jest bardzo glosny.
      Przewiduje szybki atak na TVP, bo tam za czesto goszcza pokonani pelowcy i lewica.
    • a12a2a Na Allaha! Jak nie Holland, to Giertych, hehe; 22.11.15, 21:06
      aleście sobie znależli (pseudo-)autorytety.

      Jak nie ultraliberalna lewaczka, to obsesyjny antyPiSowiec "Giertych do wora, a wór do jeziora!"... ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka