Prezes TK nie ma wyjścia

[ric-ard]

Jeśli Trybunał nie włączy nowych sędziów do składu, wyroki będą nieważne

niezalezna.pl/74366-prezes-tk-nie-ma-wyjscia-jesli-trybunal-nie-wlaczy-nowych-sedziow-do-skladu-wyroki-beda-niewaz

[lucky_100]

szach i mat

[pajac.prezydencki]

Niewazne bo niekonstytucyjne jest to co pis i pacynka wyprodukowała .Tak że nie martw się , spoko.

[lucky_100]

szach i mat drogie dzieci, przykro mi

[kieprze_paczynskich]

Szach i mat, to jest gdy gra się w szachy, a wy gracie przecież w dupniaka

[sclavus]

... jąkasz się, jąkało??? :D:D:D

[religijnych.uczuc.obraza]

Dokładnie, muszą włączyć sędziów wybranych w październiku.

[lucky_100]

nawet wg samego Rzeplińskiego ci wybrani nie mogą orzekać bo nie złożyli przysięgi przed prezydentem, ale i tak nie są już sędziami bo sejm unieważnił ich wybór

[ketepud]

Nie bredź kaczy pajac.

[pajac.prezydencki]

Uniewaznil niekonstytucyjnie jest w tej sprawie wyrok TK -)

[ric-ard]

TK nie ma uprawnień aby wydawać w tej kwestii wyroki, było już o tym nawet PG potwierdził

[religijnych.uczuc.obraza]

5 sędziów wybranych w październiku jest sędziami, ich kadencja płynie. jakieś uchwały sejmu w sprawie unieważnienia ich wyboru to papier toaletowy.

[pogromca_bzdury]

lucky_100 napisał(a):

> nawet wg samego Rzeplińskiego ci wybrani nie mogą orzekać bo nie złożyli przysi
> ęgi przed prezydentem

A więc prezydent musi w końcu wykonac swój oczywisty obowiązek i ich zaprzysiąc. Proste.
Sędziami są i będą aż do chwili, gdy upłynie ich kadencja. Nikt nigdty nie "unieważnił" ich wyboru, bo n ie ma czegoś takiego - Konstytucja nie przewiduje takiej możłiwości.

[ketepud]

Obecnie jest tylko trzech sędziów wybranych zgodnie z prawem, ale nie zaprzysiężonych, więc TK będzie orzekał w dziesięcioosobowym składzie co zapowiedział Rzepliński. A co do kaczej noweli noweli o TK, to istnieją poważne przesłanki o jej niekonstytucyjności i do czasu wyjaśnienia jest tylko kawałkiem papieru z podpisem Dudy.
Kacze szczekaczki mogą sobie zaklinać rzeczywistość.

[ric-ard]

człowieku ty żyjesz w rzeczywistości równoległej razem z tym sędzią chyba i zdesperowaną opozycją

[ketepud]

Pilnuj swojej zafajdanej rzeczywistości lepiej!

[sclavus]

... to raczej ty żyjesz w rzeczywistości panprezesa...

[sclavus]

Jak to nie ma wyjścia??
... zastosuje zapisy konstytucji à la lettre - jak się pisiętom nie spodoba, to będą musieli wysłać wojska...
Mam nadzieję, że wiesz, co to będzie znaczyło... :D:D:D
PeeS - nie może ich włączyć do składu orzekającego, bo uznał, że zostali wybrani niezgodnie z konstytucją!

[ric-ard]

biedaki odebrało wam całkiem rozum, a kto publikuje orzeczenia ?

[sclavus]

Kempa???
... nie rozśmieszaj, bo to dowodzisz tylko jednego: pisięta łamią, co tylko się da... -
- nie tylko TK, ale i całą realna rzeczywistość!!!

[ketepud]

Orzeczenia TK drukuje niezwłocznie prezes rady ministrów.

[taniarada]

Jak to nie ma wyjścia .A św.pamięci Lepper .I wielu innych.Przecież już dawno powinien być na emeryturze.U Moniki ledwo dychał .I tak wystękał za dużo bidulek .

:))))))))) :)))))))))))) :))))))))))))))) :D

[sclavus]

[ric-ard]

mości panowie

przystaneknauka.us.edu.pl/sites/default/files/field/image/kapitulacja.jpg

[ketepud]

Pokazałeś w jakiej rzeczywistości żyjesz

[jola.iza1]

Trybunał Konstytucyjny, zwany dalej „Trybunałem”, jest organem władzy sądowniczej powołanym w celu wykonywania kompetencji określonych w Konstytucji
A Konstytucja powiada :
Art. 8. 1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi
inaczej.
Art. 195. 1. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego
urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.
Zatem resztę między bajki włóż !!!

[ric-ard]

A ta konstytucja jasno mówi że tryb pracy TK określa ustawa

kiedy wy biedactwa się pogodzicie z ostateczną klęską ?

[ketepud]

Jeśli ustawa jest niekonstytucyjna, to nic nie określa.

[ric-ard]

wiele było ustaw niekonstytucyjnych, ale o tym czy ustawa jest nie konstytucyjna TK zobowiązany jest orzec na zasadach opisanych za pomocą obowiązującej ustawy bo tak właśnie mówi konstytucja która odwołuje do ustawy

możesz 1000 razy mówić inaczej i niczego to nie zmieni

[pajac.prezydencki]

Ale ustawa konstytucyjna z inną na miesiecznice berety zabawiać -)

[jola.iza1]

Ta nowa, czy ta stara? Bo jeśli nowa jak sądzisz to tam naPiSdzili tak :
-Trybunał Konstytucyjny, zwany dalej „Trybunałem”, jest organem władzy sądowniczej powołanym w celu
wykonywania kompetencji określonych w Konstytucji
W starej było :Trybunał Konstytucyjny, zwany dalej „Trybunałem”, jest organem władzy sądowniczej powołanym w celu
wykonywania kompetencji określonych w Konstytucji i ustawach
To która ustawa o TK obowiązuje ?

[pogromca_bzdury]

Mówi też wyraznie, że ustawa nigdy nie może być sprzeczna z Konstytucją.

[czan-dra]

Witaj Jolu, sądzisz że to dotrze do tego zakłamanego łżełba?

PS. Wszystkiego i Najlepszego z okazji i bez okazji :)

[jola.iza1]

Witaj Czn-dro, zawsze można dotrzeć przez dudę, upss dupę.
Wszystkiego Naj...Tobie i Małżonce :)

bardzo lewicowa prof. Genowefa Grabowska

[mara571]

o TK i prof. Rzeplinskim:
Jego działania są na granicy prawa! "TK od dawna miał skłonność do rozszerzania swoich kompetencji, do rozpychania się w tej sferze..."
Na gruncie prawnym ten spór jest nie do rozstrzygnięcia, bo będziemy się rozbijać o interpretację poszczególnych przepisów.
Sędziowie TK nie mogą podlegać wpływom innym niż konstytucja. (…) Ale to nie oznacza, że oni sami nie stanowią prawa. Art. 197 mówi, że organizacja wewnętrzna TK określa ustawa. Gdybyśmy doszli paradoksalnie do sytuacji uwzględniającej wypowiedź pana prezesa, to przepraszam - kodeks drogowy to jest ustawa, jak poruszać się po drodze. To sędziowie też mają być wyłączeni? Mają szaleć?
Trzeba się koncentrować nie na tym, by obalać sens tej ustawy, bo „mi się nie podoba”, ale podjąć kroki prawne.
Jeśli nie ma podstawy w ustawie, i TK uzna, że obowiązuje kolejność, to wniosek rozpoznania tej ustawy będzie oczekiwał w kolejce. Ta ustawa ma swoje wady, ale jest prawem obowiązującym i ma to stosować
Parlament stworzył ustawę, która wczoraj weszła w życie. Jeśli TK chce stosować nową ustawę - w co wątpię, ale to moje zdanie - to wniosek musi ustawić w kolejce. (…) TK nie bardzo szanuje własną niezależność. Polacy nie mają w sobie genu kompromisu, nie potrafią się porozumieć.
Mam pytanie do pana prezesa Rzeplińskiego: na jakiej podstawie, skąd czerpie kompetencje do oceny, którzy sędziowie są wybrani prawidłowo? Wśród kompetencji prezesa TK takich nie ma! Co Trybunał chce orzekać? Rozpatrywać uchwały Sejmu, a wśród kompetencji Trybunału mamy prawo do rozpatrywania indywidualnych uchwał Trybunału, a nie uchwał, które mają generalne skutki. To jest wszystko na granicy prawa! To jest kwestia, jak interpretujemy prawo. TK od dawna miał skłonność do rozszerzania swoich kompetencji, do rozpychania się w tej sferze…. To są zbyt daleko idące uprawnienia.
Politycy powinni usiąść i zastanowić się, jak długo Polska może być targana sporem o Trybunał. (…) Prysnął mit, który nam odpowiadał - że Trybunał jest niezależny…
Orzekanie w składzie 10 sędziów będzie niezgodne z ustawą, a konstytucja odsyła do ustawy, więc także niezgodne z konstytucją!

wpolityce.pl/polityka/276499-nawet-prof-grabowska-punktuje-rzeplinskiego-jego-dzialania-sa-na-granicy-prawa-tk-od-dawna-mial-sklonnosc-do-rozszerzania-swoich-kompetencji-do-rozpychania-sie-w-tej-sferze

[pajac.prezydencki]

A Genowefa Pigwa co o tym sądzi ?buhah

pajacu, ta pani usmiecha sie od lat w kampaniach

[mara571]

wyborczych z duzych plakatow w moim okregu.
Byla senatorem i europoslem. Zawsze z lewicowych list.

pl.wikipedia.org/wiki/Genowefa_Grabowska

[pajac.prezydencki]

Znam nawet kogoś bardziej lewicowego ,prokuratora PRL owskiego i obrońcę pedofila który też jest krytyczny wobec TK.

[ketepud]

Zoll jest innego zdania, podobnie jak wielu innych konstytucjonalistów.
Niekonstytucyjna ustawa o TK musi zostać zbadana na zgodność z prawem.

[ric-ard]

taa ciekawe to już zrezygnował ze strajku sędziów ?

[ketepud]

Coś mi tu nie mytą paszczu zalata:/

[religijnych.uczuc.obraza]

Ależ ona pieprzy bzdety stosując tę kretyńską analogię z kodeksem drogowym.

[pogromca_bzdury]

Kretyńską i przede wszystki całkowicie kompromitującą ją jako (byłego?) prawnika. Przecież jest jasne jak słożnce, że podelagnie sędziów TK wyłącznie konstytucji dotyczy sfery orzekania.

[pogromca_bzdury]

"Sędziowie TK nie mogą podlegać wpływom innym niż konstytucja. (?) Ale to nie oznacza, że oni sami nie stanowią prawa. Art. 197 mówi, że organizacja wewnętrzna TK określa ustawa. Gdybyśmy doszli paradoksalnie do sytuacji uwzględniającej wypowiedź pana prezesa, to przepraszam - kodeks drogowy to jest ustawa, jak poruszać się po drodze. To sędziowie też mają być wyłączeni? Mają szaleć?"

Czy ta pani cierpi na zaawansowaną demencję czy na coś innego?

Prezes TK musi przestrzegać Ustawy Zasadniczej.

[iza.bella.iza]

A dlaczego musi, to nawet gimnazjalista wie:
zadane.pl/zadanie/3147386

[adam.eu]

A Twoim zdaniem nowi sędziowie nie zostali wybrani w nadmiarze?
Pewnie nie, i tu się różnimy.

[resboy]

1. Żadnych "wyroków" sprzecznych z nową ustawą o TK ogłaszać w dzienniku ustaw się nie będzie.
2. Minister finansów wstrzyma kasę na pensje dla sędziów i pracowników TK, a także na utrzymanie budynku (prąd, ciepło, woda, telefony, internet itd).
3. Należy rozważyć pociągnięcie do odpowiedzialności karnej (231 kk) prowodyrów postępowania wbrew nowej ustawie.

[religijnych.uczuc.obraza]

To cytaty z Żołnierza Wolności?