Kara śmierci dla Tuska

[pajac.prezydencki]

Jak czytam (bo nie oglądam bolszewickich mediów) "słynna" rezyserka od Smoleńskich gniotow chce specjalnie przywróconej kary śmierci dla Tuska. Może jednak szyje powinny zacząć swędzieć innych polityków tak beztrosko łamiących konstytucję choć przysięgli jej strzec. Tusk owszem popełnił błędy nie wypalajac gorącym żelazem resztek IV , np. zachowując Kamińskiego na czele CBA itp. ale to jednak nie zdrada czy zamach stanu.

[czekam.na.lewice]

Ta wypowiedż powinna być emitowana w spotach, we wszystkich mediach jak ostrzeżenie przed Kaczyńskim.
Jednak nie zgadzam się z Tobą, że problem wynika z tego, że Tusk nie wypalił żelazem ...itd.
Odwrotnie . Uważam, że błąd PO polegał na tym, że nie uodpornił systemu w Polsce na zmiany koniunktur politycznych i dopuszczał do powiększania bazy Kaczyńskiego przez takie krańcowo aroganckie i głupie akcje :
www.youtube.com/watch?v=Zvb47wLbn10
W ten sposób Tusk i PO zjednoczyli elektorat dla PiSu :( Przecież ich trwały elektorat to 20 % nie więcej ale głupie lemingi dołożyły Kaczyńskiemu drugie 20 % .

[pajac.prezydencki]

To co podrzucileś nie jest dowodem na arogancje a już napewno "gaszenie pamięci" (co jest chyba w pisowymym przekazie bo Marta i Jarek to wczoraj lansowali) To dowód na zawlaszczanie przestrzeni , państwa. .....wszystkiego. Nie mając do tego zgody i oparcia w prawie . Tak jest dziś z TK tak było wtedy z placem pod pałacem prezydenckim.

[czekam.na.lewice]

pajac.prezydencki napisał(a):

> To co podrzucileś nie jest dowodem na arogancje a już napewno "gaszenie pamięci
> " (co jest chyba w pisowymym przekazie bo Marta i Jarek to wczoraj lansowali)
> To dowód na zawlaszczanie przestrzeni , państwa. .....wszystkiego. Nie mając do
> tego zgody i oparcia w prawie . Tak jest dziś z TK tak było wtedy z placem po
> d pałacem prezydenckim.
Pozostaję przy swoim zdaniu.
Zapewne, nie ode mnie, usłyszysz, że to co robi teraz PiS to tylko odbieranie zawłaszczonej przestrzeni publicznej przez PO.

[religijnych.uczuc.obraza]

PO stawiała tam jakieś swoje znicze?

[czekam.na.lewice]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> PO stawiała tam jakieś swoje znicze?
>
Przecież jak nie rozumiesz to nie musisz pisać? Chyba, że ma obowiązek bo jak tylko pojawi się PO to zaraz jesteś. To obsesja czy praca ?

[religijnych.uczuc.obraza]

Pojawiasz się zaraz tam gdzie jest mowa o Tusku. To jakaś obsesja czy praca?

[czekam.na.lewice]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Pojawiasz się zaraz tam gdzie jest mowa o Tusku. To jakaś obsesja czy praca?
>
Ty masz problem z logicznym myśleniem i rozumieniem słowa pisanego.
Pojawiłem się w wątku nie o Tusku ale w wątku o nienawiści i zapalczywej agresji wobec KOGOKOLWIEK ta agresja by dotyczyła.

[religijnych.uczuc.obraza]

No to chyba jednak nie przeczytałeś postu otwieraj?cego wątek.

[az43]

Obciążanie Tuska za uzasadnione sprzatanie smieci na ulicach jest aberracją umysłowa.
Natomiast nakręcaną histerię należy leczyc.

[freies_man]

W ten sposób Tusk i PO zjednoczyli elektorat dla PiSu :( Przecież ich trwały elektorat to 20 % nie więcej ale głupie lemingi dołożyły Kaczyńskiemu drugie 20 %

To prawda, że swoimi rządami pomogli PiS odzyskać władzę. Co robią obecni sympatycy np. na FK?
Robią wszystko- by to poparcie jeszcze zwiększyć.
99,8% deklarujących się jako zwolennicy platformy, uprawia prymitywną "chałturę".
Z większością tych "ambitnych pisarzy" nie można podjąć żadnej polemiki, bo zaraz lecą zwroty typu,"kaczy dupku","pisi matole" etc.
Mam swoją krytyczna ocenę jeżeli chodzi o rządy PiS i prezydenta, nie tęsknie jednak za rządami PO i prezydenta Komorowskiego.

[czekam.na.lewice]

freies_man napisał:

> W ten sposób Tusk i PO zjednoczyli elektorat dla PiSu :( Przecież ich trwały el
> ektorat to 20 % nie więcej ale głupie lemingi dołożyły Kaczyńskiemu drugie 20 %
>
>
> To prawda, że swoimi rządami pomogli PiS odzyskać władzę. Co robią obecni sympa
> tycy np. na FK?
> Robią wszystko- by to poparcie jeszcze zwiększyć.
> 99,8% deklarujących się jako zwolennicy platformy, uprawia prymitywną "chałturę
> ".
> Z większością tych "ambitnych pisarzy" nie można podjąć żadnej polemiki, bo zar
> az lecą zwroty typu,"kaczy dupku","pisi matole" etc.
> Mam swoją krytyczna ocenę jeżeli chodzi o rządy PiS i prezydenta, nie tęsknie j
> ednak za rządami PO i prezydenta Komorowskiego.
Mało tego. Do dzisiaj, o czym świadczy wpis AZ43, nie rozumieją tego mechanizmu. Nic dziwnego więc, że przegrali.
To nawet nie chodzi o tych psychicznych co tu tak pisali, jak podajesz w przykładzie, ale również o to, że funkcyjny Agory czyli admin potrafił blokować za krytykę PO a wątki z życzeniami śmierci (nawet !) spokojnie pozostawiał jako zgodne z netykietą, z czyją netykietą ?
To cały system i tylko dureń może napisać, że Tusk nie miał nic wspólnego ze sprzątaniem zniczy i akcjami na Krakowskim Przedmieściu. Dureń , który dalej nic nie rozumie.

[sverir]

"Z większością tych "ambitnych pisarzy" nie można podjąć żadnej polemiki, bo zaraz lecą zwroty typu,"kaczy dupku","pisi matole" etc."

A podejmij polemikę z sympatykiem PiS - prędzej czy później będziesz "POmyleńcem" lub kimś "POdobnym". To chyba szerszy problem, niż sympatie polityczne "ambitnych pisarzy".

[freies_man]

sverir napisał:

> "Z większością tych "ambitnych pisarzy" nie można podjąć żadnej polemiki, bo za
> raz lecą zwroty typu,"kaczy dupku","pisi matole" etc."
>
> A podejmij polemikę z sympatykiem PiS - prędzej czy później będziesz "POmyleńce
> m" lub kimś "POdobnym". To chyba szerszy problem, niż sympatie polityczne "ambi
> tnych pisarzy".

Ty, akurat nie należysz do grupy tych "ambitnych pisarzy", choć często się z Tobą nie zgadzam i polemizuję.
Masz rację, że to szerszy problem oraz, że na tym forum ci nieliczni (wg.mojej oceny) sympatycy PiS, też uprawiają podobną chałturę.

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> "Z większością tych "ambitnych pisarzy" nie można podjąć żadnej polemiki, bo za
> raz lecą zwroty typu,"kaczy dupku","pisi matole" etc."
>
> A podejmij polemikę z sympatykiem PiS - prędzej czy później będziesz "POmyleńce
> m" lub kimś "POdobnym". To chyba szerszy problem, niż sympatie polityczne "ambi
> tnych pisarzy".
Zgoda ale tu pisałem o konkretnym absztyfikancie :)

[freies_man]

czekam.na.lewice napisał(a):

> sverir napisał:
>
> > "Z większością tych "ambitnych pisarzy" nie można podjąć żadnej polemiki,
> bo za
> > raz lecą zwroty typu,"kaczy dupku","pisi matole" etc."
> >
> > A podejmij polemikę z sympatykiem PiS - prędzej czy później będziesz "POm
> yleńce
> > m" lub kimś "POdobnym". To chyba szerszy problem, niż sympatie polityczne
> "ambi
> > tnych pisarzy".
> Zgoda ale tu pisałem o konkretnym absztyfikancie :)


forum.gazeta.pl/forum/w,28,161166615,161166615,PisBydlo_nie_potrafi_nic_uszanowac_.html
Jak dyskutować z takim prymitywem?

[czekam.na.lewice]

freies_man napisał:

>
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,161166615,161166615,PisBydlo_nie_potrafi_nic_uszanowac_.html
> Jak dyskutować z takim prymitywem?
Kompletny prostak z intelektem dziecka.

[religijnych.uczuc.obraza]

Konkretnie od ilu spośród nich odczytasz takie słowa?

[ayran]

Co najmniej 449. To najmniejsza możliwa liczba, która może stanowić 99,8% innej liczby (500). Kolejną taka liczbą jest 998, ale to by już była przesada.

[sverir]

:-))

[ayran]

Masz rację, pomyliłem się. Nie 449, tylko 499.

[sverir]

Ha! Nawet nie zwróciłem uwagi na liczbę. Rozbawiła mnie odpowiedź:)

[ayran]

I dobrze, bo taka była moja intencja.

[freies_man]

ayran napisał:

> Co najmniej 449. To najmniejsza możliwa liczba, która może stanowić 99,8% innej
> liczby (500). Kolejną taka liczbą jest 998, ale to by już była przesada.
>

Zamierzona przesada z mojej strony.
Mogłem napisać, że na palcach jednej ręki lub dwóch, można policzyć tych, którzy na tym forum nie należą do grupy "ambitnych pisarzy".

[religijnych.uczuc.obraza]

Którzy nie należą? Ilu i jest i ilu jest tych którzy należą do grupy ambitnych pisarzy?

[religijnych.uczuc.obraza]

Co jest głupiego i aroganckiego w sprzątaniu śmieci uniemożliwiajacych przechodniom normalne poruszanie się po chodniku?

[stanczyk-5]

..niee tak niemozna,wystarczy obciac
mu fujare nieruszajac jader - zeby mu
sie chcialo a niemoglo.

czy nie byłoby prościej....

[ayran]

... żeby kto s tego Tuska po prostu zastrzelił, a następnie został ułaskawiony przez Dudę? Najlepiej przed postawieniem zarzutów, żeby "uwolnić polski wymiar sprawiedliwości od tej sprawy" (c) Andrzej Duda. Przecież byłby to "symbol przywracania podstawowego poczucia sprawiedliwości, uczciwości i przyzwoitości w życiu publicznym". (c) Mariusz Kamiński.

[tw_wielgus]

Ot tak po prostu...?! A nie miałbyś go ochoty gorącym żelazem poprzypalać?

[ayran]

Ja osobiście nie, tym bardziej, że nie zaliczam się do środowisk, które mogłyby liczyć na ułaskawienie.

[tw_wielgus]

Tam nie zaliczam się... Mógłbyś odkupić swoje grzechy.

[duda.laskawy]

Mamy dyktaturę świrów.

[mariner4]

Nie przejmuj się tą wyleniałą. starą suką.
M./

[pajac.prezydencki]

Martwi mnie że ściga się ludzi którzy "wyrażali żal że prezydent nie zginął w wypadku na autostradzie" cyt. z pamięci a w telewizji publicznej spokojnie można mówić o pragnieniu zamordowania (bo czym innym jest takiego gadanie , gdzie sąd ? gdzie wina? ) I oni smią zarzucać komuś mowę nienawiści ? Nikt tego nie ściga ?

[kaczaduda]

niemiłosiernie głupi ten pis

[kosel_maruvi]

pajac.prezydencki napisał(a):

> Jak czytam (bo nie oglądam bolszewickich mediów) "słynna" rezyserka od Smoleńsk
> ich gniotow chce specjalnie przywróconej kary śmierci dla Tuska.

Kretynce moze trzeba przypomniec, o tym, ze kto mieczem wojuje.....

[dobra_zmiana]

kara śmierci to za łatwe.