Jak Ty, forumowiczu, rozwiazałbyś problem okupacji

[soviethombre]

Sejmu bedąc kolejno na miejscu Kaczyńskiego, Schetyny lub Petru?

[wsk175]

pucz, okupacja....
Jakiego kolejnego słowa użyje pisia trzoda?
eksterminacja? ostateczne rozwiązanie?

[soviethombre]

Nikt lepiej nie zrozumiałby pytania.

[manhu]

Nie wiem co złego w tym pytaniu? Blokowanie? Też by się przyczepił.

Ponadto cesarz Kaczyński jest specjalistą od takich sytuacji, umie je rozgrywać, przetrwał walkę o TK (i sprawę komisji weneckiej), w PiS trzyma wszystkich krótko itp.

Więc ja tu nie jestem od doradzania, zawsze trzeba przewidzieć konsekwencje zbyt ostrej / łagodnej reakcji.

Ja bym wysłał bojówki na Czerską (ewentualnie do Petru - choć to pionek SB - zrobi wszystko co mu każą, nawet tak ośmieszającą ich okupację - cyrk). I tam zarządził okupację, poinformowani musieliby być Błaszczak i Ziobro by policję i prokuraturę przygotować (do traktowanie sprawy jak sprzedaży pietruszki przez targiem). Chciałoby się wysłać także do domu Michnika, tak jak Michnik swoje bydło śle pod dom Kaczyńskiego, dlatego max to pod dom Michnika (a nie do środka), ot zablokować mu ulicę, tak jak on blokuje miesięcznice i wejście an Wawel.

[ukos]

Na miejscu Kaczyńskiego zamiast ponownego głosowania ws. budżetu zgłosiłbym szybko nowelę do niego i zaproponował opozycji zgłoszenie przy tej okazji poprawek, które nie były rozpatrywane w Sali Kolumnowej, zwłaszcza poprawki Szczerby, którą potem może nawet bym przyjął, żeby zatrzeć wrażenie, że tylko opozycja ustępuje. Oczywiście wcześniej musiałbym przeprowadzić poufne negocjacje z opozycją, przy udziale zaufanych dla obu stron świadków (nie mediatorów czy rozjemców), żeby upewnić się, że propozycja zostanie przyjęta. Z punktu widzenia Kaczyńskiego złą konsekwencją takiego rozwiązania byłoby ogłoszenie przez opozycję, że ona i tylko ona w przeciwieństwie do PiSu jest pełna dobrej woli i dla dobra państwa potrafi ustąpić.

[soviethombre]

W jakim miejscu, czy w Sejmie, tak byś postąpił będąc na miejscu szefa partii rządzącej w państwie demokratycznym

[ukos]

soviethombre napisał:

> W jakim miejscu, czy w Sejmie, tak byś postąpił będąc na miejscu szefa partii
> rządzącej w państwie demokratycznym
>

Mając na sumieniu co najmniej brak możliwości udowodnienia poprawności uchwalenia budżetu (jeśli nie fałszerstwo) starałbym się po otrzeźwieniu oszczędzić swojemu "marszałkowi" przyszłego procesu przed TS. No ale dla TEGO "marszałek" to tylko pionek.

[soviethombre]

Dlaczego sumienie Twoje miałoby nakazywać udawadnianie czegokolwiek przeciwnikowi politycznemu?

[manhu]

Lewusie: to winę się udowadnia, a nie niewinność! Opozycja mogła brać udział w głosowaniu, ale je zbojkotowała.

Ponadto tu nie o budżet chodzi, ale o esbeckie emerytury i dobrze, że prezydent Duda to podpisał :)

Samo głosowanie budżetu nic nie daje, SB już oberwało, esbek Petru musi trzymać fason, ale sprawę już przegrał. Jednak Nocną Zmianę będą próbowali dalej zrobić, kwestia kiedy, bo sprawa cichnie, czyżby dali radę 11 stycznia? A może kolejny atak SB będzie później (za parę miesięcy)?

[wariant_b]

> Lewusie: to winę się udowadnia, a nie niewinność!

Gdzie ty człowieku żyjesz? W III RP?
Przespałeś dobrą zmianę, czy co?

Obawiam, sie, ze nowe wybory w tym roku...

[j-k]

ktore Opozycja przegra - durnie do nich dazac.

ale haslo: czym gorzej - tym lepiej - zdaje sie wielu silom politycznym w PL jest nieobce.

[soviethombre]

Unikasz odpowiedzi.

nieprawda.

[j-k]

soviethombre napisał:
> Unikasz odpowiedzi.

nieprawda.
napisalem, ze zadnych gwaltownych ruchow nie bedzie.
beda przepychanki - a gdy zadna ze stron nie ustapi - beda nowe wybory.

[soviethombre]

Nie pytałem co się będzie działo, pytałem o rozwiązania problemu okupacji Sejmu.


Gdzie to napisałeś?

[stasi1]

Jaki ma interes władza aby robić nowe wybory? Nawet jak nikt nie ustąpi?

to prawda.

[j-k]

stasi1 napisał:
> Jaki ma interes władza aby robić nowe wybory? Nawet jak nikt nie ustąpi?


wojna domowa ?

- nie przypuszczam.

nowych wyborow nie bedzie Jasiu

[mara571]

juz raz Kaczynski popelnil ten blad i dostal nauczke: 8 lat w opozycji.
J.K. skonczy w tym roku 68 lat: on juz nie ma czasu na czekanie

[mietowe_loczki]

Ale dlaczego Kaczyńskiego? On jest osobą decyzyjną?

[soviethombre]

Tak większość obserwatorów uważa.

Alesz nie jezd...

[j-k]

mietowe_loczki napisała:
> Ale dlaczego Kaczyńskiego? On jest osobą decyzyjną?


Alesz nie jezd...
- Tylko podobnie jak (onegdaj) Marszalek Pilsudski nastawia jedynie wskazowki... :)

[soviethombre]

Preferujesz formę/

[krytyk2]

Kaczynski juz tak wiele głupich posuniec zrobił w tej kwestii,ze kolejne kroki mogłyby tylko zaognić sytuację.Na miejscu PIS nic bym nie robił,dokulałbym tę sytuacje zamrożoną do nastepnego posiedzenia sejmu.w czasie tego posiedzenia postepowalbym bardzo kurtuazyjnie wobec opozycji-dawalbym sie jej wygadać ,przyjmował wszystkie wnioski/oprocz jednego-o powtorzenie głosowania,bo to skutkowaloby wczesniejszymi wyborami/,słowem-dałbym psychologiczne zadośćuczynienie stratom moralnym jakie opozycja poniosla w calej tej awanturze

[soviethombre]

Czy mam rozumieć, że opozycja postapiła durnowato bo straty poniosła. Jak w tym kontekście rozumieć ostatni występ Michnika?

[krytyk2]

opozycja zaczyna zachowywac sie coraz bardziej kabaretowo-bo /ja na ich miejscu zaregowalbym tak samo/ nie wiadomo czy smiac sie czy plakac- po niektorych posunieciach Kaczynskiego.Generalnie -jesli PIS nie przestanie siłą zaprowadzac swojego "prawa",sytuacja zakończy sie wielką rozróbą

[soviethombre]

Chciałbyś jej zapobiec?

[krytyk2]

a co ja biedny mogę?a tak serio-moze lepiej jak ten kabaret udawania nowej demokracji w wydaniu PIS-u rozpierdzieli sie jakąs przemocową sytaucja i wreszcie król stanie sie nagi

[lech1966]

soviethombre napisał:

> Czy mam rozumieć, że opozycja postapiła durnowato bo straty poniosła. Jak w tym
> kontekście rozumieć ostatni występ Michnika?

Opozycja,,,a tak naprawdę ci co się tak nazywają ponoszą stratę za stratą (nie licząc Petru którego stać na weekend na Majorce). Gazety Niemieckie usiłują ratować ich twarze pisząc paszkwile na temat obozu rządzącego, świadczy o tym wklejenie do materiału niemieckiego zdjęć z protestu za czasów Tuska pamiętnego zdjęcia z protestu matek niepełnosprawnych dzieci. A Pamiętamy jak się to skończyło,,wyszedł Tusk i powiedział sławne "ni ma"
Jaki dostali materiał to taki paszkwil sklecili,,dziś prostują..

[buldog2]

Jakie straty moralne? Jakiego uszczerbku moralnego może zadać reżym? Obrazić? - nie jest w stanie. W porządku emocji może tylko sprawić przykrość. Ale czy chciałby kto przeprosin czy jakich gestów bliskości ze strony agenturalnego reżymu? Wątpię.

--
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1
Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot

[sprawy_nie_ma]

sposób jest jeden
noktowizory pałki kajdanki

tylko dlaczego tak trudno podjąć decyzje ?

[soviethombre]

Wyobraźnia jest darem Boga. Zastanowiłeś sie nad skutkami politycznymi takiego rozwiazania?/

[buldog2]

Można je z góry określić. Pełna władza, konstytucyjny tytuł Naczelnika Państwa, z prawem dziedziczenia zgodnie z ustawodawstwem guberni Polskoje korolestwo.

--
OPTYMISTYCZNY AKCENT - do posłuchania : )

[soviethombre]

Rozumiem że kot byłby dziedzicem.

[m.c.hrabia]

soviethombre napisał:

> Rozumiem że kot byłby dziedzicem.
>

nie,
kodeks cywilny przewiduje dziedziczenie męża.

[buldog2]

Kot mógłby zostać senatorem. Niewiele obowiązków, własne biuro, asystent do kuwety, niezła fucha.

--
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[m.c.hrabia]

na miejscu kieszonkowego-fuhrerka , rozpaliłbym w oświęcimskich piecach i zrobił porządek ,
z tymi okupantami .

[soviethombre]

A na miejscu Schetyny i Petru?

[m.c.hrabia]

na miejscu Schetyny poprosił bym prymasa o wstawiennictwo, coby piec odpuścili ,
a na miejscu Petru spierdzieliłbym do Portugalii

[soviethombre]

tak

[kultywator.scierniskowy]

Nic nie zmieniłabym w stosunku do obecnej taktyki. Opozycja popełniła seppuku,, czekałbym aż się do końca wykrwawią.

[soviethombre]

Czy nie oznaczałaby taka taktyka, że opozycja wpadła w perfidnie zastawiona pułapkę?

[xyz_xyz1]

Rozwiazanie jest proste. Unieważnić immunitety blokujących a potem niech Policja robi swoje. Jak się okaże iż Ci posłowie są z konkretnych ugrupowań to znaczy iż te ugrupowania amią w sposób jawny prawo a to oznacza iż są organizacjami przestępczymi co winno skutkować zakazem ich działalności. W związku z tym sądy winy wygaszają mandaty posłów i senatorów oraz radnych z tych ugrupowań. Wybory uzupełniające które się w związku z tym muszą odbyć odbywają się bez ugrupowań typu PO czy Nowoczesna które przestały istnieć.
PiS ma większość konstytucyjną. Przy okazji wybory uzupełniające można połączyć z referendum w sprawie wyjścia z UE.

[soviethombre]

Unieważnić immunitety zgodnie z prawem?

[m.c.hrabia]

soviethombre napisał:

> Unieważnić immunitety zgodnie z prawem?
>
oczywiście ,immunitet unieważnia się zwykłą większością :))))

w sali kolumnowej, jak pisdki liczą głosy, to żaden problem ,

[religijnych.uczuc.obraza]

A jakiejś uchwały sejmu nie można skrobnąć w tej sprawie?

[soviethombre]

m.c.hrabia napisał:

> soviethombre napisał:
>
> > Unieważnić immunitety zgodnie z prawem?
> >
> oczywiście ,immunitet unieważnia się zwykłą większością :))))
>
> w sali kolumnowej, jak pisdki liczą głosy, to żaden problem ,

I tak byś postąpił na miejscu Kaczyńskiego?

[m.c.hrabia]

soviethombre napisał: l,
>
> I tak byś postąpił na miejscu Kaczyńskiego?

nie mam pojęcia ,nie znam jego pokrętnych myśli , od urodzenia jestem hetero.

zgodnie ze standardami UE

[niegracz]

zwróciłbym sie oficjalnie do PE
o podanie kwot ( dzienne stawki) za okupacje
Prezydium Parlamentu
i zastosował je ze znizka 50%
wobec posłow okupujących
spieprzali by az by sie kurzyło

[m.c.hrabia]

a nie o cenę parówek?

[niegracz]

cen parówek i precli
też
choć to bez znaczenia

[buldog2]

Propozycja wyrażająca wolę PiS, pryncypialna, konsekwentna i logicznie spójna.

--
OPTYMISTYCZNY AKCENT

Time pls do 18_tej

[soviethombre]

przepraszam

[141288bs]

Pozwolilbym by te sprawe rozwiazal suweren.- Suweren dal im imunitety i suweren ma prawo je odebrac.
A dalej niech sie dzieje z wola suwerena.

[taniarada]

Część publicystów prawicowych nie rozumie, co się tu odstawia. Opozycja z powodu zaburzeń psychicznych idzie ostro na zderzenia siłowe, bo się jej wydaje, że jest niewiadomoco. W tej sytuacji ostra linia Kaczora to jedyne wyjście.
Opozycja:
Istnieje ryzyko podjęcia przez nią ataku siłowego.
Powinno dla niej być specjalnie odgrodzone miejsca za kratami.
Jakby nie okupowała i nie łupiła to by można było obradować w stosownej sali. Podważeniu to nie podlega.
Powinna podjąć zobowiązania dyscyplinarne, np. Stefan powinien siedzieć w kagańcu a Szczerba w kaftanie.

niepoprawni.pl/blog/smok-eustachy/co-zrobi-petru

Protest

[buldog2]

Na kaganiec prezesa mam wyłączność. Przynajmniej dopokąd Bulterier w łaskach i na długiej smyczy (do szczucia).

--
OPTYMISTYCZNY AKCENT - do posłuchania : )

[soviethombre]

:)

Nie wiem, czy to rozwiązałoby problem okupacji,

[wariant_b]

ale na miejscu Schetyny i Petru zgłosiłbym konstruktywne wotum nieufności
dla rządu premier Beaty Szydło i na nowego szefa rządu zaproponowałbym
towarzysza Jarosława Kaczyńskiego.

[soviethombre]

I po kryzysie?

[wariant_b]

soviethombre napisał:
> I po kryzysie?

Doświadczenie podpowiada mi, że tak.

[stasi1]

W sumię to niegłupi pomysł. Przynajmniej uzdrowiło by częściowo polską scenę polityczną. W końcu oficjalnie by rządził ten co rządzi. Może lepiej?

[cronny]

Premier? Ten numer nie przejdzie, bo niby czemu Kaczyński miałby zechcieć ograniczyć swe prerogatywy? Kaczyński ma w tej chwili faktycznie, jako charyzmatyczny szef partii rządzącej, polityczną (i psychiczną) dominację nad prezydentem, nad premierem, nad marszałkiem sejmu, nad marszałkiem senatu, nad prezeską TK, nad armią, policją, bezpieką, państwowymi mediami i sporą częścią gospodarki i finansami państwa. Trwają procedury zawłaszczania kolejnych struktur państwa oraz instytucji życia publicznego.
Premier? Kaczyński już był premierem. Dziś "premier", czy nawet "naczelnik państwa" skupiający w jednym ręku władzę monopartyjną, ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą - to dla niego za mało.
Muszą być jeszcze jednoznacznie rozstrzygnięte na jego korzyść kwestie: wyższości jego woli nad prawem stanowionym, przywództwa duchowego nad narodem, nieomylności i no w ogóle żeby - w taki czy inny sposób mógł "ostatecznie rozwiązać" problem psujących mu dobry nastrój szkodliwych osobników "niższego sortu"....

[buldog2]

Zastąpiłoby to zarzut nielegalnego sprawstwa kierowniczego grupą antypaństwową sprawstwem legalnym. Tyle zachodu i czy to warto?

--
OPTYMISTYCZNY AKCENT

[buldog2]

A może rozwiązać PiS...

--
OPTYMISTYCZNY AKCENT

[mara571]

na miejscu Schetyny zadzwonilabymdo Kaczynskiego z oferta rozmowy.
Kaczynski powinien oferte przyjac i pozwolic Schetynie wyjsc z z tego konfliktu z twarza.
Petru ma tylko jedno wyjscie: zwolac zarzad Kropki i podac sie do dymisji. Zaproponowac K. Lubnauer na prezesa Kropki.

[taniarada]

mara571 napisała:

> na miejscu Schetyny zadzwonilabymdo Kaczynskiego z oferta rozmowy.
> Kaczynski powinien oferte przyjac i pozwolic Schetynie wyjsc z z tego konfliktu
> z twarza.
> Petru ma tylko jedno wyjscie: zwolac zarzad Kropki i podac sie do dymisji. Zapr
> oponowac K. Lubnauer na prezesa Kropki.
>
Czyś kobieto rozum postradała .Z kim rozmawiać .Z burdelem ? Z tymi lepkimi rączkami co okradały nasz kraj.Co grzebią w rzeczach innych posłów.Co się prostytuują .Nie doczekanie.

nie jestem zwolenniczka radykalnych metod

[mara571]

PO jest nadal duza partia z roznymi frakcjami: Schetyna jest najrozsadniejszym i najbardziej doswiadczonym. Jakos sobie poradzi z Pomaska, Nitrasem i Szczerba.
Trzeba wykorzystac kryzys kropki N.

[xyz_xyz1]

Rozmawiać nie ma z kim i o czym. to jakby rozmawiać z terrorystami. Lini postępowania winna być taka:
- uchylenie immunitetów blokujących
- Policja sprząta bałagan
- o winie i karze rozstrzyga prokuratura i sąd w trybie pilnym
- jeśli co oczywiste blokujący zostaną skazani to ich mandaty ulegają unieważnieni z mocy prawa.
- ugrupowania zostają zlikwidowane jako łamiące prawo
- odbywają się wybory uzupełniające lub wchodzą osoby z innych ugrupowań co zdobyły stosowna liczbę głosów.
I to tyle.

[xyz_xyz1]

Na zimno ustalmy jedno. Czy okupacja sali plenarnej sejmu jest czynem zabronionym i naruszającym prawo? Niewątpliwie jest. Czy wobec tego pozostała większość ma prawo domagać się rozwiązania sprawy wszystkimi dostępnymi środkami? Odpowiedz jest prosta - Ma. Posłowie maja immunitety ale Sejm ma prawo je uchylić - pytanie brzmi czy są podstawy ku temu? Odpowiedz logiczna - Jak najbardziej są. I to tyle w tym temacie sejm winien stosowne immunitety uchylić a potem sprawa powinny się zająć służby porządkowe. Kwestią inną jest to co dalej - ale to już zależy od tego jak prokuratura i sądy zakwalifikują zdarzenie. Osoba skazana prawomocnym wyrokiem sadowym za przestępstwo umyślne nie moze pełnić mandatu tak posła jak i senatora. Kwestią dalszą jest czy ugrupowania które łamią standardy demokratyczne i prawo w sposób jawny mogą być w związku z tym rozwiązane przez sąd? Odpowiedz również jest twierdząca - mogą. Wobec tego tak jak pisałem rozwiązanie jest proste i skuteczne a dodatkowo zgodne z prawem i załatwiające sprawę na długo.

tradycyjnie się z Tobą prowokatorze zgadzam ale ..

[czekam.na.lewice]

xyz_xyz1 napisał:
czy ugrupowania które łamią standardy
> demokratyczne i prawo w sposób jawny mogą być w związku z tym rozwiązane przez
> sąd? Odpowiedz również jest twierdząca - mogą. Wobec tego tak jak pisałem rozw
> iązanie jest proste i skuteczne a dodatkowo zgodne z prawem i załatwiające spra
> wę na długo.
...ale z małą korektą. Zastosowałbym działanie poprzez miłość i uczucia. To przynosi pozytywny efekt.
Zobacz jaka odmiana u tych dwoje :
www.youtube.com/watch?v=dWZhBxMDXHc

[matigrypl]

A ja proponuję ogłosić że przeprowadza się deratyzację sali sejmowej!!! Kazde rozwiązanie proponowane przez peło jest z gatunku obniżającego autorytet pis a przede wszystkim demokratycznego państwa. Marszałek nawet gdyby chciał to nie ma moralnego prawa na zgodę powodującą uszczerbek autorytetu. Obecnie wyzwalamy nasz kraj z neokolonializmu i nie możemy dokonać ani jednego kroku w tył!