Very Important Prawnik

[Gość: stud]

I pomyslec ze ludzie ci są odpowiedzialni za sprawiedliwość w naszym kraju.
Więkscość z nich a jak nie większość to na pewno ci wazniejsi. Bo kto inny ma
szanse zdobyć jakieś dobre stanowisko. Dobrze ze jestem na politechnice. :)

Mówimy o elitaranych śmieciach polskich

[Gość: rb]

Panie REKTORZE - Mówimy o elitaranych śmieciach polskich - Buty można czyścić
o te śmiecie i bez wstydu.Zasługują na to. Oni i tak nie rozumieją co to prawo.

[sem.mes]

Jeśli to prawda, to skandal!!! Zrobię wszystko by nie stać się takim jak osoby
zamieszane w ten proceder. Wysłać dzieciaka na prawo za cenę sumienia. Nisko
cenią się Ci ludzie.

SILNE GENY

[Gość: BEZPRAWNIK]

Kontynuacja genów w następnym pokoleniu prawników gwarantuje to ,że będziemy
mieć prawników jeszcze bardziej etycznych i moralnych niż ich rodzice albo
dziadkowie ze stalinowskiego naboru.

hodowla wsobna ...

[Gość: wsx]

a jesli ci prawnicy krzyzuja sie raczej miedzy soba (co nie jest chyba zbyt
dalekie od prawdy), to powinnismy oczekiwac wszystkich negatywnych skutkow
takich hodowli ;/

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... w resorcie? Tylko skąd weźmie uczciwych prawników, bo chyba nie spośród
tych, co to studiowali z dodatkowej listy i potem z dodatkowej listy
aplikowali, asesorowali i zdali egzamin sędziowski? Nagroda Nobla dla tego, co
uzdrowi ciężko chory resort sprawiedliwości!

Juz myslalem ze sprawa "przyschla" a tu dzis...

[Gość: tse-tse]

nowe dokladniejsze fakty.

To jest kawal solidnej dziennikarskiej roboty.
Zycze Wam abyscie sprawe wyjasnili do konca.

Watpie jednak czy Rektor i Dziekani Prawa UG
sie tym wzrusza. Sa to ludzie bez wstydu i honoru.
Dziwi mnie tez bierna postawa spolecznosci
akademickiej UG.

Trudno, podtrzymuje moja opinie:

UG=Uniwersytet Gowniany.

I moja noga na nim nie postanie dopoki obecny Rektor
nie ustapi.

[Gość: S]

Gość portalu: tse-tse napisał(a):


> UG=Uniwersytet Gowniany.

myslisz synku, ze na innych jest inaczej????

[Gość: tse-tse]

Mimo ze termin "synku" uzyles bardzo niegrzecznie,
odpowiem Ci: tak jest inaczej, bo listy przyjetych
z odwolania sa z reguly jawne (patrz wczesniejsze
artykuly GW w tej sprawie).
To co wyprawia Rektor UG w zwiazku z ta afera,
nie znajduje porownania z zachowaniami Rektorow
innych uczelni (mimo ze nie sa to anioly).
Teraz jasne?

[Gość: +/-]

to ja ci powiem, ze te listy sa dostepne. mozna porownac przyjetych 212 z
egzaminu i liste wszystkich studentow przyjetych. wystarczy pomyslec i wykazac
sie spostrzegawczoscia...

[Gość: aaa]

a ty czyim jesteś synkiem, synku?

[Gość: Witek]

mimo że mieszkam kilkadziesiąt lat w tym chorym kraju, przyzwyczajony do
codziennych afer, w tą az trudno uwierzyć... a prawda jest pewnie jeszcze
bardziej skorumpowana niz opisana w artykule

Co na to moralizator senator Piesiewicz & consortes

[Gość: siker]

czekamy na publiczne danie głosu odporu p-ko trądowi toczącemu środowisko

wszystkie zwierzeta sa rowne ale...

[Gość: pisz_na_berdyczow]

wszystkie zwierzeta sa rowne ale...swinie najrowniejsze

[Gość: Krysia]

jo

uczciwość a la Ceynowa

[Gość: aaa]

Pismo okólne nr 2/R/04
Rektora Uniwersytetu Gdańskiego
z dnia 20 maja 2004 roku

w sprawie zjawiska nieuczciwości egzaminacyjnej

W interesie większości rzetelnie studiującej braci studenckiej, w celu
poszanowania zasad uczciwej konkurencji i prestiżu Uczelni, wyrażam wolę
podjęcia zdecydowanych działań zmierzających do wyeliminowania zjawiska
ściągania na zaliczeniach i egzaminach. Nasza Uczelnia pragnie zapewnić
studiującym jasne i uczciwe reguły egzaminacyjne.

Zobowiązuję nauczycieli akademickich UG do odsunięcia od zdawania egzaminu bez
dodatkowego ostrzeżenia studenta, który dopuszcza się jakiejkolwiek formy
ściągania. Osoba naruszająca dobre obyczaje studenckie i osiągająca w sposób
nieuczciwy korzyść, winna otrzymać ocenę niedostateczną z egzaminu
(zaliczenia), z powiadomieniem dziekana macierzystego wydziału.

Wyrażam przekonanie, że zjawisko ściągania nie jest powszechne, zaś nasza
Uczelnia jako znaczący Uniwersytet w Polsce odcina się od wszelkich zjawisk
nieuczciwości egzaminacyjnej. Zwracam się z apelem do wszystkich członków
naszej społeczności akademickiej o współpracę w zakresie szeroko pojętej
kontroli przebiegu egzaminów i zaliczeń.

Rektor

dr hab. Andrzej Ceynowa, prof. UG

(podpis nieczytelny)

prawo.univ.gda.pl/new/wydzial/img_wydz/pismo_sciaganie.jpg

[Gość: micron]

Jak to sie dzieje, ze w Polsce (PRL- bis?)
dziekanami, czy rektorami uczelni wciaz
zostaja wybierane osoby
kompletnie pozbawione moralnosci
i zwyklej przyzwoitosci?
Praktycznie caly system nauki i szkolnictwa
wyzszego jest chory i wymaga glebokich reform.
Tylko kto ma wnioskowac o te reformy?
Ludzie umoczeni po same uszy w ukladach i ukladzikach???

[Gość: kaszeb]

[Gość: wicio]

Kiedy poznac że prawnik kłamie ??? - kiedy rusza ustami

[grzegorz1948]

Przypomina mi sie rok 1966 AM- Rokitnica gdie przyjezdza pan nowym Moskwiczem
pod rektorat a odjezdza tramwajem( nie mial daleko tylko przez ulice). Do
jasnej cholery co sie tak skarzycie wybraliscie komune to macie ja w pelnej
PRLowskiej krasie.Co czekacie az przyjedzie stara kadra SOLIDARNOSCIOWA z
zagranicy i zrobi wam porzadek w kraju- niedoczekanie wasze zeby znow za was i
waszych rodzicieli nastawial karku a potem dostal znow kopniaka.Robcie sobie
teraz sami porzadek i znow wybierajcie karierowiczow na najwyzsze stanowiska!

[Gość: Falkor]

"Efektem jego doniesienia jest śledztwo, które nadzoruje... prokurator
Fedosiuk."

I to jest najlepszy dowcip w calej tej sprawie.

Very Important Prawnik-a moze pozdrowcie pana JMR

[Gość: Lolo]

JEGO MAGNIFICENCJA REKTOR
DR HAB. ANDRZEJ CEYNOWA, PROF. UG
tel. [phone] lub wew. 20 43, fax [phone],
e-mail: [e-mail]

Pokazacie CALA liste? Takze i dzieci UWoli ? no

[Gość: wlodek]

to zobaczymy...

[Gość: Manuela]

szczurbiurowy napisał:
> Jak zwykle tam gdzie w
> imię dobra ludzi biednych wprowadza się coś "bezpłatnego" czy "ulgowego"
> natychmiast zyskują ci, którzy mają dostęp do dóbr reglamentowanych -
> oligarchie, sitwy czy jak je zwać.
Nazwijmy w takim razie rzeczy po imieniu i niech przyjęcie z odwołania
oficjalnie nazywa się np: "ze wzplędu na nepotyzm", a nie "ze względów
społecznych". Należy wręcz tego żądać w przypadku gdy studenci, którzy dostali
się z odwołania w sposób niezgodny z prawem i z celem społecznym jakiemu takie
odwołanie z założenia miało służyć. Chyba normalną rzeczą jest, że jak ktoś
wszedł w posiadanie czegoś w sposób niezgodny z prawem (np drogą kradzieży), to
musi to oddać prawowitemu właścicielowi!

Nowoczesne rozumienie "względów społecznych"

[Gość: asme]

Motto:
"Punktu zabrakło też dziewczynie, która ma pięcioro rodzeństwa, matkę
nauczycielkę i bezrobotnego od sześciu lat ojca. Dziewczyna złożyła odwołanie
z prośbą o przyjęcie "ze względu na trudną sytuację rodzinną". Uczelnia
odmówiła. "

Gość portalu: Manuela napisał(a):

> Nazwijmy w takim razie rzeczy po imieniu i niech przyjęcie z odwołania
> oficjalnie nazywa się np: "ze wzplędu na nepotyzm", a nie "ze względów
> społecznych".

Ty jesteś jakaś niedzisiejsza. "Względy społeczne" oznaczają, że się jest
kolegą Rektora, ma się dojścia do sekretarek z Rektoratu lub ma się dużo
pieniędzy. Ty wciąż tkwisz mentalnie w XX albo i w XIX wieku kiedy frajerzy,
jakiś Judym czy Siłaczka, czy Baryka się ujmowali za ludźmi biednymi i
nieszczęśliwymi.

[Gość: Manuela]

w Polsce trudno będzie przeciwstawić się fali korupcji, m.in. dlatego, że wielu
ludzi przyjęło postawę cynizmu. To paradoks: z jednej strony opinia publiczna
oburza się na korupcję, z drugiej, gdy przychodzi co do czego machamy ręką, a
pasożyty na tym korzystają.

[Gość: ryan]

Republika kolesiów nie da swoim zrobić krzywdy - nikt nie poniesie za to żadnej
odpowiedzialności. Na tym świecie. Na tamtym zgnijecie w piekle, śmiecie.

Ludzie zróbmy coś nie można tego tak zostawić !!!

[Gość: Manuela]

Pewnie masz rację ale jak się poddamy to ich tylko utwierdzimy w poczuciu
całkowitej bezkarności. Może spróbować u Rzecznika, może do Strasburga - nie
wiem. Ale chyba w cywilizowanym świecie jest jakaś możliwość żeby takie
pasożyty bezkarnie sobie nie żerowały. Nie może tak być, że na państwej uczelni
ktoś sobie prywatnie i niezgodnie z przyjętymi zasadami przyjmuje ludzi według
łapówek i znajomości, a społeczeństwo mu jeszcze za to płaci! A jeszcze sprawa
zostaje wykryta i nie dość, że winni nie są ukarani, to jeszcze "łup" zostaje
pozostawiony w rękach przestępców ! Dobrze, że Gazeta się tym zajęła. Chociaż
imiennie wiedzmy kto z władz na taki układ przystaje.

[Gość: boss]

ta sprawa musi mieć swój finał.
1. przyjętych z odwołania, którzy mieli mniejszą ilość pkt-ów niż inni, odwołujący się, a nie przyjęci - skreślić natychmiast z listy studentów. przyjąć tych, którzy mieli większą ilość punktów, a nie dostali się.
2. odwołać całą kadrę kierowniczą wydziału prawa UG - z dożywotnim zakazem pracy w instytcjach pedagogicznych i instytucjach wymiaru sprawiedliwości (niech zakładają np. biura pisania podań)
3. odwołać natychmiast rektora - z dożywotnim zakazem pracy w instytucjach pedagogicznych
4. wprowadzić raz na zawsze zakaz przyjmowania "z odwołania" na jakąkolwiek wyższą uczelnię: zdany egzamin wg wcześniej określonych kryteriów jako jedyna kwalifikacja przyjęcia - lepiej mniej dobrych studentów na roku niż dużo kretynów z ustawionymi rodzicami.

w tym kierunku wprowadzić zmiany w ustawie o szkołach wyższych, nie ulegając demagogicznej papalaninie o "samorządności społeczności akademickiej" itp. bzdurom.
prawo do studiowania jest dobrem społecznym, do którego dostęp winien być określony czytelnymi i niezmiennymi ogólnie kryteriami, opartymi WYŁĄCZNIE na kwalifikacjach intelektualnych kandydata!

konieczne jest podjęcie społęcznej inicjatywy w kierunku uchwalenia takiej ustawy.

ponadto: sprawdzić do 5 lat wstecz zasadność przyjęcia każdego jednego studenta na każdy kierunek studiów: roboty będzie wiele, ale zaistnieje sprawiedliwość.
jeśli ktoś myśli, że to jest tylkoprzypadek gdański - to błądzi w chmurach. znam podobne z innych uniwersytetów, z innych miast.

[szczurbiurowy]

> w tym kierunku wprowadzić zmiany w ustawie o szkołach wyższych, nie ulegając de
> magogicznej papalaninie o "samorządności społeczności akademickiej" itp. bzdurom.
> prawo do studiowania jest dobrem społecznym, do którego dostęp winien być okreś
> lony czytelnymi i niezmiennymi ogólnie kryteriami, opartymi WYŁĄCZNIE na kwalif
> ikacjach intelektualnych kandydata!
>
> konieczne jest podjęcie społęcznej inicjatywy w kierunku uchwalenia takiej usta
> wy.

Samorządniść akademicka nie jest bzdurą, lecz dziedzictwem 1000-letniej historii
uniwersytetów. Autonomia uniwersytetu jest gwarancją niezalażności badań -
szczególnie w dziedzinie humanistycznej.
Ale żeby ta autonowmia była żywa, niezbędne są uczciwe zasady doboru członków
uniwersytetu. Możliwe to jest jedynie w instytucji prywatnej, nie będacej w
żaden sposób związnej z państwem - także bez gwarancji przeżycia, w przypadku
kłopotów finansowych.
Tylko wolny rynek może uratować uniwersytety - w Polsce, gdzie jak już pisano w
tym wątku - sposób doboru członków uniwersytetu budzi zastrzeżenia - uniwersytet
państwowy, utrzymywany przez państwo, nie poddany grze rynkowej bedzie domeną
rozmaitych grup oligarchicznych, a nie akademików.
Prywatny, konkurujacy o słuchaczy - zrzuci z siebie starą skórę i będzie
kontynuatorem tradycji akademickich, które w Polsce siegaja 14 w.

[Gość: boss]

"Samorządniść akademicka nie jest bzdurą, lecz dziedzictwem 1000-letniej historii uniwersytetów. Autonomia uniwersytetu jest gwarancją niezalażności badań - szczególnie w dziedzinie humanistycznej."

może się nie zrozumieliśmy. sądziłem, że z kontekstu wynika, iż rezygnacja z samorządności akademnickiej winna dotyczyc TYLKO zasad ustalania kryteriów przyjęć na studia: te powinny byc jasne, niedwuznaczne i ogólnie obowiązujące wszędzie.
pozdr.

p.s. mieszkam w mieście, gdzie funkcjnuje się jedna z najlepszych prywatnych wyższych szkól w Polsce. wiem kto i jak tam studiuje. oprócz zdolnych kończą te studia i kasiaści, których się nie wyrzuca - bo płacą. nie mam przekonania, że prywatne szkolnictwo jest najlepszym rozwiązaniem. każdy wywalony student - to strata czesnego. nie licz na cuda!

Ludzie - walczmy o to co nam się należy!

[Gość: Manuela]

Gość portalu: boss napisał(a):

> ta sprawa musi mieć swój finał.
> 1. przyjętych z odwołania, którzy mieli mniejszą ilość pkt-ów niż inni,
odwołuj
> ący się, a nie przyjęci - skreślić natychmiast z listy studentów. przyjąć
tych,
> którzy mieli większą ilość punktów, a nie dostali się.
> 2. odwołać całą kadrę kierowniczą wydziału prawa UG - z dożywotnim zakazem
prac
> y w instytcjach pedagogicznych i instytucjach wymiaru sprawiedliwości (niech
za
> kładają np. biura pisania podań)
> 3. odwołać natychmiast rektora - z dożywotnim zakazem pracy w instytucjach
peda
> gogicznych
> 4. wprowadzić raz na zawsze zakaz przyjmowania "z odwołania" na jakąkolwiek
wyż
> szą uczelnię: zdany egzamin wg wcześniej określonych kryteriów jako jedyna
kwal
> ifikacja przyjęcia - lepiej mniej dobrych studentów na roku niż dużo kretynów
z
> ustawionymi rodzicami.
dodałabym punkt 5, że ci co ustawili to śledztwo tak aby nic niezostało
wyjaśnione stracili stołki i dożywotnio mieli zakaz jakiejkolwiek pracy w
wymiarze sprawiedliwości. Gdyby te postulaty spełnić i tą drogą dalej kroczyć
mielibyśmy w Polsce normalne uczelnie, które kształciłyby uczciwych fachowców,
mielibyśmy też normalny i nieskorumpowany wymiar sprawiedliwości, który ściga
przestępców, a nie zwykłych obywateli (którzy na przykład w obronie
własnej "skrzywdzą" bandytę, albo którzy tego czy innego oszusta nazwą po
imieniu). Wtedy też nasze konstytucyjne prawo każdego człowieka do rozpatrzenia
swojej sprawy w rozsądnym czasie, przez niezawisły sąd przestało by być fikcją.
Wydaje się to wszystko takie proste i oczywiste więc kto sprawia, że jest
nieosiągalne ???

PROKURATOR FEDOSIUK PRECZ OD TEJ SPRAWY

[Gość: kl]

przeciez to SZOPKA skorumpowanej sitwy. Prokuratorze Fedosiuk jak ma pan
czelnosc prowadzic ta sprawe, jezeli panska corka na tych samych przekreconych
zasadach zostala przyjeta na prawo.Zadac zaplaty za ta prace od pokrzywdzonych
ludzi - podatnikow.Wiadomo bedzie UMORZENIE nieprawdaz?
Alez kompromitacja - Gruba kreska Mazowieckiego daje o sobie znac. Komuch
bedzie komuchem do konca.
Dziennikarze Panowie i Panie badzcie dzielni i nie bojcie sie zadnych
Fedosiukow - to sa takie marne istoty bez honoru i kregoslupa moralnego i latwo
ich przylapac.

[Gość: Manuela]

Gość portalu: kl napisał(a):

> przeciez to SZOPKA skorumpowanej sitwy. Prokuratorze Fedosiuk jak ma pan
> czelnosc prowadzic ta sprawe, jezeli panska corka na tych samych
przekreconych
> zasadach zostala przyjeta na prawo
Jeżeli przestępcy ktoś dał możliwość prowadzenia śledztwa w swojej sprawie, to
raczej nie można oczekiwać, że sam z tego zrezygnuje. Jeżeli gołym okiem widać,
że jakieś publiczne instytucje są skorumpowane i działają niezgodnie ze swoim
przeznaczeniem, to powinna być możliwość radykalnej zmiany takiego stanu rzeczy
i szcztytem bezczelności i lekceważenia społeczeństwa jest ignorowanie takiej
sytuacji.

[Gość: lol]

czy prokuratorowi udowodniono juz zarzut? nieee? ojej nawet nie przedstawiono
jeszcze?! no to czemu mowisz o nim "przestepca"?? wez sobie lepiej kodeksik i
poczytaj

[joly.roger]

No oczywiscie ze uzycie slowa 'przestepstwo' to przesada, zanim cos zostanie
doweiedzione. Ba byc moze wcale niebylo tam nic o charakterze przestepstwa.
Jezeli do byla 'grzecznosc dla kolegi prawnika' to wlasciwie trudno to
podciagnac pod jakis paragraf. To oczywiscie nieprzyzwoite, ale nie wszystko co
nieprzyzwoite, jest karalne. Tzn przez prawo, bo konsekwencje sluzbowe
zamieszane osoby powinny jak najbardziej poniesc.
Tym niemniej dobra zasada jesli chodzi o sprawy w ktore moga byc zamieszane
osoby zwiazane z sadownictwem (nawet jesli to tylko minimalne
prawdopodobienstwo), zarowno dochodzenie jak i sadzenie przenosi sie do innego
miasta. Bo wiadomo, ze w jednym miescie, to w srodowisku wszyscy wszytkich
znaja, albo nawet sa spokrewnieni. A przeniesienie sprawy do innego miasta, to
przeciez nie kara!
Zwaszcza prokurator czy sedzia powinien dbac zeby nie dzialac w warunkach
konfliktu interesow i sam wystapic zeby poprawadzil sprawe ktos inny i nie bylo
najmniejszych nawet watpliwosci co do bezstronnosci w sledztwie i ew. procesie.

[wrocek13]

Boże,
narzekaliśmy na rządy komuny i jawne deprawowanie prawa:-(
Teraz widzimy jakie mamy rządy i gdzie? W kolebce styropianowców do wladzy!!! Gdzie była pomroczność „prezydencka” okazuje się dodatkowo zgnilizna prawnicza i kanonicza.- OCHYDA;-(
W Polsce takie elementy władzy bronią i jednocześnie stanowią psedo PRAWO!!!
Żygać się chce.

[Gość: pracownik uniwerku]

tak dzieje się na każdej wyższej uczelni. Znajomi "królika" dostają się na
studia, znajomi "królika" łapią pracę, chociaż każdy wie, że są gorzej jak
mierni. Niejeden student ma więcej w głowie, aniżeli pani iksińska, której
mamusia załatwiła pracę na uczelni, i która doktorat zrobi wtedy, kiedy ktoś
jej ten doktorat "zrobi", a potem już do emerytury tylko Pan lub Pani Doktor...
Chociaż można spotkać jeszcze dużo starych magistrów... Trzydzieści lat na
uczelni i jeszcze magister... "pracownik naukowy", tak się każą "nazywać"...
Jaja, ale cóż, kiedy mąż to już doktor, niejeden habilitowany... ha, ha, ha.
Matoły uczą matołów... To jest Polska.

[Gość: staszek]

No i dlatego ci wyksztalceni (niby)sa glupsi od tych po szkolach
podstawowych.Wyksztalceni w pracy maja zawsze problemy obiektywne i nic dobrego
nigdy nie zrobia.Ci po podstawowkach poprostu dobrze i uczciwie pracuja.

Rektor Ceynowa nie chce struktur III świata

[Gość: Agencja TASS]

Inauguracja roku akademickiego na Uniwersytecie Gdańskim:
studia.interia.pl/id/sg/n/www/n/wys?inf=548757

"Rektor UG prof. Andrzej Ceynowa podkreślił, że mamy strukturę szkolnictwa
wyższego - jeśli brać pod uwagę liczbę szkół prywatnych i państwowych - "która
bardziej przypomina strukturę szkolnictwa wyższego państw trzeciego świata czy
krajów rozwijających się niż strukturę szkolnictwa wyższego takich państw jak
Niemcy, Francja czy Stany Zjednoczone".

PROKURATOR FEDOSIUK PRECZ OD TEJ SPRAWY

[Gość: kl]

jest pan w nia tak samo umoczony jak rektor Ceynowa. Krzywdy mu pan nie
wyrzadzi, bo coreczke pana przyjal bezprawnie na studia.
Ale zescie odstawili CYRK - stroze prawa III swiata.

to dzieje się od dawna i nie tylko w gdańsku

[Gość: TR]

szczytem przekretów były lata 1994-1997, obejmujace wszystkie uczelnie w Polsce
zwłaszcza te njbardziej renomowane jak akademie medyczne, czy wydziały prawa

NO WLASNIE: to dzieje się nie tylko w Gdańsku

[Gość: WARIATKA]

Zbadajcie reszte uczelni, idzdzcie do tylu nawet 50 lat. WSZEDZIE BEDZIE TO SAMO.
Toz nawet przyglupa Busha przyjeli na studia ze wzgledu na OFICJELNE koneksje.
Po prostu przyjmuja dzieci alumnow, czy madre czy glupie.
Wiec temat macie na lata i nie ma co dyskriminowac Gdanska.
Porownajcie takie same list (pierwsza i ostateczna w Warszawie, Lodzi, Krakowie,
Poznaniu. Wszedzie, A SZCZEGOLNIE NA PROWINCJI bo tam dopiero sa ukladziki, ze
ho ho!!!!!!

[Gość: micron]

"Wariatko"... coz, najglupszego z rodu Bush'ow przyjeli
na PRYWATNA uczelnie.Niech prywatne uczelnie przyjmuja
sobie kogo tylko chca ale uczelnie panstwowe sa utrzymywane
przez wszystkich podatnikow i nie tylko panstwo ale i
spoleczenstwo powinno miec prawo kontrolowania tego
co sie na tych uczelniach wyprawia i jakie sa
"reguly gry"!!!

[Gość: Manuela]

Zgadzam się - prywatne uczelnie mogą sobie kształcić kogo zechcą nawet bogatych
przygłupów, ale kto jest kształcony za nasze pieniądze, to już nam nie jest
obojętne i mamy prawo do kontroli tego.

To wszystko za nasze pieniądze panie Belka!

[Gość: \w]

No i zobaczymy jak to Belka bedzie walczyl z nepotyzmem. Jakiż to krysztalowy
czlowiek i jakimi krysztalowimi ministrami sprawiedliwosci czy szkolnictwa sie
otacza..
Bolszewia jest i bedzie bolszewią..

[Gość: absolwent]

Co na to Minister Edukacji,Minister Sprawiedliwości,Absolwenci, jak dlugo
bedzie ośmieszany Uniwrsytet Gdański?

[Gość: Manuela]

Każdy wie, że UG to nie jedyne miejsce gdzie jest tak źle. Tym bardziej ta
sprawa powinna być nagłośniona przez media na równi (albo i bardziej, bo jest
bliżej obywateli) z aferą Rywina, żeby stanowiła przykład realizacji prawa w
Polsce. To nasza jedyna obrona przed coraz bardziej panoszącym się bezprawiem.
Niech każdy obywatel wie na co płaci podatki. To pewnie nie zlikwiduje korupcji
ale choć trochę ją powstrzyma.

[bodekp2]

a moze napiszecie ile zarabiają w gazecie dzieci dyrekcji? kto np pisze
artykuly i recenzje z knajp i potem bedziecie sie dziwić . Na takim świecie
żyjemy i nie wiem czy gzieś na świecie jest inaczej

[Gość: aq]

slr oni, ch..ju, zarabiają uczciwie, nikogo jnie oszukując,nie okłamując nikogo
ty pi..dolony bezmuzbu (czyli na nasze synu/curku prawnika)

[Gość: hehe]

liczysz, ze jak ktos z redakcji zezre obiad np. w marco polo to nie napisze
dobrze o tej knajpie? naiwnosc...

[Gość: Manuela]

Chyba jest różnica czy ktoś zarabia ciężko pracując, czy biorąc łapówki, za
niezgodne z zasadami przyjmowanie na studia bogatych ćwoków zabierając miejsca,
które z założenia są przeznaczone dla osób w trudnej sytuacji.

[joly.roger]

> a moze napiszecie ile zarabiają w gazecie dzieci dyrekcji? kto np pisze
> artykuly i recenzje z knajp i potem bedziecie sie dziwić

Co robi spolka Agora z jej PRYWATNYMI pieniedzmi to tylko jej sprawa. Moze se
nawet w kominku stuzlotowkami palic. (choc zapewne akcjonariusze by nie byli
zachwyceni ;)
Natomiast co sie dzieje z pieniedzmi na Uniwersytecie interesuje mnie jako
zywo, bo to tez moje podatki. I nie widze powodu dlaczego mam fundowac
bezplatna edukacje dzieciom z rodzin prawniczych, zapewne znacznie
zamozniejszych niz ja. I to kosztem bardziej uzdolnionych kandydatow, ale bez
koneksji.

[Gość: xom]

cieszy mnie gdy widze te wasze bzdurne opinie, a ONI kał robią na was i robią
swoje tu trzeba kogoś pokroju Lenina z kałaszem w ręku

[Gość: Manuela]

Gość portalu: xom napisał(a):

> cieszy mnie gdy widze te wasze bzdurne opinie, a ONI kał robią na was i robią
> swoje tu trzeba kogoś pokroju Lenina z kałaszem w ręku
A co mamy robić - jesteśmy bezbronii więc srają na nas jak chcą. Może ktoś
wymyśli jak zmienić to, że władza mając w d*pie opinię społeczną jeszcze
arogancko pokazuje nam "gest Kozakiewicza".

A to Polska wlasnie....:(

[Gość: orion]

i co? zmienicie rzeczywistość?

[Gość: kaktus]

a czegoście się spodziewali, że sędziowie w polsce (specjalnie piszę z małej
litery) będą niezawiśli albo uczciwi przynajmniej? Przecież to jest biznes
doskonale sterowany od kilku (bądź kilkunastu) pokoleń.

Miłej ojczyzny :)

po co utrzymywać sądy, które są bezprawiem !?

[Gość: Manuela]

Czy w gdy demokratycznym kraju jeśli jakaś władza (w tym przypadku trzecia) nie
sprawdza się lud nie może jej zmienić ?