Sebastian K. pod sąd za wypadek z Szydło.

[lumpior]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23719123,bedzie-proces-w-sprawie-wypadku-beaty-szydlo-na-lawie-oskarzonych.html#A_BoxOpImg5 //

Chyba nie zrozumiałeś o co biega

[don.kichote]

PiSlam chciał umorzenia sprawy - czyli pozostawienie jej bez rozstrzygnięcia o winie.
To Sebastian się nie zgodził na takie rozwiązanie, ponieważ czyje się niewinnym a żeby to udowodnić, musi odbyć się sprawa sądowa, w której to sąd (PiS-i?) orzeknie o jego winie, lub niewinności.
Smaczku sprawie dodaje fakt, że ewentualne sprawy przeciw BOR-owikom - przedawniły się...

Gdyby nie dobra zmiana w policji, to sierżant

[002ryjgnojonyjaknitras]

don.kichote napisał:

> PiSlam chciał umorzenia sprawy - czyli pozostawienie jej bez rozstrzygnięcia o
> winie.
> To Sebastian się nie zgodził na takie rozwiązanie, ponieważ czyje się niewinnym
> a żeby to udowodnić, musi odbyć się sprawa sądowa, w której to sąd (PiS-i?) or
> zeknie o jego winie, lub niewinności.
> Smaczku sprawie dodaje fakt, że ewentualne sprawy przeciw BOR-owikom - przedawn
> iły się...
>
>

drogówki wlepiłby BORowikowi z dobrej zmiany 500zł madat i byłoby po sprawie.
Nie stety w wyniku dobrej miany zamieniono ludzi rozumnych i wykształconych na PiSich debili.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pislam chciał warunkowego umorzenia sprawy, czyli uznania K. winnym.

Fakt. Mea culpa...

[don.kichote]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Pislam chciał warunkowego umorzenia sprawy, czyli uznania K. winnym.

Linku nie czytałem bo od rana media trąbią o sprawie. Jednak ich przekaz, raczej nie wspomina o "warunkowym" umorzeniu, lecz o umorzeniu - stąd mój błąd.
Jeszcze przed chwilą w TVN24 mówiono o umorzeniu - nie o warunkowym umorzeniu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Typowa medialna nieznajomość tematu. Tak się robi ludziom wodę z mózgów na temat prawa czy sądownictwa...

[eiran]

Bujasz. W materiale TVN24,zamieszczonym na ich stronie, wyraźnie słychać o braku zgody na warunkowe umorzenie. I to kilkakrotnie.

W samym tytule materiału brakuje słowa "warunkowe", ale ty przecież twierdzisz, że słyszałeś, a nie że czytałeś.

www.tvn24.pl/krakow,50/sad-sprawa-wypadku-beaty-szydlo-trafi-na-wokande,856580.html

[buldog2]

PIS chce utrwalenia w powszechnej świadomości kłamstwa o tym, że Sebastian K. jest winien.
O tym mówiła skłamana przez Bulteriera animacja w TVPIS, to samo w twoim wPISie.

[don.kichote]

buldog2 napisał:

> PIS chce utrwalenia w powszechnej świadomości kłamstwa o tym, że Sebastian K. j
> est winien.
> O tym mówiła skłamana przez Bulteriera animacja w TVPIS, to samo w twoim wPISie.


Gdzieś ty to w moim "wPiSie" wyczytał?
Już kolejny raz odczytujesz to, czego nie napisałem.
Powiem tak; nie wiem jak nazywa się ta jednostka chorobowa, nie wiem też czi się leczysz, ale jeśli tak, to zmień lekarza - ten cię oszukuje...

[buldog2]

Tu:
"PiSlam chciał umorzenia sprawy - czyli pozostawienie jej bez rozstrzygnięcia o winie."

[don.kichote]

buldog2 napisał:

> Tu:
> "PiSlam chciał umorzenia sprawy - czyli pozostawienie jej bez rozstrzygnięci
> a o winie."

I to wg ciebie jest dowód na to, że ja też chcę utrwalenia w powszechnej świadomości kłamstwa o tym, że Sebastian K. jest winien.
Zaiste - osobliwy sposób rozumowania.
Może, gdybyś doczytał następne zdanie tego samego postu:
"To Sebastian się nie zgodził na takie rozwiązanie, ponieważ czuje się niewinnym a żeby to udowodnić, musi odbyć się sprawa sądowa, w której to sąd (PiS-i?) orzeknie o jego winie, lub niewinności."
to zrozumiałbyś - jeśli to jeszcze możliwe - że skoro opisuję stanowisko Sebastiana i powody dla których tak właśnie postępuje, to z całą pewnością nie jest moją intencją utrwalanie PiS-ego kłamstwa o jego winie.

Jeśli jeszcze nie zrozumiałeś - to przykro mi. Prościej już nie potrafię!

ps.
Poniżej jest też wyjaśnienie, skąd wzięło się moje błędne przekonanie o rozstrzygnięciu bez orzeczenia winy...

[snajper55]

buldog2 napisał:

> Tu:
> "PiSlam chciał umorzenia sprawy - czyli pozostawienie jej bez rozstrzygnięci
> a o winie."

No bo tak było. To jest stwierdzenie faktu i nic więcej. Doszukujesz się nie wiadomo czego.

S.

[don.kichote]

snajper55 napisał:

> No bo tak było. To jest stwierdzenie faktu i nic więcej. Doszukujesz się nie wi
> adomo czego.

Nie do końca. Zdanie:
"PiSlam chciał umorzenia sprawy - czyli pozostawienie jej [b]bez rozstrzygnięcia o winie[/b].", jest moim zdaniem - niestety błędnym.
PiSlam chciał umorzenia warunkowego, które skutkowałoby uznaniem winy Sebastiana i obciążenie go kosztami postępowania. Ponadto odszkodowanie z rozbitą limuzynę, najprawdopodobniej ściągnięto by z OC Sebastiana.

[snajper55]

lumpior napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23719123,bedzie-proces-w-sprawie-wypadku-beaty-szydlo-na-lawie-oskarzonych.html#A_BoxOpImg5 //

[tanebo2.0]

Który premier zapierd... z lewej strony? Becia na weekend się spieszyła?

Sebastian K. pod sądem beknie.

[j-k]

(jesli bedzie chcial sie sadzic i nie pojdzie na ugode.)

nie skreca sie w LEWO - ze sluchawkami na uszach.

[snajper55]

j-k napisał:

> (jesli bedzie chcial sie sadzic i nie pojdzie na ugode.)
>
> nie skreca sie w LEWO - ze sluchawkami na uszach.

On nie miał słuchawek na uszach. Od razu uprzedzę twoje kolejne kłamstwa - nie miał też ciemnych okularów na nosie ani nikt mu nie robił laski w czasie tego skręcania.

S.

Sebastian K. pod sądem i tak beknie.

[j-k]

mial.
bo sklrecal w lewo.

[snajper55]

j-k napisał:

> mial.
> bo sklrecal w lewo.

Nie miał słuchawek na uszach.

S.

[buldog2]

Borygo.
Przekroczyłeś dziennom normem.

[eiran]

Niepotrzebnie tłumaczysz coś "doktorkowi". Dla wszystkich jest jasne, że Sebatian nie miał słuchawek na uszach, że kolumna nie używała sygnałów dźwiękowych, a samochód z Szydłem na pokładzie w ogóle żadnych, że samochód p. Sebastiana był wyprzedzany na podwójnej ciągłej i jechał z prędkością znacznie przekraczającą dozwoloną. Oraz że nie było jakichkolwiek powodów, do poruszania się w trybie uprzywilejowania. Wszyscy wiedzą, łącznie z Szydłem, a "doktorek" i tak będzie produkował idiotyczną pisiacką wersję.

[snajper55]

eiran napisał:

> Niepotrzebnie tłumaczysz coś "doktorkowi".

Ja mu niczego nie tłumaczę, nie jestem naiwny. Ja tylko punktuję jego kolejne kłamstwo.

S.

belkot...

[j-k]

zawsze winny jest ten, ktory skreca w lewo.

poczytaj wyroki sadowe i nie jecz.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[eiran]

Pleciesz, "doktorku" jak zwykle. Już zapomniałeś o słuchawkach?

taniocha intelektualna

[j-k]

ale to ostatnio tfoja specjalnosc.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[eiran]

"Doktorek", przyłapany na kolejnym łgarstwie, jak zwykle zatyka nos udając, że to nie on się zesmrodził.

[don.kichote]

j-k napisał:

> (jesli bedzie chcial sie sadzic i nie pojdzie na ugode.)
>
> nie skreca sie w LEWO - ze sluchawkami na uszach.

Nie wyprzedza się na skrzyżowaniu i na podwójnej ciągłej!
Ewentualne - jednak nie do końca w tym przypadku udowodnione - "uprzywilejowanie" pojazdu, zezwala na taki manewr, jednak z zachowaniem szczególnej ostrożności, której BOR-owik nie zachował!

[002ryjgnojonyjaknitras]

j-k napisał:

> (jesli bedzie chcial sie sadzic i nie pojdzie na ugode.)
>
> nie skreca sie w LEWO - ze sluchawkami na uszach.

Nie wolno wyprzedzać na podwójnej ciągłej!
Nie wyprzedza się na skrzyżowaniu o ruchu niekierowanym!
JAzda pod prąd jest zabroniona!
Ponadto, kierowca pojazdu uprzywilejowanego jest obowiązany stosować się do zasady ograniczonego zaufania.
Debil z dobrej zmiany uważał, że wszystko mu wolno, a to nieprawda.

ps. Nie masz prawa jazdy, to nie udawaj znawcy przepisów ruchu drogowego.

[man_sapiens]

Zgoda na warunkowe umorzenie sprawy (plus nawiązka na rzecz Skarbu Państwa) oznaczałoby, że Sebastian K. uznaje swoją winę i na to nie chciał się zgodzić.
Swoją drogą: Jak ujawniła w czerwcu "Rzeczpospolita" Beata Szydło w wypadku samochodowym w  doznała złamania mostka i obustronnego złamania kilku żeber ze zranieniem opłucnej, stłuczenia serca i miąższu płucnego. To oznacza, że nie miała zapiętych pasów - (kolejna?) wina kierowcy z BORu, który nie powinien na to pozwolić.

[eiran]

Oraz, że samochód poruszał się ze znacznie wyższą prędkością niż deklarowane 50-60 km/h.

MAnipulacja Gadzinówki Qrwskiego będzie dowodem

[002ryjgnojonyjaknitras]

dla PiSiej prolkuratury:
www.wirtualnemedia.pl/artykul/wiadomosci-tvp1-fakty-tvn-wypadek-beaty-szydlo-manipulacja

[tanebo2.0]

trudat.natemat.pl/244799,samochod-rzadowy-z-ministrem-glinskim-lamal-przepisy-w-warszawie-czy-moze jak widać niczego ich to nie nauczyło...

[mariner4]

Od tego się zaczyna, że używanie sygnałów pojazdu uprzywilejowanego musi mieć powód. Tym powodem nie jest wysokie stanowisko dysponenta samochodu. To jest ewidentne nadużycie. Oraz oczywiście przejaw totalnego chamstwa. To nie chodzi o ministra kultury, tylko o kulturę ministra. To zwykły burak.
M.

Nikt nie pisze o pieniądzach

[alistair_p]

Tych z odszkodowania OC oczywiście.
1.winny Sebastian-wypłata z jego OC dla BOR i innych poszkodowanych
2.winny BOR-wypłata z OC BOR dla Sebastiana i innych poszkodowanych
3.wina obopólna-brak wypłat
Roszczenia z polis OC można zgłaszać w ciągu 3 lat.

[man_sapiens]

Myślisz, że pisiewicze opłacili OC za samochody BOR?

[pies_na_czarnych]

BOR liczy na odszkodowanie ponieważ nie mieli ubezpieczenia w wypadku własnej winy.

[alistair_p]

Musieli mieć OC.Nie ma wyłączeń,nawet pojazdy policyjne muszą mieć OC.

[man_sapiens]

Musieli, musieli... Bo co, takie prawo? Jakbyś nie wiedział, co znaczy praworządność dla pisiewiczów.

[pies_na_czarnych]

W tym wypadku OC to jest pikuś. Wiesz ile kosztuje bryczka, która rozbili? OC za nią im nie zwróci jeżeli sąd uzna winę borowika.

[alistair_p]

Szkoda na osobie – na jednego poszkodowanego 1,22 mln euro
Szkoda na osobie – na jedno zdarzenie drogowe 6,07 mln euro
Szkoda materialna --1,22 mln euro

[suender]

lumpior 26.07.18, 13:42

> Sebastian K. pod sąd za wypadek z Szydło.

Po wygaśnięciu "Dobrej Zmiany" Sebastian będzie bardzo bogatym człowiekiem.
Każdy będzie mu zazdrościł tak wysokiego odszkodowania.

Pozdr.

[pies_na_czarnych]

Poproś jakiegoś pisdaka niech ci wjedzie pancerną limuzyną w ... i też będziesz bogaty.

[mariner4]

Nie bzdurz.
M.

[x2468]

Mam nadzieję ze nie przepadły wyniki odczytania rejestratora UDS który był czynny w aucie Pasztetowej.
slideplayer.pl/slide/8861374/