Dodaj do ulubionych

Polak nie może przegrać w sądzie z obcokrajowcem?

26.09.18, 13:01
To radosna wiadomość nie tylko dla polskich posiadaczy nieruchomości, których własciciele s róznych powodów zamieszkuja obecnie poza granicami Polski, polskich włascicieli samochodów ukradzionych poza granicami naszego patriotycznego kraju, czy dla polskich firm winnych pieniądze zagranicznym kontrahentom...

... Szczególnym rysem sytuacji ... są pojawiające się roszczenia ze strony dawnych właścicieli. I są sądy, które nie stają po stronie Polaków, tylko po stronie tych, którzy Polakami nie są...

...My reformujemy dzisiaj sądownictwo i oczywiście to nie jest jedyna przyczyna tej reformy. To jest jedna z wielu...

...Ale ta oikofobia, jak to się nazywa, czyli niechęć, czy nawet nienawiść do własnej ojczyzny i własnego narodu to jedna z chorób, która dotknęła części sędziów i która prowadzi do nieszczęść...
Obserwuj wątek
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Polak nie może przegrać w sądzie z obcokrajow 26.09.18, 13:06
      Weź nie cytuj tego idioty.
    • szwampuch58 Re: Polak nie może przegrać w sądzie z obcokrajow 26.09.18, 13:07
      znaczy siEm ,ten holerderski wlasciciel rowera moze siEm bujac?
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23965209,policjanci-odnalezli-w-rokietnicy-skradziony-rower-wart-12-5.html#s=BoxOpCzol6
      • horpyna4 Re: Polak nie może przegrać w sądzie z obcokrajow 26.09.18, 13:28
        Bo dobry uczynek jest wtedy, kiedy to Kali ukraść krowy.
      • snajper55 Re: Polak nie może przegrać w sądzie z obcokrajow 26.09.18, 13:44
        szwampuch58 napisał:

        > znaczy siEm ,ten holerderski wlasciciel rowera moze siEm bujac?

        Holenderski cyklista? Pewnie do tego pedał i narkoman. A może nawet Żyd. Niech lepiej spada na drzewo, bo go jeszcze jakiś polski sąd skaże za udział w kradzieży.

        S.
        • erte2 Re: Polak nie może przegrać w sądzie z obcokrajow 26.09.18, 15:27
          snajper55

          "Nieważne czy jemu ukradziono rower czy on ukradł rower; tak czy owak jest on zamieszany w kradzież roweru".
          • snajper55 Re: Polak nie może przegrać w sądzie z obcokrajow 26.09.18, 16:06
            erte2 napisał:

            > snajper55
            >
            > "Nieważne czy jemu ukradziono rower czy on ukradł rower; tak czy owak jest on z
            > amieszany w kradzież roweru".

            Mnie się to przypomniało:

            "Działacz KOD pobity przez narodowców usłyszał zarzuty... udziału w bójce"

            www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-07-18/dzialacz-kod-pobity-przez-narodowcow-uslyszal-zarzuty-udzialu-w-bojce/
            S.
    • cwaniaczkowat Tak. Tak. 26.09.18, 13:31
      U niektórych sędziów to wystarczy być Niemcem aby wygrać w Polsce każdą sprawę z Polakiem.
      Tak. Tak wiemy bardzo dobrze o tym.
      Kaczyński przecież o takich to sędziach tylko mówił.
      Inaczej przecież nie można tego zrozumieć.
      Wiadomo przecież, że np. jeśli zaś chodzi o niemieckie Jugend Ampty to wiadomo wiadomo o co tam chodzi. W sprawach walki o swoje dziecko to Polak praktycznie nie ma tam żadnych szans i to niby OK ma być.
      • porannakawa01 Re: Tak. Tak. 26.09.18, 15:18
        cwaniaczkowat napisał:

        > U niektórych sędziów to wystarczy być Niemcem aby wygrać w Polsce każdą sprawę
        > z Polakiem.
        > Tak. Tak wiemy bardzo dobrze o tym.
        Każdą?
        Hłe, hłe?
        • prof.pisduszko Re: Kwak. Kwak. 26.09.18, 15:55

          cwaniaczkowat napisał:


          > Inaczej przecież nie można tego zrozumieć.

          Tego co - bezpodstawnie* - na temat sędziów wygaduje ten cierpiący na patologiczną "madry inaczej", to w ogóle nie można zrozumieć. Ani tak, ani siak, ani inaczej.

          *Bezpodstawnie
      • buldog2 Tak. Tak. To prawda. 26.09.18, 15:31
        Jako Prawdziwy PISowiec, ty leszab, jesteś odporny na dobro, piękno i prawdę. Także kulturę, w tym prawo i sprawiedliwość.
        Ja ci teraz wszystko wyjaśnię.

        Przede wszystkim jako Prawdziwy PiSowiec masz wielkie i nie do pokonania problemy z logiką i wymiarem sprawiedliwości. Też nie lubisz myśleć, myślenie cię złości. Dla pełności obrazu sytuacji i na dobro możesz sobie zapisać brak jakichkolwiek problemów z sumieniem. To bardzo bardzo wielkie odkrycie PISu, usuwać operacyjnie resztki sumienia zaraz przy przyjęciu go do Partii.
        Tak. To prawda.
        Idziemy dalej.
        W normalnym kraju jako PISowiec prowadziłbyś wykłady i seminaria, jak "kieszonkę" zrobić.
        Tak.
        Państwo PIS przerabia wszystko tak, żeby ta umiejętność dawała podstawę do obejmowania najwyższych stanowisk w Partii, Rżądzie i "aparacie, także aparacie "sprawiedliwości".
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Tak. Tak. 26.09.18, 16:00
        U niektorych? A konkretnie u których, Anka?
        • buldog2 Re: Tak. Tak. 26.09.18, 16:17
          Ten leszab ma na myśli przede wszystkim sędziego Kryże i Co.
          • religijnych.uczuc.obraza Re: Tak. Tak. 26.09.18, 16:25
            Pewnie jeszcze Wojciechowskiego i Przyłębską.
    • prettywoman Sczególnie jeśli jest lepszego sortu, albo 26.09.18, 15:47
      z wyższej półki kulturowej.
    • inocom Wszystko zgodnie z Konstytucją :) 26.09.18, 15:54
      cronny napisał:

      Art. 1.
      Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.

      Art. 2.
      Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

      Art. 4.
      1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.

      Art. 8.
      1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

      Art. 37.
      1. Kto znajduje się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności i praw zapewnionych w Konstytucji.
      2. Wyjątki od tej zasady, odnoszące się do cudzoziemców, określa ustawa.

      KONSTYTUCJA, KONSTYTUCJA...
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Wszystko zgodnie z Konstytucją :) 26.09.18, 16:01
        No i co to ma himmler wspólnego z debilizmami głoszonymi przez tego głupka, Kaczyńskiego?
        • inocom Re: Wszystko zgodnie z Konstytucją :) 26.09.18, 16:07
          religijnych.uczuc.obraza napisał:

          > No i co to ma himmler wspólnego z debilizmami głoszonymi przez tego głupka, Kac
          > zyńskiego?

          Według Konstytucji z 1997 roku, Obywatel polski ma więcej praw niż obywatel np. UE.
          Co więcej Tusk nie doprowadził do ratyfikacji Karty Praw Podstawowych.
          • spokojny.zenek Re: Wszystko zgodnie z Konstytucją :) 26.09.18, 16:13
            Kolejny idiotyzm hummera...
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Wszystko zgodnie z Konstytucją :) 26.09.18, 16:43
              Jak zwykle himmler nie rozumiesz tego co czytasz.
          • buldog2 Re: Wszystko zgodnie z Konstytucją :) 26.09.18, 23:27
            Replika spójna po PISowsku.
        • snajper55 Re: Wszystko zgodnie z Konstytucją :) 26.09.18, 16:09
          religijnych.uczuc.obraza napisał:

          > No i co to ma himmler wspólnego z debilizmami głoszonymi przez tego głupka, Kac
          > zyńskiego?

          Oczekujesz sensownej odpowiedzi?

          S.
          • spokojny.zenek Re: Wszystko zgodnie z Konstytucją :) 26.09.18, 16:15
            Faktem jest, że jeszcze nikt nigdy od hummera nie dostał sensownej odpowiedzi. Czasami jednak wkleja kłamstwa i brednie a czasami - tylko brednie.
            • cronny Czy grupa towarzyska p. Wolfgangowej już orzekła 26.09.18, 20:45
              a rząd opublikował ten wyrok w Dzienniku Ustaw, że postulowany przez tego nygusa nakaz bezwarunkowej dyskryminacji obcokrajowców przed polskimi sądami jest "zgodny z konstytucją"?

              spokojny.zenek napisał:

              > Faktem jest, że jeszcze nikt nigdy od hummera nie dostał sensownej odpowiedzi.
              > Czasami jednak wkleja kłamstwa i brednie a czasami - tylko brednie.
          • inocom Weźmy Art. 64 26.09.18, 21:07
            snajper55 napisał:

            > religijnych.uczuc.obraza napisał:
            >
            > > No i co to ma himmler wspólnego z debilizmami głoszonymi przez tego głupk
            > a, Kac
            > > zyńskiego?
            >
            > Oczekujesz sensownej odpowiedzi?

            Bez osobistej aluzji sea-monsterku.

            Mamy
            Art. 37.
            1. Kto znajduje się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności i praw zapewnionych w Konstytucji.
            2. Wyjątki od tej zasady, odnoszące się do cudzoziemców, określa ustawa.

            I mamy np. Art. 64.
            1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
            2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.
            3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.

            Jeśli chodzi o obywateli polskich to faktycznie wszyscy są równi. Ale w ustawie można zaznaczyć na podstawie art. 8. ust. 2, że art. 64 nie obowiązuje cudzoziemców.

            Wszystko w zgodzie z Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Jeśli wcześniej (PRL) był nacisk na przynależność klasową, np punkty za pochodzenie z jakiejś tam klasy, to Konstytucja z 1997 roku jest konstytucją faszyzującą. Rozróżnianie pomiędzy cudzoziemcami a autochtonami. Pusnę się nawet dalej i zadam pytanie, czy Żyd jest autochtonem czy cudzoziemcem?

            Takich kruczków jest więcej.
            Art. 23. Gospodarstwo rodzinne jako podstawa ustroju rolnego. Tez jedną ustawą wszyscy cudzoziemscy właściciele gruntów mogą zostać ich pozbawieni.

            A teraz krzycz KONSTYTUCJA, KONSTYTUCJA, KON...
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Weźmy Art. 64 26.09.18, 21:11
              Ale jaka ustawa, himmler? Czy ty w ogóle rozumiesz co ty czytasz i że to nie ma nic wspólnego z bredniami głupka Kaczyńskiego?
              • inocom Re: Weźmy Art. 64 26.09.18, 21:30
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > Ale jaka ustawa, himmler? Czy ty w ogóle rozumiesz co ty czytasz i że to nie ma
                > nic wspólnego z bredniami głupka Kaczyńskiego?

                Ustawa o cudzoziemcach (Dziennik Ustaw 2013 poz. 1650)

                Art. 3 mówi np.
                2. cudzoziemiec – każdego, kto nie posiada obywatelstwa polskiego

                Wykreślić ust. 2 art. 2 to sprawa na jeden dzień :)

                A taki właściciel ziemski nawet może nie wiedzieć o co chodzi :)
                Art. 8. ust. 1. Wnioski w sprawach uregulowanych w ustawie sporządza się w języku polskim.
                za to tłumacz przysięgły kosztuje cudzoziemca
                ibid. ust. 2. Dokumenty sporządzone w języku obcym, służące za dowód w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, składa się wraz z ich tłumaczeniem na język polski, dokonanym przez tłumacza przysięgłego.

                Naprawdę spore pole do POPiSu i to w zgodzie z Konstytucją.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Weźmy Art. 64 26.09.18, 21:50
                  No i co tu masz o tym że wyrok sądowy ma być dla cudzoziemca niekorzystny w sporze z Polakiem?
                  • inocom Re: Weźmy Art. 64 26.09.18, 21:59
                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                    > No i co tu masz o tym że wyrok sądowy ma być dla cudzoziemca niekorzystny w spo
                    > rze z Polakiem?

                    Choćby pozwy Michnika :)
                    Andrysiak: Michnik miał rację, ale przegrał. To nie jest kraj dla lewicy [KOMENTARZ]
                    wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/559344,andrysiak-o-lewicy-michniku-i-gazecie-wyborczej.html
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Weźmy Art. 64 27.09.18, 07:37
                      Czyli znów himmler pieprzyłeś dyrdymały. Nic nowego u ciebie zatem.
                      • inocom Re: Weźmy Art. 64 27.09.18, 09:54
                        I gadaj tu z takim świniopasem :)
                        "Nie będziesz ty, sukin ty synu, synów chrześcijańskiej ziemi pod sobą mieć, walczyć będziemy z tobą ziemią i wodą, ku... twoja mać. Kucharzu ty babiloński, kołodzieju macedoński, piwowarze jerozolimski, garbarzu aleksandryjski, świński pastuchu Wielkiego i Małego Egiptu, świnio armeńska, podolski złodziejaszku, kołczanie tatarski, kacie kamieniecki i błaźnie dla wszystkiego, co na ziemi i pod ziemią, szatańskiego węża potomku i ch...u zagięty. Świński ty ryju, kobyli zadzie, psie rzeźnika, niechrzczony łbie, ku... twoja mać. "
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Weźmy Art. 64 27.09.18, 11:38
                          No z tobą się nie da gadać bo pierdoły wypisujesz niesamowite.
                    • spokojny.zenek Re: Weźmy Art. 64 27.09.18, 09:46
                      Dodatłeś hummer konkretne pytanie. I jak zawsze nie potrafiłeś odpowiedzieć. Potrafiłeś za to wklejać jakieś brednie bez związku z tematem.
                      • inocom Re: Weźmy Art. 64 27.09.18, 09:55
                        spokojny.zenek napisał:

                        > Dodatłeś hummer konkretne pytanie. I jak zawsze nie potrafiłeś odpowiedzieć. Po
                        > trafiłeś za to wklejać jakieś brednie bez związku z tematem.

                        Jak zajrzysz do artykułu to jest głownie poświęcony temu, że Michnik jest "cudzoziemcem".
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Weźmy Art. 64 27.09.18, 11:40
                          Zacytuj odpowiedni fragment bo artykuł jest płatny a ja nie zamierzam dotować nadzwyczajnej kasty dziennikarskiej.
                          • inocom Re: Weźmy Art. 64 27.09.18, 13:53
                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                            > Zacytuj odpowiedni fragment bo artykuł jest płatny a ja nie zamierzam dotować n
                            > adzwyczajnej kasty dziennikarskiej.


                            Płatny dla cudzoziemców?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka