Skromność cnotą dziewczęcia

[buldog2]

W dzisiejszym Wywiadzie Politycznym u P. Karoliny Lewickiej gościem była Marcelina Zawisza, Razem z PISem.
Zgodnie z całą górniczą tradycją wielkiego Arthura Scargilla (z NUM, nie z Okrągłego Stołu), cała rozmowa od początku do końca.
Pani Zawisza ujęła mnie szeregiem podobieństw do czlonka innego szlachetnego ugrupowania - PiSu. Idąc za przykładem Banasia, chciałaby zabrać komu tylko się da, żeby dać swoim. Tyle że swoi nie są towarzysze partyjni PIS, ale jej własna grupa poparcia, która chciałaby być grupą trzymającą z władzą. Z władzą Razem, z PISem.

Tak jak Banaś, Szydło i sam prezes z nową gwiazdą firmamentu RazemPISu (dawniej był SAMOPIS, dziś RAZemPIS), Pani Mardelina mówi, że na pieniądze, także te z emerytur, nie trzeba zapracować, te pieniądze trzeba dostać. Żeby dostać, trzeba w sposób jedynie słuszny zagłosować.

Świat według pani Marceliny słusznie i sprawiedliwie wysłany jest różami nie dla tych, którzy pracują, ale trzymają się kupy. Bolszewików.
Pieniądze nie biorą się z pracy, ale, jak mawiał tow. Wrzodak z bliźniaczej LPR Giertycha i NSZZ z Ursusa, "pieniądze biorą się z przestawiania pozycji księgowych". Albo, jak to mówi p. Marcelina, z grabieży tych, ktorzy je wypracowali.


Na przykład, kobiecie, która nie pracowała i nie płaciła składek, należy się to od innych. Ci inni mają pracować oddawać swoje składki, żeby ona mogla godnie żyć, zrobić wnuczkowi prezent i niczym nie martwić się. Martwić się mają nie nieroby, ale ci, którzy pracują.
Nie żadni milionerzy, milionerzy potrafią obronić się przed złodziejami, zwykli ludzie, specjaliści czy inni, harujący od świtu do nocy i trochę lepiej zarabiający.

Oto "prawo" i "sprawiedliwość" historyczna bolszewików, Scargilla i program sił postępowych. RazemPISu.
Ale trzeba przyjąć ze zrozumieniem, może pochwalić, to że pani Marcelina nie nawołuje do przesiedleń, wykwaterowań itp. Przecież mogłaby, a kobieta, która nigdy nie pracowała, mogłaby podarować wnuczkowi nie tylko cudze pieniądze, ale i mieszkanie. Ale, przynajmniej na razie, wywłaszczeń pani Marcelina nie proponuje. Skromność cnotą dziewczęcia.

[yadaxad]

Nie przejmuj się, PIS ma złoto, się wyżywi.

[buldog2]

Jak ty to mówisz, to znaczy, że najwyższy czas. PIS już nakradł tyle, że mu wystarczy. Ale jest nowa dobra zmiana. Razem z PISem, a kobieta, która nie pracowała, ma swoje wymagania, pani Marcelina i reszta sił postępowych RazemPIS też.
Więc niech inni harują.
PRONCie potrzebuje.

[nazimno]

Mieszkania rozdawali sedziowie, notariusze,
mecenasi z izby adwokackiej, urzednicy ratuszowi i inni miedzy soba, przejmujac
kamienice i place w ramach jedynie slusznej
reprywatyzacji za czasow usmiechnietej
pani dobrodziejki.

Tego, buldog, twoje zrenice obroncy Swiata
jakos nie widza.

Masz na oczkach filtr selektywny.

[buldog2]

Widzą widzą!
I widzą, że szeregi chętnych do tego procederu rosną!

[buldog2]

Już nie poseł czy minister,
Każdy może zrobić
z siebie aferzystę.

[nazimno]

Za wyjatkiem pani dobrodziejki.
Prawdziwy z niej aniol.

[jureek]

nazimno napisał:

> Za wyjatkiem pani dobrodziejki.
> Prawdziwy z niej aniol.

Swoją drogą to ciekawe, że komisja reprywatyzacyjna skończyła pracę, jest raport, a pani dobrodziejce, która wyznaczyła swoim urzędnikom normę zwracania 300 kamienic rocznie, żadnych zarzutów prokuratorskich nie postawiono. Ustawy reprywatyzacyjnej też jak nie było, tak nie ma.
Czy nie jest to przypadkiem tak, że "my nie ruszamy waszych, wy nie ruszacie naszych"?

[nazimno]

Niektorzy nazywaja to "deal".
Metody realizacji polityki w sferze spraw materialnych sa niezmienne od kilku tysiecy lat,
a nawet sa stale udoskonalane.

[sverir]

"a pani dobrodziejce, która wyznaczyła swoim urzędnikom normę zwracania 300 kamienic rocznie, żadnych zarzutów prokuratorskich nie postawiono"

A Ty jakie byś postawił?

" Czy nie jest to przypadkiem tak, że "my nie ruszamy waszych, wy nie ruszacie naszych"? "

Nie. To jest tak, że "my mamy w dupie kamienice, ale niektórzy są frajerami i dają się nabrać". Słowo rady dane uprzejmie, Jurku, niech wasi posłowie nie nabiorą się nawet na okazjonalne koalicje z PiS.

[jureek]

sverir napisał:

> Nie. To jest tak, że "my mamy w dupie kamienice, ale niektórzy są frajerami i d
> ają się nabrać". Słowo rady dane uprzejmie, Jurku, niech wasi posłowie nie nabi
> orą się nawet na okazjonalne koalicje z PiS.

Rada ta na podstawie licznych okazjonalnych koalicji PO z PiS?

[sverir]

"Rada ta na podstawie licznych okazjonalnych koalicji PO z PiS?"

Między innymi, ale bardziej oceniam całokształt. Gdyby rządziło PO, również bym zasugerował, aby nie wchodzić z nimi w koalicję. Oni są tak bardzo za, że aż czasami przeciw.

[erte2]

nazimno napisał:
Mieszkania rozdawali sedziowie, notariusze,
mecenasi z izby adwokackiej, urzednicy ratuszowi i inni miedzy soba, przejmujac
kamienice i place

Zapomniałeś misiu o taki jednym ponoć AK-owcu który swoja kamienicę "rozdał" pewnemu pisiemu prominentowi. a także o pewnym bezdomnym rozdajacym samochody.

[yoma]

Czy ktoś w miarę inteligentny zechciałby mi wytłumaczyć, co ma rozdawanie mieszkań do przejmowania placów? 😁

[nazimno]

Dzialka budowlana, babuniu.
Babunia moze nie kumac.

[sverir]

To jeszcze można dodać przejmowanie samochodów, bo samochodem można na działkę budowlaną dojechać.

[nazimno]

Pilnuj swojego grata.

Dziewczęciem nie jesteś...

[inocom]

buldog2 napisał:

[...]

[buldog2]

Marcelina Zawisza przecież, nie ja!
Nigdy tego nie próbowałem nawet.

[nazimno]

a moze bys to "lepiej" zrobil...?

[jureek]

buldog2 napisał:

> Marcelina Zawisza przecież, nie ja!

Jak ona jest dziewczęciem, to ty jesteś żałośnie kwilącym chłoptasiem

[sverir]

" Jak ona jest dziewczęciem, to ty jesteś żałośnie kwilącym chłoptasiem"

Dziewczę nie jest samo w sobie obraźliwe, w przeciwieństwie do żałosnie kwilącego chłoptasia. Nie znasz miary?

[jureek]

sverir napisał:

> " Jak ona jest dziewczęciem, to ty jesteś żałośnie kwilącym chłoptasiem"
>
> Dziewczę nie jest samo w sobie obraźliwe, w przeciwieństwie do żałosnie kwilące
> go chłoptasia. Nie znasz miary?

Jedno i drugie jest obraźliwe w tym sensie, że jest protekcjonalne.

[sverir]

" Jedno i drugie jest obraźliwe w tym sensie, że jest protekcjonalne"

Żałośnie kwilący chłoptaś to nie jest protekcjonalizm, tylko chamstwo.

[jureek]

sverir napisał:

> " Jedno i drugie jest obraźliwe w tym sensie, że jest protekcjonalne"
>
> Żałośnie kwilący chłoptaś to nie jest protekcjonalizm, tylko chamstwo.

Tak. Oczywiście, to jest chamstwo. Tak samo jak chamstwem jest określenie posłanki dziewczęciem.

[sverir]

" Tak. Oczywiście, to jest chamstwo. Tak samo jak chamstwem jest określenie posłanki dziewczęciem"

Tak, masz racje. Chamstwo trzeba zwalczać chamstwem:)

[nazimno]

No wlasnie, rob to tylko inteligentniej.

[buldog2]

Jest to określenie i cały cytat z Moralności pani Dulskiej Gabrieli Zapolskiej, wyjątkowo delikatny w stosunku do oszustki i złodziejki cudzego dorobku życia, do tego prostytutki politycznej. Tacy jak ona w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych zepchnęli Wielką Brytanię na manowce, z których właściwie się nie wydobyła. Miała wielki przemysł, dziś ok. 80% PKB to sfera nieprodukcyjna. I tak się tymi usługami i pieniędzmi wymieniają, jak w grze w pokera (czy co innego) w Szwejku.

[nazimno]

buldog2 to "senior fk moderator" a nie zaden chloptas.

Senior moderator podlega bezposrednio nadredaktorowi, ktory pilnuje kierunku
na fk i ktory kanalizuje poglady tak, aby uczestnikom forum wydawalo sie,
ze "tak wlasnie sami mysla", bedac zauroczeni sluzbowa elokwencja buldoga.

[buldog2]

Możesz o mnie PISać, co tylko chcesz.
Ale to nie zmieni tego, że nie zamierzam rabować innych z owoców ich pracy, że opowiadanie: za czyjąś pracę (czyjeś pieniądze) "kupi sobie coś, albo zrobi prezent wnuczkowi" budzi we mnie obrzydzenie takie, jak każda inna podłość ubrana w miłe słówka. Jak ktoś komuś rabuje pieniądze itd. czy to z konta, czy z domu, idzie siedzieć. Jak się za to weźmie Kaczyński, Chrzanowski, Zandberg, Banaś czy Marcelina Zawisza, powiedzą czarne jest białe i "niech się cieszą, że w ogóle coś zostawili". A przecież mogli ukraść wszystko i nazwać to ustawą.

[jureek]

buldog2 napisał:

> Możesz o mnie PISać, co tylko chcesz.
> Ale to nie zmieni tego, że nie zamierzam rabować innych z owoców ich pracy...

OK, boomer

Emerytura to po prostu ubezpieczenie społeczne

[inocom]

buldog2 napisał:

> Możesz o mnie PISać, co tylko chcesz.
> Ale to nie zmieni tego, że nie zamierzam rabować innych z owoców ich pracy, że
> opowiadanie: za czyjąś pracę (czyjeś pieniądze)

Nie mówię, że ktoś mnie rabuje, gdy chory przechodzi kosztowny zabieg na NFZ, a ja, dzięki Bogu ma czystą kartotekę (nie choruję), ale dzielnie płacę składki i to nie najmniejsze, bo od dochodów.

Holendrzy mają swój AOW z pobieraniem 16 procent wynagrodzenia przez 50 lat, dając w zamian minimum socjalne.

I słusznie, bo zasoby na ziemi są ograniczone. Jeśli ktoś ma więcej niż jest w stanie skonsumować, to komuś innemu musiał zabrać - ukraść w białych rękawiczkach. Jest to sprawiedliwsze niż 99.% posiadania bogactwa w rękach 100 osób na całym świecie.
Nie mam nic przeciw, by łebski Gates zarabiał tyle ile jest w stanie wydać, na siebie i swoje projekty. Ale gromadzenie nadmierne kapitału to okradanie innych. I żadne działa laserowe do komarów mu nie zwrócą czystości sumienia.

[buldog2]

W sposób świadomy mieszasz długie z gorącym. Przejedziemy się po tym walcem.
1. Co innego społeczne ubezpieczenie zdrowotne, co innego emerytura. Odnośnie ubezpieczeń zdrowotnych uważam, że skandalem jest konieczność istnienia fundacji, które zbierają pieniądze na leczenie konkretnych ludzi.
2. A co innego emerytura, która jest owocem pracy zawodowej (składki). I żadne opowiadania o gatesach nie mają sensu, bo proponuje się ukraść pieniądze ludziom z dwukrotną średnią, czy tam może 2-3 krotną medianą.
3. A co z gromadzeniem majątku przez rodziny z pokolenia na pokolenie - zabronisz im, każesz przepić albo roztrwonić inaczej? A tak, dzięki nim powstają fundacje, uniwersytety mają więcej pieniędzy, dobrze ma się kultura itd. Dzięki takim postawom powstała potęga USA.
I jeszcze, nie 100 osób, tylko 100 rodzin i chyba nie 99%, a ponad 90%, a poza tym te szacunki są skłamane, o czym dość powszechnie się mówi.
4. Ja też nie mam nic, żeby ktoś wydawał pieniądze na potrzeby innych. Ale swoje, nie cudze.

[inocom]

buldog2 napisał:

> W sposób świadomy mieszasz długie z gorącym. Przejedziemy się po tym walcem.
> 1. Co innego społeczne ubezpieczenie zdrowotne, co innego emerytura.

Nie zgodzę się z tobą. Oba przypadki to ubezpieczenie społeczne.

Odnośnie u
> bezpieczeń zdrowotnych uważam, że skandalem jest konieczność istnienia fundacji
> , które zbierają pieniądze na leczenie konkretnych ludzi.

www.radiowroclaw.pl/articles/view/91728/Po-naszej-interwencji-Fundacja-Na-ratunek-Dzieciom-z-Choroba-Nowotworowa-obniza-pensje-zarzadu
www.radiowroclaw.pl/articles/view/91686/Ile-dla-chorych-dzieci-ile-dla-prezesow-Pytamy-o-wynagrodzenia-zarzadu-Fundacji-na-Ratunek-Dzieciom-z-Choroba-Nowotworowa
Fundacja to sposób na życie.

> 2. A co innego emerytura, która jest owocem pracy zawodowej (składki). I żadne
> opowiadania o gatesach nie mają sensu, bo proponuje się ukraść pieniądze ludzio
> m z dwukrotną średnią, czy tam może 2-3 krotną medianą.

Nikt nigdy nie składał na siebie. Mamy AOW. z jednego Holendra np. w Philipsie emeryturę dostaje 100 000 Holendrów. Kwestia życia w mrowisku. Wszyscy za jednego jeden za wszystkich.

> 3. A co z gromadzeniem majątku przez rodziny z pokolenia na pokolenie - zabroni
> sz im, każesz przepić albo roztrwonić inaczej? A tak, dzięki nim powstają funda
> cje, uniwersytety mają więcej pieniędzy, dobrze ma się kultura itd. Dzięki taki
> m postawom powstała potęga USA.
> I jeszcze, nie 100 osób, tylko 100 rodzin i chyba nie 99%, a ponad 90%, a poza
> tym te szacunki są skłamane, o czym dość powszechnie się mówi.

SLD był kiedyś za całkowitym zniesieniem podatku od darowizny/spadku. Wyśmiano ich.

Natura wynalazła takie coś jak śmierć. Możesz gromadzić tyle dóbr ile ci się uda, a i tak umrzesz. Pomyśl jaki świat byłby świetny z nieśmiertelnymi bogaczami?

www.cda.pl/video/1178047bd?wersja=720p
> 4. Ja też nie mam nic, żeby ktoś wydawał pieniądze na potrzeby innych. Ale swoj
> e, nie cudze.

Nie ma twoich pieniędzy. Równie dobrze możesz powiedzieć, że są twoje muszelki.

[buldog2]

Nie ma twoich pieniędzy. Równie dobrze możesz powiedzieć, że są twoje muszelki.
Można i tak. Prosta droga do upadku państwa.

[buldog2]

Ubezpieczenie od choroby, nieszczęścia itd. to jedno.
Emerytura to coś, co ludzie wypracowują dla siebie, rodzaj oszczędności. Oszczędzasz = masz, wydajesz na Borygo i płyn na komary - możesz sprzedawać butelki i kanistry.

W Polsce powoli zbliżamy się do granicy - co zaoszczędzę, to mi zabiorą/ukradną. Niedługo zobaczysz ciekawe konsekwencje tego stanu rzeczy.
Już żyjemy w ciekawych czasach, a będą, że hoho!

[snajper55]

buldog2 napisał:

> Ubezpieczenie od choroby, nieszczęścia itd. to jedno.
> Emerytura to coś, co ludzie wypracowują dla siebie, rodzaj oszczędności.

Niekoniecznie. System emerytalny może mieć też formę ubezpieczenia. Płacisz składkę, która jest wydawana na potrzeby innych ubezpieczonych, a gdy nadejdzie emerytura, to otrzymujesz dożywotnie świadczenie. W takim systemie nie oszczędzasz, tylko płacisz składki. Jak w ubezpieczeniu mieszkania czy ubezpieczeniu na życie.

S.

[buldog2]

Nasz model definiuje emeryturę równą kapitałowi podzielonemu przez przewidywalną długość życia (ilość wypłat). Model "ubezpieczeniowy" nie motywuje do oszczędzania.
Właśnie model "odpowiedzialny" zostaje niszczony przez zburzenie zaufania do państwa, że nie ukradnie zaoszczędzonego kapitału. Długoterminowe skutki tego będą przerażające i, bez przesady, porażające państwo.

[snajper55]

buldog2 napisał:

> Nasz model definiuje emeryturę równą kapitałowi podzielonemu przez przewidywaln
> ą długość życia (ilość wypłat). Model "ubezpieczeniowy" nie motywuje do oszczęd
> zania.

Nasz model ZUSowski jest właśnie modelem ubezpieczeniowym a śp model OFE był modelem oszczędnościowym. Celem modelu ubezpieczeniowego nie jest motywowanie do oszczędzania. Czy ubezpieczenie mieszkania motywuje do oszczędzania?

> Właśnie model "odpowiedzialny" zostaje niszczony przez zburzenie zaufania do państwa, że nie ukradnie
> zaoszczędzonego kapitału. Długoterminowe skutki tego będą przerażające i, bez przesady, porażające państwo.

Zaufanie do państwa? Mojego zaufania do państwa żadne szalbierstwa i kradzieże nie zniszczą, gdyż tego zaufania po prostu nie mam. Przerażające skutki? Lekcja, że państwu nie można ufać może mieć jedynie pozytywne skutki.

S.

[nazimno]

Trafilem jednak w ten punkt.

[sverir]

"Pieniądze nie biorą się z pracy, ale, jak mawiał tow. Wrzodak z bliźniaczej LPR Giertycha i NSZZ z Ursusa, "pieniądze biorą się z przestawiania pozycji księgowych". Albo, jak to mówi p. Marcelina, z grabieży tych, ktorzy je wypracowali"

Ciekawe - bolszewicy właśnie dlatego stali na czele mas robotniczo-chłopskich, bo uważali, że ciężka praca powinna być źródłem bogactwa, a ponieważ to robotnicy i chłopi najciężej pracowali, to najwięcej powinni z pracy mieć. Ówcześni antybolszewicy dostrzegali, że źródłem bogactwa jest nie tylko praca, ale też sam kapitał czy ziemia. Potem doszli dodatkowo do wniosku, że chodzi nie o ciężką pracę, tylko pracę efektywną. Krótko mówiąc - nie rozpędzaj się w swojej krytyce Razem i nie rzucaj bolszewizmem na próżno.

[nazimno]

Taaaaaak, sverirku..... taaaaak...coz za madrosci...


Bolszewicy w rzeczywistosci tarzali sie w luksusach w kremlowskich komnatach, chlejac
francuskie koniaki i szampan zagryzany kawiorem i lososiami.

www.legimi.pl/ebook-kobiety-wokol-stalina-kochanki-i-katorzniczki-elwira-watala,b98595.html

[buldog2]

Różnie bywało, w zależności od okresu.
Pierwszym aktem sprawiedliwości społecznej po zdobyciu Pałacu Zimowego, było rozdanie alkoholi z carskich piwnic. Później bogactwo w sposób prawy i sprawiedliwy zdobywało się zgodnie z regułami "wojna pałacom, pokój chatom" i "grab zagrabione".
Kiedy nie było już co grabić, zaczęto wymyślać nowe sposoby.

[nazimno]

"Elity" zawsze znalazly sobie jakies usprawiedliwienie.
Poniewaz uprawiam zeglarstwo:

www.rmf24.pl/ciekawostki/news-luksusowa-motorowka-prl-owskich-wladz-do-remontu-cyrankiewic,nId,965790
To ten pan wlasnie (J.C) mial szczery zamiar obcinac rece podniesione na socjalizm.

Zalosne jest to cale bagno.

[nazimno]

uzupelnienie:

finanse.wp.pl/wyremontowano-ekskluzywna-motorowke-cyrankiewicza-6114568428963457a

[sverir]

"Pierwszym aktem sprawiedliwości społecznej po zdobyciu Pałacu Zimowego, było rozdanie alkoholi z carskich piwnic. Później bogactwo w sposób prawy i sprawiedliwy zdobywało się zgodnie z regułami "wojna pałacom, pokój chatom" i "grab zagrabione".

Mówisz o dzikiej tłuszczy, a nie o ideologach. Czyli w takim przypadku powinieneś wyrażać się o elektoracie pani Zawiszy, a nie o niej samej.

[nazimno]

Poczytaj sobie o seksualnych wycznynach Berii.
To jeden z tych "ideologow".
To dopiero bylo zalosne bydle.

[jureek]

sverir napisał:

> Mówisz o dzikiej tłuszczy, a nie o ideologach. Czyli w takim przypadku powinien
> eś wyrażać się o elektoracie pani Zawiszy, a nie o niej samej.

Czyta się to tak, jakby wyborcy Marceliny Zawiszy byli dziką tłuszczą, a sama Marcelina ideolożką, ale jak Cię znam, to chyba nie to chciałeś napisać.

[sverir]

"Czyta się to tak, jakby wyborcy Marceliny Zawiszy byli dziką tłuszczą, a sama Marcelina ideolożką, ale jak Cię znam, to chyba nie to chciałeś napisać"

Nie. Chciałem sprowadzić sprawę do wspólnego mianownika. Skoro buldog pisze o założeniach bolszewików, to chciałem pokazać różnicę pomiędzy tym, co jedni głosili (jak bardzo naiwnie to inna sprawa), a tym co robili inni. Stąd rozróżnienie pomiędzy panią Zawiszą, a elektoratem. A gdyby Buldog był uprzejmy ze mną się zgodzić, wówczas powiedziałbym "hola, hola, zły człowieku, różnie pewnie można byłoby powiedzieć o elektoracie pani Zawiszy i partii Razem, ale z pewnością nie to, że ich wspólną cechą jest grabież majątku". Niemniej dziękuję za zaufanie.

[buldog2]

Tłuszcza nie miała tam wstępu. To były oddziały prowadzone przez carskich oficerów, w Aurorze mieli zapasowy punkt dowodzenia. Tłuszcza na okręt nie miała wstępu.
A wielu komunistów, także Kosygin, słynęło z orgii, a pożytecznym KGB (i poprzedniczki) organizowało haremy, głównie w republikach azjatyckich.. Poczytaj.

[jureek]

Pisałem to już w innym miejscu, ale mój wpis, chociaż nie było w nim niczego niezgodnego z regulaminem, został wycięty bez śladu. Powtórzę więc w tym miejscu, bo jest to moim zdaniem dość istotna informacja.
Ktoś tutaj napisał, że Marcelina Zawisza jest ideolożką. Aktywnie pomagałem Marcelinie w kampanii wyborczej, mogłem więc ją dość dobrze poznać. Nic mi nie wiadomo, żeby pisała ona jakieś ideologiczne manifesty, wiem natomiast, że jest specjalistką w dziedzinie systemów zabezpieczeń społecznych. Studiowała na takim właśnie kierunku i nie sądzę, żeby był w tym Sejmie ktoś, kto lepiej od niej orientuje się, jak wyglądają systemy zabezpieczeń społecznych w różnych krajach.

[sverir]

Poleciał pewnie dlatego, że wycięta została cała "dyskusja" z zimnym inżynierem. Sądzę, że my rąbaliśmy drwa, a Twój wiór poleciał:)
Ponieważ moja odpowiedź też poleciała, to pozwolę sobie jej sens przytoczyć - nikt nie napisał, że jest ideolożką, tylko że gdyby była bolszewikiem w ujęciu buldoga, to należałoby ją raczej identyfikować z ideologiem, a nie z rozszalałą tłuszczą grabiącą majątki. To tak a propos mojej wymiany zdań z Buldogiem, broniącym swojej tezy o bolszewickich powiązaniach pani Zawiszy.
Na marginesie - dziwi mnie mimo wszystko, że odniosłeś się do słów buldoga o dziewczęciu, do moich o ideologu, a zabrakło odniesienia do słów o bolszewizmie partii Razem. To nie wymagało sprostowania?

[nazimno]

Ale tu sprzataczki pomachaly mopami - ooooooooooo !!!

PS
Wasz problem na tym forum polega na tym, ze najpierw ktos stawia jakas kompletnie wykonfabulowana
i idiotyczna teze, np. o "bolszewizmie dziewczecia", a potem uczeni w pismie i naladowani elokwencja zaczynaja kreowac nastepne tezy albo hipotezy, ktore od poczatku sa "o kant d." czyli nic sa nie warte.

Gdy was podkrecic lekko prowokacyjnymi wtretami, to zaczynacie sie wkrecac w temat
wypisujac takie dyrdymaly, ze mozna z tego juz tylko kpic.

Zacietrzewienie wasze i podatnosc na wpuszczanie was w maliny, robi swoje
i zabawa trwa az do momentu placzliwego poskarzenia sie moderacji,
ktora na forum wysyla sprzataczki uformowane w tyraliere.

W sumie to fk to niezly teatrzyk i swietny material dla psychologow.

No to bawcie sie dalej chloptasie, dziewczecia, babunie i dziadunie.
To wam tylko juz z zycia zostalo.

[buldog2]

Na marginesie. Robi tylko w ustawach, czy sejfy w domach też umie pruć i kieszonki robić?

[taniarada]

Wiesz Śliniak co ta dziewczyna przeszła. Miałam nowotwór złośliwy kości. Leżałam w szpitalu i obserwowałam, jak ci, którzy mają więcej pieniędzy, lepiej sobie radzą. Opieka była wspaniała i taka sama dla nas wszystkich. Ale zamożniejsi rodzice mieli czas, by być przy swoich dzieciach, kupować im lepsze jedzenie, płacić za prywatną rehabilitację.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> Wiesz Śliniak co ta dziewczyna przeszła. Miałam nowotwór złośliwy kości. Leżała
> m w szpitalu i obserwowałam, jak ci, którzy mają więcej pieniędzy, lepiej sobie
> radzą. Opieka była wspaniała i taka sama dla nas wszystkich. Ale zamożniejsi r
> odzice mieli czas, by być przy swoich dzieciach, kupować im lepsze jedzenie, pł
> acić za prywatną rehabilitację.

Znowu płeć zmieniło? Ech te gender...

S.