Kiedy zakaz antykoncepcji?

[snajper55]

Przecież

"Część osób i organizacji sprzeciwiających się aborcji akceptuje antykoncepcję hormonalną, zakłada, że jej zadaniem jest zapobieganie zapłodnieniu. Lekarze z ASRM nie pozostawiają wątpliwości: pigułka powoduje aborcję."

m.fronda.pl/a/antykoncepcja-jednak-zabija,340.html
Zresztą

„Stosowanie antykoncepcji to gwałt na naturze, upodlenie kobiecości, macierzyństwa i miłości”.

S.

[pies.na.czarnych]

Niedługo wprowadzą zakaz ciupciania. Ciupcianie będzie dozwolone jedynie raz w miesiącu celem prokreacji. Dewotki kościelnych kołek różańcowych będą pilnowały przestrzegania zakazu.

A kiedy "bykowe" dla opiedalaczy, którzy żyją

[krol.osle.jlawki]

TYlko dla siebie i się nie rozmnażają, bo to za dużo obowiązków?
>

[oszol-lom-z-rm]

będzie tylko zakaz Śródków poronnych, antykoncepcyjne zapobiegawcze pozostaną

[snajper55]

oszol-lom-z-rm napisał:

> będzie tylko zakaz Śródków poronnych, antykoncepcyjne zapobiegawcze pozostaną

Toż właśnie zacytowałem artykuł, w którym twierdzą, że tabletki hormonalne to aborcja a nie zapobieganie.

A prezerwatywy przecież zabijają potencjalne życie. Czyli gumki to też aborcja.

S.

[pies.na.czarnych]

Prezerwatywa jest wysmarowana specjalnym środkiem, który zabija plemniki. Jest narzędziem zbrodni pierwszego stopnia.

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> Prezerwatywa jest wysmarowana specjalnym środkiem, który zabija plemniki. Jest
> narzędziem zbrodni pierwszego stopnia.

Masowe morderstwo. Holocaust.

S.

[buldog2]

Prezerwatywa to zabijanie dzieci niepoczętych.

[wkkr]

oszol-lom-z-rm napisał:

> będzie tylko zakaz Śródków poronnych, antykoncepcyjne zapobiegawcze pozostaną
================
Stosunek w prezerwatywie też może wywołać poronienie.
Generalnie stosunek może wywołać poronienie. Dlatego proponuje by mężczyzn którzy w ten sposób doprowadzili do poronienia wsadzać do więzień na 20 lat.

[ta]

Następny: zakaz pracy zawodowej dla kobiet.
Wyjątki:
- usługi na rzecz KK

[pies.na.czarnych]

Kinder, Küche, Kirche.
Aby zapewnić zdrową prokreację utworzą wzorem hitlerowcow specjalne domy, w których będą przetrzymywali wybrane zdrowe kobiety. Kobiety te będą spółkowały jedynie z wybranymi zdrowymi członkami partii PiS.

[buldog2]

PiSS

[wkkr]

Kolejny krok to ustawa "o ubraniu godnym kobiet" która określi jak maja się ubierać kobiety tak by nie kusić mężczyzn.

[snajper55]

wkkr napisał:

> Kolejny krok to ustawa "o ubraniu godnym kobiet" która określi jak maja się ubi
> erać kobiety tak by nie kusić mężczyzn.

Proponuję zakaz noszenia spodni, zakaz odsłaniania kolan i zakaz krótkich rękawów. Można pomyśleć nad zasłanianiem włosów a może i twarzy.

S.

[pies.na.czarnych]

Dawno temu w jednym z Ogólniaków w moim mieście dyrektorka mierzyła linijką na jakiej wysokości od kolana dziewczyny noszą spódniczki.

[horpyna4]

Psie, jakieś pół wieku w ZSRR na szkolnych potańcówkach dyrektorka szkoły pilnowała, żeby pary nie przytulały się w tańcu. Długość spódniczki też była mierzona linijką, ale od podłogi; jak spódnica była za krótka, to przyszywano do niej jakąś szmatę.

[inocom]

snajper55 napisał:

> wkkr napisał:
>
> > Kolejny krok to ustawa "o ubraniu godnym kobiet" która określi jak maja s
> ię ubi
> > erać kobiety tak by nie kusić mężczyzn.
>
> Proponuję zakaz noszenia spodni, zakaz odsłaniania kolan i zakaz krótkich rękaw
> ów. Można pomyśleć nad zasłanianiem włosów a może i twarzy.

Judaizm w Polsce nie przejdzie :)

zara, zara... a.... ?

[j-k]

ta napisała:

> Następny: zakaz pracy zawodowej dla kobiet.
> Wyjątki:
> - usługi na rzecz KK

a...
praca w Agencjach dopuszczalna ?

- bo jesli nie - to bede protestowal.

w koncu jesli wierny idzie do KK sie wyspowiadac, to musi miec okazje - by miec z czego.

[horpyna4]

Oby jak najszybciej, to będzie jak w Rumunii za Ceausescu. A wiadomo, czym się to skończyło dla Słońca Karpat.

[xyz_xyz1]

A ile trwało nim się skończyło? O ile mnie pamięć nie myli to długo.

OTUA

[inocom]

Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną
ochronę życia

[pies.na.czarnych]

Na pocieszenie dodam, że pisi to nie są ludzie. To jest ideologia.

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> Na pocieszenie dodam, że pisi to nie są ludzie. To jest ideologia.

taką mamy konstytucję. Art. 30-38 nie zostawiły TK pola manewru.
OTUA.

[pies.na.czarnych]

W konstytucji jest coś o plemnikach i o zygocie?
Dlaczego inocom ty to sobie robisz?

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> W konstytucji jest coś o plemnikach i o zygocie?
> Dlaczego inocom ty to sobie robisz?

Art. 39. Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym
medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.

Nie ma informacji, czy ochrzczony czy narodzony.
Azjaci np. Koreańczycy liczą wiek człowieka od poczęcia.

[pies.na.czarnych]

No to dawaj nam tu co Koreańczycy piszą w swojak konstytucji:)

[wkkr]

Nie dotyczy to płodu bo płód nie jest człowiekiem.

[inocom]

wkkr napisał:

> Nie dotyczy to płodu bo płód nie jest człowiekiem.

Który art. konstytucji i tym mówi? Wyklucza eksperymenty bez zgody.

Art. 39. Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym
medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.

Z zapłodnionej, ludzkiej komórki jajowej nie dostaniesz kozy czy świni tylko człowieka. Takie cuda tylko wśród Semitów. Całość jest zdeterminowana w genomie.
Chcieliście Konstytucji to ją macie. OTUA.
Można się sprzeczać o Mzimu czy inne bzdety a la dusza. Ale zapłodnione ludzie jajo, to człowiek tylko niewypełniani ukształtowany. W tym jaju jest już zdeterminowana płeć, kolor włosów, oczu, skóry, inteligencja. Praktycznie wszystko. A że nie mówi, to trzeba poczekać na zgodę.

[pies.na.czarnych]

> Z zapłodnionej, ludzkiej komórki jajowej nie dostaniesz kozy czy świni tylko człowieka.

Lubię takich naukowców, którzy są pewni swego zdania. Jestem pewien, że swoją scholastyczną wiedzę poparłeś wielokrotnymi badaniami empirycznymi stad twoja pewność w obronie twoich własnych racji:)

[snajper55]

wkkr napisał:

> Nie dotyczy to płodu bo płód nie jest człowiekiem.

Ani zarodek.

S.

A genetycznego punktu widzenia jest

[inocom]

snajper55 napisał:

> wkkr napisał:
>
> > Nie dotyczy to płodu bo płód nie jest człowiekiem.
>
> Ani zarodek.

Z zarodka ludzkiego dostaniesz postać dorosłą człowieka, a nie muchę czy świnię. Samica, uważana przez Semitów za nieczystą jest tylko inkubatorem.
W każdej jego komórce jest zdeterminowana informacja o płci, kolorze oczu, skóry, inteligencji, potencjalnej długości życia, temperamencie itd.

Tak jak Wielki Wybuch zdeterminował Wszechświat (wszelkie prawa zostały wyzwolone w czasie eksplozji, w tym czas), tak połączenie plemnika z jajem determinuje człowieka.

[pies.na.czarnych]

Z człowieka można uzyskać pasztetową.

[pies.na.czarnych]

Zmazy nocne są człowiekiem :)

[snajper55]

inocom napisał:

> Z zarodka ludzkiego dostaniesz postać dorosłą człowieka, a nie muchę czy świnię

Ale zarodek człowiekiem nie jest. Podobnie jak zygota czy płód. Z jajka może powstać ptak, ale jajko ptakiem nie jest.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:

> inocom napisał:
>
> > Z zarodka ludzkiego dostaniesz postać dorosłą człowieka, a nie muchę czy
> świnię
>
> Ale zarodek człowiekiem nie jest. Podobnie jak zygota czy płód. Z jajka może po
> wstać ptak, ale jajko ptakiem nie jest.

A kto ci dał prawo decydowania kto jest człowiekiem, a kto nim nie jest? Jesteś dzieckiem SS?

Genetycznie człowiek jest opisany szczegółowo. Czym się różni zarodek w macicy od starca pod respiratorem?

Paradoksalnie: LGBT i feministki krzyczą, by Kościół i kawaler Kaczyński nie zajmował się sprawami, które ich nie dotyczą.

[snajper55]

inocom napisał:

> A kto ci dał prawo decydowania kto jest człowiekiem, a kto nim nie jest? Jesteś
> dzieckiem SS?

Nie decyduję. Wyrażam swoje zdanie.

> Genetycznie człowiek jest opisany szczegółowo. Czym się różni zarodek w macicy
> od starca pod respiratorem?

Tym czym jajko od chorego ptaka.

S.

[sverir]

" Nie decyduję. Wyrażam swoje zdanie"

Znaczy jeśli uznam, że dzieckiem jest np. puszka po piwie, to tak będzie? Piotrek nie tak dawno pluł się o to, kogo można nazwać mężczyzną albo kobietą, a teraz nagle chce wprowadzać jakieś uniwersalizmy w kwestii uznania tego, co to jest dziecko.

Zawsze brzydziła mnie eugenika.

[inocom]

sverir napisał:

> " Nie decyduję. Wyrażam swoje zdanie"
>
> Znaczy jeśli uznam, że dzieckiem jest np. puszka po piwie, to tak będzie? Piotr
> ek nie tak dawno pluł się o to, kogo można nazwać mężczyzną albo kobietą, a ter
> az nagle chce wprowadzać jakieś uniwersalizmy w kwestii uznania tego, co to jes
> t dziecko.

Zawsze brzydziła mnie eugenika. Decydowanie o tym, kto może żyć, a kto musi umrzeć, bo jest nie taki. Już raz to przerabialiśmy w tym zakątku Europy. Skończyło się śmiercią 6 mln Polaków, bo jakiś gbur nadał sobie prawo decydowania, kto jest godzien żyć, a kto nie. Kto jest Uber-cośtam.

Większość ciąży zagrożonych kończy się poronieniem samoistnym.
Nie trzeba opiekować się dzieckiem, zawsze można się zrzec praw rodzicielskich.
Wkurzające jest jedno. Skoro nasza Konstytucja narzuca obowiązek opieki nad wszystkimi, to państwo winno się z tego obowiązku wywiązywać, a przynajmniej nie utrudniać.

Znam człowieka, który ma dwoje dzieci, jedno w wieku 20 lat zachorowało na raka mózgu. Uratowano je, ale to faktycznie kilkuletnie mentalnie dziecko, w czasie operacji uszkodzono mózg. Drugie jego dziecko urodziło się z dodatkowym chromosomem 21 (tzw. trisomia).
Rodzic, który jest zobowiązany do opieki na swymi dziećmi, choć już dorosłe dalej nie mają praw osoby dorosłej, musi się co jakiś czas stawiać na zebraniach komisji lekarskich (państwowych i samorządowych), by udowodnić, że człowiek z chorobą genetyczną dalej nie pozbył się swej naleciałości genetycznej, a drugiemu dziecku mózg po operacji się nie zregenerował i nie przestało być na poziomie 6 latki.

Nasze zdrowe dziecko chciano wyskrobać z racji na wysokie miano toksoplazmozy u żony. Ciąża niby niepewna. Straszeni byliśmy, że będzie głuche, ślepe i z ograniczeniami nerwowymi. Jest najlepszym uczniem w klasie, widzi jak bielik, słyszy niczym nietoperz, wydolność ruchowa ponad przeciętna. Wystarczyło zmienić ginekologa, na takiego co nie odwala fuch.

[aniechto.only]

inocom napisał:

>L
> Nasze zdrowe dziecko chciano wyskrobać z racji na wysokie miano toksoplazmozy u
> żony.


Chciano wyskrobać? Ktoś zmuszał twoja żonę do skrobanki na siłę? I dlaczego uwazasz, że twoje jednostkowe doświadczenie, urodzenie zdrowego dziecka wbrew prognozom, daje prawo do zmuszania innych kobiet do rodzenia wbrew ich woli?

[inocom]

aniechto.only napisała:

> inocom napisał:
>
> >L
> > Nasze zdrowe dziecko chciano wyskrobać z racji na wysokie miano toksoplaz
> mozy u
> > żony.
>
>
> Chciano wyskrobać? Ktoś zmuszał twoja żonę do skrobanki na siłę? I dlaczego
> uwazasz, że twoje jednostkowe doświadczenie, urodzenie zdrowego dziecka wbrew p
> rognozom, daje prawo do zmuszania innych kobiet do rodzenia wbrew ich woli?

Sugeruje, że tak byłoby lepiej... A, że NFZ obłożony, to może prywatnie.
Facet jest kryty, bo przeciwciała na toksoplazmozę były, skoro są koty to nic dziwnego.
On chciał przecież dobrze... Gdybyśmy się zdecydowali na eugenikę, wyskrobalibyśmy zdrowe dziecko.

[snajper55]

sverir napisał:

> " Nie decyduję. Wyrażam swoje zdanie"
>
> Znaczy jeśli uznam, że dzieckiem jest np. puszka po piwie, to tak będzie?

Jeśli uznasz że dzieckiem jest p[uszka po piwie to takie będzie twoje zdanie. To ludzie nadają nazwy bytom, natura nie umieszcza w jakichś momentach karteczek z nazwami na bytach. Natura nie mówi nam - to jest dziecko a to nie jest dziecko. To my się umawiamy, co obdarzamy nazwą dziecka. W rzeczywistości nie ma granicy między jajkiem a ptakiem, między człowiekiem z trupem, między zygotą a dzieckiem. To my te granice definiujemy. Tak albo inaczej.

> Piotrek nie tak dawno pluł się o to, kogo można nazwać mężczyzną albo kobietą, a teraz nagle chce
> wprowadzać jakieś uniwersalizmy w kwestii uznania tego, co to jest dziecko.

Nie kojarzę Piotrka.

S.

[snajper55]

inocom napisał:

> Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną
> ochronę życia

Człowiekowi, a nie zarodkowi.

S.

[pies.na.czarnych]

Inocom jest przykładem bezmózgowca. Szkoda na niego nafty.

[sverir]

" Człowiekowi, a nie zarodkowi"

Bo taki to też człowiek, ten zarodek. Niby ochrona życia i w ogóle (bo każdy), ale jakoś nigdy nie liczy się do liczby osób, gdy trzeba kupić bilet do kina. Także rząd nie chce uwzględniać zarodków przy obliczaniu osób na gospodarstwo w rodzinie. Takie to niespójne.

[inocom]

sverir napisał:

> " Człowiekowi, a nie zarodkowi"
>
> Bo taki to też człowiek, ten zarodek. Niby ochrona życia i w ogóle (bo każdy),
> ale jakoś nigdy nie liczy się do liczby osób, gdy trzeba kupić bilet do kina. T
> akże rząd nie chce uwzględniać zarodków przy obliczaniu osób na gospodarstwo w
> rodzinie. Takie to niespójne.

Może to i dobrze, bo tak Sutryk by wprowadził opłatę za śmieci od zarodka i to w podwyższonym wymiarze, bo nie zadeklarował zarodek, że będzie segregował.

PS
Chyba dzieci do 3 roku życia mają darmowy transport.

[pies.na.czarnych]

> Chyba dzieci do 3 roku życia mają darmowy transport.

ale kobiety w ciąży nie mają. Powinni scedować ten darmowy transport zarodka na przyszłą matkę.

Jak się wybiera Sutryka to tak się ma

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> > Chyba dzieci do 3 roku życia mają darmowy transport.
>
> ale kobiety w ciąży nie mają. Powinni scedować ten darmowy transport zarodka na
> przyszłą matkę.

rzeszow.tvp.pl/45847433/darmowa-komunikacja-miejska-dla-ciezarnych-w-stalowej-woli
Komunikacja leży w kwestii wójtów.

[pies.na.czarnych]

No i? To się odnosiło do twojego durnego wpisu. Cytat:
"PS
Chyba dzieci do 3 roku życia mają darmowy transport".

[snajper55]

inocom napisał:

> Chyba dzieci do 3 roku życia mają darmowy transport.

Do przejazdów bezpłatnych uprawnione są:

"Dzieci od urodzenia do 30 września w roku kalendarzowym, w którym kończą 7 lat albo rozpoczynają odroczoną naukę w szkole podstawowej"

www.wtp.waw.pl/ulgi-znizki/
S.

[snajper55]

sverir napisał:

> " Człowiekowi, a nie zarodkowi"
>
> Bo taki to też człowiek, ten zarodek. Niby ochrona życia i w ogóle (bo każdy),
> ale jakoś nigdy nie liczy się do liczby osób, gdy trzeba kupić bilet do kina. T
> akże rząd nie chce uwzględniać zarodków przy obliczaniu osób na gospodarstwo w
> rodzinie. Takie to niespójne.

No i nie chce dawać pińcet tym dzieciom poczętym. A miało być dla każdego dziecka.

S.

[snajper55]

sverir napisał:

> " Człowiekowi, a nie zarodkowi"
>
> Bo taki to też człowiek, ten zarodek. Niby ochrona życia i w ogóle (bo każdy),
> ale jakoś nigdy nie liczy się do liczby osób, gdy trzeba kupić bilet do kina. T
> akże rząd nie chce uwzględniać zarodków przy obliczaniu osób na gospodarstwo w
> rodzinie. Takie to niespójne.

Czy kobieta w ciąży będzie musiała kasować dwa bilety w zbiorkomie?

S.

Do 3 roku po urodzeniu dzieciak ma zdarma.

[inocom]

snajper55 napisał:

> sverir napisał:
>
> > " Człowiekowi, a nie zarodkowi"
> >
> > Bo taki to też człowiek, ten zarodek. Niby ochrona życia i w ogóle (bo ka
> żdy),
> > ale jakoś nigdy nie liczy się do liczby osób, gdy trzeba kupić bilet do k
> ina. T
> > akże rząd nie chce uwzględniać zarodków przy obliczaniu osób na gospodars
> two w
> > rodzinie. Takie to niespójne.
>
> Czy kobieta w ciąży będzie musiała kasować dwa bilety w zbiorkomie?

[pies.na.czarnych]

Dlaczego nie od poczęcia?

[snajper55]

Do przejazdów bezpłatnych uprawnione są:

"Dzieci od urodzenia do 30 września w roku kalendarzowym, w którym kończą 7 lat albo rozpoczynają odroczoną naukę w szkole podstawowej"

www.wtp.waw.pl/ulgi-znizki/
S.

Kiedy zakaz antykoncepcji u sasiadow PL ? - Nigdy.

[j-k]

ERGO: - ginekolodzy w sasiadujacych z Polska krajach juz zacieraja rece.

Przybeda im nowi klienci i to "dobrzy"

Nie trzeba ich rejestrowac (bo sami nie beda tego chcieli) i cala kase bedzie mozna zgarnac do wlasnej kieszeni

- pominawszy wlasny Urzad Skarbowy.

[taniarada]

Chrzanić to wszystko.Snajper temat aborcji i antykoncepcji to nie twoja broszka.Nie masz o tym zielonego pojęcia.Jeśli będą potrzebne drastyczne kroki, jak zamknięcie granic czy wielu dziedzin życia gospodarczego, to trzeba się na to zdecydować (...) ale liczę na to że gospodarka będzie pracować na wyższych obrotach".
Czy ten człowiek ma zdrowy mózg czy mi się tylko wydaje?Piszemy tu o Morawieckim.Facet zaczyna mnie wkurzać.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> Chrzanić to wszystko.Snajper temat aborcji i antykoncepcji to nie twoja broszka

Tak, to broszka katabasów i Kaczyńskiego.

S.

Pogadamy o pasach bezpieczeństwa?

[inocom]

snajper55 napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > Chrzanić to wszystko.Snajper temat aborcji i antykoncepcji to nie twoja b
> roszka
>
> Tak, to broszka katabasów i Kaczyńskiego.

Gdy Szwedzi je wprowadzali, był to zamach na wolności obywatelskie. Teraz nie znajdziesz auta bez pasów.
antyweb.pl/volvo-ograniczenie-180-km/
teraz ograniczą autka do 180 km/h

[pies.na.czarnych]

Swoim maluchem i tak nie wyciągniesz więcej niż 90 wiec po co nie tym martwisz?

[pies.na.czarnych]

Jest przecież projekt o konieczności okazania na granicy atestu stwierdzającego czy dana kobieta jest w ciąży.

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> Jest przecież projekt o konieczności okazania na granicy atestu stwierdzającego
> czy dana kobieta jest w ciąży.

Wystarczy że kobieta zaszczeka

• SHOW Aktywiści LGBT szczekają na ludzi jak psy #LGBT

[pies.na.czarnych]

To sa pisi. Pisi to nie sa ludzie. To jest ideologia.

A teraz spadaj na drzewo.

Dalej nie pojmuję jak 2 baby czy facetów

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> To sa pisi. Pisi to nie sa ludzie. To jest ideologia.
>
> A teraz spadaj na drzewo.

Dalej nie pojmuję jak dwie baby czy facetów spłodzą dzieci. Od penetracji kiszki stolcowej dzieci się nie biorą.

Od kiedy to lesby potrzebują antykoncepcji?

[inocom]

snajper55 napisał:

> Przecież

Paradoksalnie: LGBT i feministki krzyczą, by Kościół i kawaler Kaczyński nie zajmował się sprawami, które ich nie dotyczą.

[xyz_xyz1]

Zapewne niedługo. Wedle nauki KK sex o ile nie ma na celu prokreacji jest grzechem. Wiec po co antykoncepcja? Zresztą przewiduje iż docelowo rola kobiety ma się sprowadzać li tylko do macierzyństwa i wychowywania potomstwa (licznego). Kształcenie czy też praca zarobkowa kobiet zostanie uznana za coś nienormalnego i zakazana.