Europejski Trybunał Praw Człowieka

[privus]

Jest wyrok w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna. Naruszone zostały trzy artykuły Europejskiej Konwencji Praw Człowieka:
- art. 8 dot. prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego
- oraz art. 8 w połączeniu z art. 18. w zakresie granic stosowania ograniczeń praw.

[margit49]

Pis podobnie jak Putin nie uznaje wyroków ETPCz
Müller reaguje:
Wyrok ws. Juszczyna. Müller: ETPC nie ma takich kompetencji wiadomosci.wp.pl/wyrok-ws-juszczyna-muller-etpc-nie-ma-takich-kompetencji-6820055295683392a

[edico]

Prawa uczył się chyba u Dudy.

[oby.watel]

margit49 napisała:

> Pis podobnie jak Putin nie uznaje wyroków ETPCz
> Müller reaguje:
> Wyrok ws. Juszczyna. Müller: ETPC nie ma takich kompetencji wiadomosci.wp.pl/wyrok-ws-juszczyna-muller-etpc-nie-ma-takich-kompetencji-6820055295683392a

Podobno, ale to jest niesprawdzona plotka, prokuratura nie może skierować sprawy do sądu przeciwko popełniającym przestępstwo członkom partii, ponieważ nie ma kompetencji w zakresie orzekania, czy dany sąd jest sądem, czy sadem. Oczywistą oczywistością jest, że nie można kierować sprawy do sadu bo sadownicy nie maja uprawnień do orzekania.

ETPC to sąd ludowy kierowniczej partii jak po 1917

[no-popis]

margit49 napisała:

> Pis podobnie jak Putin nie uznaje wyroków ETPCz
> Müller reaguje:
> Wyrok ws. Juszczyna. Müller: ETPC nie ma takich kompetencji wiadomosci.wp.pl/wyrok-ws-juszczyna-muller-etpc-nie-ma-takich-kompetencji-6820055295683392a
Ciekawe co napiszesz jak w ETPC znajdzie się za 2 lata przewaga z Węgier, Włoch, Francji po kolejnych wyborach, Hiszpani po kolejnych wyborach jak upadnie neokomuna hiszpańska i z Polski z rekomendacji Kaczora i ...ETPC , ustami prof Pawłowicz orzeknie, że IUSTITIA narusza Prawa CZłowieka do niezależnego sądownictwa i zasadę nieprowadzenia działalności politycznej przez sędziów. Czy wtedy też będziesz uważać, że wyroki ETPC są "suszne i do wykonania toaaszysze!" :)

[sverir]

ETPC dołącza do długiej listy podmiotów, które wg PiS nie mają uprawnień do orzekania, co jest sądem ustanowionym przez prawo. Czyli dokładnie do wszystkich podmiotów. A zatem dowolny podmiot, dowolna grupa osób, ba, każda osoba może sobie wydać wyrok jaki chce, ponieważ nikt nie ma prawa ustalania, co to jest ten sąd. Jeśli więc moi sąsiedzi uznają Mullera za winnego i skażą go na pięć lat więzienia, to będzie musiał karnie podporządkować się temu wyrokowi, bo nikt, a z pewnością on sam, nie ma uprawnień do orzekania o tym, co jest sądem ustanowionym przez prawo.

[adria231]

edico napisał(a): " To zdumiewające,że bogactwo ludzi kościoła wzięło swój początek od zasady ubóstwa". Teraz po kilku latach pisich rządów już nie może nas to dziwić. Becia wszystkim wmawiała,
że najważniejsze, to nie kraść. Zgadnijcie, czy jakakolwiek opcja rządząca w Polsce w całej powojennej historii Polski nakradła więcej ?

[no-popis]

sverir napisał:

bo nikt, a
> z pewnością on sam, nie ma uprawnień do orzekania o tym, co jest sądem ustanowi
> onym przez prawo.
Za wyjątkiem komisarzy UE, którzy takie prawo mają :) Jak w ZSRR też takie prawo mieli komisarze.