zdziczały psychopata

[99venus]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,29818001,grzegorz-braun-zdemolowal-mownice-podczas-wykladu-o-holokauscie.html#s=BoxOpImg10
wyczyn Brauna świadectwem kompletnego zdziczenia. Czy posłowi wszystko wolno?Czy jutro Braun zamorduje osobę, której poglądy mu nie odpowiadają przy biernej postawie policji?

[zlamas-kutany]

Zwyczajny cham, Za rządów ZQ chamstwo ma się dobrze, patrz Czarnik czy Terplecki.

[99venus]

Nie, to nie jest cham. To coś znacznie gorszego. Tolerowanie zdziczenia przez policję jest tolerowaniem bandyty.

[margit49]

> Cz
> y jutro Braun zamorduje osobę, której poglądy mu nie odpowiadają przy biernej p
> ostawie policji?
>
A to możliwe. Psychiatra potrzebny od zaraz i całkowita izolacja.
Poseł Brązowy jest wyraźnie zaburzony, a kolokwialnie ujmując - szurnięty.
Być może powodem nazwisko, które jako brzemię po niemieckim dziedzictwie, a może nawet i żydowskim, Brązowy dźwiga od lat. No i niewątpliwie kompleks religijny, jak to u antysemitów.

[99venus]

Psychiara oczywiście potrzebny ale jeszcze bardziej wiezienie ponieważ poijając aspekt medyczny to pospolity bandyta.

[margit49]

99venus napisał:

> Psychiara oczywiście potrzebny ale jeszcze bardziej wiezienie ponieważ poijając
> aspekt medyczny to pospolity bandyta.
>

Zgadzam się, całkowita izolacja.

[rzewuski1]

Cóż, podobno potomek herbowej szlachty, jedną i drugą Polskę zgubili to teraz czas na trzecią.

[prze.nick]

Skoro polska szlachta zgubiła Polskę to żydzi spowodowali holokałst?

[rzewuski1]

Żydzi nie rzadzili w III Rzeszy a szlachta rządziła polską szlachecką w której byliby dosłownie rasą panów.

[prze.nick]

Wpływy w Niemczech mieli gigantyczne więc co poszło nie tak?
Coś żydowska wierchuszka przeoczyła?

[prze.nick]

Weźmy np takie żydowskie rodziny bankierskie w Niemczech - Rotszyldowie, Warburgowie i inni.

[rzewuski1]

Niemcy przegrały wojnę i zamiast obiektywnie na zimno ocenić dlaczego przegrali zwalili winę na Żydów i socjalistów w efekcie wywołali drugą i też ją przegrali

[yoma]

Jesteś pewien, że w tym wątku chcesz dyskutować o wpływie Żydów na historię świata?

[prze.nick]

A w przypadku I Rzeczpospolitej mocarstwa oscienne zawiązały pakt 3 orłów w 1733 który miał uniemożliwić przeprowadzenie reform w Polsce. Rozkład Polski miał być pretekstem do rozbiorów a okazała się nim ostatecznie postępowa Konstytucja 3 Maja.
Wina zewnętrzna ewidentna.

[prze.nick]

W przypadku porażki w 1939 mieliśmy jeszcze 2 inne wyjścia.
Albo przyłączyć się do Hitlera albo do Stalina.
W pierwszym przypadku Naziści rządzili by już światem.
W drugim komuniści rządziliby światem

[rzewuski1]

Megalomanie to ty masz wielką
Polska nie miała potencjału ani ludnościowego ani gospodarczego ani surowców by przeważyć szale na jedną ze strony.
Potem tacy wysalaja dzieci bez broni na uzbrojoną armię i wrzeszczą że wszyscy ich zdradzili (powstanie warszawskie)

[prze.nick]

Jak najbardziej miała. Atak ze wschodniej granicy Polski zagwarantowałby zdobycie Moskwy.
Nie pierwszy raz byśmy tam weszli :)

[prze.nick]

I przypominam że wbrew temu co mówi Putin to nie Polska zaczęła wojnę.

[rzewuski1]

Widzisz,powtarzasz ruską propagandę która tym tłumaczy agresję na Polskę w 1939r

[prze.nick]

ja powtarzam? a swoją drogą słyszałeś o tej mapie polskiego żyda? wygląda na to, że II WŚ od początku była zaplanowana łącznie z rezultatem
pl.wikipedia.org/wiki/Mapa_Gomberga

[rzewuski1]

Tak powtarzasz, ruskie tłumaczą 17 września że gdyby tego nie zrobił
to Hitler by zajął Moskwę bo miałby bliżej.
Czemu to robisz!?

[prze.nick]

ha ha ha przecież do jasnej cholery mieli pakt z Hitlerem a nie my
czemu to robisz?!
Polska nie wybrała sojuszu ani z Niemcami ani z Kacapami
po co manipulujesz?

[rzewuski1]

Nic nie manipuluję, napisałeś że gdyby Niemcy uderzyli ze starej granicy polsko-radzieckiej to zajęli by Moskwę i podbili świat.
Każdy kacap mówi że musieli pół Polski zająć żeby wygrać przyszłą wojnę z Niemcami a więc powtarzasz to co oni.
Nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy a może,.........

[prze.nick]

Teoretyzowałem. Polska nie wybrała innej opcji niż tej którą wybrała. W kacaplandii za mówienie o pakcie Ribbentrop - Mołotow idzie się do pierdla. To że zwykłe kacapy ze zrytymi beretami powtarzają głupoty mnie dziwi. Dziwi mnie że ty mnie jeszcze chcesz w to mieszać. A może nie powinno?

[prze.nick]

Korekta: To że zwykłe kacapy ze zrytymi beretami powtarzają głupoty mnie nie dziwi

[rzewuski1]

To nie pisz tych bredni że gdyby Niemcy zaatakowali to pokonali by ZSRR, nie pokonali bo USA by na to nie pozwoliło. Niemcy były silniejsze od ZSRR ale tylko sam na sam a takiej możliwości nie było bo UK i USA wspierały ZSRR.
Wielka Koalicja razem pokonały Niemcy a te 200 km jest bez znaczenia.

[prze.nick]

Sam nie pisz bredni.
W którym roku USA przystąpiły do wojny? W 1939 nic jeszcze nie znaczyły militarnie.
Przecież to UK pchnęła Niemcy na wschód. Przy okazji okazało się jakim byli naszymi sojusznikami.

[rzewuski1]

prze.nick napisał:

> Sam nie pisz bredni.
> W którym roku USA przystąpiły do wojny? W 1939 nic jeszcze nie znaczyły militar
> nie.
> Przecież to UK pchnęła Niemcy na wschód. Przy okazji okazało się jakim byli nas
> zymi sojusznikami.


Kolejne brednie o tym że to UK pchnęła Hitlera na wschód ,to powtarzanie hitlerowskiej propagandy

[prze.nick]

To skąd Hitler wiedział że Francja i UK nie ruszą palcem gdy rzucał prawie wszystkie siły na Polskę w 1939?

[rzewuski1]

prze.nick napisał:

> To skąd Hitler wiedział że Francja i UK nie ruszą palcem gdy rzucał prawie wszy
> stkie siły na Polskę w 1939?

Jak nie kiwneli palcem?
Ty nic nie wiesz poza powtarzaniem kacapsko-
niemieckiej propagandy antyanglosaskiej
I antyfrancuskiej.
Czytam te twoje wpisy i widzę świat kacapów i Niemców przedwojennych

[prze.nick]

Co zrobili mów a nie zmyślaj że coś powtarzam.
Sam tu powielasz kacapskie brednie że Polacy są winni rozbiorów.

[prze.nick]

> powtarzasz to co oni.
To ty powtarzasz to co oni mówiąc że to Polska jest winna zaborów
to wkład kacapskiej myśli histerycznej po 1944 roku
przed wojną (Kazimierz Morawski "Źródło rozbioru Polski") rozważano wiele innych, pomijanych obecnie, powodów (takich jak masoneria).

[rzewuski1]

Histeria uprawiasz

[prze.nick]

Fałszywa teza że Polska jest winna zaborów jest tezą "historyków" kacapskich.
Dlaczego ją powtarzasz?

[rzewuski1]

Napisałem że szlachta zgubiła kraj
a nie że Polska jest winna zaborów.
A teraz proszę coś o żydach i masonach.

[prze.nick]

Czyli powtarzasz kacapską narrację.

[rzewuski1]

Nie kacapska narracja , szlachta rządziła krajem a więc to jej wina że kraj nie miał wojska i był otoczony przez wrogów.

[prze.nick]

Czyli zgodnie z twoją logiką możesz próbować zgwałcić napotkaną kobietę i jeśli się nie obroni to jest winna gwałtu?

[prze.nick]

A stąd oczywisty już wniosek że żydzi są winni holokałstu a czemu zaprzeczasz.

[rzewuski1]

Zamykasz dom jak wychodzisz?

[prze.nick]

Wiem dokąd z tym zmierzasz. Wciąż za rabunek odpowiedzialni są złodzieje.

[rzewuski1]

prze.nick napisał:

> Czyli zgodnie z twoją logiką możesz próbować zgwałcić napotkaną kobietę i jeśli
> się nie obroni to jest winna gwałtu?

Napisałem że szlachta zgubiła kraj czyli zaniedbała bezpezpieczenstwo kraju
więc daruj sobie te prostackie porownia wzięte z niczego.

[prze.nick]

Idealnie podsumowuje twoją "logikę"
To nie szlachta zgubiła kraj a zaborcy - kacapy i szwaby

[rzewuski1]

prze.nick napisał:

> Czyli zgodnie z twoją logiką możesz próbować zgwałcić napotkaną kobietę i jeśli
> się nie obroni to jest winna gwałtu?


Rządzący nie są zobowiazani dbac o bezpieczenstwo kraju i nie można stawiac im zarzutów?

[99venus]

daj spokój, przecież to idiota.

[99venus]

Od dawna chorujesz?

[prze.nick]

jestem na tyle zdrowy aby sobie nie brać pedalskiego nicka :D

[margit49]

> Jak najbardziej miała. Atak ze wschodniej granicy Polski zagwarantowałby zdobyc
> ie Moskwy.

My - tzn. kto, Niemcy? A potem zaatakowali ze wszystkich kierunków Polskę. Prawdziwy blizkrieg
Pakt Ribbentrop - Mołotow świadczy ile były warte obietnice Hitlera. Albo pakt o nieagresji z Polską.

[prze.nick]

gdy mówię my oczywiście o Polakach, weszliśmy tam w 1610 i 1812
Hitler bardzo chciał sojuszu z Polską ale gdy Polska odmówiła postanowił ją zniszczyć i sojusznik szybko się znalazł.
Stalin również przygotowywał się do ataku na Polskę
pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_polska_NKWD_(1937–1938)

[margit49]

prze.nick napisał:

> gdy mówię my oczywiście o Polakach, weszliśmy tam w 1610 i 1812

Tak, szczególnie to w 1812 było spektakularne:D co więc poszło nie tak? A, pewnie dlatego, że J.Poniatowski był masonem :D

> Hitler bardzo chciał sojuszu z Polską ale gdy Polska odmówiła postanowił ją zni
> szczyć i sojusznik szybko się znalazł.

Tak, bardzo chciał sojuszu, żeby łatwiej sobie Polskę "podporządkować".
Polska nie stanowiła dla niego żadnej wartości, prócz ziemi i taniej siły roboczej. Zresztą nawet oficjalnie nie wypowiedział wojny, tylko dokonał inwazji. Taka specjalna operacja wojskowa

> Stalin również przygotowywał się do ataku na Polskę

[prze.nick]

> Tak, szczególnie to w 1812 było spektakularne:D

owszem było skoro Polacy dostali zaraz po tym w Rosji więcej praw niż Rosjanie i jeszcze obietnicę odbudowania Polski w granicach przedrozbiorowych
Mam dziwne wrażenie że coś jest nie tak z oficjalną wersją wojny z Rosją.
W Rosji też o tym mówią w kontekście Wielkiej Tartarii i twierdzą że Napoleon pomógł Aleksandrowi odzyskać ziemie które odpadły od Rosji po powstaniu Pugaczowa.

[prze.nick]

a tu sensacja na miarę niemieckiej książki z 1864 roku o historii Polski zaczynającej się w 550 roku
Rosyjski medal pamiątkowy z 1912 na którym napoleon i Aleksander są sojusznikami!
fishki.net/2316724-napoleon-82-vrag-ili-drug.html

[prze.nick]

[rzewuski1]

Kadłubka nie czytał ?
On pisze że jakiś Lechita walczył z Aleksandrem Macedońskim, gdyby tylko wiedział o istnieniu Sargona Wielkiego.

[prze.nick]

Oczywiście, że szwabki skrócili nam znacznie historię do 550 roku w 1864. A potem kacapy poszły za ciosem i skróciły nam o kolejne 400.

[rzewuski1]

No i co z tego , szlachta zamiast dać wolność ludziom traktowała ich inwentarz gospodarski, pili i popuszcali pasa a na końcu nikt nie chciał bronić tego kraju nawet sama szlachta.

[prze.nick]

O Konfederacji Barskiej słyszałałeś?
Polacy wypędzili kacapów ale na wejście Austrii i Prus już sił nie starczyło.
Jeśli cię obije 3 oprychów to będzie twoja wina że się dałeś?

[prze.nick]

słyszałeś oczywiście miało być
inne czynniki które doprowadziły do rozbiorów
nielegalna koronacja szwabka Augusta II Mocnego - "elekcję Augusta II sfinansowały domy bankowe Issachara Berenda Lehmanna i Samsona Wertheimera"
pl.wikipedia.org/wiki/August_II_Mocny
Pustoszenie gospodarki przez Prusy i żydów
pl.wikipedia.org/wiki/Veitel_Heine_Ephraim
Przewał banksterów:
pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Fergusson_Tepper
kupę kasy wtedy popłynęło na zachód
i oczywiście masoneria - zaczęło się od loży Okrągłego Stołu w której Augustowi II podlegał król Prus.

[rzewuski1]

prze.nick napisał:

> słyszałeś oczywiście miało być
> inne czynniki które doprowadziły do rozbiorów
> nielegalna koronacja szwabka Augusta II Mocnego - "elekcję Augusta II sfinansow
> ały domy bankowe Issachara Berenda Lehmanna i Samsona Wertheimera"
> pl.wikipedia.org/wiki/August_II_Mocny
> Pustoszenie gospodarki przez Prusy i żydów
> pl.wikipedia.org/wiki/Veitel_Heine_Ephraim
> Przewał banksterów:
> pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Fergusson_Tepper
> kupę kasy wtedy popłynęło na zachód
> i oczywiście masoneria - zaczęło się od loży Okrągłego Stołu w której Augustowi
> II podlegał król Prus.


Cóż mogę powiedzieć
Widzę że Twój świat jest prosty jak budowa cepa i wygląda tak
Polska a właściwie wielką Lechia istnieje od zawsze panuje tam szlachetna rasą panów którzy opiekują się biednym niezaradnym ludem
są szlachetni i prawi jak Obajtek i Mejza
I wszystko byłoby dobrze gdyby nie Żydzi i masoneria,oni robią swoje geszefciki
To oni stoją za wojnami ,chorobami,powodziami itp itd
I masoni oczywiście też
Ładny pukladany świat , wiadomo kto dobry kto zły.

[prze.nick]

czyli odwrotność Wielkiego Syjonu i Narodu Wybranego?! :D
chyba wiem po której stronie ty jesteś z innymi forumowiczami
nie dziwię się że na tym forum hasbara jest tak silna

[rzewuski1]

Żydzi przesłaniają Ci świat i go definiują zarazem.

[prze.nick]

Interesu Polski mi nie przesłaniają. Niepotrzebnie się martwisz :D

[rzewuski1]

Żyjesz bajkami i tyle a ja mam to gdzieś.

[prze.nick]

gdybyś miał gdzieś to byś się tak tu nie produkował :D
bajki to są te o Mojżeszu
a może nie - dokonał pierwszego holokałstu żydów po tym jak zachciało im się odlewania metali szlachetnych zamiast czytania kamiennych tablic

[rzewuski1]

prze.nick napisał:

> gdybyś miał gdzieś to byś się tak tu nie produkował :D
> bajki to są te o Mojżeszu
> a może nie - dokonał pierwszego holokałstu żydów po tym jak zachciało im się o
> dlewania metali szlachetnych zamiast czytania kamiennych tabli

Chłopie ale w bibli to sama prawda podobno jest wiec taki Braun jeśli uważa się za katolika to musi wierzyć że Mojżesz istniał.tak jak Dawid Salomon i Dawid.
Mogę Ci powiedzieć że Tora żydowska różni się podobno od Starego Testamentu, ma kanal na YouTube jakiś Żyd i o ty coś gadał ale to mnie średnio interesuję
Mojżesz historycznie to bajka jak Odyseusz czy
Wojna trojańska a Lechia to bzdury do kwadratu.
Masz niepotrzebnie kompleksy, panstwa w naszej części Europy powstawały mniej więcej w tym samym czasie i nie ma powodu się wstydzić że przed Mieszkiem nie ma nikogo
Zaufaj naukowcom a nie szarlatanom.

[prze.nick]

ha ha ha zaufać naukowcom?! tak jak tym debilom "histerykom" z UJ?

• Szymon Peres o koniecznosci ograniczenia nauki historii (poprawiony)

[prze.nick]

Do sprawdzenia na własne oczy, że jestesmy starsi od Niemiec i Rusi
books.google.pl/books?id=nZgBAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=pl&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

[prze.nick]

No i proszę - król Krak i królowa Wanda były postaciami historycznymi a nie wymyślonymi przez Kadłubka. Dlaczego to później wymazano? Bo wtedy Wandalowie nie mogliby być przodkami Germanów.
Wracając do współczesnych "naukowców" - badania genetyczne wskazują, że Słowianie nie przywędrowali sobie na nasze tereny w VI wieku tylko są tu od co najmniej 4 tysięcy lat. I co się z tym robi?!

[rzewuski1]

Zabawny jesteś
jakiś Szwab 150 lat skopiował listę władców z jakieś polskiej kroniki z XVI w i jestes zachwycony.
To kolejny dowód że jesteś pożytecznym dla kacapów i Niemców.
Dlaczego tak nie lubisz Polaków?

[prze.nick]

Ten szwab musiał przejść polityczną cenzurę bismarckowską aby opublikować historię podbitego przez nich kraju.
Dlaczego to przeszło? Bo ten szwab skrócił historię Polski o ponad 1000 lat.
Natomiast pokacapska historia wmawia nam że Polska zaczyna się od 966 roku.
Szeabskie oszustwo z 1864 obnaża kacapskie oszustwo z 1945 roku.
Pokazałem że kacapy i szwaby których tak tu bronisz to straszni kłamcy.

[rzewuski1]

W twoim mniemaniu tylko.

[prze.nick]

Cały czas mówisz że zabory to wina Polaków a szwaby i kacapy to niewiniątka. Jeszcze zmusiliśmy ich może do tego obrońco kacapów i szwabów?

[rzewuski1]

Jakiś Szwab w 1864 skrócił historie Polski o 1000 lat a mógł o 2000 .
Dobry Niemiec
Ha ha

[prze.nick]

Według kroniki Prokosza, uznanej przez Niemcewicza za autentyczną a za niemieckiego masona Lelewela za fałszywkę, historia Polski zaczęła się 1800 lat przed Chrystusem a więc ucięli więcej niż 2000 lat.

[rzewuski1]

To jak 1000 czy ,1800 ?

[prze.nick]

Wyższa matematyka?
Według Prokosza początek Polski 1800 lat przed Chrystusem
Według niemieckiej książki 550 rok po Chrystusie.
Zatem ucięto 2350 lat.

[margit49]

rzewuski1 napisał:

I masoni oczywiście też
> Ładny pukladany świat , wiadomo kto dobry kto zły.
>

No nie, tylko Lelewel był niedobry.
Ale już książę Poniatowski jest ok, wszak cyt. Polacy w dostali w Rosji więcej praw niż Rosjanie i jeszcze obietnicę odbudowania Polski w granicach przedrozbiorowych

A i Jan Henryk Dąbrowski, choć z niemieckiej matki, mason, a jednak maszerował z ziemi włoskiej do Polski :D

[rzewuski1]

To zależy o jakich Polakach mówisz
szlachta tak i to nie wszystka bo tych biednych chyba wywalili że stanu z rady szlacheckiej.

[rzewuski1]

10 milionowy kraj a najwieksza bitwa konfederacji z Moskalami?
To jaka panie histeryku?

[prze.nick]

Poczytaj sobie trochę na temat Konfederacji Barskiej to się dowiesz, że Petersburg był zaskoczony przebiegiem powstania i jego siłą, Dlatego zdecydowali się na rozbiory zamiast jak planowali dalej kontrolować całą Polskę.
Do dzisiaj mamy takich pokacapskich "histeryków" którzy robią z Konfederacji Barskiejprzyczynę rozbiorów.

[rzewuski1]

Nawet nie jesteś w stanie wymienić jednej bitwy.
Bo gadasz glupoty o rzekomej wielkie sile ktora pogoniła kacapów.
Tych kacapów było parę tysięcy i ścigali parę tysięcy tych religijnych fanatyków po całym kraju.

[prze.nick]

W wikipedii masz tych bitew od metra. Nawet po fałszerstwach historii wciąż nie wymazało kacapstwo tego skutecznego powstania pomimo usług szwabskiego masona Joachima Lelewela

[rzewuski1]

Tak ,prawie wszystkie przegrane
Suworow 800 ludzi, konfederatów 2 czy 3 tysięcy. Wynik Zwycięstwo kacapów i tak prawie każda bitwa a może potyczka.

[prze.nick]

Przez Konfederację Barską przewinęło się grubo ponad 100 tysięcy powstańców w całym kraju. "Histerycy" sowieccy i kacapscy cały czas nie chcieli dopuścić do przyznania że było to powstanie (pierwsze) antyrosyjskie.
Prof. Dorota Dukwicz stwierdziła, że powstanie doprowadziło do załamania wcześniejszego systemu dominacji Katarzyny II w Polsce i stało się jedną z najistotniejszych przesłanek dla rosyjskich planów rozbiorowych.

[rzewuski1]

No widzisz, gdyby nie ci
fundamentalisci religijni to nie było by 1 rozbioru.

[prze.nick]

Gdyby nie twoi ulubieńcy - kacapy i szwaby - też nie byłoby pierwszego, drugiego, trzeciego i czwartego rozbioru.

[rzewuski1]

Ja tutaj nie powtarzam bredni z UK pchnęła Hitlera do wojny jak gebelsowska propaganda we wrześniu 1939r a ty owszem.

[prze.nick]

Użyj logicznego myślenia. Skąd Hitler wiedział że Francja i Anglia nie kiwną palcem we wrześniu 1939 roku? A wiedział z pewnością bo nie zostawił prawie żadnych wojsk na zachodniej granicy uderzając na Polskę. Francja z UK mogły to wszystko zakończyć zwycięstwem jeszcze w 1939 roku.

[prze.nick]

Poza tym kto mówił o Lebensraum i gdzie to miało leżeć?

[rzewuski1]

Jak nie zostawił jak zostawił
Ponad milion na linii Zygfryda.
Dlatego nie zaatakował Polski 26 sierpnia bo generałowie go zmusili żeby obsadził granicę z Francją
po podpisaniu sojuszu polsko-angielskiego

[prze.nick]

pl.wikipedia.org/wiki/Dziwna_wojna
"Do końca działań wojennych w Polsce III Rzesza nie była w stanie przerzucić z frontu polskiego na zachód żadnych jednostek bojowych[potrzebny przypis] (z wyjątkiem jednej dywizji górskiej[10]). Był to jedyny okres, gdy alianci na froncie zachodnim, dzięki obronie Wojska Polskiego posiadali przewagę liczebną i strategiczną nad Wehrmachtem[11], poza lotnictwem, gdyż Niemcy pozostawili na froncie zachodnim dla celów obronnych dwie z czterech Luftflotten (Luftflotte 2. i Luftflotte 3). Okres ten został całkowicie niewykorzystany, co było podstawową przyczyną klęski wojsk francusko-brytyjskich w roku 1940, gdy III Rzesza mogła skupić wszystkie swoje siły wojskowe na jednym froncie[potrzebny przypis] – nie uzyskując mimo to ani przewagi liczebnej, ani materiałowej (z wyjątkiem lotnictwa) nad armiami francuską, brytyjską, belgijską i holenderską[12][13].
Bezczynność zachodnich sojuszników podczas kampanii wrześniowej zaskoczyła Polaków i stała się później przedmiotem kontrowersji i wzajemnych oskarżeń. Z chwilą gdy wojna się skończyła, stało się oczywiste, że wstępna francusko-brytyjska strategia wojenna została źle zaplanowana. Przy zaangażowaniu głównych sił niemieckich w Polsce, Francja i Wielka Brytania miały ogromną przewagę nad tymi wojskami, które Hitler pozostawił na froncie zachodnim. (…) ponieważ większość niemieckich dywizji walczyła w Polsce, armia francuska miała kolosalną przewagę liczebną. Marszałek polny Wilhelm Keitel i generał Alfred Jodl autorytatywnie oświadczyli na procesie norymberskim, że Wehrmacht odnoszący takie sukcesy w osobnych kampaniach przeciwko Polsce, a później przeciwko Francji mógłby nie sprostać wojnie na dwa fronty w roku 1939. Według świadectwa Jodla: „Do roku 1939 byliśmy oczywiście w stanie sami rozbić Polskę. Ale nigdy – ani w roku 1938, ani w 1939 – nie zdołalibyśmy naprawdę sprostać skoncentrowanemu wspólnemu atakowi tych państw [Wielkiej Brytanii, Francji, Polski]. I jeśli nie doznaliśmy klęski już w roku 1939, należy to przypisać jedynie faktowi, że podczas kampanii polskiej około 110 dywizji francuskich i brytyjskich pozostało kompletnie biernych wobec 23 dywizji niemieckich”. Keitel poświadczył, że dowództwo niemieckie widziało w brytyjskiej i francuskiej bierności militarnej podczas kampanii polskiej wskazówkę, że Wielka Brytania i Francja pogodziły się z podbojem Polski przez nazistów i nie mają poważnego zamiaru udzielenia Polsce pomocy[14]."

[rzewuski1]

Keitel poświadczył, że dowództwo niemieckie widziało w brytyjskiej i francuskiej bierności militarnej podczas kampanii polskiej wskazówkę, że Wielka Brytania i Francja pogodziły się z podbojem Polski przez nazistów i nie mają poważnego zamiaru udzielenia Polsce pomocy[14]."

i znowu podajesz niemeicką propagande
Kaitel kłamał jak z nut
www.youtube.com/watch?v=XVWsWIjWzkY

[prze.nick]

historia.uwazamrze.pl/artykul/1146376/nasz-czwarty-zaborca-
Grzegorz BraunData publikacji: 07.01.2015 r.Data aktualizacji: 28.05.2023 r.Nr wydania: 10.2014
Nasz czwarty zaborca
Jedną z najpotrzebniejszych korekt, jakie pilnie trzeba by wprowadzić w nauczaniu historii ojczystej, byłoby uzupełnienie listy mocarstw rozbiorowych o czwartego uczestnika spisku: Anglię
Każdy świadomy spraw przeszłości Polak bez wahania wymieni trójkę winowajców zbrodni rozbiorów: Rosję, Prusy i Austrię. Oni to przecież w trzech turach (1772, 1793, 1795) dzielili między siebie majątek i poddanych Rzeczypospolitej – nabytki terytorialne zakreślone na nowej mapie Europy pozostały jawnym świadectwem ich udziału w rozbójniczych zmowach. A jednak to wersja tak dalece niepełna, że aż myląca. Jest bowiem czwarty rozbiorca – niepartycypujący w bezpośrednich zyskach z wrogiego przejęcia i ukryty w kulisach politycznego teatru, ale przecież nie mniej zaangażowany w dzieło zniszczenia Unii Korony Polskiej i Wielkiego Księstwa Litewskiego. Kogo brakuje na naszej liście? Ma się rozumieć: Anglii.

Większość polskich historiografów najczęściej po prostu pomija albo w najlepszym wypadku przedstawia z dziwnie niefrasobliwą lekkością dyplomatyczne działania Londynu, który przez całe niemal XVIII stulecie zabiega o nowe nabytki dla Prus. Anglia, główny matecznik rewolucji protestanckiej, traktuje bowiem Prusy jako swego głównego protegowanego i prokurenta na kontynencie. Londyn po prostu inwestuje w Prusy nie tylko politycznie, ale także zupełnie dosłownie, w gotówce: asygnując np. poważne sumy na prowadzenie przez Berlin wojny siedmioletniej (1756–1763). Bez angielskiej dotacji Fryderyk zwany Wielkim nie byłby zebrał budżetu na tę wojnę – i kto wie, jak potoczyłaby się dalsza kariera pruskiej machiny militarnej, która wtedy dopiero na dobre rozkręca się na naszą zgubę.

To stałe modus operandi londyńskiego City: po co wydawać pieniądze na kosztowne ekspedycje militarne, jeśli taniej możemy wynająć innych, żeby za nas walczyli, albo przepłacić kogoś lub podpuścić – np. Polaków, żeby popełnili zbiorowe harakiri, czym skutecznie zdestabilizują na jakiś czas Europę kontynentalną. Zabieganie o równowagę w słabości wszystkich aktorów europejskiego teatru geopolitycznego jest niezmiennym dogmatem polityki Londynu. Kiedy zatem w dobie Sejmu Wielkiego ponaglają nas, byśmy co rychlej oddali Prusakom i Gdańsk, i Toruń, to przecież trzeba to widzieć wyraźnie: Londyn zachęca Warszawę, by jak najszybciej sama zatrzasnęła nad sobą trumienne wieko.

Ze wszystkich zaborców to Prusacy mogą najwięcej stracić na ewentualnym odrodzeniu się państwa polskiego. Austria bez Galicji ani nawet Rosja bez ziem wszystkich zaborów nie utracą pozycji mocarstwowej. Ale Prusy bez Wielkopolski i Pomorza nieodwołalnie stracą możliwość aspirowania do roli hegemona w Rzeszy Niemieckiej – Prusy bez ziem zrabowanych Polsce po prostu spadają z ekstraligi do prowincjonalnej okręgówki. I do tego Anglia dopuścić nie może. To m.in. z tego powodu, by chronić Prusy (zagrożone perspektywą prosperowania Polaków w Kongresówce), Brytyjczycy angażować się będą w kolejne próby rozpętywania na naszym terytorium akcji powstańczych – ze szczególnie spektakularnym sukcesem i fatalnymi dla Polaków następstwami zwłaszcza w roku 1830 i 1863. Wielka Brytania działa wówczas niejako per procura, zza pleców Prusaków – wedle recepty, którą stulecie później tak zgrabnie sformułuje Churchill: „Podpalcie kontynent”. Otóż właśnie Polacy bez najmniejszych skrupułów wykorzystywani są przez Brytyjczyków jako podpałka.

Dodatkowy wymiar tej tragedii dziejowej nadaje fakt, że przez cały ten czas rosły w polskich elitach krajowych i emigracyjnych probrytyjskie sentymenty, notabene bazujące na równie utrwalonym podziwie dla angielskiej potęgi. Nie bez znaczenia był tu zapewne fakt bałamucenia się polskich mężów stanu – od króla Stasia po kolejnych premierów rządu na uchodźstwie – w klubach i lożach angielskiej masonerii, która dawała im zapewne złudzenie, że partycypują w naprawdę dużej grze na wysokim poziomie. W istocie wykorzystywano ich tam jako pionki. Nieszczęśni nasi przodkowie mimo kolejnych dotkliwych doświadczeń sami nie zauważali, co ich tak naprawdę trafiało. Nie potrafili zrozumieć, że w tzw. wielkiej grze imperiów brytyjskiego i rosyjskiego – toczących w Afganistanie pojedynek o drogę do Oceanu Indyjskiego i do serca Azji Środkowej – Polacy wykorzystywani są periodycznie do przeprowadzania „dywersji na tyłach” (znów casus Prowokacji Listopadowej i Styczniowej).

Brak z naszej strony jakiegokolwiek rozpoznania doprawdy cynicznego rozgrywania sprawy polskiej przez Londyn w wieku XIX zemścił się okrutnie w następnym stuleciu. Gdyby tamte lekcje epoki stanisławowskiej i epoki powstańczej zostały gruntowniej odrobione, mniej byłoby może zdziwień w roku 1939 i 1945 – że nas Angole popchnęli w wojnę i w dodatku uczynili to niemal bezkosztowo, za cenę nic niewartych obietnic sojuszniczej odsieczy za pomocą nieistniejącej jeszcze wówczas armii; że potem jeszcze kazali sobie słono zapłacić za sprzęt użytkowany przez naiwnych Polaków w ich (Brytyjczyków) obronie; i że zabrakło dla nas miejsca w defiladzie zwycięzców.

Cóż, gdyby odrobił te XIX-wieczne lekcje premier generał Sikorski, nie byłby może z takim zaufaniem korzystał z alianckich usług komunikacyjnych via Gibraltar.

Czas wreszcie zauważyć, co było grane. Zwłaszcza że trwa właśnie nowa powtórka historii – z wykorzystaniem wobec nas, a jakże, tych samych, starych, zgranych chwytów. Aktorzy się nieco pozmieniali (aktywa wycofane w toku II wojny światowej z imperium brytyjskiego przeniesione zostały tymczasem do imperium amerykańskiego), ale niezmienne pozostają stałe fragmenty gry, w której wszystkie chwyty są dozwolone wobec nas, Polaków i katoli.

Każdemu zaś, kto zechce strywializować treść powyższego, sprowadzając ją do przekazu niemieckiego plakatu z jesieni 1939 r.: „Anglio, twoje dzieło!” (jak woła tam do Chamberlaina okrwawiony polski weteran wojny wrześniowej), temu zwracam uwagę, że nie oddaję tu bynajmniej Angolom wyłączności na nasze nieszczęścia. Upominam się jedynie o należne im poczesne miejsce w gronie naszych bezwzględnych wrogów i zasłużonych niszczycieli Korony Polskiej.

[rzewuski1]

zdziwień w roku 1939 i 1945 – że nas Angole popchnęli w wojnę i w dodatku uczynili to niemal bezkosztowo, za cenę nic niewartych obietnic sojuszniczej odsieczy za pomocą nieistniejącej jeszcze wówczas armii;

Ale post wczesniej pisałeś ze mieli alianci ogromną przewage na froncie zachodnim a teraz że nie mieli alianci wosjk , były nieistniejace armie
miotasz się

[prze.nick]

Podałem ci co napisał Grzegorz Braun na to co ty podałeś ze swoim linkiem z youtube

Anglicy a właściwie Victor Rothschild z angielskiego wywiadu, który również był kacapskim szpiegiem zamordowali generała Sikorskiego. Dochodzi jeszcze Teheran, Jałta.
Anglicy zaraz po wojnie uznali komunistyczny nierząd PRL i nawet nie pozwolili Polakom brać udziału w paradzie zwycięstwa. Umniejszają polski wkład w złamanie kodu Enigmy, zarekwirowali polskie złoto, popierali linię Curzona, Niemców w czasie Powstań Śląskich.
To rzeczywiście żadni sojusznicy i teraz też trzeba na nich uważać żeby nam z powodu Ukrainy kolejny raz jakiegoś numeru nie wywinęli ponad naszymi głowami.

[prze.nick]

z ciekawostek których historycy nie ujawniają - Martin Bormann informował na bieżąco Stalina o ruchu wojsk niemieckich a Adolf Hitler był synem Aloisa Hitlera, nieślubnego syna jednego z Rotszyldów. Innym szpiegiem "aliantów" w kręgu Hitlera był Canaris, który ewakuował w czasie wojny wierchuszkę ortodoksyjnych żydów Chabad Lubawicz z Warszawy do USA!
Kacapy kłamią, że Adolf Hitler zginął w czasie oblężenia Berlina.

[prze.nick]

i jeszcze jedna ciekawostka - "dr" Mengele spokojnie dożył starości
tak go MoSSad "namierzał" że dziwnie go nie znalazł
ciekawe dlaczego?

[prze.nick]

kolejna ciekawostka - prawdziwym ojcem Stalina był skoligacony z Rotszyldami żydowski bankier pochodzący z Ukrainy en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ephrussi

[prze.nick]

i jeszcze jedna - kto tworzył amerykański Federal Reserve Bank w grudniu 1913?
między innymi rodzina niemieckich żydów Warburgów
Kto sponsorował "rewolucję październikową" 1917?
en.wikipedia.org/wiki/Max_Warburg

[prze.nick]

jeszcze jedna - historia próby zbudowania państwa żydowskiego (Judeopolonii) przy wsparciu Niemiec w czasie I WŚ
myslnarodowa.wordpress.com/2012/01/21/judeopolonia-zydowskie-panstwo-w-panstwie-polskim/
"JUDEOPOLONIA
Termin „Judeopolonia” wiąże się z próbą utworzenia na ziemiach zaboru rosyjskiego w czasie I wojny światowej politycznego tworu, podporządkowanego Niemcom, w ramach zamierzonego przez nich tworzenia Mitteleuropy. Stanowić on miał państwo satelickie Niemiec, które na stałe rozczłonkowałoby i odizolowało ludność polską zaboru rosyjskiego od Polaków w powiększonym zaborze niemieckim i austriackim oraz uniemożliwiłoby definitywnie odrodzenie się niepodległej Polski. Projekt takiego państwa buforowego (Pufferstaat) zgłosił władzom niemieckim powstały we wrześniu 1914 r. w Berlinie Niemiecki Komitet Wyzwolenia Żydów Rosyjskich (Deutsches Komitee zur Befreiung der Russischen Juden, zwany często Komitee zur Befreiung der Ostjuden). W skład tego państwa, leżącego między Bałtykiem a Morzem Czarnym, weszłoby około 6 milionów Żydów z ziem polskich i Rosji, którzy obok 1,8 miliona Niemców byliby najbardziej uprzywilejowaną warstwą ludności. Oprócz tego w Judeopolonii byłoby około 8 milionów Polaków, 5-6 milionów Ukraińców, 4 miliony Białorusinów oraz około 3,5 miliona Litwinów i Łotyszów -również pozbawionych własnej państwowości. Pierwotna forma tego projektu została przekreślona Aktem Listopadowym (5 XI 1916) powołującym Królestwo Polskie pod patronatem cesarzy Niemiec i Austro-Węgier. Jednak aż do czasu zakończenia wojny polsko-bolszewickiej (18 X 1920) trwały próby jego realizacji w odmiennych formach."

[prze.nick]

inne ciekawostki historyczne o których Grabowski i Engelking nigdy nic nie powiedzą
myslnarodowa.wordpress.com/2012/01/21/judeopolonia-zydowskie-panstwo-w-panstwie-polskim/
SYTUACJA NA ZIEMIACH POLSKICH
W II połowie XIX wieku na ziemiach polskich pod zaborami zamieszkiwała 1/3 światowej populacji żydowskiej. Żydzi stanowili: w zaborze pruskim około 2%, w zaborze austriackim -11,1 %, na Wileńszczyźnie – 12,8% a w Królestwie Polskim 14,5% ogółu mieszkańców (uwaga red.: więcej o trendach demograficznych, które doprowadziły zarówno do takiej a nie innej struktury ludności, jak i do takiego, a nie innego rozmieszczenia ludności żydowskiej znajdzie czytelnik w książce Tadeusza Gluzińskiego (pseud. Henryk Rolicki) „Zmierzch Izraela”, rozdział „Żydzi a upadek Polski”, str. 331 i dalsze, fragment opisuje populację Żydów w Polsce od XVI do końca XIX wieku). Była to ludność zamieszkująca przeważnie miasta i miasteczka, chroniona przez prawo i mająca zapewniony samorząd w swoich kabałach (gminach), ale izolowana lub izolująca się od reszty społeczeństwa. Żydzi opanowali handel, trudnili się rzemiosłem, chałupnictwem oraz zajmowali się najbardziej nieproduktywnymi procederami, jak pośrednictwo, lichwa i wyszynk. Stosowano wobec nich ograniczenia dotyczące m.in. nabywania własności ziemskiej i dzierżawy dóbr narodowych. Car rosyjski Mikołaj I powołał Żydów do służby wojskowej i starał się o usunięcie ich odrębności. Szykanowanie jednak za noszenie pejsów, bród, jarmułek i długich ubiorów, tzw. chałatów, dawało tylko biurokracji carskiej okazję do zdzierania z Żydów potężnych haraczów.

Za równouprawnieniem Żydów i ich asymilacją opowiadało się w Królestwie liberalne ziemiaństwo i wszystkie ugrupowania demokratyczne. Wśród samych Żydów istniał już w tym czasie kierunek asymilatorski i patriotycznie polski. Wielka burżuazja żydowska, oświecona i liberalna, stała się nie tylko siłą ekonomiczną, ale również intelektualną. Główny jej przedstawiciel, Leopold Kronnenberg, odegrał wielką rolę w wydarzeniach lat 1861 -1864, choć mocno kontrowersyjną. Obok Kronnenberga dużą rolę w procesie asymilacji mieli: Matias Rosen, bracia Epsteinowie, rabin Beer Meisels, Henryk Wohl i wielu innych.

Żydzi włączyli się czynnie do manifestacji patriotycznych lat 1861 -1863 oraz uczestniczyli w Powstaniu Styczniowym, pełniąc odpowiedzialne funkcje (np. Kronnenberg – Dyrekcja Białych, Wohl – minister skarbu Rządu Narodowego). Nie wszędzie jednak tak było. Na Litwie „rewolucyjne dążenia Polaków budziły wstręt wśród Żydów” -jak stwierdził ówcześnie żyjący historyk i jednocześnie rabin, J. Stejnberg – „w Królestwie Żydzi byli najbardziej skutecznymi szpiegami carskimi” (D. Fajnhauz, „Ludność żydowska na Litwie i Białorusi a powstanie 1863″). Ten sam autor przytacza w swej pracy, co następuje:

[prze.nick]

ciąg dalszy z zalinkowanej strony:
"„Znaczna jednak część burżuazji żydowskiej była prorosyjska, niektórzy zaś jej przedstawiciele wręcz współpracowali z władzami carskimi przeciw powstaniu (…). Z władzami carskimi współpracowało wielu członków zarządów gmin żydowskich, którzy z racji zajmowanego stanowiska byli administracyjnie i politycznie związani z aparatem państwowym. Po stronie caratu stała też ugodowo nastawiona hierarchia rabinacka, której wodzem duchowym był wileński rabin rządowy Stejnberg, zaufany Murawiowa, z którym ten ostatni porozumiewał siew sprawach walki z powstaniem” (j .w.).

Współpraca Żydów z caratem w tłumieniu Powstania Styczniowego, a także w finansowym wspieraniu go – miała głębszy sens. Przed wybuchem powstania Żydzi otrzymali od Wielkopolskiego prawo nabywania dóbr ziemskich, czego przed 1862 r. nie wolno im było czynić. Upadek powstania i konfiskata przez carat 4254 majątków szlachty polskiej oraz grabież ziemi dokonana wysiedlonym na Sybir 7000 rodzin z zaścianków szlacheckich stworzyły niebywałą okazję do wykupu przez Żydów polskiej ziemi. Władze carskie bowiem część zagrabionych majątków dały w nagrodę swoim „zasłużonym” urzędnikom, (podkr. moje – WK.) większość wystawiły na sprzedaż. Już w roku 1885 statystyki w Królestwie notują 2966 Żydów, którzy byli właścicielami bądź dzierżawcami dużych majątków, w jakich pracownikami zostali Polacy. Nie garnęli się natomiast Żydzi do pracy na roli. Wszystkich zatrudnionych wówczas w rolnictwie – rolników, oficjalistów, księgowych i urzędników – było razem z rodzinami zaledwie 5000 (A. Eisenbach, „Ludność żydowska w Królestwie Polskim w końcu XIXw.”).
Na tym jednak nie koniec. Ogólne straty polskie w powstaniu (poległych, wymordowanych, zesłanych na katorgę) wynosiły około 250.000 osób. Jeżeli zdamy sobie sprawę, że polska ludność Królestwa liczyła wówczas nieco ponad 4 miliony, to nasuwa się tu wniosek, że był to ogromny cios wymierzony w polską substancję etniczną. Dotknął on nie tylko dwory i zaścianki, ale także ludność w miastach. Ją również zsyłano na Sybir, zamykano w więzieniach, włączano do rot aresztanckich i pozbawiano własności. Pojawiła się kolejna okazja do wykupu za bezcen polskiej własności, tym razem miejskiej. Rozpoczęła się inwazja Żydów na duże miasta: wykupywanie wystawionych na licytację domów po powstańcach i masowe budowanie tanich, tandetnych, ubogich w urządzenia sanitarne „czynszówek”, przeznaczonych dla robotników napływających masowo ze względu na rozwijający się przemysł.
(uwaga red.: o skutkach Powstania Styczniowego pisał Jędrzej Giertych w książce Tysiąc lat historii narodu polskiego, czytelnikowi zalecamy zapoznanie się z następującymi fragmentami: Skutki Powstania Styczniowego – represje: J. Giertych, Tysiąc lat historii polskiego narodu, rdz. „Powstanie Styczniowe”, str. 350 i Skutki Powstania Styczniowego – depolonizacja: J. Giertych, Tysiąc lat historii polskiego narodu, rdz. „Powstanie Styczniowe”, str. 353)

[prze.nick]

i inny ciekawy fragment:
„WASZE ULICE, NASZE KAMIENICE”
Po zamachu na cara Aleksandra II w 1881 r. władze rosyjskie w ramach odwetu zaczęły przesiedlać na ziemie polskie z Rosji Centralnej i Litwy tamtejszych Żydów, zwanych „litwakami”. Był to element obcy polskiej kulturze, nie znający języka polskiego i wrogo nastawiony do polskich dążeń niepodległościowych. „Litwacy” osiedlali się najchętniej w osłabionym represjami Królestwie Polskim, a szczególnie w Warszawie i Łodzi. Reprezentując przede wszystkim kupców i przemysłowców, stali się poważną konkurencją dla przemysłowo-handlowych sfer Królestwa w ekspansji na rosyjskie rynki zbytu, na których

„zaczęli monopolizować różne działy handlu, zakładali składy i domy komisowe firm rosyjskich w Warszawie i Łodzi” (S. Kempner, „Dzieje gospodarcze porozbiorowej Polski,” s. 304).

Ponadto „litwacy” odgrywali jeszcze jedną, wrogą Polakom rolę: prześladowani i wysiedlani z Rosji i Litwy, stawali się gorliwymi rusyfikatorami na ziemiach polskich.

Wnikliwy obserwator stosunków panujących na ziemiach polskich na przełomie wieku XIX i XX, pozytywista Bolesław Prus, tak ujął tę sprawę w „Kronikach”:

„Stosunek niektórych grup żydowskich do Polaków jest nie tylko niegodziwy, ale wprost – nieprzyzwoity. Prawie w tej samej chwili, kiedy liberałowie żydowscy drwiącym tonem w imię rycerskości żądają od Polaków, aby głosowali za zupełnym równouprawnieniem Żydów w radach miejskich, w tej samej chwili ” litwacy” odgrywają rolę rusyfikatorów u nas, nawet obrażają nas, a Żydzi poznańscy wręcz głoszą, że zawsze walczyli przeciw Polakom w interesie Niemców (…). No i naturalnie upominają się o łapówkę. Dla zupełności tego ohydnego obrazu niektóre partie czy grupy Żydów nie cofają się przed pogróżkami, a nawet czynami. Polskim sklepom kooperatywnym Żydzi nie chcą wynajmować mieszkań w swoich domach; młynarze-Żydzi roszczą pretensje wyłącznego prawa dzierżawienia wszystkich młynów w kraju (…) Żydzi prawowierni u nas znają tylko jedną formę uspołecznienia: swoją narodowość; lekceważązaś prawa jednostki (choćby co do przechodzenia na inne wyznanie, lekceważą sąsiadów i używając łagodnego wyrazu nie tolerują cywilizacji. Takie stanowisko nie ma przyszłości (…)” (B. Prus, „Kroniki”, t. XX).
Nieco dalej Prus ocenia sytuację Żydów w Królestwie:

„Wracam teraz do Żydów nieprzejednanych. Narzekają oni na upośledzenie. To prawda, są oni upośledzeni – w państwie, ale nie wobec nas, Polaków. Wobec nas posiadają oni przywileje, o których ciągle się zapomina:

1) mają swój samorząd gminny, do którego nigdy nie mieszał się żaden Polak;

2) posiadali i posiadają mnóstwo, ale to mnóstwo stowarzyszeń ekonomicznych, filantropijnych i oświatowych;

3) prawie każdy Żyd umie czytać, pisać i rachować dzięki szkólkom elementarnym, które Żydzi w swoim języku mają, a jakich nam mieć nie wolno;

4) w razie konkurencji z chrześcijanami nie robią sobie ceremonii, to jest, nie dopuszczają do współzawodnictwa, bojkotują, doprowadzają do bankructwa i jeszcze wniebogłosy narzekają na ucisk!

Innymi słowy, w wyścigu o dobrobyt, dzięki zakazom, które spadły na nas, a nie dotyczyły ich, Żydzi mają i mieli ogromną przewagę. Toteż już dziś prawie cały handel, cale płynne bogactwo narodu znajduje się w ich rękach” (j.w.)

[prze.nick]

a teraz powróćmy do czasów przedrozbiorowych:
bb-i.blog/2020/02/06/zydzi-a-rozbiory/
"W XVI wieku ludność nieżydowska Polski liczyła około 3 milionów. Żydów było około 100 tysięcy. Bezpośrednio przed rozbiorami ludność Rzeczypospolitej liczyła około 11 milionów i około 1 miliona Żydów. Tak więc przez dwieście kilkadziesiąt lat liczba ludności nieżydowskiej wzrosła około 3,5-krotnie, a żydowskiej 11-krotnie. Gdy cofniemy się do czasów Kazimierza Wielkiego, to liczba ludności Polski wynosiła wtedy niecałe 2 miliony, zaś Żydów było 10 tysięcy. W ciągu 400 lat liczba ludności nieżydowskiej zwiększyła się 5-krotnie, a żydowskiej – 100-krotnie!

Na podstawie powyższych danych widać, że Polska była terenem systematycznej kolonizacji żydowskiej. Najbardziej spektakularne gromadzenie się Żydów ma miejsce w XVIII wieku w okresie upadku politycznego i gospodarczego państwa polskiego. Musiało to wywołać złowrogie skutki i wywołało. Wygląda na to, że obecnie sytuacja powtarza się. Masowe wydawanie polskich paszportów obywatelom Izraela jest na porządku dziennym. Tak jakbyśmy byli na początku jakichś zmian.

W tym okresie przedrozbiorowym, pomimo że Polska jest od dwóch wieków niszczona wojnami, gospodarka podupada, to Żydzi wnikają do niej ze wszystkich stron. Można dojść do wniosku, że skupianie ludności na terytorium Rzeczypospolitej, wbrew interesom imigrantów i miejscowych Żydów, nakazane było przez kierownictwo żydowskie, którym kierował inny, niż doraźny interes, cel. Warunki gospodarcze kraju osiedlenia nie sprzyjały zaadoptowaniu tak wielkiej liczby przybyszów. Siłą rzeczy musiały narastać nastroje antysemickie wśród miejscowej ludności i narastały. To jednak niczego nie zmieniło. Żydów nadal przybywało.

Koncentracja mas żydowskich w Polsce ma miejsce w czasie, gdy na zachodzie Europy Żydzi, dzięki tajnym organizacjom reformacji a później wolnomularstwa, przygotowują sobie organizacyjny i ideowy podbój świata aryjskiego. Pomimo licznych wysiłków nie wszystko udawało się. Aż do rewolucji francuskiej nie mogli zdobyć równouprawnienia politycznego i obywatelskiego. W Anglii pozwolono im osiedlać się dopiero od drugiej połowy XVII wieku. W Hiszpanii i Portugalii mogli funkcjonować po przejściu na chrześcijaństwo. Podobnie było we Włoszech. W Turcji, po okresie nieograniczonej swobody, zmuszeni byli do przechodzenia na islam. Tylko w Polsce mogli liczyć na tolerancję i całkowitą autonomię. Nic więc dziwnego, że to właśnie Rzeczypospolita została wybrana na miejsce skupienia się Izraela.

Od XVI wieku widać wyraźnie, że posiadanie silnego środowiska w Polsce umożliwia Żydom w Europie zachodniej przechowanie istoty duchowej i organizacyjnej żydostwa. Wybitne w Polsce jednostki stają się rabinami i kierownikami życia duchowego w wielu ważnych gminach żydowskich w całej Europie. Literatura rabiniczna polskich Żydów stanowi duchową podporę dla całego światowego żydostwa.

Żydzi rozproszeni po całym świecie mogą trwać poprzez dzieje tylko pod dwoma warunkami:

jeśli posiadają bardzo silną, opartą na tradycji, zakonspirowaną organizację kierowniczą
jeżeli w jakimkolwiek kraju utrzymają skupienie etniczne tak zwarte, że mogą zachować zupełną odrębność ideową i organizacyjną w stosunku do ludności tubylczej, stanowiąc jednocześnie dla Żydów w innych krajach magazyn rasowo i duchowo czystych nowych sił oraz centrum, w którym wypracowuje się idee i środki walki judaizmu."

[prze.nick]

ciąg dalszy zalinkowanego artykułu:
Takie skupienie w jednym kraju jest niezbędne. Dobrze wyjaśnia to Henryk Rolicki w książce Zmierzch Izraela:

„Potrzeba takiego skupienia występuje tym bardziej, gdy naród rozproszony żyje – jak właśnie żydzi – pragnieniami mesjańskimi, gdy pragnie władać nad innymi narodami, choć liczebnie jest słaby. Aby rządzić narodami, wśród których mieszka w liczbie niewielkiej, musi wchodzić w ich życie, dla niepoznaki asymilować się pozornie, dostać się do powodujących tym narodem centrów organizacji jawnych, a lepiej jeszcze tajnych, musi – jakby w gorączce – rzucać mu coraz to nowe i co dzień wymyślniejsze idee, jednym słowem musi żyć w ustawicznym kłamstwie i nawet przed lustrem nie pokazać prawdziwej twarzy z obawy, że ją ktoś podpatrzy i zdemaskuje. W takiej walce oszukańczej siły się kruszą, nerwy nie wytrzymują, gorączka gry bierze zbyt często górę nad rozsądkiem, asymilacja pozorna posuwa się zbyt daleko i w następnych pokoleniach prowadzi nieraz do zupełnego zobojętnienia na sprawy Izraela. Nadwątlone szeregi trzeba zastępować nowymi bojownikami, niewyczerpanymi nerwowo, ideowo świeżymi. A skąd ich brać, jeżeliby we wszystkich krajach stan rzeczy był podobny, gdyby nie było rezerwuaru, z którego można czerpać pełną ręką, gdyby brakło masowych skupień przechowywanych w czystości sił, gdyby nie stało takiej ożywczej krynicy Izraela?”

Jednak żaden silny naród nie będzie tolerować takiego obcego ciała na swoim obszarze. Moment, w którym Aragonia połączyła się z Kastylią i powstała potężna Hiszpania, stał się punktem zwrotnym w historii żydostwa. Ich skupienie na terenie Hiszpanii zostało rozbite. Musieli szukać sobie nowego miejsca. Toteż, gdy na dobre zadomowili się w Rzeczypospolitej, to wiedzieli, że w Polsce taka katastrofa nie może się powtórzyć. Wiedzieli, że należy ją osłabić. Nie dziwi zatem ich współudział w ruchach reformacyjnych i w wojnach religijnych w Polsce. Taką wojną był potop szwedzki. Żydzi zdecydowanie stanęli po stronie Szwedów.

Jednak sprawy trochę wymknęły się spod kontroli. Pod koniec XVIII wieku kraj upadł politycznie i gospodarczo bardziej niż można było się spodziewać w XVI wieku. Na wschodzie wyrastała potęga Rosji, która nie tolerowała Żydów. Polska stawała się zbyt słaba, by stanowić dla żydostwa bezpieczną bazę: pogromy kozackie, wzrost antysemityzmu, wypędzenie arian i podobne próby w stosunku do Żydów. W takiej sytuacji wzmocnienie Polski prowadziłoby do wzmocnienia antysemityzmu, a dalsze osłabianie kraju zagroziłoby nawet samym Żydom, których nadal należało tu kierować w celu dokończenia koncentracji.

Panujący w Europie pod koniec XVII i na początku XVIII wieku merkantylizm, polegający na zamykaniu rynków dla obcych towarów poprzez wysokie cła, utrudniał handel zagraniczny i zmuszał polskich Żydów do życia z zasobów kraju. Zapanował więc kryzys. A tu nadal napływają masy niemieckich i tureckich Żydów. Nieuchronnie prowadziło to do nędzy kraju i mas żydowskich. Wzmocnić Polski nie można, a stan słabości też stanowi zagrożenie. Jednym słowem kwadratura koła. Może i tak, ale nie dla Żydów.

[prze.nick]

i dalej:
Rozkład, w jakim znalazło się centrum żydowskie w Polsce, zmusił ich kierownictwo do wybrania trzeciego rozwiązania. Wyjściem z tego pata były rozbiory Polski. Decyzja o nich zapadła w 1645 roku po wojnach kozackich. Najazd szwedzki i plany rozbiorowe Karola Gustawa zyskują żydowskie poparcie. Nie do końca to się udało, ale, co się odwlecze, to nie uciecze. Następnym krokiem było sfinansowanie wyboru Augusta II Sasa (protestanta) na tron polski. Wojna północna (1700-1721) jeszcze bardziej osłabiła państwo. August II, w oparciu o Rosję i Prusy, snuje plany rozbiorowe. Król, który planuje zlikwidować swoje królestwo. Wydawałoby się, że to jakaś paranoja, ale gdy zajrzymy za kulisy, to wszystko jasne. Warto o tym pamiętać, bo reguły w polityce są niezmienne. Obecnie jest tak samo. Nasze władze od dawna zachowują się tak, jakby chciały zlikwidować państwo, którym rządzą. Na pozór nielogiczne. Ale tylko na pozór.

Opór Polaków paraliżuje się szerzeniem demoralizacji wewnętrznej, obezwładnianiem sejmów, przekupywaniem sejmików i posłów sejmowych. Sejmiki wyposażały posłów na sejm w instrukcje, które miały dla nich charakter wiążący. I tu otwierało się szerokie pole dla korupcji. Przekupieni posłowie, zasłaniając się instrukcjami, byli najwierniejszymi rzecznikami żydowskich interesów. Procederem korumpowania posłów zajmowali się specjalnie wybrani Żydzi – sztadlani. Byli oni mianowani specjalnymi aktami przez autonomiczne władze żydowskie i kontraktowo opłacani za swe czynności. Wszystkie wydatki były skrupulatnie zapisywane.

Zrywanie sejmów w epoce saskiej doprowadziło do zupełnego ich sparaliżowania. Było to wynikiem krańcowej demoralizacji klasy politycznej. Ten stan był bez wątpienia w dużym stopniu efektem działalności sztadlanów. W takiej atmosferze stają się zrozumiałe „sejmy nieme” i sejmy zatwierdzające rozbiory. Jakże tragicznie rysuje się na tym tle postać Rejtana.

Wraz ze stopniowym upadkiem Rzeczypospolitej rosną w siłę Prusy i Rosja. Prusy nie stanowią dla Żydów problemu. Jeszcze w czasie reformacji opanowane przez tajne związki, stanowiły w XVIII wieku ważny ośrodek wolnomularstwa. Inaczej natomiast przedstawia się sprawa Rosji. Powoli zbliża się ona do Bałtyku, do Europy. Przenosi stolicę z Moskwy do Petersburga, by być bliżej niej. Żydów w Rosji jeszcze nie ma, ale jest już kwestia żydowska, w której chodzi o to, by mogli w niej być. W XVII wieku otworzyła się dla nich Anglia i teraz kolej na Rosję. Nie jest to jednak takie proste, bo pamięta się tu o najeździe Żydów na cerkiew prawosławną w okresie reformacji.

[prze.nick]

ciąg dalszy z bb-i.blog/2020/02/06/zydzi-a-rozbiory/
Do czasów Katarzyny Żydzi nie mogli „nadgryźć” Rosji. O wiele łatwiej miało wolnomularstwo. Katarzyna II stała się protektorką Voltaire’a i lóż w Rosji. Później jej agentem był Jakub Lejbowicz Frank, a we Francji – Robespierre. Ona też narzuciła Polsce na tron swego kochanka – Stanisława Augusta. I ona musiała pogodzić się z faktem, że wraz z pierwszym rozbiorem dostaje się w granice państwa rosyjskiego liczna ludność żydowska, zamieszkująca zaanektowany obszar. Tak więc rozbiory Polski dokonały w stosunku do Rosji tego, czego dokonała względem Anglii rewolucja Cromwella: otworzyły Rosję dla Żydów, a sto kilkadziesiąt lat później pomściły się na niej, wywołaną przez nich rewolucją bolszewicką. Kto wie? Gdyby nie było rozbiorów, to może nie byłoby tej rewolucji?

W 1789 roku powstaje w Paryżu klub jakobinów, któremu przewodniczy Mirabeau, członek iluminatów bawarskich Weishaupta oraz bojownik walczący o równouprawnienie Żydów. W tym samym roku, przedstawiony przez Sieyès’a, zostaje członkiem tego klubu król Stanisław August. Klubu, który dąży do pozbawienia tronu Ludwika XVI i innych panujących w Europie. Także Szczęsny Potocki zostaje przyjęty do klubu jakobinów.

Król polski, po pierwszym rozbiorze, pragnąc zachować swoje dobra w Galicji, składa przysięgę na wierność cesarzowi Austrii. To już jakaś paranoja! I tak pod przewodnictwem króla – jakobina, zaprzysiężonego na wierność cesarzowi, odbywają się obrady Sejmu Czteroletniego i powstaje Konstytucja 3-go maja, będąca odbiciem haseł Zgromadzenia Narodowego i Konstytuanty francuskiej. Konstytucja ta przyczyniła się do wybuchu wojny z Rosją i do powstania konfederacji targowickiej. Na jej czele staje jakobin Szczęsny Potocki. Za radą innego jakobina, Hugona Kołłątaja, akces do niej zgłasza król – jakobin. Na czele ruchu rewolucyjnego w Polsce stają też wolnomularze. W takiej sytuacji wkraczają do Polski wojska rosyjskie pod pretekstem walki z rewolucją i jakobinizmem. I tak dochodzi do drugiego rozbioru Polski. Tym razem bez udziału Austrii.

Swoją drogą to ciekawe. Wolnomularze rządzą Prusami – i Polską też tacy rządzą, a Rosjanie, na prośbę targowiczan (masonów) wkraczają do Polski pod pretekstem walki z rewolucją i jakobinami, czyli wolnomularze „walczą” z wolnomularzami. Trochę to przypomina obecną sytuację. Na Ukrainie rządzą Żydzi, w Polsce rządzą Żydzi, w Ameryce – też i w Rosji. A tu Ukraina „walczy” z Rosją, Polska też „walczy” z Rosją, choć na razie tylko na pyskówki, mając „poparcie” Ameryki. A ona niby też „walczy” z Rosją. A za sznurki pociągają Żydzi.

[prze.nick]

i zakończenie:
W Paryżu pojawia się Kościuszko i błaga o pomoc. Proponuje wysadzenie wojsk pomocniczych rewolucyjnej Francji na wybrzeżu Morza Czarnego, by odciągnąć Rosję. Jednak klęska wojsk rewolucyjnych nad Renem uniemożliwia to posunięcie. Pomimo trudnej sytuacji dostaje pieniądze na powstanie, by odciążyć Francję. Powstanie nad Wisłą, zwane insurekcją kościuszkowską, wiąże Rosję, Prusy i Austrię i tym samym ratuje rewolucję francuską. Sam Kościuszko głosił jej hasła: wolność, równość, braterstwo. Idąc jej śladem obiecywał Żydom prawa obywatelskie i polityczne.

Po rozbiorach położenie gospodarcze Żydów polskich poprawiło się diametralnie. Popierają ich rządy pruskie i austriackie. Rosja pozwala docierać w charakterze kupców do swych wewnętrznych guberni. Rodzi się liberalizm i pojawia się teoria ekonomiczna fizjokratów. Twierdzą oni, że czysty dochód daje tylko rolnictwo i obciążają go wysokimi podatkami. Równocześnie handel i przemysł zostaje w praktyce z nich zwolniony. Liberalizm odrzuca wygórowane cła i otwiera granice dla importu i eksportu. Z tego wszystkiego korzystają Żydzi. Na terenie byłej Rzeczypospolitej powodzi im się coraz lepiej. Widać więc wyraźnie, że zniszczenie państwa polskiego było naturalnym skutkiem skupienia żydowskiego na ziemiach polskich i koniecznym warunkiem przetrwania mas żydowskich.

„Wzmógł się w tym czasie udział żydów w handlu zagranicznym; mnóstwo kupców jeździło corocznie na jarmarki zagraniczne (Lipsk, Królewiec) po zakup towarów, przede wszystkim manufaktury; tam wywozili oni produkty Polski i Rosji, otwierał się dla przywożonych zagranicznych towarów obszerny rynek – wewnętrzne rosyjskie gubernie” – S. M. Dubnow Nowiejszaja istoria jewrejskogo naroda.

O co w tym wszystkim chodziło? Zwolennicy Konstytucji 3-go maja byli jakobinami i wolnomularzami. Przywódcy konfederacji targowickiej również. Król początkowo był po jednej stronie, a później przeszedł na drugą. Prusy pod wpływem masonów. W Rosji Katarzyna II też pod ich urokiem. I oni wszyscy ze sobą „walczą”. Ale o co? Chyba nie o idee i programy polityczne, bo wszyscy z jednej stajni. Chyba tylko o to, by poprzez pozorne konflikty mieć pretekst do zlikwidowania Polski i „przemalowania” mapy Europy. To bardzo przypomina mi obecny pozorny konflikt na Ukrainie, który chyba też zmierza do tego samego. Do przemalowania mapy Europy? I znowu wymazania z niej Polski? Czy może pozostawienia „Księstwa Warszawskiego”?

Niektórzy przebąkują, że konflikt ukraiński ma na celu podział tego kraju, co już się dokonało, a jego zachodnia część ma być połączona ze wschodnią Polską, co ma dopiero nastąpić. Sądząc po tym jak kształtują się stosunki polsko-ukraińskie i jak są w Polsce traktowani imigranci ukraińscy i jak silne jest lobby ukraińskie w Polsce, to może rzeczywiście coś jest na rzeczy. Nic nie dzieje się przypadkiem. Tylko jak to zrobić? Polska jest częścią unii europejskiej i wydarcie kawałka jej obszaru, wschodniej Polski, chyba nie wchodzi w grę. Może rozwiązaniem byłoby wyjście Polski z unii. Coraz śmielej padają takie propozycje. Anglia już z niej wychodzi, a więc zapoczątkowuje pewien proces. A może jest to początek końca unii? A może tylko korekta? Stworzenie z kresów dawnej Rzeczypospolitej drugiego państwa żydowskiego? Czy taki jest cel całego zamieszania w regionie? Przecież wszystko co najlepsze w żydostwie, najlepsze dla nich, powstało właśnie na tych terenach. Czują do nich taki sam sentyment jak do Palestyny.

Wszystko to oczywiście wróżenie z fusów. Nie wiem jakie są cele wielkich tego świata, bo niby skąd miałbym wiedzieć? Zawsze jednak warto szukać odpowiedzi w historii, tej prawdziwej, bo prawa rządzące polityką i tym światem są niezmienne. Jest tylko jeden problem. Jest nim dotarcie do tej prawdziwej historii. Ale o to, by jej nie poznać, troszczą się najpotężniejsi tego świata. Stąd takie jej zafałszowanie. Nie chcą, by maluczcy poznali reguły tej gry, jaką oni prowadzą. Stąd wysyp różnego rodzaju programów telewizyjnych i kanałów internetowych, w których jesteśmy wprost obezwładniani lawiną faktów, z których nic nie wynika. Wielu jednak powie: ach! jaki on oczytany! jak dużo wie! jaki elokwentny! A że to wszystko ma na celu ukrycie prawdy i istoty praw kierujących polityką, to niewielu to widzi. Ale oni się nie liczą.

[prze.nick]

mamusia ci toledot jeszu opowiadała?

[ukos]

margit49 napisała:

> Poseł Brązowy jest wyraźnie zaburzony, a kolokwialnie ujmując - szurnięty.

Nie tyle brązowy czy szary, ile szuro-bury.

[stefan4]

99venus napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,29818001,grzegorz-braun-zdemolowal-mownice-podczas-wykladu-o-holokauscie.html#s=BoxOpImg10
> wyczyn Brauna świadectwem kompletnego zdziczenia. Czy posłowi wszystko wolno?Cz
> y jutro Braun zamorduje osobę, której poglądy mu nie odpowiadają przy biernej p
> ostawie policji?
>
>

Prokuratura oskarżyła panią Joannę Scheuring-Wielgus o to, że 3 lata temu zakłóciła mszę tym, że stojąc za plecami wiernych trzymała w rękach plakat antyaborcyjny. Msza i tak odbyła się normalnie.

Teraz mamy do czynienia z wydarzeniem, w którym polityczny menel wdarł się na scenę, zniszczył sprzęt nagłaśniający i naubliżał organizatorom spotkania. Zadziałał skutecznie: spotkanie nie mogło się odbyć.

Panie/panowie prokuratorzy, gdzie jesteście?

- Stefan

[99venus]

W pisie.

[ukos]

stefan4 napisał:

> Panie/panowie prokuratorzy, gdzie jesteście?

No przecież żadnych chronionych przez Wolskę uczuć religijnych toto nie obraziło.

[prze.nick]

Na interii nie można już komentować artykułów ale pod artykułem
wydarzenia.interia.pl/kraj/news-posel-braun-zablokowal-wyklad-awantura-przed-debata-o-holoka,nId,6810799
jest następujący rozkład ocen:
Lubię to 1252
Super 783
Hahaha 144
Szok 79
Smutny 64
Zły 135
Jak widać poseł Braun wstrzelił się w oczekiwania społeczne.

[prze.nick]

A ta cała chucpa w niemieckim instytucie w Polsce z udziałem żydowskiego polakożercy to nie zdziczenie?



www.tvp.info/70141429/polski-narastajacy-problem-z-historia-holokaustu-szokujacy-wyklad-prof-jana-grabowskiego-w-niemieckim-instytucie-historycznym

[margit49]

prze.nick napisał:

> A ta cała chucpa w niemieckim instytucie w Polsce z udziałem żydowskiego polako
> żercy to nie zdziczenie?
>
Absolutnie nie, jakby ktoś miał jeszcze jakieś wątpliwości, polski żydożerca skutecznie je rozwiał

[prze.nick]

Żydowska polakożerczyni napisała:
polski żydożerca

[margit49]

prze.nick napisał:

> Żydowska polakożerczyni napisała:
> polski żydożerca

A polski żydożerca napisał

> Żydowska polakożerczyni napisała

[prze.nick]

To już pewnie wiesz co powinienem ci odpisać :D

[margit49]

prze.nick napisał:

> To już pewnie wiesz co powinienem ci odpisać :D

Że AK wykonująca wyroki na szmalcownikach to polakożercy

[prze.nick]

Że Stefan Michnik, Salomon Morel i Helena Wolińska to zbrodniarze

[margit49]

> Że Stefan Michnik, Salomon Morel i Helena Wolińska to zbrodniarze

Owszem, jak i Kryże Roman, Humer, Łapiński-były akowiec zresztą, Chimczak i wielu, wielu, niekoniecznie pochodzenia żydowskiego

[prze.nick]

niemniej jednak najbardziej prominentnymi zbrodniarzami byli żydzi
Stalin w Polsce komunikował się bezpośrednio z Jakubem Bermanem a nie Polakami.
Słyszałem że wielu Polaków po wojnie ginęło po wizytach żydoubeków
Ciekawe ilu Polaków zginęło z rąk żydowskich siepaczy. słyszałem o około 150 tysiącach.
Ale po bardzo dziwnej śmierci Dariusza Ratajczaka chyba nikt tego badać nie będzie

[margit49]

> Ale po bardzo dziwnej śmierci Dariusza Ratajczaka chyba nikt tego badać nie będ
> zie

Śmierć dziwna, którą poprzedziło medialne sepukku. On by i tak niczego nie badał. Wiedział, że przegiął. Szkoda człowieka. Był załamany. Został zupełnie sam, nikt z dawnych "przyjaciół" nie pomógł, choćby w znalezieniu pracy

[prze.nick]

o czym ty mówisz?! to było morderstwo dokonane przez ... moSSad?
znaleziono go martwego w samochodzie po rzekomo spożyciu zbyt dużej ilości alkoholu
tylko że data zgonu nie pokrywała się z datą pojawienia samochodu na parkingu - była kilka dni wcześniej
jakoś dziwnie nikt nie znalazł kto ten samochód ze zwłokami podrzucił

[margit49]

prze.nick napisał:

> o czym ty mówisz?! to było morderstwo dokonane przez ... moSSad?

Akurat. I po co? Facet był już nikim. Stracił pracę jako nauczyciel akademicki, dom i rodzinę. Pracował jako dorywczo. Popadł w ostracyzm. I alkoholizm

[prze.nick]

ha ha ha
Lepper też się sam powiesił? Petelicki zastrzelił?
nieźle sobie szalał ten seryjny samobójca za Tuska w 2010

[99venus]

Daj spokój. To braunopodobna szumowina.

[yoma]

Jak dasz spokój, to będzie się rozmnażać. Tak tylko mówię.

[prze.nick]

Szumowina to oskarżyła bezpodstawnie Polaków o wymordowanie 200 tysięcy żydów.

[margit49]

To braunopodobna szumowina.

Też. A właściwie brunatna

[prze.nick]

Przecież za szumowinę już oczami świeciła ważna gazeta izraelska i sprostowała kłamstwo Grabowskiego.
www.tvp.info/41433996/koniec-klamstwa-powielanego-od-lat-polacy-nie-zamordowali-200-tys-zydow
Zaktualizuj sobie dane bo z haraczu 447 i tak nic nie wyjdzie

[snajper55]

prze.nick napisał:

> Przecież za szumowinę już oczami świeciła ważna gazeta izraelska i sprostowała
> kłamstwo Grabowskiego.
> www.tvp.info/41433996/koniec-klamstwa-powielanego-od-lat-polacy-nie-zamordowali-200-tys-zydow
> Zaktualizuj sobie dane bo z haraczu 447 i tak nic nie wyjdzie

A co nas, Polaków, obchodzi co pisze jakaś żydowska gazeta? Jesteś Żydem ze dla ciebie to wyrocznia?

S.

[prze.nick]

Snajper, kto jak kto ale ty bardzo dobrze wiesz kto jest twoim rodakiem żydem na tym forum

[snajper55]

prze.nick napisał:

> Snajper, kto jak kto ale ty bardzo dobrze wiesz kto jest twoim rodakiem żydem n
> a tym forum

Nie jestem Żydem. A mógłbyś odpowiedzieć na moje pytanie?

S.

[prze.nick]

Polakiem też nie jesteś.
Mówię o narodowości a nie obywatelstwie.
Jestem Polakiem i miałem satysfakcję że izraelici musieli się przyznać do błędu, co z pewnością nie było dla nich takie proste.