Trzecie pytanie

[oby.watel]

3. Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

Kto potrafi wyjaśnić jak Unia zamierz rozwiązać ten problem? Nielegalni imigranci zostaną umieszczeni w obozie dla nielegalnych uchodźców, po czym zostaną załadowani do środków transportu i nielegalnie przywiezieni do Polski? I jak władza zamierza sprawić, żeby nie stracili statusu nielegalności?

[mazala2]

Zanim UE podejmie wiążące decyzje w tym zakresie, zostanie, wg . mnie, zreformowana tzn. ztrezygnuję z utworzenia super państwa pod dyktatem Niemiec.

[pozytonium]

mazala2 napisał:

> Zanim UE podejmie wiążące decyzje w tym zakresie, zostanie, wg . mnie, zreform
> owana tzn. ztrezygnuję z utworzenia super państwa pod dyktatem Niemiec.

Nie za bardzo rozumiem twój wywód.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Nie za bardzo rozumiem twój wywód.

Chodzi mu o to, że Unia się zreformuje i nie powstanie państwo pod dyktatem Niemiec, tylko Polski.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Nie za bardzo rozumiem twój wywód.
>
> Chodzi mu o to, że Unia się zreformuje i nie powstanie państwo pod dyktatem Nie
> miec, tylko Polski.

Na to też nie ma co liczyć. Jak unia, to nie pod czyimś przywództwem.

Trzecie pytanie - trzy kłamstwa

[snajper55]

oby.watel napisał:

> 3. Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu
> i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokra
> cję europejską?

Kłamstwo pierwsze.

To nie chodzi o nielegalnych imigrantów, tylko legalnych imigrantow. Relokowani będą imigranci którym przyznano prawo do opieki międzynarodowej.

Kłamstwo drugie.

Mechanizm relokowania nie jest przymusowy dla państw członkowskich. Przyjęcie imigrantow jest jedynie jedną z metod, za pomocą których mogą innym państwom członkowskim pomóc.

Kłamstwo trzecie.

Z problemem imigracji nie zmaga się biurokracja europejska, tylko państwa członkowskie Unii Euripejskiej.

S.

[oby.watel]

Nie obywatel, lecz PiS napisał:
3. Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

Obywatel napisał:
Kto potrafi wyjaśnić jak Unia zamierz rozwiązać ten problem? Nielegalni imigranci zostaną umieszczeni w obozie dla nielegalnych uchodźców, po czym zostaną załadowani do środków transportu i nielegalnie przywiezieni do Polski? I jak władza zamierza sprawić, żeby nie stracili statusu nielegalności?

Dodam jeszcze inne wątpliwości: czy oni jak już zostaną przyjęci to pozostaną nielegalni? Jeśli tak, to w oparciu o jakie przepisy będzie tolerowany ich pobyt na terenie Polski? Zostaną deportowani?

I najważniejsze: czy zamykani w gettach, sprowadzani przez państwowe firmy dziesiątkami tysięcy z tych samych miejsc gastarbeiterzy nie sprawią kłopotów?

[a.jej.rkoniak]

UK wydało już 600 tys wiz pracowniczych, studenckich, łączenia rodzin ..... te osoby wygenerują przychód.
Natomiast do 100 tys pontoniarzy trzeba dopłącać i to sporo. Same hotele i inne lokalizacje to 7 mln funtów dziennie. Plus kieszonkowe, jedzenie ..... na tej barce podobno już mają legionellę ....
Australia podobnie bodaj 400 tys wiz pracowniczych, studenckich .... ale pływaków eliminują,

[oby.watel]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> UK wydało już 600 tys wiz pracowniczych, studenckich, łączenia rodzin ..... te
> osoby wygenerują przychód.
> Natomiast do 100 tys pontoniarzy trzeba dopłącać i to sporo. Same hotele i inne
> lokalizacje to 7 mln funtów dziennie. Plus kieszonkowe, jedzenie ..... na tej
> barce podobno już mają legionellę ....
> Australia podobnie bodaj 400 tys wiz pracowniczych, studenckich .... ale pływak
> ów eliminują,

Doprawdy do pontoniarzy trzeba dopłacać? Oni uciekaja z kraju, żeby nie pracować? Nie taniej wyjdzie deportować ich z powrotem?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> a.jej.rkoniak napisał(a):
>
> > UK wydało już 600 tys wiz pracowniczych, studenckich, łączenia rodzin ...
> .. te
> > osoby wygenerują przychód.
> > Natomiast do 100 tys pontoniarzy trzeba dopłącać i to sporo. Same hotele
> i inne
> > lokalizacje to 7 mln funtów dziennie. Plus kieszonkowe, jedzenie ..... n
> a tej
> > barce podobno już mają legionellę ....
> > Australia podobnie bodaj 400 tys wiz pracowniczych, studenckich .... ale
> pływak
> > ów eliminują,
>
> Doprawdy do pontoniarzy trzeba dopłacać? Oni uciekaja z kraju, żeby nie pracowa
> ć? Nie taniej wyjdzie deportować ich z powrotem?

[oby.watel]

pozytonium napisał:

>

To farbowane dla niepoznaki lisy, wyborcy PiS-u?

[oby.watel]

Wiadomo już jaka jest prawidłowa odpowiedź na to pytanie. Tak jak na pozostałe brzmi ona 'nie'.

Czwarte pytanie nie będzie brzmiało:
4. Czy chcesz, żeby Polska płaciła miliony euro kar?
albo
4. Czy chcesz, żeby Polska nie dostawała żadnych pieniędzy z Unii?
względnie
4. Czy chcesz, żeby Polska wyszła wreszcie z Unii?

Ktoś ci broni ogłosić referendum?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> Wiadomo już jaka jest prawidłowa odpowiedź na to pytanie. Tak jak na pozostałe
> brzmi ona 'nie'.
>
> Czwarte pytanie nie będzie brzmiało:
> 4. Czy chcesz, żeby Polska płaciła miliony euro kar?
> albo
> 4. Czy chcesz, żeby Polska nie dostawała żadnych pieniędzy z Unii?
> względnie
> 4. Czy chcesz, żeby Polska wyszła wreszcie z Unii?
>

Nie

[oby.watel]

pozytonium nic nie napisał

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium nic nie napisał

Dałem ci możliwości wyboru.

[wariant_b]

oby.watel napisał:

> Nielegalni imigranci zostaną umieszczeni w obozie dla nielegalnych uchodźców, po czym
> zostaną załadowani do środków transportu i nielegalnie przywiezieni do Polski?

A kto to są nielegalni imigranci?
Czym różni się nielegalny imigrant od legalnego imigranta i od osoby o nierozstrzygniętym statusie?

Z nielegalnym imigrantami sprawa jest prosta - powinni zostać deportowani.
Jeśli przedostali się do Niemiec czy innego kraju UE przez Polskę zostaną deportowani do Polski.
Czyli zostaną załadowani do środków transportu i legalnie przewiezieni do Polski.
Jeśli to Polskie sądy uznają ich za nielegalnych imigrantów, Polska będzie chciała ich deportować
przypuszczalnie do kraju pochodzenia, bo Białoruś wymówiła umowę o readmisji.

Z legalnymi imigrantami jest równie prosto - mają dokumenty pozwalające na pobyt w kraju/krajach
Unii. Kiedy ważność dokumentów się skończy, będą musieli opuścić teren Polski.
W ostatnich czasach sprowadzamy wielu legalnych imigrantów zarobkowych jako pracowników.

Problem jest z tymi, których status nie został rozstrzygnięty. Ani nie mogą przebywać u nas,
ani nie możemy ich deportować. Sąd musi rozstrzygnąć, czy otrzymają np. ochronę międzynarodową
czy nie. Do tego czasu przebywają w strzeżonych obozach. Teoretycznie, bo najczęściej byli
z powrotem nielegalnie przerzucani przez granicę białoruską.

[oby.watel]

wariant_b napisał:

> Problem jest z tymi, których status nie został rozstrzygnięty. Ani nie mogą prz
> ebywać u nas,
> ani nie możemy ich deportować. Sąd musi rozstrzygnąć, czy otrzymają np. ochronę
> międzynarodową
> czy nie. Do tego czasu przebywają w strzeżonych obozach. Teoretycznie, bo najcz
> ęściej byli
> z powrotem nielegalnie przerzucani przez granicę białoruską.

Dziękuje za wyczerpującą odpowiedź na moje wątpliwości. Nadal jednak nie wiem, czy powonieniem chcieć, żeby rząd przyjął nielegalnych imigrantów, czy nie. Jeśli bowiem o mnie chodzi, to wolę nielegalnych imigrantów przysłanych legalnie z Unii, niż nielegalne śmieci przysłane z polskiej fabryki.

[wariant_b]

oby.watel napisał:

> Nadal jednak nie wiem, czy powonieniem chcieć, żeby rząd przyjął nielegalnych imigrantów, czy nie.

Ale będzie musiał. Ci z imigrantów, którzy z Białorusi przez Polskę przedostali się do innych
państw Unii (głównie Niemiec i Szwecji) w ramach readmisji będą wracali do Polski.
Inne państwa nie mają obowiązku robić nam grzeczności i przyjmować wniosków
o ochronę międzynarodową bądź azyl, bo ten obowiązek miała Polska.

Zwracam uwagę na jeszcze inny problem - legalni migranci, których ponoć jest ponad 100 tysięcy
będą sprowadzali do Polski rodziny, zawierali związki małżeńskie i płodzili dzieci.

[pozytonium]

wariant_b napisał:

> oby.watel napisał:
>
> > Nadal jednak nie wiem, czy powonieniem chcieć, żeby rząd przyjął nielegal
> nych imigrantów, czy nie.
>
> Ale będzie musiał. Ci z imigrantów, którzy z Białorusi przez Polskę przedostali
> się do innych
> państw Unii (głównie Niemiec i Szwecji) w ramach readmisji będą wracali do Pols
> ki.

Przecież je te 12 mln Ukraińców rozdrapie.

[oby.watel]

wariant_b napisał:

> Zwracam uwagę na jeszcze inny problem - legalni migranci, których ponoć jest po
> nad 100 tysięcy będą sprowadzali do Polski rodziny, zawierali związki małżeńskie
> i płodzili dzieci.

To świetna wiadomość. Polaków wkrótce będzie 100 milionów.

[wariant_b]

oby.watel napisał:
> To świetna wiadomość. Polaków wkrótce będzie 100 milionów.

Skoro 500+ nie bardzo się sprawdza, to czemu nie spróbować +100.000?

[oby.watel]

wariant_b napisał:

> Skoro 500+ nie bardzo się sprawdza, to czemu nie spróbować +100.000?

100.000 sprowadził sam Obajtek.

[qwardian]

oby.watel napisał:

> Nielegalni imigranci zostaną umieszczeni w obozie dla nielegalnych uchodźców, po czym zostaną zał
> adowani do środków transportu i nielegalnie przywiezieni do Polski?

Będą równie szczęśliwi w PL jak ci 80 lat temu których załadowano w wagony. Jeszcze bardziej szczęśliwi wymawiając szu, siu ść, psiu bździu. Na drugi dzień będą na ulicach Belina i Paryża..

[oby.watel]

qwardian napisał:

> Będą równie szczęśliwi w PL jak ci 80 lat temu których załadowano w wagony. Jes
> zcze bardziej szczęśliwi wymawiając szu, siu ść, psiu bździu. Na drugi dzień bę
> dą na ulicach Belina i Paryża..

I nadal będą nielegalni.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> qwardian napisał:
>
> > Będą równie szczęśliwi w PL jak ci 80 lat temu których załadowano w wagon
> y. Jes
> > zcze bardziej szczęśliwi wymawiając szu, siu ść, psiu bździu. Na drugi dz
> ień bę
> > dą na ulicach Belina i Paryża..
>
> I nadal będą nielegalni.

Dlatego, co by nie mówić na PiS, ten prowadzi dobrą politykę imigracyjną. Podobną do polityki SZA. Nie trzeba brać wszystkich, a tych, którzy chcą pracować ku chwale RP. Szczególnie, że na razie Polski nie stać na pomoc wszystkim imigrantom. Kiedyś na konferencji miałem propozycję pracy w Stanford. To były czasy, gdy trzeba było się starać o wizę. Profesor ze Stanford zaoferował mi, że on wszystko załatwi, nawet dostałem butelkę od niego wina, które Świat Win nie sprowadza. Trochę było drogie dla statystycznego Polaka - coś koło 15 000 zł. To były czasy, gdy zarabiałem 700 zł miesięcznie. Wino było naprawdę przepyszne, ale w sklepie pan powiedział mej dziewczynie (jak ta poszła z butelką, by kupić takie samo), że on sprowadza wina tylko do 8000 zł.

[adria231]

Wygląda na to, że będziemy zmuszeni do odpowiedzi na głupie pytania.......
Na tę okoliczność przygotuję sobie kartkę z tekstem, który widniał przez kilka dni na jednym z budynków krakowskiego Ronda Młyńskiego :" Je--ć Pis i Putina".