Frasyniuk uniewinniony

[boggi_dan]

Sąd Okręgowy we Wrocławiu prawomocnie uniewinnił Władysława Frasyniuka, byłego opozycjonistę z czasów PRL i posła.

Kilka lat temu został on oskarżony o znieważenie żołnierzy pełniących służbę na granicy polsko-białoruskiej. Sprawa dotyczyła jego wypowiedzi z sierpnia 2021 roku, wygłoszonej na antenie TVN24.

Pierwotny zarzut dotyczył użycia sformułowań "znieważających i poniżających w opinii publicznej"
22 sierpnia 2021 r. Frasyniuk był gościem programu "Fakty po Faktach", w którym komentowano sytuację migrantów znajdujących się przy granicy polsko-białoruskiej. Były opozycjonista ostro ocenił wówczas działania żołnierzy Wojska Polskiego: – Słowo żołnierz jest upokarzające dla tych wszystkich, którzy byli na polskich misjach. Mam wrażenie, że to jest wataha psów, która otoczyła biednych, słabych ludzi. Śmiecie. To nie są ludzkie zachowania. Trzeba mówić wprost. To antypolskie zachowanie. Ci żołnierze nie służą państwu polskiemu, przeciwnie – plują na wartości, o które walczyli ich rodzice albo dziadkowie – mówił Frasyniuk. Można.

Frasyniuk sie przejechal.

[j-k]

pierwotnie krytykowal posuniecia pisowskiego rzadu.

ale rzad Tuska kontynuuje te polityke...


no i co, Wladek ? - sam zostales ze swoim "pieknoduchostwem".

[hordol]

nie dziwię się ziobrze,że woli siedzieć na węgrzech
wiadomosci.wp.pl/wraca-sprawa-slow-frasyniuka-sad-zmienil-wyrok-7218938719578912a

[don.kulawy]

Wiesz co podano w uzasadnieniu wyroku?

[boggi_dan]

Wiem ten stary menel nie przeprosił polskich żołnierzy broniących granicy.
Styropianowiec, złodziej pieniędzy Solidarności.
Z miernego kierowcy autobusu, do tuza transportowego w Polsce.
Żenada...

[don.kulawy]

> Styropianowiec, złodziej pieniędzy Solidarności.

To o starym Morawieckim?

[bobislaw.borboje]

No, stary Morawitzer raczej nie był styropianowcem, tylko oszustem. Niedaleko pada jabłko...

On li tylko tramwajarz…

[negativum]

boggi_dan napisał:

> Wiem ten stary menel nie przeprosił polskich żołnierzy broniących granicy.
> Styropianowiec, złodziej pieniędzy Solidarności.
> Z miernego kierowcy autobusu, do tuza transportowego w Polsce.
> Żenada...
>

[hordol]

don.kulawy napisał:

> Wiesz co podano w uzasadnieniu wyroku?
proces był utajniony,uzasadnienia wyroku nie podano.

[boggi_dan]

hordol napisała:

> don.kulawy napisał:
>
> > Wiesz co podano w uzasadnieniu wyroku?
> proces był utajniony,uzasadnienia wyroku nie podano.
Dlatego niech Ziobro jak napisałeś wyżej. Siedzi w Budapeszcie. Dwa lata zlecą jak z bata strzelił. Giertych uniewinniony, Nowak też. Swoich bronimy jak niepodległości.

[bobislaw.borboje]

Wybory na Węgrzech będą wcześniej niż za 2 lata. A wtedy los Romanescu, Ziobru itp. będzie raczej przesądzony.
Szkoda, że na razie nie można dobrać się do dupy Szmytowi, którego Ziobru jako MS awansował 4 razy w jego ponurej karierze.

[don.kulawy]

hordol napisała:

> don.kulawy napisał:
>
> > Wiesz co podano w uzasadnieniu wyroku?
> proces był utajniony,uzasadnienia wyroku nie podano.

Skoro tak to skąd wziął się ten kwik?

[buldog2]

Frasyniuk budzi pogardę. Nie od dziś.

[stefan4]

buldog2:
> Frasyniuk budzi pogardę. Nie od dziś.

???

Jeśli on użył słów ,,wataha psów, która otoczyła biednych, słabych ludzi'' w stosunku do żołdaków i pograniczników, którzy spychali bezbronnych i głodnych ludzi na marznące bagna, to ja ująłbym się wyłącznie za znieważonymi tą przenośnią psów.

Uczciwy człowiek, kiedy dostaje od dowodzącego trepa rozkaz popełnienia zbrodni, ma nie tylko moralny, ale i prawny, obowiązek odmówić wykonania rozkazu i poinformowania o nim prokuratury. Ci mundurowaci, którzy posłuchali, w żadnym stopniu nie są godni tytułu uczciwych ludzi.

- Stefan

[bobislaw.borboje]

Pora dobrać się też do dupsk ówczesnych pisich dowódców SG.

oszaleliscie ? Tusk kontynuuje linie PiSu

[j-k]

na granicy z Bialorusia

i wywala Nachodzcow spowrotem na Bialorus.

[bobislaw.borboje]

A po polsku potrafisz, domniemany "doktorze" z kropką?

oszaleliscie? Tusk kontynuuje linie PiSu - korekta

[j-k]

bobislaw.borboje napisała:
> A po polsku potrafisz, domniemany "doktorze" z kropką?


a zatem: - Tusk odsyla Nachodzcow spowrotem za plot.

- juz lepiej ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
.
www.wprost.pl/kraj/11872137/zapora-na-granicy-polsko-bialoruskiej-cezary-tomczyk-zostala-zmodernizowana-i-przebudowywana.html

[qwardian]

Tusk i Służba Graniczna wykonują konstytucyjny obowiązek, Artykuł 5 stanowi, że Rzeczpospolita Polska strzeże nienaruszalności swojego terytorium. A do tych obowiązków należy złapanie semickich banditen za uszy und topienie ich w bagnie..

[stefan4]

qwardian:
> Artykuł 5 stanowi, że Rzeczpospolita Polska strzeże nienaruszalności swojego terytorium.

Ale widziałeś kiedyś ten artykuł 5, czy tylko powtarzasz po innych? Dla ułatwienia:

    ,,Art. 5.
    Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium,
    zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli,
    strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się
    zasadą zrównoważonego rozwoju.''

Widzisz w nim słowa ,,wolności i prawa człowieka''? Nie? No to przeczytaj jeszcze raz. A czy znalazłeś w nim coś na temat

qwardian:
> złapanie semickich banditen za uszy und topienie ich w bagnie.

???
Będziecie musieli, towarzyszu, razem z towarzyszem Braunem Griszą, napisać nową konstytucję, bo ta obecna nie głosi tego, co chcielibyście, żeby głosiła.

- Stefan

[qwardian]

Wolność obywatela co do metody obrony nienaruszalności granic zostawia wolną rękę jak zapewnić pozostałym obywatelom spokojny sen. Co jest zgodne z innym artykułem Art. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który stwierdza, że Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.

[stefan4]

qwardian:
> Wolność obywatela co do metody obrony nienaruszalności granic zostawia wolną rękę jak zapewnić
> pozostałym obywatelom spokojny sen.

Bzdurzysz. Władze nie dysponują żadną ,,wolną ręką''. Obywatelowi wolno to wszystko, co nie jest jawnie zakazane; ale władzom wolno tyle, ile zostało dla nich jawnie przewidziane w prawie. Jeśli prawo nie przewiduje

qwardian:
> złapanie semickich banditen za uszy und topienie ich w bagnie

to żadnemu pogranicznemu oprychowi nie wolno tego robić. Mówi o tym wprost Art. 7 Konstytucji.

qwardian:
> Co jest zgodne z innym artykułem Art. 3 Konstytucji [...]

W Polsce od interpretowania Konstytucji są sądy, a nie bojówki nacjonałów. Wątpię, czy jakikolwiek sąd zgodziłby się z Tobą, że z ,,jednolitości'' RP wynika zakaz nazywania mundurowych zakapiorów bandytami.

Ale jak chcesz grzebać w Konstytucji, to proszę (wytłuszczenia pochodzą ode mnie).

Preambuła:
    ,,Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali,
    wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka,
    jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi''

Jak pograniczny przemocowiec zadbał o przyrodzoną godność ciężarnej kobiety, którą razem ze swoim żołdackim kumplem przerzucił przez płot na stronę białoruską?

Art. 9:
    ,,Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego.''

Prawo międzynarodowe nie przewiduje karania śmiercią bez sądu na polecenie pogranicznego trepa.

Art. 13:
    ,,Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich
    programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu,
    a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową
    i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę
    państwa''

No właśnie. Na tym chyba możemy na razie poprzestać. A na przyszłość: w swojej rasistowskiej mowie nienawiści nie powołuj się już na Konstytucję RP. Macie chyba własnych bezmyślicieli zdolnych do spłodzenia własnych haseł do skandowania na rozróbach.

- Stefan

stef nadal szalejesz? Tusk kontynuuje linie PiSu

[j-k]

stefan4 napisał:

> No właśnie. Na tym chyba możemy na razie poprzestać. A na przyszłość: w swoje
> j rasistowskiej mowie nienawiści nie powołuj się już na Konstytucję RP. Macie
> chyba własnych bezmyślicieli zdolnych do spłodzenia własnych haseł do skandowan
> ia na rozróbach.


Tusk kontynuuje na granicy z Bialorusia linie PiSu

w placzu pieknoducha - zostales SAM.

[mazala2]

j-k napisał:

> stefan4 napisał:
>
> > No właśnie. Na tym chyba możemy na razie poprzestać. A na przyszłość: w
> swoje
> > j rasistowskiej mowie nienawiści nie powołuj się już na Konstytucję RP.
> Macie
> > chyba własnych bezmyślicieli zdolnych do spłodzenia własnych haseł do ska
> ndowan
> > ia na rozróbach.
>
>
> Tusk kontynuuje na granicy z Bialorusia linie PiSu
>
> w placzu pieknoducha - zostales SAM.


SAM czy raczej SAMA?

[stefan4]

mazala2:
> SAM czy raczej SAMA?

I to cały Twój wkład? Zadziwiasz mnie, Mazalko. W dyskusji politycznej poświęcasz cały post tylko na to, żeby zasugerować, że ja mam inną płeć, niż naprawdę mam? Po co?! Przecież to nie ma związku z poruszanym tematem. Mazalinko, po co?!

Ponieważ więc Twoim, Mazaleczko, celem nie było przedstawienie poglądu na sprawę polskich wojskowych zbrodniarzy granicznych słusznie napiętnowanych przez Frasyniuka, to co mogło nim być? Mniemam, że raczej Twoje nieudolne usiłowanie, żeby mnie obrazić, jednak przy zachowaniu pozorów ogłady. Ale jak błędne podanie płci może stanowić obelgę? Jeśli podasz błędnie mój kolor oczu, albo wzrost, to ja może taką pomyłkę poprawię, a może oleję, ale na pewno nie będę miał o co się obrazić. Czy dla Ciebie, Mazalutko, kobieta to jakiś niższy byt, do którego przyrównanie poniża? Oj, biedna istotko...

No, dobra, a czy możesz mi jeszcze wyjaśnić, Mazaliszko, skąd w tematach tego odgałęzienia wątku wziął się jakiś Tusk? Kto go tu wprowadził i po co? Skoro nie ma przy nim ,,Herra'', to nie uczynił tego Negativus, bo on bez ,,Herra'' nie potrafi; zresztą posty Negativa ja widzę, bo są tak zabawne w swojej nieporadności. No to w takim razie kto?

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> No, dobra, a czy możesz mi jeszcze wyjaśnić, Mazaliszko, skąd w tematach tego o
> dgałęzienia wątku wziął się jakiś Tusk? Kto go tu wprowadził i po co? Skoro n
> ie ma przy nim ,,Herra'', to nie uczynił tego Negativus, bo on bez ,,Herra'' ni
> e potrafi; zresztą posty Negativa ja widzę, bo są tak zabawne w swojej nieporad
> ności. No to w takim razie kto?
>
> - Stefan
>

Przekonanym, że to ty to uczyniłeś.

[qwardian]

Jestem Narodowym Robotnikiem i możesz mnie pocałować w czubek nosa, sprowadzę tu półtora miliarda skośnooczkich braci, którzy zjedzą semitów na ruszcie..

[mazala2]

qwardian napisał:

> Jestem Narodowym Robotnikiem i możesz mnie pocałować w czubek nosa, sprowadzę t
> u półtora miliarda skośnooczkich braci, którzy zjedzą semitów na ruszcie..
>
Raczej Graś 🤔

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Pora dobrać się też do dupsk ówczesnych pisich dowódców SG.

Żarłok i prderadta w jednym 😟

[boggi_dan]

mazala2 napisał:

> bobislaw.borboje napisała:
>
> > Pora dobrać się też do dupsk ówczesnych pisich dowódców SG.
>
> Żarłok i prderadta w jednym 😟
>
>
Czy np. nazwanie polityków z KO " psami " też mieści się w granicach debaty publicznej ?
Oto jest pytanie?

[mazala2]

boggi_dan napisał:


> Czy np. nazwanie polityków z KO " psami " też mieści się w granicach debat
> y publicznej ?
> Oto jest pytanie?


Nie powinno się mieścić ale się mieści w ochlokracji😟

[mazala2]

To polityk, który prawo rozumie jak Tusk

[bobislaw.borboje]

Przynajmniej rozumie, w przeciwieństwie do ciebie.

Frasyniuk zawiniony - choc niewinny :)

[j-k]

bobislaw.borboje napisała:
> Przynajmniej rozumie, w przeciwieństwie do ciebie.


a najwazniejsze, ze Tusk je stosuje.

- podobnie jak PiS.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Przynajmniej rozumie, w przeciwieństwie do ciebie.
>


Żarłok i pederasta w jednym 😟

[boggi_dan]

Przyszła komendant Straży Granicznej.

[x2468]

W 1931 roku Kurt Tucholsky opublikował zdanie "Alle Soldaten sind Mörder"( wszyscy żołnierze są mordercami).
W 1931 roku niemiecki sad urzekł że to mieści się w granicach wolności słowa i prawomocnym wyrokiem uniewinnił Tucholskiego.
Wynika z tego że polska tzw prawica tkwi w czasach kiedy Hitler zdobywał władzę.

[mazala2]

x2468 napisał:

> W 1931 roku Kurt Tucholsky opublikował zdanie "Alle Soldaten sind Mörder"( wszy
> scy żołnierze są mordercami).
> W 1931 roku niemiecki sad urzekł że to mieści się w granicach wolności słowa i
> prawomocnym wyrokiem uniewinnił Tucholskiego.
> Wynika z tego że polska tzw prawica tkwi w czasach kiedy Hitler zdobywał władzę
> .
>


Wybacz ale nie mogę powstrzymać irytacji!
Czy rozumiesz ba....ie po polsku określenie "wynika z tego"
To Bralczyk nauczył cię sztuczek uwodzenia słowami " prostego człowieka' "
Myślisz ba...ie, że nie jesteś zwodzony?

[x2468]

Fakt pozostaje faktem. Prawie 100 lat temu "prawdziwi Niemcy" oskarżali Tucholskyego, dzisiaj "prawdziwi Polacy" Frasyniuka. Różnica jest taka, kiedyś wyborcy Hitlera dzisiaj Kaczyńskiego i Nawrockiego.

[x2468]

de.wikipedia.org/wiki/Soldaten_sind_M%C3%B6rder