A ja jestem za płatnym ratowaniem rodaków

[kaminska-j]

Za samoloty powinni płacić. Dlaczego mają to robić ci których na egzotyczne wakacje nawet nie stać. To samo w górach. Wlazłeś mimo ostrzeżeń dlaczego GOPR ma ryzykować życie i cię ściągać

[albwu]

Oni jeszcze będą żądać zwrotu za niewykorzyustane bilety lotnicze

[kaminska-j]

Nie pojechali tam biedni turyści. A inni mieszkający tam na stałe też biedni nie są
A podatki płacą w Dubaju nie w Polsce.
Teraz ministerstwo powinno im wysłać rachunek i ewentualnie zgodzić się na raty.

To to oczywiste

[j-k]

w slowackich Tatrach GOPR jest platny i to slono. - za helikopter mozna wybulic i 1000 Euro.

[kaminska-j]

j-k napisał:

> w slowackich Tatrach GOPR jest platny i to slono. - za helikopter mozna wybulic
> i 1000 Euro.
👍

[stasi1]

Za 1000 euro to śmigłowiec wystartuje i zaraz wyląduje. Oczywiście z ratownikami

[asia-loi]

Też uważam, że ten ratunek powinien być płatny. W tym wypadku chciwość jest większa od własnego bezpieczeństwa, a później lament i domaganie się ratunku.

[boggi_dan]

Ale to elektorat Tuska w potrzebie. Dlaczego jesteś taka okrutna. Pisiory tylko siedzą nad Bałtykiem i oglądają telewizję Republikę i modlą się co niedzielę w kościele.Miej litość kamińska.

[asia-loi]

boggi_dan napisał:

> Ale to elektorat Tuska w potrzebie. Dlaczego jesteś taka okrutna. Pisiory tylko siedzą nad Bałtykiem i oglądają telewizję Republikę i modlą się co niedzielę w kościele.Miej litość kamińska.

Pisiory to hipokryci. Jeżdżą do wakacje do UE, do pracy do UE i na Bliski Wschód też.

no dobrze...

[j-k]

> Pisiory to hipokryci. Jeżdżą do wakacje do UE, do pracy do UE i na Bliski Wschód też.


no dobrze .- niektore Platfusy jezdza do roboty do USA - niezgodnie z wlasnymi przekonaniami politycznymi.

i dlatego Trump ich stamtad - przy pomocy ICE - wywala.

zdaje sie bedzie tego z kilka tysiecy...

[x2468]

Prawdziwe pisiory siedzą w Budapeszcie lub Mińsku.

[no-popis]

kaminska-j napisała:

> Za samoloty powinni płacić. Dlaczego mają to robić ci których na egzotyczne wak
> acje nawet nie stać. Jacy Wy tuskowcy jesteście podobni do pisiaków ! Kompleksy, frustracje z powodu braku sukcesów......jedno i drugie , PiS i PO to ....bolszewia.

[sverir]

"Za samoloty powinni płacić. Dlaczego mają to robić ci których na egzotyczne wakacje nawet nie stać. "

Jeśli lecą pomimo zagrożeń - tak.
Jeśli stało się groźnie w trakcie pobytu - nie.

A nawiasem mówiąc to kiepski argument o tych egzotycznych wakacjach.

[kaminska-j]

sverir napisał:

> "Za samoloty powinni płacić. Dlaczego mają to robić ci których na egzotyczne wa
> kacje nawet nie stać. "
>
> Jeśli lecą pomimo zagrożeń - tak.
> Jeśli stało się groźnie w trakcie pobytu - nie.
>
> A nawiasem mówiąc to kiepski argument o tych egzotycznych wakacjach.

Arabia Saudyjska to nie egzotyka?

[sverir]

"Arabia Saudyjska to nie egzotyka?"

Myślisz, że ludzie, którzy jeżdżą nad polskie morze zasługują na mniej od kogoś, kto spędza urlop na działce?

[kaminska-j]

sverir napisał:

> "Arabia Saudyjska to nie egzotyka?"
>
> Myślisz, że ludzie, którzy jeżdżą nad polskie morze zasługują na mniej od kogoś
> , kto spędza urlop na działce?

A obywatele którzy wyjechali nad Bałtyk potrzebują wracać samolotem rządowym? 😏😂

[sverir]

"A obywatele którzy wyjechali nad Bałtyk potrzebują wracać samolotem rządowym? 😏😂 "

A odcinają dojazd nad Bałtyk?

bzdury

[j-k]

sverir napisał:

> "A obywatele którzy wyjechali nad Bałtyk potrzebują wracać samolotem rządowym?
> 😏😂 "
>
> A odcinają dojazd nad Bałtyk?


nie.

ale znad Baltyku wrocic kazdy moze sam.

ewentualnie kartetka - w ramach NFZ

a nie samolotem Rzadowym.

[x2468]

Mowa o obywatelach którzy polecieli tam pomimo ostrzeżeń. Dzisiaj trwa tam wojna a pomimo to poleciało tam kilkaset osób niektóre (ponad 30) z dziećmi.

[sverir]

"Mowa o obywatelach którzy polecieli tam pomimo ostrzeżeń. Dzisiaj trwa tam wojna a pomimo to poleciało tam kilkaset osób niektóre (ponad 30) z dziećmi."

I co napisałem?
"Jeśli lecą pomimo zagrożeń - tak.
Jeśli stało się groźnie w trakcie pobytu - nie."

Ci, co lecą teraz pod hasłem "nie dajmy się zwariować" na pewno nie zasługują w moich oczach na ratunek.

nie

[j-k]

kaminska-j napisała:
> Arabia Saudyjska to nie egzotyka?


nie - to zwykla dyktatura.

egzotyka - to moze Madagaskar.

legalnie napic sie mozna, a i podoopczyc - jak kto lubi ciemnoskore...

[kaminska-j]

Od czasu wybuchu wojny w tamtym regionie ponad 800 Polaków przybyło na Bliski wschód
My to mamy fantazję ułańską😁

[albwu]

Pojechali (z biletem w jedną stronę) gdyż mają GWARANCJE DARMOWEGO POWROTU plus pokrycie kosztów hotelu przez tamtejsze Rządy.

[stefan4]

kaminska-j:
> Za samoloty powinni płacić. [...] To samo w górach.

A na drodze? Typ przekraczał ograniczenie prędkości, spowodował wypadek i teraz leży w rowie zakrwawiony i ledwie rzęzi. Nie wezwiesz do niego karetki pogotowia? Czy wezwiesz i w ten sposób obciążysz kosztami podatników?

- Stefan

[kaminska-j]

Za tych Stefanie płacimy😁

[stefan4]

kaminska-j:
> Za tych Stefanie płacimy😁

W imię czego płacimy? — w imię solidarności społecznej. To kosztuje, ale bez tego żyje się trudno.

No właśnie...

- Stefan

[sverir]

"Za tych Stefanie płacimy😁"

A nie powinniśmy. Ewentualnie nie powinniśmy pomagać tym, którzy rozbili się w drogim samochodzie.

[x2468]

Niemal wszyscy którzy podróżują dzisiaj tam gdzie toczy się wojna robią to dla przyjemności, krajowymi drogami wiekszosc porusza się z konieczności. Jeśli w drodze rozbijesz lub zepsuje ci się auto to rząd nie wyśle po ciebie pojazdu zastępczego, dalszą podróż musisz zorganizować i pokryć jej koszty z własnej kieszeni. Może publiczność powinna zażądać od reżymu analogicznego traktowania podróżnych krajowych jak i zagranicznych, w końcu wszyscy są równi wobec prawa. Rzad organizuje i opłaca podroż z Bagdadu to dlaczego nie z Małego Kacka?

[stefan4]

x2468:
> krajowymi drogami wiekszosc porusza się z konieczności

Proponuję pogląd kompromisowy: z konieczności — tylko do prędkości dozwolonej; a co nadto — to już dla przyjemności.

x2468:
> Jeśli w drodze rozbijesz [...] Rzad organizuje i opłaca podroż z Bagdadu to dlaczego nie z Małego Kacka?

Jeśli rozbijesz się w Małym Kacku, to Rząd sfinansuje Ci podróż karetką na SOR w Redłowie.

- Stefan

[x2468]

Karetką to nie rząd lecz NFZ. Ja bym chcial aby mnie zdrowego odwieźli na Dziaki Leśne, a co, należy mi się.

[sverir]

"Karetką to nie rząd lecz NFZ"

A ja jeszcze raz zaznaczę - karetka to jedno, ale na miejscu często jest pierwsza straż pożarna. A czasem w ogóle bez straży pożarnej karetka nie podziała. To ja pytam, dlaczego kierowcy nie płacą ekstra za takie akcje ratunkowe?

[sverir]

"Niemal wszyscy którzy podróżują dzisiaj tam gdzie toczy się wojna robią to dla przyjemności, krajowymi drogami wiekszosc porusza się z konieczności. "

To ja proponuję tak - jeśli ktoś podróżował z konieczności i będzie to w stanie udowodnić, to będzie miał pomoc na koszt państwa. Ale jeśli podróżował mając wybór, to wtedy powinien pokryć koszty udzielenia mu pomocy. To brzmi rozsądnie, prawda?

"Rzad organizuje i opłaca podroż z Bagdadu to dlaczego nie z Małego Kacka? "

Popraw mnie, jeśli się mylę - czy przypadkiem Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa nie ratuje także tych, którzy wypłynęli na morze dla czystej przyjemności? Może powinni na własny koszt się ratować, zwłaszcza przy wzburzonym morzu? A nie że ratownicy ryzykują własnym życiem.

[kaminska-j]

sverir napisał
>
> Popraw mnie, jeśli się mylę - czy przypadkiem Morska Służba Poszukiwania i Rato
> wnictwa nie ratuje także tych, którzy wypłynęli na morze dla czystej przyjemnoś
> ci? Może powinni na własny koszt się ratować, zwłaszcza przy wzburzonym morzu?
> A nie że ratownicy ryzykują własnym życiem.
Morze tak jak góry,. Jeden wyjątek -pracujący na morzu

[sverir]

"Morze tak jak góry,. Jeden wyjątek -pracujący na morzu"

Oki - czyli jeśli tonąć będzie statek wycieczkowy, to służby ratownicze będą wyciągać z wody załogę, a pasażerów tylko jeśli się opłacili. Podoba mi się to i chciałbym to rozciągnąć na wszystkie sfery życia społeczno-publicznego. Na przykład policja (pomoc tylko ubezpieczonym na wypadek czynów zabronionych), straż pożarna (wiadomo) itp.

[kaminska-j]

Ratują wszystkich. Pracujący na morzu po prostu za akcję nie płacą

[sverir]

" Ratują wszystkich. Pracujący na morzu po prostu za akcję nie płacą "

Ale przecież czasem na morzu trafia się człowiek, który nie pracuje, a pływa rekreacyjnie. Co gorsza - służby ratują nawet obywateli innych państw (zgroza!).

[stefan4]

kaminska-j:
> Morze tak jak góry,. Jeden wyjątek -pracujący na morzu

A ratowanie kobiety w zagrożonej ciąży? Zanim udzielimy pomocy, to sprawdźmy, czy zaszła w ciążę dla przyjemności, czy z obowiązku...

Jeśli konsekwentnie pójdziemy tą drogą, to nasze życie zmieni się z takiego sobie w koszmarne.

- Stefan

[kaminska-j]

Oj Stefan🎉🤣zachodzi się w ciążę w kk zawsze z obowiązku., nie ma figli miglii...

[x2468]

Ratuje i słusznie tylko dlaczego na koszt ogółu

[x2468]

Kierowca musi się ubezpieczyć i powinien płacić ubezpieczyciel. To samo powinno dotyczyć reszty. Ubezpieczony, płaci ubezpieczyciel, brak ubezpieczenia płaci sam. Tak jak w ruchu lądowym.

[sverir]

" Ratuje i słusznie tylko dlaczego na koszt ogółu"

A dlaczego na koszt ogółu tzw. służba zdrowia ratuje np. kobiety w ciąży? Przecież chyba nie zaszły w ciążęz obowiązku?

"Kierowca musi się ubezpieczyć[...]"

Tak - OC, na wypadek gdyby komuś wyrządził szkodę. Nie pokrywa z tego kosztów np. leczenia czy ratownictwa w sytuacji wypadku.

[kaminska-j]

A jeśli pijak w starej nysce wjedzie w trzeźwego w drogim samochodzie? 😏

[x2468]

To pijak powinien płacić chyba ze ma ubezpieczenie które za niego zapłaci.

[stasi1]

Był kiedyś pomysł aby ubezpieczenie pokrywało koszty leczenia kierowców w wypadkach, ale nie przeszedł

[sverir]

" Był kiedyś pomysł aby ubezpieczenie pokrywało koszty leczenia kierowców w wypadkach, ale nie przeszedł"

Leczenie leczeniem, wielu płaci składki na NFZ, więc są ubezpieczeni. Ale wielu zanim dotrze na etap leczenia, to najpierw muszą być np. wyciągnięci z wraku samochodów. I tutaj widzę pole do popisu kaminskiej i x2468.

[x2468]

Nie dla mnie lecz np Straży Pożarnej która wystawi rachunek winnemu tej konieczności.

[sverir]

" Nie dla mnie lecz np Straży Pożarnej która wystawi rachunek winnemu tej konieczności."

O, doskonały pomysł. I w ten sposób będzie można oszczędzić na wydatkach publicznych na bezpieczeństwo, bo koszty funkcjonowania wszelkich służb będą pokrywać obywatele w ramach komercyjnych ubezpieczeń, a jeśli nie będą chcieli- w formie zapłaty za realizację usług. To pozwoli obniżyć koszty funkcjonowania państwa i obywatele będą płacić tylko za rzeczywiście zrealizowane usługi na ich rzecz.
Ciekawe, ilu obywateli nie będzie na to stać?

[stasi1]

Jakby przeszło to nie było by że chcesz się ubezpieczać czy nie

[wielki-bu-4321]

Otóż.
Chcącemu nie dzieje się krzywda.