Giertych u Lisa

[szczurbiurowy]

Jak na razie (połowa programu) bardzo dobrze mu idzie. Jestem pod wrażeniem...

[oszolom.z.radia.maryja]

program sie zakończył..LIS znalazł się w narożniku! młodzież przeeciwna
Giertychowi się skompromitowała, jeden z lewicowców nie umiał okreslić dlaczego
jest przeciw Giertychowi!!! kompromitacja lewactwa na maksa!!!!!

[Gość: stąd]

Lis ustawił program jako pojedynek do jednej bramki.
W zamierzeniu miał zmieść Giertycha z powierzchni.
Cały czas strzelał z broni dużego kalibru.
I... przegrał.

Dlaczego?
Pomylił bramki.

Czy ktoś jeszcze uważa, że Lis to poważny kandydat do prezydentury?

[Gość: tadek]

Oglądaliśmy różne programy? Piękne były opinie ks. Czajkowskiego i
Niesiołowskiego o wodzusiu ;-) Lis przeczołgał Giertycha jak młodego wojaka.

[oszolom.z.radia.maryja]

Te opinie aby tylko pogrążyły tych co je wygłaszali...a ks Czajkoski niech sie
wreszcie wytłumaczy z dziecka które 13 lat temu zrobił pewnej swojej studentce

[Gość: tadek]

A cóż wspólnego ma dziecko z Giertychem? Razem je robili?

[Gość: Mariner]

Byłeś materacem?
M.

[Gość: stąd]

Gość portalu: tadek napisał(a):

> Oglądaliśmy różne programy? Piękne były opinie ks. Czajkowskiego i
> Niesiołowskiego o wodzusiu ;-) Lis przeczołgał Giertycha jak młodego wojaka.

Z Twojej wypowiedzi wynika, że diametralnie różne. Zobaczyłeś i usłyszałeś to,
co chciałeś. Ziejącą nienawiść potraktowałeś jak rzeczowe argumenty. Brak
kultury jako błyskotliwą wypowiedź.

Czy naprawdę już nie potrafisz z dystansem słuchać o czym mówią inni?

[oszolom.z.radia.maryja]

lewacy nie potrafią inaczej...jak im brakuje argumentów to zaczynają bluzgać

[Gość: tadek]

A kto bluzgał osiołku?

[oszolom.z.radia.maryja]

ty!

[Gość: +]

"lewacy nie potrafią inaczej...jak im brakuje argumentów to zaczynają bluzgać"

"Oszolomie", normalni Polacy-lewacy, nie bluzgaja innym Polakom, poniewaz ci
inni maja inny swiatopoglad na polityke, gospodarke itd. nie bluzgaja tez na KK
i na wartosci drogie Polakom zwlaszcza starszym Polakom, czesto swoim rodzicom
i dziadkom, poniewaz sluchaja RM, chodza do kosciola, bronia ksiezy, ale takze
bronia dobrego imienia Polski i Polakow w kraju i na swiecie.
Wszystkie obrzydliwosci splywaja na Polakow z cieknacych ust nienawistnych Judeo
(polad)czykow zasiedzialych od dawna w Polsce. Nienawsc do Polakow im rozum
odebrala... a Ty badz madry i uzywaj wlasciwych slow. :)

[Gość: +]

'Judeo(polaNd)czykow" - chcialem napisac.
Wlasciwie powinienem napisac "Judeolandczykow", bo Poland im sie moze zle
kojarzyc i moga sie obrazic. Jesli tak to przepraszam :)))

[Gość: tadek]

Nie tak. Zobaczyłem wściekłego Giertycha. Giertycha kłamcę, autokreatora.
Biednego polityka na posyłki którego PO i tak odstrzeli jak dojdzie do władzy.
Taki duży spocony ideolo ;-)))

[oszolom.z.radia.maryja]

Ja zaś zobaczyłem świetną obrone |Giertycha i kjego wspaniały kontratak
posyłający Lisa do narożnika i totalną kompromitację wypoiadającego sie
młodzieńca z publiczności...właściwie to nie byłą wypowiedź tylko bełkot

[Gość: tadek]

Bronią się winni. Niewinni atakują ;-) Co do młodzieńca nie mam zdania. On nie
był gościem w programie ;-)

[oszolom.z.radia.maryja]

kto sie tłuacy ten nic nie znaczy? a więc dobra Kuroń to pedofil! Owsiak to
złodziej...no zobaczymy czy nie staniesz w ich obronie ...

[Gość: stąd]

Gość portalu: tadek napisał(a):

> Nie tak. Zobaczyłem wściekłego Giertycha. Giertycha kłamcę, autokreatora.
> Biednego polityka na posyłki którego PO i tak odstrzeli jak dojdzie do
władzy.
> Taki duży spocony ideolo ;-)))

Dokładnie tak!
Właśnie potwierdziłeś moje obawy.
Proponuję obejrzenie powtórki. Przydatne może być nagranie programu. Tak, na
wypadek, gdyby powtórne odsłuchanie okazało się niewystarczające.

[Gość: tadek]

I to sa twoje argumenty w dyskusji? Giertychowi gratuluję obrońców. No ale cóż,
jaki pan, taki kram ;-)

[Gość: stąd]

Gość portalu: tadek napisał(a):

> I to sa twoje argumenty w dyskusji?

Póki co, nie było żadnej dyskusji merytorycznej. Zwróciłem tylko uwagę, że
kierujesz się emocjami zamiast logiką i rzeczywistym przebiegiem programu.

> Giertychowi gratuluję obrońców.

W którym miejscu stwierdziłem, że jestem obrońcą Giertycha?
Moja wypowiedź była z pozycji obserwatora. Nic poza tym.

> No ale cóż,
> jaki pan, taki kram ;-)

Giertych nie jest dla mnie ani panem, ani swatem.
W wielu kwestiach nie zgadzam się z nim, czego wielokrotnie dałem wyraz na tym
forum.
Widzę, że strzelania uczyłeś się razem z Lisem.

[oszolom.z.radia.maryja]

Jest takie powiedzenie - chytry traci dwa razy..jak na lisa okazał się mało
przebiegły

[Gość: tadek]

Na Giertycha wystarczył ;-)

[oszolom.z.radia.maryja]

to znaczy ze liberalne lewactwo jest w stanie agoinii skoro uważa sze to
wystarczyło...jak tak dalej pójdzie to Lis beknie a program zleci z anteny....

[Gość: tadek]

"Liberalne lewctwo" Czy ty już nie potrafisz mówić własnym głosem?
Lis beknie?
To prywatna stacja niemoto. I przed kim ma Lis "bekać"?;-)
Przeczysz samemu sobie. Przed chwilą napisałeś, ze Giertych wygrał ;-) Jeśli
wygrał, to dlaczego chce ścigać to nieboże Lisie? ;-)Giertych bije pokonanych?
Zacznij używać głowy, myślenie nie boli ;-))

[oszolom.z.radia.maryja]

przed kierownictwem Polsatu..bowiem stacja prywatna nastawiona jest na zysk
jeśli program będzie słąby to za jakiś czas będzie zdjęty..a pan LIS JEST
PRZEREKLKAMOWANYM podzrędnym dziennikarzyną...odszedł z |TVP potem odszedł z
TVN..ciekawe kiedy odejdzie z polsatu..to wyjątkowo konfliktowy człowiek..ma on
szcęście ze nie żyje w Japonii..tam ktoś kto dwa razy zmienił pracę jest
niewiarygodny...bywa ze ląduje nma dworcu na śmietniku wśród bezdomnych...

[Gość: Mariner]

Poseł Giertych kłamał od początku tej sprawy. Zachowuje się jak sztubak
przyłapany na kłamstwie. Idzie w zaparte. Gdyby sam z własnej woli powiedział o
spotkaniu z Kulczykiem, nie było by sprawy. Ale on kłamał modyfikując swoje
kłamstwo. Do ukrycia jednego kłamstwa, trzeba wiele kłamstw. Ta zasada
sprawdziła się w całej rozciągłości.
Wypowiadając nadzwyczaj często słowo "Bóg" i "Ojczyzna", umknęła mu trzecia
część tego hasła: "Honor". Trudno się dziwić. Tego brakuje mu najbardziej!
Kto kłamie raz, jest zdolny do kłamstw notorycznych.
Giertych podświadomie, (albo i nie) sprzyja temu, aby sprawa "Orlenu" pozostała
niewyjaśniona. Kłamiąc ułatwia bossom z SLD&Co n/n (spółka z nieograniczoną
nieodpowiedzialnością)uniknięcie kary. Jemu nie chodzi o prawdę. Jemu chodzi o
władzę.
To nieodrodne dziecię polskiej klasy lumpenpolitycznej.
M.

Megaloman wierzy w to, co mówi

[Gość: Jerzy]

Masz rację, Mariner,
oglądałem na chwilę ten program, ale wypowiedzi Giertycha przekroczyły mój
poziom tolerancji dla jego megalomanii.
Sprawiał wrażenie, że wierzy w to, co mówi.
Wot taki typowy katopolski parlamentarzysta.
Lewopolscy nie są nic gorsi, jeśli idzie o megalomanię.

Niewiedza a ignorancja

[Gość: Mariner]

Megalomania bierze się z ignorancji.
Pomiędzy niewiedzą a ignorancją jest w zasadzie tylko jedna róznica.
Niewiedza to taki stan, w którym wie się o tym, że się nie wie. (Ten co to
pierwszy powiedział, przeszedł do historii filozofii)
Ignorancja jest wtedy, kiedy się nie wie o tym, że się nie wie.
Z tego prostego powodu niewiedza nie jest czymś groźnym. Inaczej jest z
ignorancją. Im wyżej ignorant dojdzie, tym gorsze skutki dla ogółu.
Niektórzy na tym forum twierdzą, Giertych że pokonał Lisa. On go po prostu
zakrzyczał. Typowe dla tego sposobu myślenia. Nie siła argumentów, tylko
argument siły. W zderzeniu ze zwykłym chamstwem człowiek kulturalny nie ma
szans.
Giertych kłamał nie tylko w sprawie Kulczyka, ale także w sprawie interpretacji
słów JP2.
Kiedy Lis wspomniał o urzędzie premiera to RG krygował się jak panienka.
Moim zdaniem jest wyraźnie zauważalne, że Giertychowi po wpadce z Kulczykiem
jakby "rura zmiękła". Nie zauważyłeś tego?
M.

Wiedział, czy nie wiedział, że kłamał

[Gość: Jerzy]

Gdyby odnieść twoją wypowiedź do pytania, czy Giertych wiedział, czy nie
wiedział, że kłamał w sprawie Kulczyka,
to jeśli wiedział, to tupeciaż z nigo straszny,
jeśli nie wiedział, to zatracił poczucie rzeczywistości ..

Tylko, że on wierzył w to co mówił, dlatego diagnozuję u niego daleko
zaawansowaną megalomanię,

Też mam wrażenie, że mu 'rurka zmiękła'; m jakieś kluski w gardle, gdy o tym
mówi;

[Gość: Mariner]

Trudno odgadnąć, to taki wielki bobas!
M.

[oszolom.z.radia.maryja]

nie było żadnego kłąmstwa i żadnych modyfikacji.

[Gość: Mariner]

Z Tobą to nie ma co dyskutować. Nauczyłeś się kilkunastu frazesów i nimi
żonglujesz.
M.

[oszolom.z.radia.maryja]

mów za siebie

[oszolom.z.radia.maryja]

nie dyskutujesz bo nie masz argumentów poza atakami ad personam...

Gdzie są tuzy forumowe?

[Gość: stąd]

Zawsze z zapałem dyskutujące każde pojawienie się Lisa.
Czyżbyście przeoczyli sztandarowy program autorski kandydata do fotela
prezydenckiego, przynajmniej dla wielu z Was?

Jaki macie interes milczeć w tej sprawie?

Moja teza brzmi: Tomasz Lis skompromitował się całkowicie w stylu najgorszych
brukowców. Jest to koniec jego marzeń o karierze politycznej. Nie ma przy tym
znaczenia, czy program był zaprogramowany z jego własnej inspiracji, czy też na
zlecenie polityczne jego mocodawców.

Jeśli kto nie zgadza się z powyższym, proszę o przedstawienie argumentów
obalających przedstawioną tezę.

widz ocenia

[katarsis]

Ten program to raczej przekonywanie przekonanych bo nie sądze, żeby rozmowa obu
panów zmieniła ocenę Giertycha wśród jego przeciwników i na odwrót.
Lis zanotował doskonały moment dotyczący spotkania u Paulinów. Pomijając fakt,
że Giertych skłamał - porównał jego tłumaczenie do tłumaczenia Kulczyka, który
twierdził, ze udając się na spotkanie z Ałganowem nie wiedział z kim ma to się
spotkanie odbyć pomimo tego, że było przygotowywane na 10 miesięcy przed. Tak
samo zachowywał się lider LPR, który twierdził początkowo, że pojechał na Jasną
Górę spotkać się z kimś ze środowiska Kulczyka, ale nie wiedział konkretnie z
kim.

W trakcie rozmowy obu panów poznałam kolejną już wersję odpowiedzi Giertycha na
pytanie dlaczego skłamał w sparawie spotkania z Kulczykiem. Tyma razem
dowiedziałąm się, że była to emocjonalna i nieprzemyślana reakcja adwokata w
celu ochrony swojego informatora. Wcześniej znałam taką wersję, która padła z
ust samego Giertycha, że nie chciał stawiać Paulinów w kłopotliwej sytuacji.
Może w końcu lider LPR sam ustali jedną spójną wersję zdarzenia, którą będzie
podawał mediom???
1:0 dla Lisa.
Nie podobała mi się apodyktyczność Giertycha w momencie, w którym zarzucał
Lisowi uwielbienie dla GW. Lis dał do zrozumienia, że czytuje Gazetę między
innymi tytułami a nie głównie. Giertych natomiast wiedział lepiej od Lisa co
Lis lubi a czego nie lubi. Głupio się zachował. Przypuszczam, że tak
zachowywałby się jako prawodawca - odgórnie narzucał swoje zdanie obywatelom w
kwestiach, które powinni roztrzygać sami jako jednostki dysponujące wolną wolą.
2:0 dla Lisa
Pojawiło się jeszcze pytanie o sympatię do publicznej chłosty jaką wygłosił
Giertych 8 lat temu. Lis się zapytał, czy kłamców też by tak karał. Giertych
potwierdził czyli tym samym ukręcił na siebie bicz, bo wiemy, że w sprawie
spotkania z Kulczykiem skłamał.
3:0 dla Lisa
==========
Giertych doskonale natomiast wybrnął z potyczek dotyczących praw cywilnych dla
homoseksualisów (zauważył, że istnieje możliwość spisania testamentu i do tego
nie trzeba legalizacji małżeństwa). Na miejscu Lisa spytałabym się jeszcze o
udzielanie informacji o stanie pacjenta w szpitalach - jak ten problem
rozwiązać. Wywód Giertycha o podstawowym ogniwie społecznym jakim jest rodzina
tworząca wspólnotę, z której składa się społeczeństwo i naród buduje swoją
tożsamość też był ujmujący pod warunkiem, że ktoś kto tego słuchał jest
patriotą. Jeśli nie - to mowa trawa.
3:1
Odwołanie Kwaśniewskiego. Lis pytał dlaczego od początku działania komisji
Giertych ma przekonanie, że winnym w tej sprawie jest prezydent - w momencie,
kiedy nie było jeszcze żadnych dowodów. Dlaczego co rusz wzywa podczas
agresywnych konferencji do ustąpienia Belkę, Kwaśniewskiego itp. Po co ta
agresja? Giertych stwierdził, że wie iż Kwaśniewski powinien ustąpić już od
momentu jego zaprzysiężenia. Takie odwrócenie kota ogonem. Bez punktu, remis.

Z tej perspektywy ciekawy był wywód na temat politycznego pisarswta obu panów.
Giertych wyraził uznanie dla książki Lisa, którą przeczytał i stwierdził, że
się zgadza z oceną sytuacji jaką przedstawił redaktor. Tylko Giertych z racji
wykonywanego zawodu musi na pierwszej linii frontu strzelać, a Lis spokojnie
sobie wszystko obserwować.
3:2
Roman sprawnie wybrnął także z zarzutów Niesiołowskiego i ks. Czajkowskiego nt.
kłamstwa, przeinaczania i słów Papieża i powoływanie się na Boga w polityce.
3:3
Przeciwnicy Giertycha wypadli fatalnie - z czym się zgodzę z przedmówcami.
Ogłaszam tym samym remis.

[Gość: t1s]

katarsis napisała:

> Ten program to raczej przekonywanie przekonanych bo nie sądze, żeby rozmowa
obu
>
> panów zmieniła ocenę Giertycha wśród jego przeciwników i na odwrót.
> Lis zanotował doskonały moment dotyczący spotkania u Paulinów. Pomijając
fakt,
> że Giertych skłamał - porównał jego tłumaczenie do tłumaczenia Kulczyka,
który
> twierdził, ze udając się na spotkanie z Ałganowem nie wiedział z kim ma to
się
> spotkanie odbyć pomimo tego, że było przygotowywane na 10 miesięcy przed. Tak
> samo zachowywał się lider LPR, który twierdził początkowo, że pojechał na
Jasną
>
> Górę spotkać się z kimś ze środowiska Kulczyka, ale nie wiedział konkretnie z
> kim.
>
> W trakcie rozmowy obu panów poznałam kolejną już wersję odpowiedzi Giertycha
na
>
> pytanie dlaczego skłamał w sparawie spotkania z Kulczykiem. Tyma razem
> dowiedziałąm się, że była to emocjonalna i nieprzemyślana reakcja adwokata w
> celu ochrony swojego informatora. Wcześniej znałam taką wersję, która padła z
> ust samego Giertycha, że nie chciał stawiać Paulinów w kłopotliwej sytuacji.
> Może w końcu lider LPR sam ustali jedną spójną wersję zdarzenia, którą będzie
> podawał mediom???
> 1:0 dla Lisa.
> Nie podobała mi się apodyktyczność Giertycha w momencie, w którym zarzucał
> Lisowi uwielbienie dla GW. Lis dał do zrozumienia, że czytuje Gazetę między
> innymi tytułami a nie głównie. Giertych natomiast wiedział lepiej od Lisa co
> Lis lubi a czego nie lubi. Głupio się zachował. Przypuszczam, że tak
> zachowywałby się jako prawodawca - odgórnie narzucał swoje zdanie obywatelom
w
> kwestiach, które powinni roztrzygać sami jako jednostki dysponujące wolną
wolą.
>
> 2:0 dla Lisa
> Pojawiło się jeszcze pytanie o sympatię do publicznej chłosty jaką wygłosił
> Giertych 8 lat temu. Lis się zapytał, czy kłamców też by tak karał. Giertych
> potwierdził czyli tym samym ukręcił na siebie bicz, bo wiemy, że w sprawie
> spotkania z Kulczykiem skłamał.
> 3:0 dla Lisa
> ==========
> Giertych doskonale natomiast wybrnął z potyczek dotyczących praw cywilnych
dla
> homoseksualisów (zauważył, że istnieje możliwość spisania testamentu i do
tego
> nie trzeba legalizacji małżeństwa). Na miejscu Lisa spytałabym się jeszcze o
> udzielanie informacji o stanie pacjenta w szpitalach - jak ten problem
> rozwiązać. Wywód Giertycha o podstawowym ogniwie społecznym jakim jest
rodzina
> tworząca wspólnotę, z której składa się społeczeństwo i naród buduje swoją
> tożsamość też był ujmujący pod warunkiem, że ktoś kto tego słuchał jest
> patriotą. Jeśli nie - to mowa trawa.
> 3:1
> Odwołanie Kwaśniewskiego. Lis pytał dlaczego od początku działania komisji
> Giertych ma przekonanie, że winnym w tej sprawie jest prezydent - w momencie,
> kiedy nie było jeszcze żadnych dowodów. Dlaczego co rusz wzywa podczas
> agresywnych konferencji do ustąpienia Belkę, Kwaśniewskiego itp. Po co ta
> agresja? Giertych stwierdził, że wie iż Kwaśniewski powinien ustąpić już od
> momentu jego zaprzysiężenia. Takie odwrócenie kota ogonem. Bez punktu, remis.
>
> Z tej perspektywy ciekawy był wywód na temat politycznego pisarswta obu
panów.
> Giertych wyraził uznanie dla książki Lisa, którą przeczytał i stwierdził, że
> się zgadza z oceną sytuacji jaką przedstawił redaktor. Tylko Giertych z racji
> wykonywanego zawodu musi na pierwszej linii frontu strzelać, a Lis spokojnie
> sobie wszystko obserwować.
> 3:2
> Roman sprawnie wybrnął także z zarzutów Niesiołowskiego i ks. Czajkowskiego
nt.
>
> kłamstwa, przeinaczania i słów Papieża i powoływanie się na Boga w polityce.
> 3:3
> Przeciwnicy Giertycha wypadli fatalnie - z czym się zgodzę z przedmówcami.
> Ogłaszam tym samym remis.


Nie oglądałem. I powtórki też nie bedę, bo ten post w zupełności mi to
zastępuje:)

[katarsis]

Gość portalu: t1s napisał(a):

Nie oglądałem. I powtórki też nie bedę, bo ten post w zupełności mi to
> zastępuje:)

Miło się dowiedzieć, że mnie nikt Ci nie zastąpi :)))

[Gość: t1s]

katarsis napisała:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> Nie oglądałem. I powtórki też nie bedę, bo ten post w zupełności mi to
> > zastępuje:)
>
> Miło się dowiedzieć, że mnie nikt Ci nie zastąpi :)))

:)

[Gość: stąd]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Nie oglądałem. I powtórki też nie bedę, bo ten post w zupełności mi to
> zastępuje:)

Używając terminologii Katarsis, należysz do grona przeciwników Giertycha, czy
też jego zwolenników?
Trzeciego wyjścia nie ma, bo zaakceptowałeś tekst Katarsis bez zastrzeżeń.

[Gość: t1s]

Gość portalu: stąd napisał(a):

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > Nie oglądałem. I powtórki też nie bedę, bo ten post w zupełności mi to
> > zastępuje:)
>
> Używając terminologii Katarsis, należysz do grona przeciwników Giertycha, czy
> też jego zwolenników?
> Trzeciego wyjścia nie ma, bo zaakceptowałeś tekst Katarsis bez zastrzeżeń.


Głosuję na Kaczorów i ten program nic by nie zmienił.

[Gość: stąd]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Głosuję na Kaczorów i ten program nic by nie zmienił.

Bardzo cenię szczerość. Nie wszyscy otwarcie ujawniają swoje sympatie
polityczne.
Bardzo byłbym wdzięczny, gdybyś w paru zdaniach uzasadnił swój wybór. Choćby ze
względu na tych niezdecydowanych.

[Gość: t1s]

Gość portalu: stąd napisał(a):

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > Głosuję na Kaczorów i ten program nic by nie zmienił.
>
> Bardzo cenię szczerość. Nie wszyscy otwarcie ujawniają swoje sympatie
> polityczne.
> Bardzo byłbym wdzięczny, gdybyś w paru zdaniach uzasadnił swój wybór.

Trudno powiedzieć, by to był wybór. Nie od dziś na nich głosuję, po prostu moje
sympatie polityczne były i są po stronie środowisk mocno konserwatywnych i
mocno antykomunistycznych, środowiska Kaczorów właśnie i środowiska Jana
Olszewskiego.

[lupus.lupus]

Poezja :) Program w sumie kiepski, ale za to opis...

[Gość: Mariner]

Ja bym trochę inaczej punktował, ale nie w tym rzecz. Przyjmijmy więc, że Twoja
ocena jest prawidłowa.
Ale Lis to dziennikarz, a Giertych to polityk, który ma ambicję rządzenia
krajem. Gdyby to był pojedynek 2 polityków w kampanii wyborczej, to Twoja ocena
byłe by na miejscu
Jeżeli wypadł źle w połowie tematów, to jako polityk się skompromitował.
Jako adwokat posiadł umiejętność "wykręcania kota ogonem", co w tym zawodzie
jest nawet zaletą. Nie przystoi to jednak człowiekowi aspirującemu do władzy.
W jego przypadku kłamstwa mają szczególne znaczenie bo na czele swojej LPR
uzurpuje sobie prawo ocen moralnych innych.
Sam stawia sobie bardzo wysoką poprzeczkę, której najwyraźniej nie umie
przeskoczyć.
Arogancja nie jest dobra w polityce. Nie wyciągnął wniosków z klęski Millera,
który właśnie przez arogancję, będąc w opozycji sam tą poprzeczkę sobie
podniósł bardzo wysoko. Później wystarcvzyło tylko porówywać jego butne
wypowiedzi z czynami. No i poległ. Giertych postępuje dokładnie tak samo.
Jego kłamstwa, a właściwie jak sobie z tym radzi, kiedy prawda wyjdzie na jaw,
pozwala przypuszczać, że jego koniec może być podobny. Oczywiście, jeżeli
wejdzie do rządu. Mam nadzieję, że do tego jednak nie dojdzie.
M.

[oszolom.z.radia.maryja]

czwary punkt Romanowi Giertychowi dostarczył jeden z lewaków z lozy
przeznaczonej dla publiki...swojjim brakiem umiejętności wysłowienia sie
strzelił sobie i przeciwnikom Giertycha samobója

[Gość: stąd]

Tytuł Twojego postu sugeruje, że piszesz z pozycji bezstronnego widza. W
końcówce uznajesz się nawet sędzią.
Czy tak jest w istocie?

katarsis napisała:

> Ten program to raczej przekonywanie przekonanych bo nie sądze, żeby rozmowa
> obu panów zmieniła ocenę Giertycha wśród jego przeciwników i na odwrót.

W ten sposób sama przyznajesz, że program Lisa nie miał charakteru wywiadu lecz
pojedynku dwóch przeciwników (pierwszy gol Lisa do własnej bramki).
Ponadto, tym pierwszym zdaniem dowodzisz, że piszesz nie z pozycji widza lecz
strony. Dostrzegasz jedynie zwolenników i przeciwników obu panów. Tak, jakby
niezdecydowani nie siedzieli przed telewizorami.

> Lis zanotował doskonały moment dotyczący spotkania u Paulinów.

Ten według Ciebie doskonały moment miał miejsce dopiero w drugiej rundzie
pojedynku. Używam tu słowa "pojedynek" dostosowując się do Twojego stylu
wypowiedzi.
A o czym była mowa w rundzie pierwszej? Kto ją wygrał?

> Pomijając fakt,
> że Giertych skłamał - porównał jego tłumaczenie do tłumaczenia Kulczyka,
który
> twierdził, ze udając się na spotkanie z Ałganowem nie wiedział z kim ma to
się
> spotkanie odbyć pomimo tego, że było przygotowywane na 10 miesięcy przed. Tak
> samo zachowywał się lider LPR, który twierdził początkowo, że pojechał na
Jasną
>
> Górę spotkać się z kimś ze środowiska Kulczyka, ale nie wiedział konkretnie z
> kim.
>
> W trakcie rozmowy obu panów poznałam kolejną już wersję odpowiedzi Giertycha
na
>
> pytanie dlaczego skłamał w sparawie spotkania z Kulczykiem. Tyma razem
> dowiedziałąm się, że była to emocjonalna i nieprzemyślana reakcja adwokata w
> celu ochrony swojego informatora. Wcześniej znałam taką wersję, która padła z
> ust samego Giertycha, że nie chciał stawiać Paulinów w kłopotliwej sytuacji.
> Może w końcu lider LPR sam ustali jedną spójną wersję zdarzenia, którą będzie
> podawał mediom???
> 1:0 dla Lisa.

Czy za samo zadanie pytania, przetrawionego wcześniej przez wszystkie
rozgłośnie, pisma i stacje telewizyjne mozna przyznać zwycięstwo?
Zwłaszcza, że Lis nie przedstawił niczego nowego, a sam Giertych już wcześniej
przyznał się do błędu.
W moim przekonaniu było to wyważanie otwartych drzwi. Następny strzał Lisa do
własnej bramki.

> Nie podobała mi się apodyktyczność Giertycha w momencie, w którym zarzucał
> Lisowi uwielbienie dla GW. Lis dał do zrozumienia, że czytuje Gazetę między
> innymi tytułami a nie głównie. Giertych natomiast wiedział lepiej od Lisa co
> Lis lubi a czego nie lubi. Głupio się zachował.

Lis wyraźnie wzdragał się przyznać do swoich związków z GW, tak jakby się ich
wstydził. Na to Giertych powiedział: "Ponieważ jest Pan znanym zwolennikiem
tego pisma, to chciałem powiedzieć, że to pismo regularnie atakuje moją osobę.
Wielokrotnie w tym piśmie były różnego rodzaju ataki.".
Bardzo trudno by uznać tę wymianę słów na korzyść Lisa.

> Przypuszczam, że tak
> zachowywałby się jako prawodawca - odgórnie narzucał swoje zdanie obywatelom
w
> kwestiach, które powinni roztrzygać sami jako jednostki dysponujące wolną
wolą.

Mówiąc szczerze nie dostrzegam związku zaprezentowanej przez Ciebie tezy z
polemiką toczoną w studio. Teza mocno naciągana i chyba życzeniowa.

> 2:0 dla Lisa
> Pojawiło się jeszcze pytanie o sympatię do publicznej chłosty jaką wygłosił
> Giertych 8 lat temu. Lis się zapytał, czy kłamców też by tak karał. Giertych
> potwierdził czyli tym samym ukręcił na siebie bicz, bo wiemy, że w sprawie
> spotkania z Kulczykiem skłamał.
> 3:0 dla Lisa

Ciekawą masz metodę punktacji. Czy, gdyby Giertych odpowiedział, że kłamców nie
należy karać chłostą, przyznałabyś jemu punkt?

> [...]
> Ogłaszam tym samym remis.

To raczej pobożne życzenia.

Moją uwagę zwróciły inne elementy przez Ciebie pominięte.
Lis był gospodarzem programu, a Giertych gościem. Jednak Lis nie próbował nawet
ukryć swej niechęci do Giertycha. Styl prowadzonej rozmowy był daleki od
uznanych standardów kultury słowa i szacunku dla rozmówcy.
Dowiódł tego prezentując niewybredną retorykę opluwacza Niesiołowskiego.

Ponadto, przez niemal połowę programu Lis drążył temat "giertychowego
kłamstwa". Temat ten nie mógł być "atrakcją" programu, ponieważ wszystkim był
już znany i wielokrotnie roztrząsany.
Lis nie znalazł czasu na pytania istotne z punktu widzenia pełnionych przez
Giertycha funkcji publicznych. Nie wykazywał żadnego zainteresowania pracą
komisji śledczej i aferą orlenowską. Nie miał też żadnych pytań odnoszących się
do programu LPR-u.
Wszystko razem każe wystawić bardzo niską notę autorowi programu. W kontekście
tego należy Giertychowi oddać, że nie zniżył się do poziomu zaprezentowanego
przez prowadzącego program.

A jeśli Kulczyk nagrał rozmowę z Giertychem?

[Gość: Jerzy]

Przypuszczam, że nagrał, Giertych chyba też;
spotkania na tkim szczeblu chyba są byt cenne;
Każda ze stron nagrywa, aby ewentulnie użyć tego przeciwko drugiej stronie;
obaj będą się krygować, bo nagrania zapewne kompromitują obie strony ...

Ale, gdyby Kulczyk udostepnił kawałki, gdzie Giertych nakłania go do
udostępnienia materiałów przeciwko prezydentowi ...
Było by 'po ptokach' jak mówią na Śląsku

[oszolom.z.radia.maryja]

nagrać nie nagrał ale wzorem jacka Fedorowicza mgł taką rozmowę odp zmontować i
spreparować..miał wystarczajaco dużo czasu..prawie miesiąc na to

[Gość: tadek]

W taki sam sposób, w jaki spreparowali ciebie osiołku? Oj Pinokio, Pinokio :-))

[oszolom.z.radia.maryja]

ja jestem oryginalny i wszystkie części mego ciała sa oryginalne

[Gość: tadek]

Owszem, jesteś bardzo oryginalny. To prawda ;-)

[Gość: miki]

Bez jaj..

Nie oglądałem, ale:

[yossarian18]

prawy.pl/czytaj.php?id=2446&dz=felietony

Żałuj Josek, Romcio był taki śliczny i apetyczny..

[Gość: telewidz]

Ponadto, raz jeszcze dowodził, że nie łgał wypowiadając poniższe słowa podczas
posiedzenia sejmowej komisji śledczej:

Poseł Roman Giertych:

"...nieprawdą jest, że spotkałem się z panem Kulczykiem, natomiast prawdą jest,
że pod koniec sierpnia na uroczystości w Jasnej Górze pan Kulczyk zagadnął mnie
w przejściu w klasztorze jasnogórskim, gdzie nie radziłem mu wcale, aby
przedstawiał informacje o panu prezydencie czy wydawał kompromitujące materiały
odnośnie do pana prezydenta, tylko zdawkowo przekazałem mu informację, że
powinien mówić prawdę i powinien przedstawiać na ten temat informacje, które są
zgodne z prawdą, natomiast jeżeli jakieś dokumenty chciałby przekazać do
komisji, zawsze to może zrobić, komisja z zaciekawieniem wszelkie dokumenty
przyjmie..."

Studium o kłamcach nie tylko dla Giertycha

[Gość: Jerzy]

Studium o kłamcach nie tylko dla Giertycha

Jan
8,44 Ojcem waszym jest diabeł i chcecie postępować według pożądliwości ojca
waszego. On był mężobójcą od początku i w prawdzie nie wytrwał, bo w nim nie ma
prawdy. Gdy mówi kłamstwo, mówi od siebie, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa.

Ps
5,5 Albowiem Ty nie jesteś Bogiem, który chce niegodziwości,Zły nie może z
tobą przebywać.
5,6 Nie ostoją się chełpliwi przed oczyma twymi, Nienawidzisz wszystkich
czyniących nieprawość.
5,7 Zgubisz kłamców, Zbrodniarzami i obłudnikami brzydzi się Pan.

Ps
52,3 Czemu się chlubisz złością, mocarzu? Wszak łaska Boża trwa wiecznie!
52,4 Knujesz zgubę, Język twój jest jak ostry nóż, ty zdrajco!
52,5 Miłujesz bardziej zło niż dobro, Kłamstwo bardziej niż słowo prawe.
Sela.
52,6 Miłujesz wszelkie oszczerstwa, Języku podstępny!
52,7 Przeto Bóg zniszczy cię na wieki, Pochwyci cię i wyrwie z namiotuI
wykorzeni cię z ziemi żyjących. Sela.
52,8 Ujrzą to sprawiedliwi i bać się będą. Śmiać się będą z niego:
52,9 Oto człowiek, który nie uczynił Boga schronieniem swoim, Ale ufał
wielkim bogactwom swoim, Był dumny, że wyrządza szkodę.

Ps
58,2 Czy wy, możnowładcy, naprawdę wydajecie wyroki sprawiedliwe I czy
słusznie sądzicie synów ludzkich?
58,3 Raczej knujecie w sercu niesprawiedliwość, W kraju zaś ręce wasze
popełniają gwałty.
58,4 Bezbożni są odstępcami już od łona matki, Kłamcy błądzą już od samego
urodzenia.

Obj Jana
21,8 Udziałem zaś bojaźliwych i niewierzących, i skalanych, i zabójców, i
wszeteczników, i czarowników, i bałwochwalców, i wszystkich kłamców będzie
jezioro płonące ogniem i siarką. To jest śmierć druga.

22,14 Błogosławieni, którzy piorą swoje szaty, aby mieli prawo do drzewa
żywota i mogli wejść przez bramy do miasta.
22,15 Na zewnątrz są psy i czarownicy, i wszetecznicy, i zabójcy, i
bałwochwalcy, i wszyscy, którzy miłują kłamstwo i czynią je.

Giertych u Lisa,który raczej swinką się okazuje

[Gość: Katon]

Mogł, być dobry program, ale widocznie Giertych to za wysoki próg na Lisie nogi.

tu jest cały zapis tego programu słowo po słowie

[oszolom.z.radia.maryja]

tomaszlis.wp.pl/archiwum.html?wid=6211570&_err=5&ticket=7702147436864

Porażka Giertycha na całej linii

[Gość: kielu]

Lis go załatwił na cacy. Giertych nie powinien sie już publicznie pokazywac a o
komisji śledczej może zapomnieć

Brawo Panie Lis.