Urban skazany za zniewagę Papieża

To chyba ewenement na skale swiatowa

[Gość: Katolik z Polski]

ze oprawca komunistyczny, niepolak, ma prawo do wyrazania opinii i siania
bezkarnie propagandy antypolskiej w naszj Ojczyznie. Wielkie konglomeracje
medilane opanowaly rynek polski, szkalujac i podwazajac najwieksze autorytety
polskosc, bo struktuiry naszego katolickiego Panstwa Polskiego.

Jakzesz my skuszenie tzw. demokracja moglismy dopuscic do takiego
swietokradztwa, w srodku Europy, w Panstwie Pawla Jana, czyz nie podnosi sie w
kazdym uczciwym katoliku zal i upokorzenie doznawane we wlasnym kraju? Cyzz tzw.
wolnosciowe media moga bezkarnie pluc w twarz, nam Polakom?

Cierpliwosc i powsciagliwosc naklazana jesdynym slusznym przkazaniem Bozym
wkoncu ma swoje granice. Trzeba polozyc kres tej antypolskiej dzialalnosci,
wszystkie srodki demokratyczne sie wyczerupja, cierpliwosc Polaka tez.

[Gość: Ministrant]

Katoliku a mozesz się wyniesc idioto w Diably

[Gość: Europejczyk]

[Gość: pandada]

Czy to możliwe, że w tym kraju ludzie najbardziej wierzą źródłom niepolskim? Np. żydowskiej Biblii. I czy wyznają niepolską religię, a pewnego nie-Polaka uznają za Boga? Czy to nie dziwne, że w Polsce najbardziej szanowany jest polityk niepolski - głowa obcego państwa?

w RP pono do sadów, a nie do inkwizycji wymiar spr

[Gość: Lukrecja]

awiedliwosci nalezy? Czyzby sie cos zmienilo? Papiez moglby po znajomosci
chociaz Polakow uprzedzic.

[Gość: J-23]

Bądż konkretny! Nie wiem kogo proponujesz? Bo jako "katolik" to Urbana a
jako "Kacolik" to ..........?! Chyba takiego zamiaru nie miałeś.

[Gość: andreas]

urban na kolana chamie, gdybys zyl w islamie - juz bys nie żyl, jestesmy za
tolerancyjni dla takich jak ty ktorzy kpią z naszego społeczeństwa od czasów
stanu wojennego, dosć już krzywdy wyrządziles ,dlaczego nikt na to nie reaguje
nie wolno nic powiedziec bo człowiek ktory ma kase moze szargac dobrym imieniem
nawet papierza , a ten który nie ma musi milczeć, to nie jest sprawiedliwość ,
ale mysle ze ona cie spotka mam nadzieje ze twoje uszy będą pożywką dla wron i
krókow. te 20 000 zł to smieszny wyrok ale bedziesz uszami wachlował szatana w
piekle.....

[Gość: pandada]

Pisz "papieża". Żet z kropką. Bo inaczej zaśpiewasz jak cię prokurator weźmie w obroty

[Gość: Koszałek Opałek]

Uważam, że obraźliwe dla Paieża jest to co robi prałat Jankowski. Natomisast to
co się stało przed wrszawskim sądem to jest sygnałem dla dziennikarzy, że wraca
cenzura.
Antysemickie wyczyny prałata docenił Departament Stanu USA w wydanym za
2004 rok raporcie i jakoś nikt w Polsce, żaden prokurator i żaden sąd ten
poważny probnem antysemityzmu ich nie zainteresował. Nie interesują też
pozostałe wyczyny tej mega gwiazdy rozrywki.
Poniżej moje wyjaśnienie dla czego uważam, że Jankowski nie tylko obraża
Ojca Świętego lecz praktycznie cały Święty Kościół Powszechny.
Według – Słownika wyrazów obcych, Michała Arcta. Wydanie szóste z 1913
r. ”Monseigneur (f) i Monsignor (w) – Wasza Wysokość, tytuł honorowy, dawny
książętom, biskupom, kardynałom, wogóle osobom znakomitym godnością i
stanowiskiem.”.
We Włoszech od 1630 roku tytuł dostojników kościelnych we Włoszech
głównie dworu papieskiego.
Zwrot monseigneur stosowany we Francji, odpowiadający polskiemu: Wasza
Wysokość, Wasza Świątobliwość. W jęz. francuskim dosłownie znaczy „mój panie”.
Zaś według prałata Henryka Jankowskiego znakomicie znającego zastosowanie
tego słowa w Kościele stanowi nazwę dla wina marki wino. Dodatkowo ozdobionego
jego podobizną w sutannie i koloratce.
Zważywszy, że prałat H. Jankowski nigdy nie wchodził i nie wchodzi w skład
dworu Jana Pawła Drugiego, nie jest też kardynałem. Przypisywanie sobie przez
prałata nienależnego tytułu na etykiecie od wina jest, nie smaczne. Albowiem
nie przystoi katolickiemu księdzu wyszydzanie i lżenie tego wysokiego tytułu
kościelnego. Wyłącznie zarezerwowanego w Kościele dla jego dostojników -
najbliższych współpracowników Ojca Świętego.

A może wrócić do źródeł.?

[Gość: Jarek]

Katolicki czyli powszechny.O ile wiem założyciel chrześcijaństwa nb. Żyd używał
tylko jednego tytułu zwracając się do wyznawców - Bracie,Siostro.
"Jam jest wasz brat".
Skąd wzięli się:
biskupi,arcybiskupi,kardynałowi e,wielebni,przewielebni,eminenc je,ekselencje itd.
Pycha i próżność ludzka - wyśmiewane i potępiane przez Założyciela.

[Gość: pandada]

Zauważ, że Jezusa zazwyczaj przedstawia się na krzyżu. Rysowanie np. Hitlera na szubienicy nie było chyba uznawane za przejaw głębokiej wierności ideałom fuhrera. To daje przekaz - Jezus umarł.

Czy Jezus, Maryja, apostołowie, prorocy to żydzi? Spróbujmy ponaciągać - jak w filmie Europa, Europa. Byli żydami, ale można przecież zaciemnić:
"Izraelici, tak mnie na religii uczono, zwał się Naród Wybrany. Obecnie mówimy o Izraelczykach - różnica jest. A mieszkaniec Judei to chyba Judejczyk (niemieckie: Jude, to zbieg okoliczności jak księża-księżyc, proso-prosię)
"Żyd" ma też inne znaczenie - religijne. Judaizm nie zauważył nadejścia Mesjasza, więc jest religią fałszywą od czasu życia Jezusa. Przedtem żydzi byli wporzo (Mojżesz, Abraham, Dawid), ale później stali się faryzeuszami..." itd, itd., a nawet pokraczne kłamstwa są przyjmowane, gdy użyteczne do wytłumaczenia tępej nienawiści do inności.

Chrześcijaństwo zdegenerowało i bliżej jest ksenofobicznego judaizmu niż nauki Jezusa.

Inkwizycja rulez. Furda Konstytucja. Furda...

[Gość: Felek]

prawa Czlowieka i jego wolnosci.

Gdzie mam wpłacić grzywnę za moje obelgi?

[Gość: psychol]

Gdzie mam wpłacić grzywnę za moje obelgi pod adresem papieża, którtego w gronie
znajomych nazywamy pieszczotliwie "dziadygą z Watykanu"? Swoje przestępstwo
wyceniam na 5 zł, ale chętnie wpłacę 20 zł z góry na konto obraźliwych uwag o
JP 2, które dopiero mam zamiar powiedzieć.

Polska to nie zascianek

[Gość: Sceptyk]

Urban zostal uznany winnym zniewazenia glowy obcego panstwa, w tym wypadku
Watykanu. Prepisy kryminalizujace taka zniewage obowiazuja w wielu krajach.
Np. ok. 10 lat temu sad francuski skazal dziennikarzy Le Monde, po tym jak
skrytykowali krola Maroka za hipokryzje w sprawie walki z narkotykami.
Porownajmy rzeczowa krytyke Le Monde z tekstem Urbana o sadystycznych i
masochistycznych preferencjach papieza! Co ciekawe, w 2002r. Europejski
Trybunal Praw Czlowieka przyznal racje dziennikarzom Le Monde, zmienajac wyrok
sadu francuskiego. (Zob. www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/2002/516.html).
Trybunal argumentowal, ze konkretna krytyka krola Maroka nie byla zniewaga, nie
argumentowal zas ze "mozna mowic co sie chce". Nie sadze wiec, aby Urban mial
szanse przy ew. odwolaniu do Strasburga. Reasumujac: mozna dyskutowac czy
kryminalizacja zniewazania jest potrzebna (osobiscie sadze, ze nie). Ale na
razie istnieje ona w Polsce i wielu krajach. Skoro istnieje, sad w sprawie
Urbana zachowal sie prawidlowo. Jedyne czego Polacy moga sie wstydzic, to
poziomu postow w GW oraz faktu, ze tyle ludzi czyta to, co pisze Urban.

[Gość: Leo]

Tak masz racje najbardziej mnie boli to ze Polacy potrzebuja Urbana malo tego
cytuja go polemizuja.Zapominaja ze ta swinia to Dr.Goebels stanu wojennego
klamca i oszust.Ten kryminalista powinien siedzic w wiezieniu.Tam jest jego
miejsce !!!!

[Gość: pandada]

Podajesz przykład haniebnego wyroku skasowanego po odwołaniu. Podaj lepiej przykłady z krajów komunistycznych za znieważenie Stalina. Tak wyroki były wykonywane.
Ksiądz-ekspert też uważał, że Urban papieża nie znieważył. Poza tym, kto myśli o papieżu jako głowie obcego państwa? Na pewno nie pani prokurator, ani pani sędzina, ani powody z PiSu. Poza tym przepis o znieważaniu głowy państwa obcego obowiązuje tylko w czasie przebywania tej głowy w Polsce. Wtedy tak nie było.
Poza tym artykuł był raczej wymierzony w pseudomiłosiernych i bałwochwalczych nibychrześcijan, którzy z uśmiechem przyglądają się cierpieniom papieża. I to do nich odnosił się zarzut sadyzmu. Masochizm zarzucany papieżowi ma zupełnie inny wymiar, bo nie oznacza krzywdzenia innych, lecz siebie. A, że cierpienie wg katolików uszlachetnia, to zamiłowanie do cierpienia jest zamiłowaniem do szlachetności ducha i świętości. To dla papieża nie może być chyba obrazą.

[Gość: mak]

ta postkomunistyczna swini* powinna zaplacic 200,000 PLN grzywny,a nie marne
grosze...

[Gość: Polak Mały]

Gość portalu: mak napisał(a):

> ta postkomunistyczna swini* powinna zaplacic 200,000 PLN grzywny,a nie marne
> grosze...
---------------------------

Jedwabne się odezwało.

TWW forpoczta katofaszyzmu w polskim wymiarze spr

[Gość: Felicjan]

Tajni Wspolpracownicy Watykanu sa zagrozeniem dla polskiej demokracji i dla
niezawislego bytu Polski.

[serwal]

... wszędzie węszą i szukają okazji do zwady ...

[serwal]

... przeszkadzają lewakom oddawać się rozkoszom gadulstwa ...

[serwal]

... co prowadzi do ściemnienia ogólnego.

[Gość: cccccc]

urban i komuna zawsze grozila polskosci i demokracji
nie zdolali wyniszczyc tych 2 rzeczy.

urban jest zdrajca ignojem zawsze w szambie komuny.

[serwal]

Nareszcie Urban dostał za swoje!
Precz z lewactwem!

"Czy to prawda, że twoja babcia, na wieść o śmierci Stalina, powiedziała:
>Wreszcie Bóg się nad nami zlitował!< ?"
cytat za K. Zanussi "Dreszcze".

[Gość: lewactwo]

PRECZ Z PRAWACTWEM!!!

A sedzia ktory "spalil" ikony, ile dostal ?

[Gość: QC]

Nic tylko zalamac rece.
Wyraznie nastepna grupa elitarna lapie wiatr w zagle.
Gdy i ta koniunktura przeminie suma autorytetow w spoleczenstwie osiagnie ZERO.

Iran pomoze zalozyc POLICJE wyznaniowa ?

[Gość: QC]

Bojowki LPR az sie pala do akcji.

J.P.II jest wiecznie młody, silny i dziarski!

[parle.parle]

A kto twierdzi inaczej - zapłaci grzywnę i pójdzie do pierdla!
Papieża, jako głowy koscioła rzymsko-katolickiego nie wolno porównywac do
innych przywódców religijnych, ani (nie daj Boże!) do ideologów! Wszelkie tego
typu porównania są dla niego zniewagą! I będą karane!
Papieża nie wolno porównywać do osób błogosławionych ani do świętych - bo to on
decyduje, kto jest błogosławiony lub świety! Właściwym tytułem jest "Zastępca
Chrystusa" z dyskretnym podkreśleniem aryjskiego pochodzenia "Naszego Papieża".
Mówiac o Nim "Następca św. Piotra" wypada znacząco podkreslać że, w odróżnieniu
od Piotra "Papież Polak" nigdy sie swej wiary nie zaparł. Jeśli się nie chce
podpaść to najbezpieczniej jest porównywać "Jego Świątobliwość Papieża" tylko
do Pana Boga (Ojca!). A i to pamiętając, że wystarczajaco wiele szacunku
okazuje sie "Naszemu Papieżowi" jedynie wówczas. gdy używa się wspólnie im
przysługujacego tytułu "Ojciec Święty". Bo już słowo "pan", którym
wystarczajaco okazuje się szacunek Panu Bogu, to jednak dla papieża (a już
zwłaszcza dla Jego Świątobliwości Papieża Polaka Jana Pawła II) jest zbyt mało
czołobitne, tak że powiedzenie "Pan Papież" uwłacza jego dostojeństwu. I
będzie karane!
Przenajświetszy duch Jego Świątobliwości Jana Pawła II uświęca dostojne ciało
użyczone przez Jego Eminencję Ksiedza Kardynała Karola Wojtyłę! Kto nie ma daru
widzenia jego nieprzemijającej młodości, zdrowia i pracowitej dziarskości - ten
zasługuje na potępienie moralne, koscielną anatemę i karę państwową (oraz
ukamionowanie przez bogobojny lud)!
Kto, (o zgrozo!) patrząc na Dostojnego Pasterza przez diabelskie okulary widzi
trzęcącego się starca, chorego i nie potrafiacego się już poruszać o własnych
siłach, faszerowanego lekami, mamroczącego niewyraźnie - jest heretykiem. A
jeśli mówi o tym co widzi - jest bluźniercą! Król może się okazać nagi. Papież
nigdy!!! Domaganie się respektowania wobec Dostojnego Ciała przepisów prawa
pracy oraz powszechnie obowiazujacych w Unii Europejskiej praw zakazujacych
nieludzkiego traktowania, albo choćby współczucia zgodnego ze społecznym
nauczaniem Kościoła - jest przestępstwem!
Urban, choć komuch, Żyd i ateista - ma obowiązek pisania o Janie Pawle II z
szacunkiem należnym:
- Głowie Państwa Watykańskiego
- Głowie Koscioła rzymsko-katolickiego oraz
- Nieomylnemu Duchowemu Przywódcy wszystkich katolików (oprócz tych, którzy za
swego Duchowego Przywódcę uważają Jego Radiację o. T. Rydzyka).
Na kolanach i przy użyciu jedynie słów nabożnych, wytwornych i
wiernopoddańczych!
Choćby, zdaniem Urbana:
- Watykan był tylko małą karykaturą państwa, śmieszną w swym anachroniźmie,
teokratyczną, seksistowską i antydemokratyczną;
- zaś rzymsko-katolicka gałąź chrześcijaństwa - od kilkuset lat lat, wzbudzała
coraz wiecej watpliwości nawet wśród ortodoksyjnych chrzescijan - nie mówiąc o
schizmatykach, heretykach i przedstawicielach innych religii ani o religijnie
niezrzeszonych humanistach, którzy na papistowskim katolicyźmie nie zostawiaja
suchej nitki;
o "głowie" tych dwóch watpliwych ciał ma mówić z szacunkiem! I już!

Dziś polskiemu sądowi pomyliło się prawo państwowe z gregoriańskim "Collectio
canonum", gracjańskim "Concordantia discordantium canonum" i bulli "Unam
sanctam" papieża Bonifacego VIII.
Za sprawą p. sędziny Laskowskiej odżył dogmat o osobistej świętości Namiestnika
Chrystusowego!
Albowiem Jan Paweł II jest Zastepcą Crystusa na Ziemi, Pomazańcem Bożym, który
sadzi wszystkich sam zaś przez nikogo nie może byc osądzany! Jak przed Bogiem
ma się przed nim zginać wszelkie kolano, kazde słowo ma Go sławić, a każda
myśl - wielbić!

i biega 100m poniżej 12 s i wyciska 150 na klate

[Gość: Tesla]

<parle> świetny post!

[Gość: silesius]

a gdyby ktos o tobie powiedzial, ze jestes pomiotem, i niepotrzebnie wylanym
nasieniem twojego ojca we wlasciwe miejsce, to tez byloby tak "cacy",
i "wolnosc slowa"? zastanow sie nad tym, co i jak urban o drugim czlowieku
napisal. obojetnie, czy to papiez, czy tylko ty

[parle.parle]

Gdybym miał 85 lat, był ciężko chory i całkowicie utracił sprawność fizyczną,
ale był jeszcze sprawny umysłowo i miał do pomocy tak liczny personel jak
Stolica Apostolska - to bym skorzystał z takiego wynalazku cywilizacyjnego
jakim jest PODZIAŁ PRACY.
Uznałbym, że w życiu każdego człowieka, nawet najpracowitszego i obdarzonego
tak nadprzyrodzonymi zdolnosciami jak GLOWA KOŚCIOŁA są trzy etapy:
- pierwszy - pobierania nauk;
- drugi - aktywnej pracy dla dobra społecznosci ludzkiej, nieustajacego
wzbogacania swej wiedzy i gromadzenia doświadczeń;
- trzeci - zlecenia zarządu sprawami doczesnymi osobom bardziej sprawnym, a
skoncentrowanie się na przekazywaniu światu wskazań będacych syntezą mej wiary,
wiedzy i doświadczenia.
Bowiem to, czego potrzebujemy i co spodziewamy się odziedziczyć po osobie tak
wybitnej jak papież Jan Paweł II - to mądre wskazówki dobrego i życzliwego,
doświadczonego i bogatego duchem człowieka - jak żyć w tym świecie, którego
ogarnięcie przekracza nasze indywidualne możliwości. A nie - administrowania
Kosciołem i dopisania jeszcze kilku podróżniczych epizodów do wypełnianej
przezeń osobiscie misji ewangelizacyjnej.
I to samo, w gruncie rzeczy - tyle, że swoim rubaszo-prostackim językiem -
napisał Urban. Ja to odzczytałem, jako pełną współczucia i sympatii radę 72-
latka dla 85-latka, brzmiącą mniej więcej tak: "Staruszku, mówię Ci szczerze,
ze fatalnie wygladasz. Posunąłeś się i widać, że choroba robi zatrważajace
postepy. Moja rada: nie szarp się - bo i tak wyżej możliwości nie podskoczysz.
Odpuść sobie codzienną wielogodzinną harówę i te męczące oficjalne wojaże oraz
masowe imprezy na świeżym lufcie i mityngi w ogromnych salach. Jest czas
światowych mediów i jeśli Ci przyjdzie do głowy jakaś madra myśl, to możesz ją
przekazać światu nie nadszarpujac sobie resztek sił witalnych. Skoncentruj sie
na tym w czym jesteś naprawdę jeszcze sprawny - na MYŚLENIU! A robotę pozostaw
już nastepcom!"
Zastanów się silesiusie, czy ta rada jest głupia?, i tak obrzydliwie plugawa
jak to co Ty piszesz?

Gość portalu: silesius napisał(a):

> a gdyby ktos o tobie powiedzial, ze jestes pomiotem, i niepotrzebnie wylanym
> nasieniem twojego ojca we wlasciwe miejsce, to tez byloby tak "cacy",
> i "wolnosc slowa"? zastanow sie nad tym, co i jak urban o drugim czlowieku
> napisal. obojetnie, czy to papiez, czy tylko ty

Poczytaj sobie w różnych homiliach - co Jan Paweł II mówił ludziom starszym i
schorowanym, by zachowali godność, bliskość Bogu i szacunek u nastepnych
pokoleń...

[Gość: silesius]

gdyby to napisal inny czlowiek, o innej moralnosci, to jeszcze bylbym sklonny
twoje argumenty przyjac (albo przynajmniej sie nad nimi zastanowic). ale: nie
wyglupiajmy sie: urban swoim plugawym jezykiem nie stara sie kogos zrozumiec,
czy tez - w taki czy inny sposob komus pomoc. juz w stanie wojennym zachecal ub-
owcow do mordu na popieluszcze (jego ogolnie znane "wypociny" pod
pseudonimem "rem" byly juz tutaj przytaczane). to urban - a nie JP II, ani
hierarchowie kosciola wysmiewali sie ludzkiego niedostatku w owoym czasie,
perorujac: "rzad sie wyzywi". spojrz wreszcie na strone internetowa
urbanowskiego periodyku szkoleniowego pt: "nie", przeznaczonego dla
tzw. "polskiej inteligencji": w jaki sposob pisze sie tam o kosciele?
oczywiscie, ze i w kosciele sa ludzie zaslugujacy na potepienie za naganna
postawe (mysle tutaj o duchownych). ale: jezyk tego szmatlawca mowi szystko: i
dlatego urban o papiezu napisal, jak napisal, i napewno nie byl to wyraz jego
troski o papieza, a - jak zwykle - chamski i wulgarny atak
na "czarnego", "okraszony" wrecz zacheta do samobojstwa ("skoncz..."). nie bede
tu wiecej cytowal, czy tez sie w to plugastwo urbanowskie zaglebial. jaki kon
jest, kazdy widzi. i dlatego ten wyrok jest w moim odczuciu i sluszny i
potrzebny (tak samo, jak w aferze starachowickiej): zawsze istnialy i istnieja
granice, ktorych nikomu przekraczac nie wolno (szczegolnie, gdy chodzi o obrone
godnosci i czci drugiej osoby). krytyka - owszem, czemu nie - ale nie chamskie,
plugawe i obrzydliwe "dokopywanie" drugiej osobie. urban jets od przeszlo 20
lat z tego znany, i dobrze, ze ktos mu w koncu powiedzial, ze juz wiecej
bezkarnie tak postepowac nie moze. i tyle. i wiecej juz chyba na temat
powiedziec nie trzeba. tylko raz jeszcze prosze: nie staraj sie z urbana robic
kulturalnego felietonisty, zatroskanego o zdrowie papieza i dobro kosciola.
skonczmy wreszcie z ta farsa.

O, papież! - pokazało dziecko na żebraka na wózku

[parle.parle]

Silesius - tylko ludzie starsi pamiętają kardynała Karola Wojtyłę, a później
papieża Jana Pawła II - jako porywającego mówcę, przekonujaco głoszącego Słowo
Boże i swą ewangelię wyzwolenia przez prawdę... Dzisiejsza młodzież i dzieci
nie są nawet w stanie zrozumieć poszczególnych słów z tego co usiłuje mówić ten
trzesący się staruszek, o twarzy sciagniętej skurczami...
Niestety, w pamięci coraz liczniejszych milionów - pozostanie taką właśnie
obwożoną na wózku, ale juz całkiem niekomunikatywną ikoną.
Mnie, widok tych heroicznych wysiłków schorowanego człowieka usiłujacego już
poza granicą swych fizycznych mozliwosci kontynuować podjęte niegdyś dzieło -
nie podnosi na duchu. Raczej napawa smutkiem i zażenowaniem. Po co to komu?
Może masz rację, że intencje Urbana nie były czyste i szlachetne, tylko
złośliwe i wredne... Ale - przyznasz - że pretekst do wyzłośliwiania się i
persyflażu Urban dostał na tacy...
To tak, jakby w środku ataku drużyny narodowej w ważnym meczu o wejście do
finałów mundialu wystawiono ktoregoś z bohaterów słynnego eliminacyjnego meczu
Anglia-Polska na Wembley z 1973 roku i to na wózku.
No przecież nie cieszyłbyś się, tylko byś gwizdał i głośno zastanawiał - kto ma
interes w takiej szopie, i czemu ten zacny niegdyś i szanowany idol pozwala się
tak bez sensu wykorzystywać?
A może sie mylę? Może błąd popełnił Robert Korzeniowski kończąc światową
karierę u szczytu sławy?
Moze trzeba doradzić Adamowi Małyszowi, że też powinien skakać i za 10 lat, i
za 20 lat, i dożywotnio?

[Gość: silesius]

obawiam sie parle.parle, ze w dalszej perspektywie trzeba bedzie z takiego
myslenia wyciagnac jeszcze duzo dalej idace wnioski: juz nie tylko, ze czlowiek
schorowany nie ma prawa, aby piastowac waznie spolecznie funkcje, ale wogole
powinien nam zniknac z oczu, bo drazni. wydaje mi sie, ze juz za niedlugo zadne
dziecko na zadnego zebraka na wozku nie bedzie moglo pokazywac, bo takich
zebrakow po prostu nie bedzie: albo "zapudlowanie" w domach starcow i
przytulkach, albo eutanazja. pomysl jednak o tym, ze to nic nowego: juz
w "Panstwie" Platona mowi sie o tym, ze w idealnym panstwie nalezy "likwidowac"
problem ludzi starych i schorowanych, jak tez uposledzonych dzieci. Peter
Singer w istocie mowi to samo. to samo zreszta mowili nazisci, jak i komunisci
(choc nie w az tak ostrej formie). no a teraz zastanowmy sie do jakiego punktu
doszlismy po tak dlugim okresie rozwoju naszej cywilizacji, po 2 000 latach
chrzescijanstwa z doktryna milosci blizniego? po prostu wracamy do darwinizmu:
silniejszy (czyli mlody, wykwalifikowany, wysportowany, etc., etc.) moze
przezyc. a co z reszta? prawda, ze ciekawe pytanie? w tym kontekscie osoba
papieza cholernie drazni: bo zupelnie nie pasuje do tej ideologii wspolczesnego
darwinizmu: psuje obraz. szczerze powiedziawszy, to chcialbym, zeby ten papiez
ten wlasnie obraz jak najdluzej psul. ale: to sa powazne refleksje: natomiast u
urbana jest tylko wic, a raczej glupie i prymitywne nasmiewanie sie. kiedys
zdarzylo mi sie czytac "rzeczy" urbana, pisane w szpilkach i w polityce. i to
wlasnie w´stosunku do urban moznaby powiedziec: ze im starszy tym glupszy,
bardziej oblesny, nie majacy nic sensownego do powiedzenia, poza rzucaniem
obelg. to urbanowi, a nie papiezowi starosc "padla na mozg", i bardzo szybko
pozera resztki szarych komorek. ot, takie moje nocne pridumki

[Gość: Nic dodac,nic ujac]

Dzieki .Dobry tekst.

Teraz czekam na wyroki za zniewagę Fidela

[Gość: mwd]

i Łukaszenki. Albo uznam, że Temida cokolwiek zezowata.

[Gość: cccccc]

pod sciane dla calej piekielnej zydokomuny i komuny

Do wszytskich obroncow urbana

[Gość: silesius]

Zastanawiam sie, co ci wszyscy domorosli obroncy slowa powiedzieliby, gdyby
ktos np. z redakcji takiego nowego dziennika, w sposob rownie chamski i
wulgarny nasmiewali sie z chorby michnika, okraszajac to jeszcze bardzo
prymitywnym i agresywnym antysemityzmem. mysle, ze wstedy cala postepowa opinia
publiczna domagalaby sie surowej kary. napewno tez wlaczylby sie nyc i swiatowy
kongres zydow, upominajac polskie sady, ze albo skaza takeigo delikwenta, albo
polska bedzie na zawsze okrzyknieta krajem antysemickim. no, ale papiez to nie
michnik: jego mozna bezkarnie opluwac, nasmiewac sie z jego choroby, naigrywac
sie z ludzkiego cierpienia i religii katolickiej. albo, gdyby pojawil sie
artykul na temat pewnych znanych homoseksualistow, napisany przez malo znanego
dziennikarza w malo znaczacym czasopismie, to co wtedy? pytanie retoryczne:
nikt by sie nie osmielil powolac na wolnosc slowa: pudlo dla dziennikarzyny
murowane. a sprawa buttiglione, to tez niby nic? to jednym wolno wszytsko, a
drudzy: vuzia na klodke? no, gratuluje wam wszyscy zwolennicy bolszewickiego
rozumienia wolnosci slowa, i takiegoz rozumienia demokracji! czapki z glow
przed bolszewicka miedzynarodowka politycznej poprawnosci!

[Gość: psychol]

a jak piszą o baranach to się obrażasz?

[Gość: silesius]

psychol, jesli miales siebie na mysli, to nie

[Gość: pandada]

Czy Michnik robi z siebie widowisko cyrkowe odwiedzając miasta, wsie i powiaty?
Czy Urban użył jakichś sformułowań na poziomie oskarżeń antysemickich? Czy co niedzielę w południe mamy przekaz z obrazem chorego Michnika?

Czy urban naśmiewa się z choroby papieża? Nie. Naśmiewałby się, gdyby np. na rozprawie zaczął udawać Parkinsona, czy bełkotałby. Gdyby wyrażał radość z powodu dolegliwości.

O religii katolickiej w tym felietonie nic nie było prześmiewczego. Najwyżej wezwanie do miłosierdzia - czyli respektowania chrześcijaństwa.

Urban wyraża raczej niechęć nie do papieża lecz do bezdusznego ludu, który widząc chorobę papieża, dąży do kolejnych męczących "pielgrzymek" i nie da odpocząć zmęczonemu człowiekowi. A poza tym ten lud kpi sobie z pierwszego przykazania czcząc papieża jak bóstwo i odczuwając do niego żarliwość religijną (tworzą ołtarzyki)

Katole nie bliźnijcie....

[Gość: Kiepski]

Nie piszczie i mówcie o papiezu ..ojciec święty''.To herezja ,w świetle pism I
Soboru Trydenckiego, Pisma Świętego oraz przykazania ,,nie będziesz miał
cudzych bogów nade mną''(ciekawe ilu katoli wie jaki nr. ma to
przykazanie?).Kto to katol? Odpowiedz : To katolickie polactwo.

[Gość: anty-k]

Debilu. Módl się o rozum.

[Gość: MAX]

NO I TO WLASNIE POLSKI KATOLAND MA PROBLEM
ZADNYCH INNYCH POGLADOW NIZ KATOLANDU

Urban - przyjaciel Michnika

[Gość: Peeter]

właśnie z takim prymitywem i chamem, jakim jest Urban, kumpluje się i pije wódkę Michnik - ostoja prawdziwych wartości III Rzeczypospolitej.
nie jestem wielkim zwolennikiem papieża, ale sposób, w jaki pisał o nim Urban, urąga po prostu poczuciu pryzwoitości. koszmarny cynizm i brak szcunku dla drugiego człowieka. być może Urban jest inteligenty, a nawet nadprzeciętnie inteligentny, ale w innych kategoriach to po prostu dno!!!!!!!

[Gość: pandada]

Poza wybitną inteligencją ma jeszcze świetne rozeznanie polityczne i odwagę do głoszenia niewygodnej prawdy. Czy jest jeszcze jakiś znany publicysta mający taką odwagę do niekrycia własnych poglądów - bo Rydzyk czasmi mięknie po reprymendzie episkopatu?

[Gość: Pryszczaty]

Urban powinien byc skazany za oplucie spoleczenstwa polskiego w czasie stanu
wojennego. 20 tys. zl to dla niego "male piwo" a jedynie powod do popularnosci.
Niestety ludek polski darzy Urbana spora sympatia ("nasz Mis Uszatek") i kupuje
jego "Nie".

[Gość: bob]

Czyżby kupowanie "Nie" przestało być trendy?

[Gość: Arqs]

20 tys, to dla niego tyle co dla mnie na hamburgera. Śmieszne to jest.
A ci i d i o c i z "racji" to pewnie rozpalili by stosy pod tymi co obrażają
urbana. Ten bezczelny redaktorzyna nie ma prawa do obrażania ludzi.

[Gość: bob]

Ciebie też obraził?

[Gość: miop]

osmiesza to caly gang osmieszony :-p

3 nagrobki urbana po smierci

[Gość: silesius]

na jednym bedzie napisane: "tu lezy urban, pokoj jego duszy", zas na dwoch
innych: "a tu leza jego uszy"

[Gość: bob]

Masz żarty na poziomie Kryszaka a nawet samego Dańca.

[Gość: pandada]

Gdyby coś w tym stylu napisał, to na karę by może zasłużył. Ale Urbam nie kpił sobie ze śmierci papieża.

Bardzo szanuję Papieża i nie cierpię Urbana ...

[critto]

ale tak samo jestem WROGIEM karania za zniewagę. W wolnym kraju nie może być
miejsca na przepisy LEWA (które 'prawem' ciężko nazwać), które pozwalają na
takie karanie. Jeszcze większym skandalem jest to, iż istnieją osobne przepisy
karne (w kodeksie karnym: zajrzyjcie na www.kodeks.wirt.pl) dotyczące
znieważenia osób publicznych i osobne dotyczące znieważenia osób prywatnych. JAK
MOŻNA dyskryminować kogokolwiek? Czy cześć i honor Kowalskiego jest gorsza niż
cześć i honor Papieża Jana Pawła II, Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego,
jakiegoś posła czy radnej? Jeśli więc karać, to z zachowaniem zasady RÓWNOŚCI.
Ja jestem za tym, aby za zniewagę nie karać w ogóle, a najlepszą karą za
chamstwo jest potępienie, jakie Jerzy Urban otrzymał z wielu stron opinii
publicznej. Zapamiętajcie: CHAM KARZE SIĘ SAM. Karząc go, stajemy się gorsi, bo
stosujemy tyranię. Oczywiście nie mam pretensji do sądów (one nie mogą zmieniać
ustaw, niestety albo stety), tylko do władzy ustawodawczej, że pozwala na dalsze
istnienie TYRAŃSKICH, TOTALITARNYCH przepisów "prawnych" (karzących za zniewagę
"głowy państwa" i różnych urzędnikow), wprowadzonych za komuny do tłumienia
wolności słowa.

Pozdrawiam,
Critto
liberter.webpark.pl
PS. warto nadmienić, iż o wolność słowa dla Urbana dopomina się międzynarodowa
organizacja Reporterzy Bez Granic (Reporteurs Sans Frontiers,
www.rsf.fr), broniąca wolności słowa
PS.1. Warto też wspomnieć, że Urban sam wystąpił przeciw wolności słowa
wytaczając proces przeciwko osobom, które nazwały go "Goebbelsem stanu
wojennego". Teraz do do Strasburga się idzie, panie Jerzy? A wcześniej za to
samo współobywatela Pan po sądach ciągał??

[Gość: Sceptyk]

Jestes jedna z niewielu osob na tym forum, ktore formuluja logiczne argumenty.
(1) Zgadzam sie z Toba, ze przepisy kryminalizujace zniewage nalezy usunac.
(2) Prokuratorzy i sady dzialaja w ramach obowiazujacych przepisow prawa. Nie
do sadu nalezy zmiana kodeksu karnego. Mysle, ze sad podjal dzis prawidlowa
decyzje, biorac pod uwage obowiazujace teraz prawo. (3) Prawo polskie nie
rozni sie znaczaco od prawa w innych, bogatszych krajach w kwestii
kryminalizacji zniewagi glowy obcego panstwa. Zob. moj post o 18:28 z
przykladem z Francji i Europejskiego Trybunalu Praw Czlowieka. Niepotrzebnie
wiec Twoje posty sprawiaja wrazenie, jakby problem dotyczyl wylacznie Polski.
Wreszcie (jak liberal liberalowi), radzilbym wystrzegac sie czynienia z Urbana
obroncy wolnosci slowa. Niech Urban te kare zaplaci

[Gość: miop]

te przepisy to esencja biurwokracji w tym kraju
i makiawelizacji zycia publicznego

[Gość: Sceptyk]

Ale zes sie stary natrudzil: 4 wyrazy z laciny w jednym zdaniu i oskarzenie o
glupote, ale zadnego argumentu, z ktorym moznaby podjac dyskusje.

[Gość: Kotek]

W Kielcach sa sedziowie,w Warszawie niestety nie!

[Gość: miop]

ktore bronia osoby publiczne przed krytyka
>ale akurat przepisy, ktore
>przeszkadzaja takim ludziom jak Urban

[Gość: Sceptyk]

Napisalem wyraznie, ze jestem za zmiana prawa (dekryminalizacja zniewagi), wiec
przepisow nie chronie

[Gość: miop]

nie bedziesz placil
pewnie nie jestes pracownikiem najemnym
ale pamietaj ze
w takim przypadku to panstwo sie ubezpiecza przed toba a nie ty
:-)

co jest despotyzmem juz dawno opisano
wiec nie ja :-)

[Gość: Sceptyk]

No to sie dogadalismy. Proponuje konkluzje: Urban na Slowacje! ;-)

[Gość: miop]

uswieca srodki :-)
a wrecz "fanatycznym" przeciwnikiem :-)
a nadto dlaczego karac slowakow :-)

[Gość: pandada]

Jak możesz być liberałem i uznawać, że zły przepis musi działać, a nawet być naciągany (lekko powiedziane), aby ograniczyć czyjąś wolność?
Ksiądz-ekspert uznał, że zniewagi nie było. Przepis wymaga, aby papież był w Polsce w czasie wyjścia artykułu, aby mógł zostać znieważony. Urban zatem nie złamał prawa obowiązującego w Polsce. Kiedyś działania sędziny nazwanoby falandyzacją. Zrobiła to pod presją i nawet "przeoczyła" uzasadnienie grzywny. Mówi, że się zagapiła.
Wyroki na zamówienie, a "liberał" przytakuje.

[Gość: pandada]

No nie pisz głupot o respektowaniu prawa, bo sąd musiał się mocno wysilić, żeby czyn Urbana pociągnąc pod przepis karny. Nie ma więc w ogóle sensu cackać się z poprzwkami w sejmie, bo i tak sędzia sobie zinterpretuje prawo wg swego wyznania, tzn. uznania.

i slusznie

[Gość: rena]

Uwazam, ze slusznie. Papiez powinien z panem Urbanem chyba porozmawiac, moze
wtedy p. Urban zmienilby o tym dobrym Czlowieku zdanie. Ale nie jestem pewna
czy p. Urban umialby sie odpowiednio zachowac przy tak dostojnym Czlowieku i
znowu czegos nie chlapnal.... Bardzo dobra decyzja Sadu !

[Gość: pandada]

Ale papież nie napisał, że papież jest niedobry. On napisał, że to wy jesteście sadystami, katolicy patrzący na powolne i bolesne umieranie człowieka

HAŃBA !!! ZAMACH NA WOLNOŚĆ SŁOWA !!!

[Gość: ak77]

nie popieram, a nawet nie sznuje Urbana ale precz ze świętymi krowami !!!

[critto]

Gość portalu: ak77 napisał(a):

> nie popieram, a nawet nie sznuje Urbana ale precz ze świętymi krowami !!!

precz z tyrańskimi przepisami, które pozwalają nakładać kary za nieprzyjemne
słowa. Wstyd mi za polskie "prawo" (LEWO) karne.

demonstracja w obronie wolności słowa w polsce!

[Gość: kasia]

proponuję demonstrację w obronie wolności słowa w polsce. warszawa! gdzie i
kiedy?!

[Gość: abc]

Bo jak widzisz chamiejemy.

[critto]

Gość portalu: abc napisał(a):

> Bo jak widzisz chamiejemy.

i jedno i drugie by sie przydalo. Karanie za brak kultury najbardziej zaszkodzi
kulturze, gdyz ten, kto narusza jej zasady, stanie sie dla wielu meczennikiem za
wolnosc slowa (i w pewnym sensie 'wzorem do nasladowania').

Pozdrawiam,
Critto

[Gość: abc]

Twojej wykładni prawnej. Widzę, że jesteś w tej dziedzinie uczony.
Ja w ocenie powyższej sytuacji kieruję się "człowieczeństwem" i wiem, że musimy
ponosić kosekwencje za to co robimy.

[Gość: miop]

i nie za slowa tylko czyny :-p

[critto]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> proponuję demonstrację w obronie wolności słowa w polsce. warszawa! gdzie i
> kiedy?!

prawde mowiac nie mam checi chodzic na takie demonstracje

[Gość: pandada]

Masz rację. W Warszawie diabeł wszechpolskie kamienie nosi. No i jeszcz młodzi "prawi i sprawiedliwi" - a raczej "prawie sprawiedliwi"

[Gość: cccccc]

Kasiuniu,

Mosisz odroznic wolnosc slowa od smierdzacego hamstwa.

Urban i reszta zydo i komuny wjechala do RP na czolgach NKWD.

Tylko hamstwo poparlo NKWD (czyja zydokomuna, komuna, i zdrajcy).

Temu sie Urban nie przeciwstawial tylko z tego zrobil kariere.

Potem zrobil pieniadze na pornografii politycznej.

Nikt uczciwy nie pojdzie na demonstracje.

[...]

[Gość: nowy urban kultury]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: J.K.]

twoja wolnosc prostaczku konczy sie tam gdzie zaczyna sie moja. ja wiem ze to
jest ciezko zrozumiec, ale tak to wlasnie, w cywilizowanych krajach jest.
hanba jest, ze w kraju, ktory lezy w srodku europy ludzie dotad o tym nie
slyszeli.

[critto]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> twoja wolnosc prostaczku konczy sie tam gdzie zaczyna sie moja.

A w jakiż to sposób Urban naruszył wolność Papieża JP II? Przymusił go do
czytania "NIE"?? Chyba niekoniecznie. Powiedz mi, czy dla Ciebie obraza to
naruszenie wolności? Jeśli tak, to w jaki rzekomo sposób ta wolność jest przez
obrażającego tłamszona?

[Gość: Bartez]

20 tyś. straszna kara, koleś normalnie się załamie i wacików do czyszczenia
uszu nie kupi ;-)

wolnosc slowa w rozumieniu europejskim

[Gość: silesius]

wszyscy powluja sie na wolnosc, sugerujac, ze ten wyrok to kneblowanie ust, i
unia europejska sie na polske obrazi. ciekawe, ze w takich krajach unii, jak
francja czy niemcy istnieja przepisy, ktore nawet w sposob kuriozalny chronia
godnosc jednostki (w tym tak´ze politykow, bedacych na swieczniku). nie tak
dawno zostala w niemczech skazana gazeta, ktora osmielila sie twierdzic, ze
kanlerz schroeder farbuje wlosy. musieli go przeprosic, bo jego kolor wlosow
jest ponoc naturalny, i nieprawda jest, ze farbuje swoje siwe wlosy (jak
twierdzila gazeta). we francji zona mitteranda wygrala proces z wydawnictwem,
ktore w za bardzo obiektywny sposob przedstawialo problem choroby mitteranda
(ponoc przed wybraniem na druga kadencje wiedzial, ze jest ciezko chory i to
zatail). urban zas w sposob jak najbardziej wulgarny opluwa czlowieka
szanowanego na calym swiecie. i co: ano nic: jego nie wolno ularac, bo co powie
postepowa europa? smieszni jestescie, wy wszyscy domorosli znawcy porzadku
prawnego krajow UE. to, co wypisujecie, swiadczy w glebokim niezrozumieniu
tematu. no, ale czegoz mozna oczekiwac od poplecznikow takiego pramitywa i
lajdaka, jakim jets od przynajmniej 20 lat tow. jerzy urban?

[critto]

Gość portalu: silesius napisał(a):

> wszyscy powluja sie na wolnosc, sugerujac, ze ten wyrok to kneblowanie ust, i
> unia europejska sie na polske obrazi. ciekawe, ze w takich krajach unii, jak
> francja czy niemcy istnieja przepisy, ktore nawet w sposob kuriozalny chronia
> godnosc jednostki (w tym tak´ze politykow, bedacych na swieczniku). nie tak
> dawno zostala w niemczech skazana gazeta, ktora osmielila sie twierdzic, ze
> kanlerz schroeder farbuje wlosy. musieli go przeprosic, bo jego kolor wlosow
> jest ponoc naturalny, i nieprawda jest, ze farbuje swoje siwe wlosy (jak
> twierdzila gazeta).

Ale Schroeder wytoczył proces CYWILNY, w którym o grzywnach czy więzieniu i
wpisie do rejstru skazanych (czyli 'nabrudzeniu w papierach') nie może być mowy
(co najwyżej odszkodowanie, obowiązek przeprosin itd). I to też proces ten
spotkał się z wrogim przyjeciem środowiska dziennikarskiego w Niemczech. Co
więcej, wyrok nie był wg mojej wiedzy zaskarżony do Trybunału w Strasburgu
(który nie jest instytucją unijną, tylko Rady Europy: www.echr.coe.int), więc
ten sąd nie mógł się w tej sprawie wypowiedzieć (nie reaguje 'z urzędu', tylko
na każdą indywidualnie wniesioną (zawsze za darmo) skargę na dane państwo, w tym
przypadku

[Gość: spolegliwy]

Critto. Podczepie sie do Twojej wypowiedzi w zwiazku z przykladem pana
Schrödera. Przeczytalem wszystkie juz ponad 400 listow.Rozsadnych znalazlem
tylko parenascie .Reszta to bulgot.Najczesciej z prawej strony , choc i lewica
nie ustepuje calkiem. Kilkanascie wypowiedzi , chyba fachowcow z dziedziny
prawa. Nikt nie napisal , ze ta mloda kobieta , sedzina wydajaca wyrok ,
skazujacy pana Urbana na zaplacenie grzywny , bedzie jeszcze tylko w jednej
sprawie rozstrzygac .Potem ma zamiar zajac sie zadaniami w adwokaturze.
Przeciez ona tym wyrokiem ulozyla sobie w Polsce wygodne zycie zawodowe az do
emerytury. Osobiscie jestem ateista , opuscilem Polske ponad 30 lat temu i nie
jestem juz obywatelem tego panstwa.Mam inne obywatelstwo ,traktuje je jednak
jako niezbedna w zyciu formalnosc.Z przekonan wolalbym byc kosmopolita , ale
coz , caly swiat juz podzielony , a gdzies trzeba byc. Od czasu do czasu
odwiedzam w Polsce rodzine zony , poludnie kraju. Juz w latach 60-70 -tych
szokowalo mnie mentalnosc i katol- ciemnogrod ogromnej czesci tego
spoleczenstwa. To byl tez jeden z powodow wyjazdu. Udalo mi sie. Potem z
ciekawoscia prawie zoologa obserwowalem to co sie tam dzialo w okresie " S " .
A co sie stalo potem , praktycznie do dzisiaj ni zawiodlo mnie.Nie zawiodlo ,
bo sie tego po tej nacji spodziewalem , bo z niej wyroslem. Jest to narod ,
ktorego duza czesc, pow 80 % , powoduje u mnie odruch wymiotny, gdy tylko
blizej o nim mysle i analizuje jego zachowanie. Ato wszystko co sie do dzisiaj
dzieje w tzw. papamanii wszechpolactwa przechodzi wszelkie wyobrazenie zimno
myslacego czlowieka.W pracy wiedza z jakiego kraju pochodze i poprzez osobe
pana Wojtyly otrzymuje bardzo czesto do odczucie jak smiesznie jest odbierany
ten pan i ten narod , w jego zaslepienie religijno narodowym przez
innych.Spotykajac nowych ludzi , nie mowie wiecej ze pochodze z Polski.Mowie ,
ze przyjechalem ze Slowacji. I mam spokoj. A teraz ta sprawa sadu religijnego
nad panem Urbanem na pewno znowu obudzi w moim otoczeniu pamiec o tym ,skad
pochodze.I pewnie znowu sie bede musial wstydzic.Niestety , wyboru miejsca
zycia moglem dokonac. Na wybor miejsca urodzenia nie mialem wplywu.

Cieszę się bardzo, że mówisz iż ze Słowacji

[Gość: abc]

pochodzisz.

[Gość: spolegliwy]

Abecadlo. Tak prawde mowiac , to nie oczekuje zadnych odpowiedzi.Ajuz na pewno
nie do ciebie, po twoich listach , ktore tez musialem przeczytac , wiem , ze
nalezysz do tych 80% tych , o ktorych pisalem powyzej. Inie chce cie obrazac .
Stwierdzam fakt.

[Gość: abc]

która w pełni Ciebie usatysfakcjonowała.
Współczuję Tobie zawieszenia a wręcz pustki jaką Sobie stworzyłeś.
To musi Ciebie bardzo boleć.
Może kiedyś odnajdziesz Swoją tożsamość , czego Ci bardzo życzę.

[Gość: spolegliwy]

Co ty tutaj bulgotasz.Chcialbys , zeby to tak ze mna bylo z tymi glupotami jak
pustka, tozsamosc , bol itp. Nic z tego. Co tylko pomysle , ze nadal mialbym w
tym kraju zyc i z ta holota miec cos wspolnego ogarnia mnie lek i obrzydzenie.

[Gość: miop]

niektorym brytyjczykom powiedz cos o dianie to cie opluja
o krolowej to moze i zastrzela :-)
oczywiscie nie wszyscy

srodowisko niemieckie ma specyficzny stosunek do papiezy i do polakow
zreszta z wzajemnoscia
:-p

[Gość: spolegliwy]

Co ty mi tutaj za bzdury nie na temat piszesz .A co mnie tam jacys Niemcy czy
Anglicy obchodza.Mnie interesuje , ze z powodu pana Wojtyly i jego sposobu
trzymania sie stolka, jak rowniez obecnego postepowania polskiego sadu znowu
mnie znajomi w panstwie w ktorym obecnie mieszkam beda kojarzyli z waszym
narodem i jego przywarami. Atego juz nie chce.Wlecze sie to za mna jak
przeklenstwo.

[...]

[Gość: miop]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: miop]

[Gość: silesius]

chyba jednak jestes smieszny i godny politowania spolegliwy. mieszkam w
monachium od 15 lat, i mam wielu niemieckich przyjaciol (m.in. redaktorka
sueddeutsche zeitung - i, co ciekawe, calkiem wplywowa). wiesz, dlaczego sie
spotykamy, dyskutujemy, i wzajemnie cenimy? bo kazdy nie wstydzi sie swoich
pogladow: lewicowych (ale nie w sensie kwacha, twojego slowackiego mecziara,
czy sld), prawicowych (nie giertychy i inne temu pochodne w niemczech), po
prostu: kazdy jest soba. przetlumaczylem mojej przyjaciolce z SZ "plwociny"
urbana: byly przerazona i oburzona: na takie chamstwo nie pozwoli sobie zaden
szanujacy sie dziennikarz w krajach europy zachodniej. Ona sama mnie spytala,
czy nie zajal sie nim przypadkiem sad, bo tego tolerowac sie nie da. wiec o
czym mowisz, i do kogo pijesz?

[Gość: spolegliwy]

Juz do abecadla napisalem , ze nie oczekuje odpowiedzi ani nie chce
dyskutowac.Niestaty ,to co napisales nie interesuje mnie.Jak juz napisalem nie
przykladam zadnej wagi do mojej czy kogos innego narodowosci.To jest
najbardziej wstretna cecha socjologiczna tzw przynaleznosc do okreslonego
narodu. Z tego miedzy innymi biora sie wszystkie nieszczescia ludzi jak wojny ,
nienawisc itp. a takze z wiary i religii w jej roznych postaciach. Do nikogo
nie pije . Wyrazilem tylko moj poglad , zaczepiajac sie pod temat procesu pana
Urbana i tej wscieklosci jaka tutaj to u wiekszosci wywolalo.A wydawaloby sie
ze ludzie majacy dostep do internetu i poslugujacy sie komputerem musza byc
bardziejswiatli i postepowi w swoim mysleniu i wypowiedziach. Ale nie w Polsce.
To jest 80% wsciekle , religijnie zaslepione , nietoleracyjne ludzka mierzwa.
Kler w Polsce musze podziwiac za socjotechniczne opanowanie tej mierzwy. To nie
znaczy ze jest mi ten kler sympatyczny.

[Gość: silesius]

spolegliwy: spojrz raczej na twoja "ukochana" slowacje, i - np. - na problem
cyganow/romow. toz to bylby dla ciebie ciekawszy przyczynek do problemu
wolnosci obywatelskich, nie uwazasz? na pisz cos ciekawego na ten temat:
chetnie poczytam

[Gość: spolegliwy]

Co ty , czytac nie potrafisz. A co mnie obchodzi jakas tam Slowacja.Wymieniam
ja tylko jako kraj z ktorego pochodze tylko poto , zeby nie musiec ojawiac , ze
pochodze z Polski.Jakbym mial ciemniejsza skore to bym powiedzial , ze
przybylem z Wloch albo Egiptu - obojetne.Aco tam romowie robia czy nie robia
nie interesuje mnie.I nikogo innego , przypuszczam , bo mnie nikt o to nie
pyta.Natomiast pytaja mnie , czemu ten stary czlowiek w Rzymie dalej to robi ,
co robi a takze beda sie pytac co to tam z tym dziennikarzem , ktory osmielil
sie nie mowic o panu Wojtyle w tonie zachwytu i uwielbienia.Inie chce z toba
dyskutowac o wolnosciach obywatelskich, bo tutaj juz prochu nie wymyslisz a jak
sie chcesz poczuc wolno to wyjedz z Polski.

[Gość: miop]

[Gość: Polka]

Spolegliwy z bolem serca zgadzam sie z Toba.Z perspektywy kilku lat widze to
wyraznie.Smutno poniewaz w czsie "S" wydawalo mi sie ,ze cos zmieniam na
lepsze,ze bedzie tak NORMALNIE ale juz nie wierze.Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: spolegliwy]

Wspolczuje Ci , Polka , bo znajdujesz sie w bardzo trudnej sytuacji. Po Twoim
nicku przyjmuje , ze nadal sie narodowo identyfikujesz z Polska. I jestes zdana
na to wszystko , co sie w Polsce dzieje zlego ale tez i te okruchy dobrego.
Rzeczywiscie , czasy roku powstania " S " wydawaly sie i byly w jakims sensie
wspaniale.Byla ta autentyczna chec spolecznosci zrobienie odnowy. W 81 roku
bylem akurat z wizyta u rodziny w Polsce , i pamietam jak to wtedy przezywano.
Nie myslalem wtedy o powrocie ,ale bylem zdumiony , ze ten narod bylo na cos
takiego stac.Ale dzisiaj wiem ze w mentalnosci ludzi w Polsce nic sie nie
zmienilo. A wyniki widzimy wszyscy. Ja dla mnie znalazlem idealne
rozwiazanie .Wyobcowalem sie narodowo i nie probuje sie do nikogo
wiecej "przykleic "i mam totalny spokoj duszy. Ale na to trzeba miec silny
charakter. I miec wlasny poglad na porzadek tego swiata. Ato nie kazdemu sie
udaje. Wspolczuje Ci i pozdrawiam.

[Gość: bob]

Piszesz równie dużo co niezbyt mądrze. Weź lekko na wstrzymanie.

Do wszystkich Szanownych Dyskutantow

[pawka55]

Osmielilem sie na tym Forum bronic Urbana. Jak bezowocny jest to wysilek
swiadcza wyniki ankiety dolaczonej do innego artykulu w dzisiejszym
internetowym wydaniu GW, a mowiacym o tym, ze rzad Hiszpanii krytykuje papieza.
Czyni to w odpowiedzi na krytyke Jego Swiatobliwosci, pisze z pelnym tytulem
aby nie urazic moich rodakow, dotyczaca laicyzacji Hiszpanii przedprowadzana
przez obecny rzad iberyjskiego panstwa. Jak widac z wynikow ankiety, cala
Polska stoi murem za antyaborcja, wieszaniem kochajacych inaczej, dotowaniem
Kosciola przez panstwo, a przeciwko rozwodom i srodkom antykoncepcyjnym. Polska
powinna zatem wytoczyc teraz proces Hiszpanii, ktora, choc w slowach nie
zawierajacych tyle dozy zlosliwosci jak "proza", a nie POETYKA Urbana, osmiela
sie krytykowac naszego Wielkiego Rodaka.

Milo mi bylo upewnic sie, ze roznice miedzy pogladami moimi, a pogladami
przewazajacej liczby moich dyskutantow na Forum, pozostaja niezmiennie bardzo
glebokie.

Pomimo tego, Pozdrawiam z Powazaniem,

Polak-Amerykanin