Czarny rynek na lek na prostatę

[prawy_obywatel]

"Straty, jakie poniósł Fundusz, oszacują biegli. Tylko w szczecińskim
przypadku będą to prawdopodobnie setki tysięcy złotych"
TO SKANDAL TAK STAWIAĆ SPRAWĘ!
Nie ma strat Funduszu, jest nieucziwy Fundusz i jego kierownicy oraz twórcy,
do tego są to szowiniści dyskryminujący kobiety.
Dlaczego kobiety nie mają mieć leku w tej samej cenie, co mężczyźni? Tylko
dlatego, że leczy też inne chorobyoprócz raka prostaty?
A gdzie prorodzinna polityka państwa? A gdzie równość płci.
Gazeta powinna dać właściwy komentarz, a nie przytakiwać kombinatorom
od "zdrowia i leków".

socjalizm - kolejny przykład

[szczurbiurowy]

Jeszcze jeden przykład jak szkodliwy jest socjalizm i jak regulacje mające
teoretycznie pomóc ludziom powodują ich demoralizację. Tak jest wszędzie - w
każdym kraju - czy to Stany i ich Murzyni, czy Polska i kobity co chca zajść
w ciążę.

[...]

[Gość: KotBiurowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kapitalizm_wykończyć chorych!

[Gość: sd]

[Gość: Benito]

Wszystkie nieprawidłowości wynikają z głupoty przepisów. Leki o niezwykle
drogich cenach nie powinny być brane pod uwagę przez NFI - zaraz ich ceny
obnizyłyby się.
Nie jestem pewien, czy umieszczanie pewnych leków na liście refundowanych
nie jest połączone z grubymi łapówkami. Tu potrzebny jest prokurator i policja.
Lekarz po prostu zrobił co mógł, aby pomóc pacjentowi.

Raczej czarni rządzą.

[Gość: blee]

Trochę pomyśl, zanim zaczniesz pisać. To przecież katolickie klechy uważają, że
sztuczne zapłodnienie jest be. I wogóle kobieta jest gorsza. To właśnie kościół
demoralizuje, szczególnie małych chłopców.

Kapitalizm_wykończyć chorych!!

[Gość: sd]

Dobór nasienia uwalnia nas od blee i podobnych

[Gość: do blee-]

[Gość: kondorek]

A jaki jest związek między demoralizowaniem chłopców a tematem artykułu? może
najpierw przeczytaj, a potem komentuj

Ratunku prostata mi się wykrzywiła!!!!!!!

[kozaczek3]

Martwi mnie to, że w dół.
Niech się wróci.
Amen.

[Gość: kasha]

idź... i zapłodnij się in vitro.
Może to coś ci pomoże

Nie mogę,nie mam ani pochwy ani macicy!!!!!!!!

[kozaczek3]

Ale z tobą, możemy to zagadnienie przećwiczyć.
Chociaż wiem że, nie dla psa kiełbasa.
Amen.

[Gość: truten]

kobieta powinna wyslac swego meza do urologa
a ten powinien sie poskarzyc na prostate
i problem z glowy a nie placic 1200zl.

NIENORMALNY KRAJ

[Gość: Stach]

Czy w tym kraju kiedykolwiek będzie normalnie. Po sierpniu 1980 roku przez
chwilę wydawało się, że tak ale postkomuchy i postsolidaruchy znowu
doprowadzili do paranoi.

potrzebny byłby tutaj inny lek !!!

[Gość: kasha]

W celu wyrównia strat NFZ, proponuje aby wymyślić lek, który pomowodował by
zachorowanie na raka prostaty kobiet,które zapładniane są in vitro. I będzie po
krzyku !!!

Podziekuj KrK i ich presji

[Gość: pomoc bratnia]

dla nich kobiety nie maja prawa miec dzieci poza stosunkiem z mezem. I oni, LPR
i Rydzyk zmusili ten oglupialy rzad do szykanowamia kobiet. Nie pierwszy raz!

[Gość: MA]

jest podloscia ze kobiety nie maga w polsce leczyc bezplodnosci a kzdy
alkoholik czy palacz swego raka pluc czy choroby watroby wszelkimi sposobami na
koszt placacych skladki, takze tych kobiet

[Gość: Jola]

Otóż to!!! Skoro jest na leczenie tych, którzy są chorzy na własne żądanie
(oprócz alkoholików i palaczy także narkomani) to powinno być na leczenie
bezpłodności.

[Gość: Gość]

Przecztałem ten artykuł i jestem zniesmaczony poważna gazeta a traktuje osoby
które chcą mieć dzieci a nie mogą jej mieć drogą normalną a nie mają pieniędzy
na leczenie invitro jak przestępcy którzy kradli system na miliony a dzielny
dziennikarz wsledzil ta wielka afere na forum dla ludzi którzy staraja sie mieć
dzieci. Coż za błyskotliwości i chęć naprawy światra przed tymi
zdemoralizowanymi ludźmi którzy są takimi wielkimi oszustami i złoczyńczami. To
po co gazeta we wcześniejszych numerach ubolewa nad spadkiem uradzin może
zamiasta sledezić portal o invitro moze pomóc w uzyskaniu refundacji leczenia
invitro. Ale nie Gazeta nie bedzie poruszać takiego tematu bo to zbyt
niebezpieczne moze jeszcze ktos Gazeta nakrzyczy i stracimi czytelnikow. Mam
nadzieje że Pani Pezda i Pan Zadworny maja juz dzieci i nie bedz musiei
chodzić z dziadkiem do lekarza zeby zaoszczędzić troche pieniązków w całym
procesie leczenia inwitro ktory kosztuje ok 10 tyś (wszystkie koszty) i daje
tylko 30% skuteczności. Pisze to wiem że itak redakcja Gazety to oleje ale
chociaż powiedziałe to co miałem powiedzieć>

Brawo !!!

[Gość: Z.]

Brawo, bo ten artykuł to przegięcie ! To że debil gdzieś w strukturach władzy
ustalił różne ceny dla chorych facetów i chorych kobiet to sk...syństwo. A to
że drugi pip*piiip*piiip pisze - z jęzorem wywieszonym na brode z radości że
cos wywęszył - traktując kobiety jak przestępców i doszukując się strat w
budżecie to się nie mieści w skali, to jest więcej niż sk...syństwo.

[Gość: kondorek]

No nie, chyba trochę przeginasz. To nie sa różne ceny dla kobiet i mężczyzn, to
są różne ceny dla różnych chorób. Zresztą są też hormonalne (drogie) specyfiki
stosowane w raku sutka (na którego mężczyźni chorują nader rzadko). A
przestępstwo dotyczy tego, że fałszowane są recepty, bo osobom które nie mają
raka prostaty sa przepisywane leki na tę chorobę.

[Gość: Z.]

No dobra, trochę się wściekłem. Ale problem chyba tkwi w tym, że "nasi"
rządzący nie trakują bezpłodności jako choroby i kropka . A po drugie: czytając
twoją odpowiedź wysnułem wniosek (ogólnie), że uzależniasz cenę leku od
prawdopodobieństwa złapania choroby, może się mylę ? Podajesz przypadek raka
sutka. A tak nie może być. Chyba że rządzący się boja że obniżenie ceny na lek
nagle spowoduje wzrost zachorowalności ...

[Gość: kondorek]

Nie do końca: uważam, że płatnik może uzależnić cenę leku od choroby, uznając,
że np. metformina, lek na cukrzycę, może być bezpłatny dla ludzi z cukrzycą, a
pełnołatny lub częściowo odpłatny dla ludzi ze stanem przedcukrzycowym. Albo,
tak jak w przypadku cytowanym w artykule, bezpłatny dla ludzi chorujących na
nowotwór, bo to jest leczenia ratujące życie, a pełnopłatny dla kobiet chcących
zajść w ciążę.

[Gość: pobre diablo]

bardzo slusznie, ze jest roznica w cenie leku dla rakowcow(ratowanie zycia) a
dla bab, ktore nie moga zaskoczyc.Refundacja pokrywana jest z pieniedzy
podatnikow i nie znajduje powodu, aby placic za czyjs niezaspokojony instynkt
wycielenia sie.Sa jeszcze dzieciaki w domach dziecka, wiec po co mnozyc byty.
Uszanowanie

[Gość: iwan]

Żle robię ale bardzo bym chciała aby dotkną Cię kiedyś osobiście problem
niepłodności np. jeśli jesteś Mężczyzną żeby u Twojej żony rozwiną się ten
INSTYNKT a Tobie żeby zaszfankowały nasionka. Może coś jeszcze Wiesz ile
kosztuje Viagra? Nie zrefunduja Ci jej chyba, że będzie wojna i zostaniesz
inwalidą wojennym. Przykro mi, że ktoś w tym kraju pisze takie rzeczy wiesz
kobieta to nie tylko macica i instynkt. Tak mówią mężczyźni z wielkim
kompleksem. Może masz zal do kobiet np z dzieciństwa a może iny problem
odnosnie zaspakajania takich INSTYNKTÓW?

[Gość: hrabina Z-ska]

kolejna wykreowana sytuacja gdzie powstaje potezne pole na zarobienie lewych
pieniedzy i kolejna afera.

Wszystko sie sypie nic nie dziala normalnie;sypie sie sluzba
zdrowia,oswiata,rosnie bezrobocie i zadluzenie,rosna afery wsrod politykow,

to co moze uzdrowic kraj, to zmiana ordynacji wyvorczej z "proporcjonalnej"
obecnie obowiazujacej na jednomandatowe okregi wyborcze czyli JOW

www.jow.pl/ns/archiwum/komentarze/index.html

Nie, to dyskryminacja! :)

[Gość: :)]

Środa i reszta feministek - do roboty!

[Gość: marsza]

Autor jest w błedzie. Ten lek jest stosowany również w leczeniu endometriozy.
Choroby przewlekłej u kobiet. Tylko, ze dla nas kobiet NFZ nie znalazło nawet
dopłaty do leku. Nam kobietom proponuje się lek o nazwie DANAZOL, który np.:
może spowodować ciężkie uszkodzenie wątroby. Natomiast nowoczesne leki typu
ZOLADEZ, DIPHERELINE SR 3,75, LUTRIN, DECAPEPTYL DUPONT sa płatne 100%.Uważam,
że propozycje typu "wypiszę lek na dziadka" są upokarzające. To Ministerstwo
Zdrowia powinno zostać ukarane za nieprzestrzeganie zapisu o równym traktowaniu
kobiet i mężczyzn. Oczywiście autor skupił się na sensacji, że ten lek
stosowany jest do in vitro i co z tego, przecież od tego roku zabiegi typu ART
(ART - assisted reproductive techniques)powinny być refundowane, tylko że i MZ
i NFZ nie zdążyły z wprowadzeniem zapisów Ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o
świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (DzU Nr
210, poz. 2135). Dobrze byłoby aby autor najpierw dobrze przeczytał ulotkę
załączoną do leku

dla kobiet nie tylko przy in vitro

[Gość: Lili]

Jeśli jedyną metodą zakwalifikowania do refundacji jest płeć, jest to olbrzymi
błąd. Oto wskazania: objawowe leczenie hormonowrażliwego raka prostaty, objawowe
leczenie mięśniaków macicy oraz endometriozy, przedwczesne pokwitanie płciowe.
Widać, że kobietom/dziwczynkom przepisuje się również przy poważnych
schorzeniach. I co? mężczyzna a prostatą płaci 3,20 a kobieta z mięśniakiem 1200?

[Gość: jedrula]

Moja matka jest lekarzem..I dawno juz mowila ze kobiety sa dyskryminowane przez
NFZ!!! To jest najlepszy przyklad!Ten sam lek a jakze rozne stawki! Poza tym z
takich chorych sytuacji mozna wspomniec o tym ze np. nie oplaca sie przyjmowac
ginekologowi kobiety w ciazy jesli sie zglasza do lekarza po raz
pierwszy.Dlatego ,ze trzeba jeej zrobic badania co lekarz robi na swoj
koszt!Refundacja za te badania natapi jak pacjentka sie pojawi na kolejnej
wizycie. A jak sie nie pojawi u tego samego lekarza to zostaje on na rece z
badaniami i rachunkiem za nie! Zareczam ze w przychodni kobiety bardzo czesto
wybrzydzaja na lekarzy ich zmieniaja!!!A NFZ zrefunduje jezeli pojawi sie tylko
u tego samego lekarza!!

[Gość: kondorek]

eee tam, tak jest wszędzie, nie tylko w ginekologii, i ja bym powiedział, że
pacjenci w ogóle są dyskryminowani przez NFZ. Teza o dyskryminacji kobiet jest
mocno naciągana a przykład z ginekologiem kiepski, bo tam chodzą same koniety

[Gość: art2u]

Trzeba tu dostrzec logikę Państwa; do wyboru jest ochrona dwóch dóbr, bynajmniej
nie konkurencyjnych - władza wybiera czy chce mieć nowego członka społeczności
czy też podtrzymać życie już istniejącego; ocenę wyboru pozstawiam internautom.

[Gość: kumoter]

Założę się, że kobietki mają swoją prostatę dużo większą i dlatego więcej
płacą. ;-))

[Gość: Ellena]

I dobrze! Wyludzenia? dawanie leku na bezplodnosc kobietom ktorych na to nie
stac to nie wyludzenie!!! To dla nich jedyna szansa! Najpierw nazekaj ze w
Polsce jest malo dzieci , chca placic becikowe, to czemu nie pomoga leczyc
bezplodnosci? A wyludzenia to sa w rzadzie , niech nie zwalaja na biedne
kobiety!

[Gość: Maria]

Jestem matką dwójki dorosłych dzieci. Nie miałam problemów z zajściem w ciążę.
Ale mam znajomą, która po spartaczonej pierwszej operacji, latami poddawała się
zabiegom i różnym metodom aby mieć dziecko. Wiem co przeżywała i jaka to jest
tragedia dla kobiety. Organa ścigania powinny rozliczać tych co decydują o
takich refundacjach, a nie lekarzy , którzy chcą pomagać kobietom. Czy
posiadanie potomstwa jest luksusem, na który mogą pozwolić sobie tylko te
kobiety, które mają dużo pieniędzy, aby w uczciwy sposób leczyć się?
To ci, co takie prawo ustanawiają powinni być odpowiedzialni za taki stan.

[Gość: marcin]

A ja się strasznie cieszę, że choć tych kilka kobiet skorzystało i mogło zajść
w ciążę. Inaczej nie mogłyby założyć rodziny, bo nie było ich na to stać. Bo
nasze zasr...ne państwo, oczywiście ma w du..ie politykę prorodzinną. Sami z
żoną byliśmy w podobnej sytuacji. Chociaż forsy nam nie brakuje, trzukrotne
podejście do sztucznego zapłodnienia kosztowało nas na pewno nie mniej niż
rządowa bryka jaką wozi swą d...ę niejeden minister.

[Gość: lemonidas]

to najbardziej skorumpowana grupa lekarzy!

[Gość: Gonia]

I bardzo dobrze, że my, kobiety starające sie o dziecko kombinujemy w ten
sposób!!! Za wszystko musimy płacić bardzo wysokie ceny, leki do stymulacji
przed zabiegiem to kosz kilku tys. zł. Jestem zszokowana tym artykułem i
reakcjami na tą sytuację. Ktoś kto może mieć dzieci bez problemu nie zrozumie.
Na leczenie nałogowych palaczy na raka są fundusze, a na walke z bezpłodnością
nie. Ciemnogród. Wstyd mi za Gazetę Wyborczą i za wszystkich pracujących w
Funduszu Zdrowia, mających za pewne ustabilizowaną sytuację rodzinną i nie
potrzebujących zastanawiać się skąd wziąć pieniądze na leczenia

skandaliczny artykuł

[Gość: kasia]

Jestem oburzona artykułem, dziwię się jak pani redaktor mogła je firmować swoim
nazwiskiem - czy Pani nie ma dzieci, czy obce jest dla Pani macierzynstow do
tego stopnia aby wypisywac takie bzdury ?!
Ja wyobraźcie sobie też Płacę podatki! I na co są wydatkowane: na narkomanów,
alkoholików, wyłudzających renty, na bryki i diety na gł.. ministrów i posłów i
cała ekipę darmozjadów. I TO JEST OK, prawda ?
Ale jak kobieta ma problem z zajsciem w ciaże to płaci astronomiczne ceny za
wizty, leki nierefundowane i zabiegi! I TO JEST OK ?

[Gość: Kobieta]

Po przeczytaniu tego artykułu poczułam się urażona. Polskie ustawodastwo to
jedna wielka dziura. Medycyna i farmacja jest czarną dziurą. Jestem osobą
poprzez wykonywany i wyuczony zawód bezpośrednio związaną z tym środowiskiem.
Jestem również kobietą, która od kilku lat walczy o dziecko. Skandalem jest
nazywanie "czarnym rynkiem" stosowanie leku w przygotowniu do in vitro.
Wszystkie zabiegi i leki w leczeniu niepłodności są płatne 100%. Jeśli będę
musiała przyjmować ten lek-na pewno zwrócę się do kolegi, który zajmuje się
urologią, po receptę i nie będę czuła się oszustką. Uważam, że w momencie kiedy
niepłodność to problem 20% par w Polsce, a przyrost naturalny jest zerowy
leczenie powinno być refundowane. Przygotowanie do in vitro plus leki to
wydatek siegający 10000 zł. Może zajmijmy się refundacją leczenia niepłodności,
a nie "becikowym" , które na pewno będzie nadużywane w pewnych środowiskach.

[Gość: Basia]

Autorzy artykułu wiedzą niewiele, albo smiem powiedzieć nic na temat leczenia
niepłodności, czy przygotowania do invitro. Juz sam fakt używania sformułowania
leczenia bezpłodności mówi sam za siebie.
A co do leku, to ja mam równiez doświadczenie z leczeniem hormonalnym
nierefundowanym. Prawie dwa lata temu po bardzo ciężkiej operaji na
endometrioze zalecono kurację hormonalna Zoladexem (podobny lek do Lucrinu,
również refundowany na raka prostaty), której jedna dawka kosztuje bagateka
420zł. Wydałam ponad 2500 na leczenie choroby zagrażającej mojemu zdrowiu i
życiu i uważam, ze nie jest to w porzadku, poniewaz płacąc co miesiąc powazne
kwoty zdrowotnego chciałabym mieć poczucie bezpieczeństwa leczenia, szczególnie
poważnych schorzeń, a nie tylko grypy i to nie więcej niz raz w roku! Skandal!
A ten artykuł... szkoda gadać...
pozdrawiam Basia