I kto tu łże -czyżby Jaro Jednojajowiec ???

[omamiony.wiedzmin]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2716920.html
Wrzodak to nie postać z mojej ulubionej bajki.
Pokazał jednak,że nie boi się ewentualnej prawdy.
A co na to Prawy i Sprawiedliwy miłośnik rewolucji moralnej?
wygląda,że ŁŻE !!!
cóś pisuaropodobni wielbiciele nie komentują........

Ja bym sie Jednojajowca spytal, czy ma jakies

[kropekuk]

doswiadczenia homoseksualne...;)

[faalaa]

Zawsze wsza była .
ostatnio brzuszek go rozbolal ,jak sprawe z wachoskim mial miec,śmieć.

[omamiony.wiedzmin]

kropekuk napisał:

> doswiadczenia homoseksualne...;)
wstręciuch :(((
ja bym o nic nie pytał bo po co - czy te lubieżne oczęta mogą kłamać???

:))))))))))))

[kropekuk]

[kahlil]

omamiony.wiedzmin napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2716920.html
> Wrzodak to nie postać z mojej ulubionej bajki.
> Pokazał jednak,że nie boi się ewentualnej prawdy.
> A co na to Prawy i Sprawiedliwy miłośnik rewolucji moralnej?
> wygląda,że ŁŻE !!!
> cóś pisuaropodobni wielbiciele nie komentują........
> ...robią siusiu

A ja ryćkam ich obu...

[nabukko]

qrwa qrwie łba nie urwie

[omamiony.wiedzmin]

nabukko napisał:

> qrwa qrwie łba nie urwie
łone te q....., ło klienta walczą :)
i niech klienci wiedzą czy sie jakiegoś choróbska wstydliwego od nich nie
nabawią :)

co to sie porobilo!

[bush_w_wodzie]

juz nawet wariografowany wrzodak stal sie sprzymierzencem salonow w polowaniu na
kaczaki. ach marzy mnie sie kwasniewski na wariografie!

[omamiony.wiedzmin]

bush_w_wodzie napisał:

> juz nawet wariografowany wrzodak stal sie sprzymierzencem salonow w polowaniu
n
> a
> kaczaki. ach marzy mnie sie kwasniewski na wariografie!
to moze lepiej ich wszystkich przebadać,obowiazkowo ???
cieszył mnie Twój komentarz do nie stawienia się Kaczki w sądzie ale nie
uważasz, że cóś za mało krytycznie Tuzy Forumowej Mysli komentuja wybryki
swoich idoli ?
z czego to wynika?
dla mnie to obłuda zwyczajna ......

[bush_w_wodzie]

omamiony.wiedzmin napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > juz nawet wariografowany wrzodak stal sie sprzymierzencem salonow w polow
> aniu
> n
> > a
> > kaczaki. ach marzy mnie sie kwasniewski na wariografie!

> to moze lepiej ich wszystkich przebadać,obowiazkowo ???

a jesli sie okaze ze jedynie wrzodak jest prawdomowny to co zrobimy?


> cieszył mnie Twój komentarz do nie stawienia się Kaczki w sądzie ale nie
> uważasz, że cóś za mało krytycznie Tuzy Forumowej Mysli komentuja wybryki
> swoich idoli ?


to zalezy czy ktos woli pisac komentarze obiektywne czy zaangazowane.
obydwie opcje sa potrzebne i dopuszczalne. bledy kaczynskim winni wytykac ich
przeciwnicy


> z czego to wynika?
> dla mnie to obłuda zwyczajna ......


niekoniecznie. ocena syntetyczna kaczynskich jest wciaz duzo lepsza od oceny
przytlaczajacej wiekszosci politykow lewicy dlatego latwiej im wybaczyc (na
razie). natomiast niestawienie sie w sadzie uwazam za nie tylko przewinienie ale
i za blad...

[omamiony.wiedzmin]

bush_w_wodzie napisał:

> omamiony.wiedzmin napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > juz nawet wariografowany wrzodak stal sie sprzymierzencem salonow w
> polow
> > aniu
> > n
> > > a
> > > kaczaki. ach marzy mnie sie kwasniewski na wariografie!
>
> > to moze lepiej ich wszystkich przebadać,obowiazkowo ???
>
> a jesli sie okaze ze jedynie wrzodak jest prawdomowny to co zrobimy?
byłby problem ale uczciwość na pierwszym miejscu prawda?
>
> > cieszył mnie Twój komentarz do nie stawienia się Kaczki w sądzie ale nie
>
> > uważasz, że cóś za mało krytycznie Tuzy Forumowej Mysli komentuja wybryki
>
> > swoich idoli ?
>
>
> to zalezy czy ktos woli pisac komentarze obiektywne czy zaangazowane.
> obydwie opcje sa potrzebne i dopuszczalne. bledy kaczynskim winni wytykac ich
> przeciwnicy
myslę ,że dosyć duza nierównowaga polityczna na Fk panuje......
najbardziej cenię tych,którzy na pierwszym miejscu stawiaja dbałość o
obiektywizm w krytyce ,cholernie ich mało na gazetowym forumie...(ja tu jestem
tylko omamionym kwiatkiem do kożucha bądź błaznem piszącym :))
>
> > z czego to wynika?
> > dla mnie to obłuda zwyczajna ......
>
>
> niekoniecznie. ocena syntetyczna kaczynskich jest wciaz duzo lepsza od oceny
> przytlaczajacej wiekszosci politykow lewicy dlatego latwiej im wybaczyc (na
> razie). natomiast niestawienie sie w sadzie uwazam za nie tylko przewinienie
al
> e
> i za blad...
nie powinno byc równych i równiejszych,jak WIELOKROTNIE MAWIAŁY NAJWIEKSZE
OSOBISTOŚCI FORUMU KRAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jednak to w wiekszości tylko słowa słowa słowa
pozdrawiam musze spadac, nara

nara

[bush_w_wodzie]

> nie powinno byc równych i równiejszych,jak WIELOKROTNIE MAWIAŁY NAJWIEKSZE
> OSOBISTOŚCI FORUMU KRAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


wobec prawa omamiony...

absurdem i sadyzmem (nieomal giertychizmem) byloby np zadanie od omamionego by
docenial intelekt i patriotyzm jana rokity i wytykal kwasniewskiemu jego
klamstwa i kretactwa

[omamiony.wiedzmin]

bush_w_wodzie napisał:

> > nie powinno byc równych i równiejszych,jak WIELOKROTNIE MAWIAŁY NAJWIEKSZ
> E
> > OSOBISTOŚCI FORUMU KRAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!
>
>
> wobec prawa omamiony...
>
> absurdem i sadyzmem (nieomal giertychizmem) byloby np zadanie od omamionego by
> docenial intelekt i patriotyzm jana rokity i wytykal kwasniewskiemu jego
> klamstwa i kretactwa
jeszce na koniec
ja się staram dostosować do sposobu dyskusji na FK,jak tu przyszedłem tak było
i jak odejdę pewnie dalej tak będzie......
na początku nawet chwaliłem Rokitę i Kaczora za niektóre wypowiedzi bądź
czyny ....
zmienić tego sposobu wymiany opinii pewnie się nie uda ale chciałoby się :)

[bush_w_wodzie]

omamiony.wiedzmin napisał:

> zmienić tego sposobu wymiany opinii pewnie się nie uda ale chciałoby się :)

kochany wiedzminku. przeczytaj uwaznie tytul swojego watku :)

serdecznosci

[goniacy.pielegniarz]

omamiony.wiedzmin napisał:


> ja się staram dostosować do sposobu dyskusji na FK,jak tu przyszedłem tak było
> i jak odejdę pewnie dalej tak będzie......

Doprawdy, Omamiony, ten argument padł już w jednym z Twoich pierwszych postów,
jakie tu napisałeś i już w swoich pierwszych postach wnosiłeś wkład do języka
polskiego, tworząc najróżniejsze formy od słowa "piss".
To są argumenty dla Oszołoma, ale nie dla Ciebie.
Przypomnę tylko, co Oszoł kiedyś napisał, a stwierdził, że facet może być albo
ciotą albo chamem, czy jakoś tak.

[omamiony.wiedzmin]

goniacy.pielegniarz napisał:

> omamiony.wiedzmin napisał:
>
>
> > ja się staram dostosować do sposobu dyskusji na FK,jak tu przyszedłem ta
> k było
> > i jak odejdę pewnie dalej tak będzie......
>
> Doprawdy, Omamiony, ten argument padł już w jednym z Twoich pierwszych postów,
> jakie tu napisałeś i już w swoich pierwszych postach wnosiłeś wkład do języka
> polskiego, tworząc najróżniejsze formy od słowa "piss".
> To są argumenty dla Oszołoma, ale nie dla Ciebie.
> Przypomnę tylko, co Oszoł kiedyś napisał, a stwierdził, że facet może być albo
> ciotą albo chamem, czy jakoś tak.
Doprawdy Pielęgniarzu jestes Czarującym Chłopcem !!!
ale
chyba nie znasz sprawy do końca :)
Przylazłem na FK za Marcee i Maciejem. By nie być jakoś tam traktowany "po
znajomości" pisałem kilka tygodni pod baaardzo róznymi zmiennymi nickami.
Pierwszym chyba "hitler 2004 "był :)))
I naprawdę wierzyłem ,że można rozmawiać inaczej.......
a później ?
Sam wiesz ,że na leadera rewolucji moralnych czy jakichkolwiek innych,się nie
nadaję,więc nie próbowałem tego zmieniać :)
A po za tym przychodząc gdzieś w gości i zastając ich grających w "chińczyka"
trudno byłoby nakłonić całe towarzystwo do "koszykówki"np. :)
Więc w sumie zgoda ,że kraczę jak reszta "wroniego " towarzystwa i przywalić
bejzbolem też umiem,wcale nie jestem wielbicielem takiej rozmowy i wolę wątki
na tematy niepolityczne !!!
A czemu tu dalej bywam?
Polubiłem wiele osób i stałem się wroną ale ze skłonnoscią do bycia krukiem na
przykład . Białym krukiem jeśli chodzi o wielką sympatię i szacunek względem
Adama M.:)))
To było z cyklu "TYLKO SZCZERZE" :)
a przy okazji - skąd taki Twój nick,jesli możesz powiedzieć :)

[goniacy.pielegniarz]

omamiony.wiedzmin napisał:


> Doprawdy Pielęgniarzu jestes Czarującym Chłopcem !!!

To wiem, ale rozumiesz chyba, że takich rzeczy wolę nie słyszeć z ust facetów.

> ale
> chyba nie znasz sprawy do końca :)
> Przylazłem na FK za Marcee i Maciejem. By nie być jakoś tam traktowany "po
> znajomości" pisałem kilka tygodni pod baaardzo róznymi zmiennymi nickami.
> Pierwszym chyba "hitler 2004 "był :)))
> I naprawdę wierzyłem ,że można rozmawiać inaczej.......
> a później ?
> Sam wiesz ,że na leadera rewolucji moralnych czy jakichkolwiek innych,się nie
> nadaję,więc nie próbowałem tego zmieniać :)
> A po za tym przychodząc gdzieś w gości i zastając ich grających w "chińczyka"
> trudno byłoby nakłonić całe towarzystwo do "koszykówki"np. :)

Wrzuciłeś wszystko do jednego worka. Dziewczyny na przykład inaczej rozmawiały
niż adwersarze Oszołoma, co zgrabnie pominąłeś. Ale skończmy ten temat, bo nie
chcę mi się dyskutować o tym, w jakim kierunku leciały ciosy.

> Więc w sumie zgoda ,że kraczę jak reszta "wroniego " towarzystwa i przywalić
> bejzbolem też umiem,wcale nie jestem wielbicielem takiej rozmowy i wolę wątki
> na tematy niepolityczne !!!

To zupełnie jak ja!

> A czemu tu dalej bywam?
> Polubiłem wiele osób

Dzięki.

> i stałem się wroną ale ze skłonnoscią do bycia krukiem na
> przykład . Białym krukiem jeśli chodzi o wielką sympatię i szacunek względem
> Adama M.:)))
> To było z cyklu "TYLKO SZCZERZE" :)
> a przy okazji - skąd taki Twój nick,jesli możesz powiedzieć :)


Z natchnienia. Tak mi w duszy grało, więc tak się podpisałem. A zawsze piszę, co
mi w duszy gra:)

[goniacy.pielegniarz]

omamiony.wiedzmin napisał:


> nie powinno byc równych i równiejszych,jak WIELOKROTNIE MAWIAŁY NAJWIEKSZE
> OSOBISTOŚCI FORUMU KRAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ale to, że masa sporów dotyczy wypowiedzi NAJWIĘKSZYCH OSOBISTOŚCI FORUM KRAJ,
to chyba tylko dobrze o nich świadczy, czyż nie? Potrafią zawładnąć wyobraźnią
nawet omamionych, dla których to co napiszą, jest ważniejsze od tego, jaki temat
komentują. A komentują przecież najbardziej gorące tematy polityczne.

A ja sie zaloze, ze Kwach, jak Blair, i wariograf

[kropekuk]

OSZUKA: oni szczerze wierza we wlasne klamstwa, niech sie tylko przed kamera
troche rozkreca...Inna sprawa, ze gdzie Kwachowi do uroku Blaira - Tony to taki
czarujacy klamczuszek (a poza tym przy niezlej polityce socjalnej latwiej mu
klamstwa wybaczyc).

[oszolom.z.radia.maryja]

jeden z Kaczorów pomówił Wałęse i Wachowskiego ze dosłownie kradli ..więc z
Wałęsą poszedł na ugodę przeprosił go a z Wachowskim dalej toczy spór...mam
nadzieje ze sąd roztrzygnie to jeszcze przed tymi wyborami, myślę ze to będzie
wielki i efektowny a przede wszystkim ostateczny upadek klanu kaczorów

Raz sie, Osiolku, calkowicie zgadzamy ;)

[kropekuk]

skok na tvp?

[bush_w_wodzie]

wiedzminku. hop hop!

swoja droga gw tytul dobrala baaaaardzo umiarkowany

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2721577.html
Lewica walczy o telewizję publiczną

knysz 20-05-2005, ostatnia aktualizacja 20-05-2005 20:35

Lewicowa większość w KRRiT orzekła wczoraj, że wygasł mandat Marka Ostrowskiego,
szefa rady nadzorczej TVP. Choć to bezprawna decyzja, otwiera lewicy drogę do
przejęcia kontroli nad telewizją publiczną.

czytaj dalej »
r e k l a m a



Za wnioskiem szefowej Krajowej Rady Danuty Waniek o stwierdzenie wygaśnięcia
mandatu Ostrowskiego głosowało sześciu członków (m.in. Sławomira Łozińska i
Ryszard Sławiński). Związany z PSL Aleksander Łuczak wstrzymał się od głosu, a
Andrzej Zieliński był przeciw (też związany z PSL). Jedyny członek
reprezentujący opozycję w Radzie - Lech Jaworski - nie wziął udziału w
głosowaniu na znak protestu, że Krajowa Rada łamie prawo.

Adam Pawłowicz, sekretarz rady nadzorczej TVP, mówi, że decyzja Krajowej Rady
jest nielegalna, czyli Ostrowski nadal ma mandat i jest członkiem rady nadzorczej.

Spór o mandat Ostrowskiego trwa od jesieni zeszłego roku, gdy został
wicedyrektorem TVP 3, będąc jednocześnie szefem rady nadzorczej. Choć Ostrowski
po dwóch tygodniach zrezygnował z TVP 3, pojawiły się wątpliwości, czy podjęte
przez niego w tym czasie decyzje są ważne.

Opinie prawników co do łączenia mandatu z pracą w TVP 3 były sprzeczne. Dlatego
i zarząd telewizji, i Krajowa Rada zwrócili się do sądu o rozstrzygnięcie.
Wiosną tego roku sąd odrzucił pozew Krajowej Rady, gdyż uznał, że nie ma ona
prawa występować w tej sprawie. Natomiast pozew zarządu czeka na rozpatrzenie, a
decyzja spodziewana jest najwcześniej na jesieni.

- Pani Waniek najpierw uznała, że o wygaśnięciu mandatu szefa rady nadzorczej
decyduje sąd, a wczoraj, że to kompetencja Krajowej Rady - mówi Jaworski i
podkreśla, że wczoraj Krajowa Rada nie dość, że złamała ustawę o radiofonii i
telewizji, to i porządek konstytucyjny, bo przypisała sobie uprawnienia władzy
sądowniczej. - To podstawa do pociągnięcia Waniek do odpowiedzialności przed
Trybunałem Stanu - mówi Jaworski.