Dodaj do ulubionych

Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę norma...

14.06.05, 11:40
Pewnie, że wyrazi zgodę i pokaże swoją zwykłą obiektywność i bezstronność.
Tylko kto na to przyjdzie? Paru łysych panów? Kogo tam będą kamieniami
obrzucać?
Obserwuj wątek
    • zdravko83 Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę norma... 14.06.05, 11:41
      A niech sobie maszerują ogolone żołnierzyki.
      Demokracja..!
      • loquin.phd Chodzi o to, że do normalności MW daleko ... 14.06.05, 11:54
        ... a zwłaszcza panu Wierzejskiemu, jeśli uważa, że jego niepoważna i z lekka
        mongoloidalna gęba pomaga poprawiać wizerunek Polski w świecie.
        Niech MW uczy się normalności i zaciera ślady po agresjach minionego weekendu,
        i niech idą dwie parady. Tyle że ciekawsza zawsze będzie ta gejowska.
        • gatsby Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szwecji 14.06.05, 12:05
          1988 - SZWECJA -jako pierwsze państwo wprowadza ustawę chroniącą prawa gejów i
          lesbijek, legalizującą kwestie wspólnych podatków, dziedziczenia i opieki
          socjalnej.

          1994 - SZWECJA - rejestracja związków partnerskich.

          2003 - SZWECJA - parlament zezwala homoseksualistom na adopcję wszystkich
          dzieci oraz przyznaje prawo do zasiłków rodzinnych na równi z tradycyjnymi
          rodzicami.

          2004, marzec – SZWECJA - w sondażu 61% Szwedów opowiada się za małżeństwami par
          homoseksualnych, które miałyby zastąpić rejestrowane związki partnerskie.

          2004, maj – SZWECJA - Szwedzka rzeczniczka praw dziecka Lena Nyberg proponuje
          wprowadzenie do programu edukacji pedagogów obowiązkowego przedmiotu o
          homoseksualizmie, biseksualizmie i transwestytyzmie.

          2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie
          zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.)
          zostaje skazany na 30 dni więzienia.

          Ogólnopolski Ruch Sprzeciwu Społecznego
          Człowiek Tak ! Homoseksualizm Nie !
          • awerbaki skutki tolerancji dla faszystowskiej normalności 14.06.05, 12:09
            okazało się że niewiniątka jako pierwsze rzuciły kamień.. biblijna prawda
            wyszła na jaw.. Polacy są narodem wybranym...
            • puba KACZOR!!! ZAKAZUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!BUHAHA 14.06.05, 15:10
              ta parada nie moze sie odbyc!!!!!!!!
              jest niemoralna - nie bede patrzyl jak zboczeni heteroseksualnie sie obmacuja
              ana moich oczach!!

              A KAczatko dla bezpieczenstwa spolecznego powinien kotegorycznie tej parady
              ZAKAZAC!!!!!!!! bo mowie wam! dojdzie do zamieszek! przyjda gejke i lesbijki i
              beda butelkami i kamieniami rzucac:)))


              buhahaha - ile idiotow na tym swiecie...
              i to jedni na drugich z przyjemnoscia glosuja...

              FASZYZM zwyciezy.
              • mangold Re: KACZOR!!! ZAKAZUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!B 14.06.05, 15:18
                puba napisał:
                przyjda gejke i lesbijki i
                > beda butelkami i kamieniami rzucac:)))
                >
                >
                Weszpolaki tylko o tym marzą... będą wtedy mogli krzyczeć o gnebieniu za
                normalność... hehe.. i pięknie w TV by wyglądało...
                • fritz.fritz Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawde 14.06.05, 16:05
                  swietne. Mam nadzieje, ze bedzie super spotkanie rodzinne!
                  • alex.4 Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 16:06
                    czy geje z MW i LPR też sioę pojawią??? a J. kaczyński to z kim przyjdzie????
                    • fritz.fritz Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 16:08
                      Zdaje sie, ze LPR jest bez-gejowska.

                      Kaczor przyjdzi z rodzina, o ile nie zabroni parady :)

                      W plotki na jego temat nie wierze.
                      • alex.4 Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 16:15
                        plotki na temat Kaczora nie długo poznasz jesli będą publikowane materiały SB...
                        • moskwa2004 ILE KACZORY MAJĄ WZROSTU?? 14.06.05, 19:47
                          • zulus3 [...] 14.06.05, 20:16
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • elfhelm Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 17:07
                      alex.4 napisał:

                      > czy geje z MW i LPR też sioę pojawią??? a J. kaczyński to z kim przyjdzie????

                      z Dornem :)
                      • holyboy_666 Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 17:31
                        dorn za wysoki... bedzie im niewygodnie pod rękę
                        • elfhelm Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 17:49
                          niedawno trendy były buty na koturnie - do parady jest czas na trening :P
                          • moskwa2004 ILE KACZORY MAJA WZROSTU???? 14.06.05, 19:49
                            serio sie pytam,
                            nie w roznych rankingach tylko normalnie npm???
                            wpisalem w wyszukiwarke i tylko sondy itp:)
                            czy to jest tajne???????????????????????

                            elfhelm napisał:

                            > niedawno trendy były buty na koturnie - do parady jest czas na trening :P
              • zgredziak Re: KACZOR!!! ZAKAZUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!B 15.06.05, 04:42
                przynajmiej ta "parada"ma odpowiednią nazwę, bo tzw, "równości" powinna się
                nazywać "paradą zboczeńców".A pedały nie beda niczym rzucać, oni w tym czasie
                będą się kochać inaczej.
            • mielis Re: skutki tolerancji dla faszystowskiej normalno 15.06.05, 07:15
              W krajach ościennych są różne narodowości i można je buntować przeciw sobie.
              W Polsce próbowano na początku lat 80 wywołać zamieszki ale nic z tego nie wyszło.
              Teraz trafiła się okazja poróżnić społeczeństwo więc należy to kontynuować.
              Doprowadzić do kłótni, zamieszek i innych rozruchów aby za wszelką cenę opóźnić
              rozwój kraju. Stąd ten kamień, który być może spełni swoją rolę.
          • d_ost Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 12:11

            >
            > Ogólnopolski Ruch Sprzeciwu Społecznego
            > Człowiek Tak ! Homoseksualizm Nie !

            Rozumiem, że to hasło w podpisie to wyraz Waszej tolerancji? Że homo to nie
            człowiek? I że nie powinno ich być?

            Rozumiem, że te negatywne skutki to edukacja seksualna, która sprawi, że
            szwedzkie dzieci będą świadome istnienia innych orientacji seksualnych i nie
            będą wiedzy o nich czerpać od pastorów, którzy twierdzą, że homoseksualizm to
            najkrótsza droga do pedofilii (mimo że większość pedofili to, nie wiedzieć
            czemu, heteroseksualiści)?

            Co Wam ci nieszczęśni homoseksualiści tak przeszkadzają. Nie będą przecież
            chodzić po domach i zabierać Wam Waszych dzieci... Wczoraj w "Warto rozmawiać"
            mówiliście o tym, że nie chcecie wydawać na nich kasy z Waszych podatków. A co
            mają homoseksualiści powiedzieć? Ich podatki idą na promowanie heteroseksualnej
            rodziny, na pensje Kaczyńskiego i jego ekipy... Rozumiem, że ta asymetria Wam
            nie przeszkadza?
            • login39 Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 12:39
              Ale NIKT z pede nie podnosi postulatu, aby likwidowac podatki, aby KAZDY
              obywatel mogl decydowac o swoim losie.
              Pede sa glownie za tym, aby dodatkowe srodki (zabrane z podatkow) przekazywac
              na pede.
              I tym sie zasadniczo roznimy, przedmowco.
              Jestem w mniejszosc wyznaniowej. I nie domagam sie zwiekszenia roli panstwa,
              jestem jak najbardziej ZA zmniejszeniem roli panstwa w kazdej z dziedzin.
              • d_ost Re: Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 13:25
                login39 napisał:

                > Ale NIKT z pede nie podnosi postulatu, aby likwidowac podatki, aby KAZDY
                > obywatel mogl decydowac o swoim losie.
                > Pede sa glownie za tym, aby dodatkowe srodki (zabrane z podatkow) przekazywac
                > na pede.

                Widzę, że się nie rozumiemy. Im tylko chodzi o równe traktowanie podatników.
                Płacę podatki i moje ,,heteropodatki":) idą na promocję rodzin
                heteroseksualnych. Oni płacą ,,homopodatki", które idą... na promocję rodzin
                heteroseksualnych... I to im przeszkadza, a ja to rozumiem i szanuję.
                • ramyus A gdzie Ty widzisz te promocje hetro? /nt 15.06.05, 06:15
              • dorka26 Re: Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 14:41
                Ale NIKT z pede nie podnosi postulatu, aby likwidowac podatki, aby KAZDY
                > obywatel mogl decydowac o swoim losie.
                > Pede sa glownie za tym, aby dodatkowe srodki (zabrane z podatkow) przekazywac
                > na pede.

                A skąd ty takie wiadomości masz. Jak już cos piszesz, to pisz przynajmniej
                teorie sprawdzone a nie wyssane z palca i pewnie odpowiadające przekonaniom MW.
              • ar.co Re: Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 15:25
                A może wreszcie podatki, z których utrzymywany jest KK (w tym również płacone
                ubezpieczenia dla księży) będą płacone tylko przez katolików? Bo jak na razie
                to w naszym rzekomo bezwyznaniowym państwie każdy musi na nich płacić. Tyle
                tylko, że wtedy nasze wspaniale katolickie państewko okazałoby się znacznie
                mniej jednolite.
                • pstradomski Re: Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 22:56
                  > A może wreszcie podatki, z których utrzymywany jest KK (w tym również płacone
                  > ubezpieczenia dla księży) będą płacone tylko przez katolików? Bo jak na razie
                  > to w naszym rzekomo bezwyznaniowym państwie każdy musi na nich płacić. Tyle
                  > tylko, że wtedy nasze wspaniale katolickie państewko okazałoby się znacznie
                  > mniej jednolite.

                  Dofinansowywany jest nie tylko Kościół Katolicki, ale także inne związki wyznaniowe.
            • vox999 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 15:01
              homo (gen. hominis) - człowiek w języku łacińskim
              homo (omikron i spriritus asper, mi, ominkron) - grecki przedrostek oznaczający
              podobieństwo.
            • prostaczek3 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 16:06
              d_ost napisał:
              Ich podatki idą na promowanie heteroseksualnej
              > rodziny, na pensje Kaczyńskiego i jego ekipy... Rozumiem, że ta asymetria Wam
              > nie przeszkadza?


              oczywiscie, ze im nie przeszkadza, przeciez ja Kalemu zabrac krowe to zle, ale
              jak Kali komus zabrac krowe to dobrze ...

              wiec nie dziw sie, ze nie orzeszkadza ....
            • edekzfabrykikredek Re: A może marsz pedofilów? Tego jeszcze nie bylo! 15.06.05, 00:18
              Skoro jesteśmy tacy postępowi to może zrobić marsz pedofilów ?????
              W końcu naukowo jest udowodnione, że spora część pedofilów to nie są zwykli
              zboczeńcy, którym coś odbiło, tylko po prostu osoby które czują pociąg do
              dzieci i nikogo innego. Tacy sie juz urodzili. Biedacy, może oni też się
              domagają jakiś praw a my ich bezlitośnie wsadzamy do pierdla. :)))
              Ale to wszystko jest chore !!!!
              Podobał mi sie tekst we wczorajszym programie "Warto rozmawiać":
              "Dawniej pieprzenie (baggary) bylo nieprzyzwoite, a palenie bylo ok teraz
              pieprzenie jest ok a palenie jest nieprzyzwoite."
              Tacy już jesteśmy, po prostu lubimy wszystko odwracać do góry nogami.
              Szkoda bo już niedługo nikogo nie będzie śmieszyć kawał:
              "Cześć stary !!! Widzialem twoich rodziców fajne chłopaki" - w sumie i tak jest
              kiepski :)

              Pozdrawiam z Ciemnogrodu
          • peep Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 12:19
            dodajcie sobie jeszcze w tym waszym ruchu jako haslo

            inteligencja - nie

            prawicowe oszolomy
          • dziecina.betlejemska "biblijna prawda" to oksymoron 14.06.05, 12:28
            gatsby napisał:
            > zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu

            Co prawda szykana dla pastora to przegięcie, bo w demokracji każdy ma prawo bredzić co chce, ale odnosnie powyższej wypowiedzi - "biblijna prawda" to oksymoron. Nie można tego zbioru bajęd, mitów i sadystycznych kryminałów traktować jako jakiegoś odnośnika moralności.
            • pandada Re: "biblijna prawda" to oksymoron 14.06.05, 16:33
              W demokracji nie można gadać czego się chce. Nie można ludzi obrażaći oskarżać bez podstaw. A ten pastor skojarzył homoseksualizm z pedofilią (poza "prawdami" vel Prawdami biblijnymi).
          • typson Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 12:35
            musisz dupku w kazdym topiku to wklejac? Taki tepy jestes, ze juz od siebie nic
            napisac nie mozesz?
          • hatchyk Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 12:53
            A oto skutki nietoloerancji w Niemczech:

            30 I 1933 - Adolf Hitler zostaje kanclerzem Niemiec

            15 IX 1935 - wydanie tzw. ustaw norymberskich, rasistowskich ustaw dzielacych
            obywateli ze wzgledu na pochodzenie etniczne. Wprowadzały segregacje, zakazywały
            małżeństw żydowsko-niemieckich

            9/10 XI 1938 - noc krysztłowa - masowe morderstwa niemieckich Żydów, palenie synagog

            1 IX 1939 - atak Niemiec hitlerowskich na Polske

            2 IX 1939 rozkaz grupowania Żydów w gettach, w ramach przygotowania do
            "ostatecznego rozwiązania"

            1942-1944 - likwidacje gett, masowe mordy Żydów w obozach zagłady.
            • jurek46pink Berlin 1933 r. - memento ! 14.06.05, 14:29
              hatchyk napisał:

              > A oto skutki nietoloerancji w Niemczech:
              >
              > 30 I 1933 - Adolf Hitler zostaje kanclerzem Niemiec
              > ....
            • greg0.75 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 16:43
              Który to przykład wyraźnie pokazuje, dlaczego nie wolno dopuszczać lewicy (tu:nSdap) do władzy
          • jethrox Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:00
            1988 - SZWECJA -jako pierwsze państwo wprowadza ustawę chroniącą prawa gejów i
            lesbijek, legalizującą kwestie wspólnych podatków, dziedziczenia i opieki
            socjalnej.

            1994 - SZWECJA - rejestracja związków partnerskich.

            2003 - SZWECJA - parlament zezwala homoseksualistom na adopcję wszystkich
            dzieci oraz przyznaje prawo do zasiłków rodzinnych na równi z tradycyjnymi
            rodzicami.

            2004, marzec – SZWECJA - w sondażu 61% Szwedów opowiada się za małżeństwami par
            homoseksualnych, które miałyby zastąpić rejestrowane związki partnerskie.

            2004, maj – SZWECJA - Szwedzka rzeczniczka praw dziecka Lena Nyberg proponuje
            wprowadzenie do programu edukacji pedagogów obowiązkowego przedmiotu o
            homoseksualizmie, biseksualizmie i transwestytyzmie.

            2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie
            zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.)
            zostaje skazany na 30 dni więzienia.

            2007, luty - SZWECJA - w szkołach wprowadzono dla dzieci obowiązkowe
            przysposobienie do życia w rodzinie homoseksualnej

            2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych

            2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed



            • hatchyk Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:07
              >>2007, luty - SZWECJA - w szkołach wprowadzono dla dzieci obowiązkowe
              przysposobienie do życia w rodzinie homoseksualnej

              2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych

              2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed<<

              Czy to ironia??? Bo nie wiem jak to inaczej odczytać
              • jethrox To jest marzenie pederasty 14.06.05, 13:10
                • hatchyk Re: To jest marzenie pederasty 14.06.05, 13:17
                  ale nie słyszałem nic żeby homoseksualiści dążyli do wyniszczenia gatunku
                  ludzkiego. Zresztą, może sie myle, ale chyba im się też to nie opłaca, w końcu
                  też wyginą. Ale może jeszce nie dostrzegam w tym jakiegoś głębszego spisku, np.
                  ze zwolennikami klonowania, albo może brunetami (większość Szwedów jak wiadomo
                  to blondyni, więc może chodzić o władze brunetów nad światem)
                  • jethrox Pederaści w dużej części nie myślą o niczym 14.06.05, 13:25
                    innym z wyjątkiem sposobu znalezienia partnera. To jest dosyć trudne skoro jest
                    ich tak mało. Dlatego np. organizują parady.
                    Zwichrowany (lub nawet normalny) popęd seksualny jest dla wiekszości organizmów
                    silniejszy niż rozsądek - to chciałem pokazać w moim satyrycznym wpisie.
                    • awerbaki a skad ty tyle wiesz o tym co mysla 14.06.05, 13:35
                      homoseksualisci??;>
                      • jethrox O czym może myslec ktoś organizujacy seks 14.06.05, 13:40
                        parady ?
                        • mangold W Polsce nie ma seks parad ... 14.06.05, 13:41
                          Jedź do Rio de Janeiro....
                          • jethrox Była w sobotę... 14.06.05, 13:46
                            • awerbaki to nie powinni o tym czasem pisac w gazetach?? 14.06.05, 13:48
                              zmyslasz:P
                              • jethrox Nie udawaj głupka, to sex wspólnota homo parado- 14.06.05, 13:55
                                wała a nie filateliści.
                        • awerbaki Re: O czym /pierwsze slysze 14.06.05, 13:42
                          nie wiem bo pierwsze słysze zeby ktos cos takiego organizowal<lol>
                          • jethrox Zebrali się ludzie we wspólnocie seksualnej w celu 14.06.05, 13:47
                            promocji.
                            • awerbaki Re: Zebrali się ludzie we wspólnocie seksualnej w 14.06.05, 13:51
                              uhuum..bardzo ciekawe...napisz o tym ksiazke..to nie byla seksualna promocja,
                              kolego, ale proba pokazania spoleczenstwu ze sa to ludzie nie grozni, spokojni,
                              sympatyczni, nastawieni pokojowo, a nie pijani i rzucajacy kamieniami; pewnie
                              tym przemarszem pytali dlaczego jako normalnosc rozumie sie nienawisc a milosc
                              obarcza sie brzemieniem na cale zycie??
                              • jethrox To była promocja zboczenia, nic nie wartego 14.06.05, 13:56
                                dla natury i ewolucji gatunku ludzkiego.
                                • mangold Re: To była promocja zboczenia, nic nie wartego 14.06.05, 13:58
                                  jethrox napisał:

                                  > dla natury i ewolucji gatunku ludzkiego.

                                  Co Ty się tak ewolucja przejmujesz... Ewolucja też miała swoje wpadki-np.
                                  dinozauty, Młodzież Weszpolska itp.....
                                  • jethrox Jestesmy niewolnikami natury, dopóki 14.06.05, 14:02
                                    nie przetransferujemy swoich umysłów w np. komputery. Wtedy sprawy płci stracą
                                    znaczenie.
                                    • mangold Re: Jestesmy niewolnikami natury, dopóki 14.06.05, 14:04
                                      jethrox napisał:

                                      > nie przetransferujemy swoich umysłów w np. komputery. Wtedy sprawy płci stracą
                                      > znaczenie.

                                      To komputer nie bedzie mógł być gejem, ani Weszpolakiem ...:-(( nudno będzie...
                                      • jethrox Komputery rozmnażają sie przez klonowanie 14.06.05, 14:07
                                        to dopiero będzie nudne. Może nawet fatalne dla rozwoju bo nie bedzie
                                        kombinacji genetycznych. To może być koniec doskonalenia gatunku.
                                        • mangold Re: Komputery rozmnażają sie przez klonowanie 14.06.05, 14:10
                                          jethrox napisał:

                                          > to dopiero będzie nudne. Może nawet fatalne dla rozwoju bo nie bedzie
                                          > kombinacji genetycznych. To może być koniec doskonalenia gatunku.

                                          Jaki jest doskonały widać po niektórych politykach ...:-DD
                                        • dorka26 Re: Komputery rozmnażają sie przez klonowanie 14.06.05, 15:00
                                          "Komputery rozmnażają sie przez klonowanie"

                                          Kuuuuurde, ale jestem do tyłu. To komputery się klonują???

                                • awerbaki Re: To była promocja zboczenia, nic nie wartego 14.06.05, 14:01
                                  to ty tak twierdzisz..a twoja opinia jest nic nie warta dla natury i ewolucji
                                  gatunku ludzkiego;)
                                  • jethrox Moja jest zgodna z ewolucją bo 14.06.05, 14:04
                                    jestem za posiadaniem potomstwa - zgodnie z ewolucją. Pedały są przeciw.
                                    • mangold Re: Moja jest zgodna z ewolucją bo 14.06.05, 14:05
                                      jethrox napisał:

                                      > jestem za posiadaniem potomstwa - zgodnie z ewolucją. Pedały są przeciw.

                                      Są za, ale musza jeszcze poczekać....
                                      • jethrox Pedały chyba chcą cudzego potomstwa bo nie 14.06.05, 14:09
                                        swojego...
                                        Wykluczam "wynajete macice" jako niemoralne i krzywdzące dzieci bez matek..
                                        • mangold Re: Pedały chyba chcą cudzego potomstwa bo nie 14.06.05, 14:11
                                          Dużo jest sierot w Polsce... dajmy im dom i uczucie stabilizacji.... Dwóch
                                          tatusiów to nie jest zło ....
                                          • jethrox Pedał "synem" dwóch pedałow ? 14.06.05, 14:15
                                            A kysz pederaści.
                                            • mangold Fragment wywiadu z Jonasem Gardellem, który 14.06.05, 14:19
                                              razem ze swoim przyjacielem wychowuje syna :

                                              Pytanie:Dzieciństwo w tej książce jest bardzo trudne, uczniowie wyśmiewają i
                                              krzywdzą inne dzieci za to, że mają „niepasujących” rodziców. Czy mając takie
                                              doświadczenia, nie boi się pan, że pana synkowi szykuje się los odrzuconego?

                                              Odpowiedź– Argument, którego pani tu użyła, to broń konserwatystów przeciwko
                                              adopcji dzieci przez homoseksualistów. W kabaretowym uproszczeniu brzmi on tak:
                                              „Nauczyliśmy nasze dzieci, by traktowały źle twoje dzieci, dlatego nie wolno ci
                                              mieć dzieci, aby nie były źle traktowane przez nasze dzieci”. A przecież dzieci
                                              nie rodzą się z uprzedzeniami, tylko uczą się ich od otoczenia! Jeśli ktoś tu
                                              powinien mieć zakaz posiadania dzieci, to konserwatyści. Zakaz adopcji dzieci
                                              przez homoseksualistów to jasny przekaz: nie wszyscy są równi, niektórych trzeba
                                              dyskryminować. W ten sposób homofobi walczą o prawo do tego, by nadal molestować
                                              i dyskryminować innych. Poza tym czy ktoś radzi Żydom, by nie mieli dzieci ze
                                              względu na antysemitów?
                                              • jethrox Tylko idiota uważa, że wymogi biologii 14.06.05, 14:33
                                                i rozmnażania to właśnie demokracja i równość. Te rzeczy sa dobre i potrzebne w
                                                sferze nadbudowy społecznej.
                                                Debilizm a może prymitywna homo propaganda aż sie wylewa z ust tego Gardella.
                                                • mangold Przeczytaj i spróbuj zrozumieć.... 14.06.05, 14:38
                                                  www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=105
                                                  • jethrox Pede propaganda słuzy tylko do jednego 14.06.05, 15:13
                                                    gdzie znaleźć do tego jakichś nowych chętnych ? Bo jest nas za mało.
                                    • d_ost Re: Moja jest zgodna z ewolucją bo 14.06.05, 15:42
                                      Tłumacz człowiekowi - homoseksualiści też mieszczą się w ramach teorii
                                      ewolucyjnej. Zapewniają przetrwanie swoim genom - tym, które dzielą z
                                      dzieciakami swoich braci czy sióstr.
                                      • jethrox Nie są to geny odpow. za homoseksualizm 14.06.05, 15:51
                                        skoro bracia czy sisotry są normalni.
                                        • d_ost Re: Nie są to geny odpow. za homoseksualizm 14.06.05, 18:10
                                          a co ma piernik do wiatraka? Teoria ewolucyjna mówi, że każdy osobnik dąży do
                                          jak zapewnienia trwania swoich genów, nieważne jakich - czy odpowiedzialnych za
                                          kolor oczu, inteligencję czy zachowania seksualne...
                            • mangold Promować to można serki w Tesco, albo 14.06.05, 13:52
                              religię...np. na lednickich spotkaniach...
                              • jethrox Można promować i nikotynę i alkohol i sex i peda- 14.06.05, 13:57
                                łów.
                                • mangold A Ty cały czas promujesz siebie !!! 14.06.05, 13:59
                                  Zobaczcie wszyscy jaki ze mnie heteryk....
                                  • jethrox Bo nie mam czasu na parady :-) 14.06.05, 14:05
                    • dorka26 Re: Pederaści w dużej części nie myślą o niczym 14.06.05, 14:57
                      > innym z wyjątkiem sposobu znalezienia partnera. To jest dosyć trudne skoro
                      jest
                      >
                      > ich tak mało. Dlatego np. organizują parady.
                      > Zwichrowany (lub nawet normalny) popęd seksualny jest dla wiekszości
                      organizmów
                      >
                      > silniejszy niż rozsądek

                      A co z jedzeniem?? Kurde, chyba jestem nienormalna, bo mną popęd seksualny nie
                      rządzi. Czubku jeden, tak to bywa wśród zwierząt w okresie rui, zazwyczaj wtedy
                      właśnie tracą na wadze, bo koncentrują się na poszukiwaniach partnera, ale to
                      jest zwyczajny instynkt.
                • theladyofthehousespeaking Re: Dziwne masz te marzenia 14.06.05, 13:21
                  A co do marzen pederastów, to wolalbym abys mowil za siebie i w swoim wlasnym
                  imieniu. Ja mam inne marzenia.
                  • jethrox To nie moje - to marzenia pede w Szwecji 14.06.05, 13:27
                    Działają tam konsekwentnie, rozwój wydarzeń łatwo przewidzieć...
                • y.y Re: To jest marzenie pederasty 14.06.05, 14:29
                  A ja myślę, że marzeniem pederasty jest to, aby mniej było idiotów nie
                  pederastów. KPW?:)P
                  • jethrox Dla pedała idiotą jest ktoś kto mu nie pozwala 14.06.05, 14:35
                    na rozpowszechnianie choroby
                    • y.y Re: Dla pedała idiotą jest ktoś kto mu nie pozwal 16.06.05, 02:53
                      A dla mnie idiotą jest ktoś kto opowiada że homoseksualizm to choroba, chociaż
                      to wyssana z palca brednia.
              • uniaeuropejska1 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:43
                2090 zmarł ostatni prawicowy oszołom!Tysz dobrze.
            • meerkat1 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:50
              2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych
              >
              > 2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed

              No to od kogo Czesi beda Gripeny kupowac?
            • zewszad_i_znikad Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:53
              jethrox napisał:

              > 2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych
              >
              > 2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed

              Przypomnij sobie, że przez setki lat geje i lesbijki bli karani/e co najmniej
              więzieniem. Czy w ten sposób "wyleczono" "zarazę" homoseksualizmu? Jakoś się
              nie udało. Czyżbyś sądził, że heterycy są tak słabi, że natychmiast ulegną
              zakazowi?
              Coś jak "który Kaczor jest tak chwiejny w swej seksualności..." ;)

              Miałam niegdyś "kolegę" strasznego homofoba, któremu ja i jeszcze jedna
              koleżanka uparcie próbowałyśmy tłumaczyć, że jest uprzedzony. On reagował
              oburzeniem na sam argument "Wyobraź sobie, że żyjesz w świecie, w którym to
              związki hetero są zakazane...". Zaraz zaczynał krzyczeć, że to niemożliwe, że
              normy kulturowe... Może chociaż ktoś, kto wyskakuje z pomysłem, że gdzieś
              zakażą heteroseksualizmu, jest pod względem posiadania wyobraźni o oczko
              wyżej. :-/
              • jethrox Pomysł o zakazie zw. hetero już świadczy, że 14.06.05, 15:21
                jesteś poważnie zarazona homofilią :-)
                Nie można odwracać rzeczywistości na nice by twierdzić z "politycznej
                poprawności" i uprzejmości, że chory jest zdrowy. Wtedy w 100% odbierasz mu
                szansę wyleczenia.
            • satelitka1 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 15:02
              tak...

              2005 grudzień -Polska -uroczyste otwarcie obozu w Auschwitz gdzie
              następuje "leczenie homoseksualistów drogą eliminacji"

              2006 -marzec Polska - odstąpiono od rozdzielności państwa i kościoła, głowa
              koscioła katoliciego -prezydentem RP,

              kwiecień 2006 -Polska - wykonano pierwsza publiczną egzekucję cudzołożników -
              tradycyjnie - wg wskazówek biblijnych...ukamieniowano,

              czerwiec 2006 -Polska -odebrano kobietom jako istotom nie posiadającym duszy, a
              przez to plugawym ze wszech miar - prawa obywatelskie,

              i tak dalej....
          • lemurzysko Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:18
            Wybacz ale pomysł adopcji dzieci przez pary homoseksualne ,uwazam za niedorzecznosc i nigdy sie na to niezgodze, Jak mozna wychowywac dzieci w takich zwiazkach/paranoja/. To jest najwieksza obelga dla mnie i dla wielu Polakow a tak na marginesie nie jestesmy protestancka Szwecja tylko Katolicka POLSKA i choc nie jestem praktykujacym katolikiem ,pewne wartosci mam i je stosuje w zyciu. Rodzina to mama i Tata i dzieci .Ciekawe kto w zwiazku homoseksualnym jest tatusiem i mamusia ??? Odpowiesz mi?? A co z przyrostem naturalnym ,moze jak nie przejdzie adopcja to sie wezmiecie za "dzieci z probowki"?? Paranoja i jakies zboczenie . Malzenstwo TAK /ale na zasadzie facet i kobieta/
            • awerbaki Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:21
              szanuje twoj poglad, jest rozsadny..ale prosze nie mow juz o katolickiej polsce
              bo sie rzygac chce..to co ja mam sie wyprowadzic, jak nie wierze w Boga??
              • jethrox Przykazania są w wiekszości oparte na wymogach 14.06.05, 13:32
                przyrody (natury). Uwierz więc w nature i ewolucje...
                • mangold A które z przykazań mówi coś o homoseksualiźmie? 14.06.05, 13:34

                  • jethrox W Biblii jest to potępione - Sodoma i Gomora 14.06.05, 13:45
                    zostały spalone przez Boga za sodomię czyli pederastię. Ale tak naprawdę to
                    bajka czyli symbol faktu, że pedały marnują czas dany jednostce przez naturę
                    wtykając swój interes w coś nie przeznaczonego go tego celu przez przyrodę :-)
                    Z punktu widzenia ewolucji to poważna pomyłka w adresie... A ewolucja jest
                    wyjątkowo brutalna dla tych, którzy jej się sprzeciwiają - po prostu ich
                    eliminuje z rozwoju genetycznego.
                    • uniaeuropejska1 Re: W Biblii jest to potępione - Sodoma i Gomora 14.06.05, 13:49
                      Za sodomię?Na pewno? Bóg mówił "o dziesięciu sprawiedliwych,wcześniej o
                      pięćdziesięciu" Czyżby homoseksualizm iniesprawiedliwość były tożsame?
                      • jethrox Nie wiem, jestem niewierzący. 14.06.05, 14:00
                        Przytoczyłem tylko jeden z wielu przykładów biblijnych baśni, w których poucza
                        się społeczeństwo co jest be.
                        • mangold Re: Nie wiem, jestem niewierzący. 14.06.05, 14:01
                          jethrox napisał:

                          > Przytoczyłem tylko jeden z wielu przykładów biblijnych baśni...

                          O właśnie, z ust mi to wyjałeś (chyba mogę tak powiedzieć ??) ..Baśni.....:-))
                          • jethrox Baśnie i przysłowia mądrością narodu... 14.06.05, 14:17
                            • mangold I traumą z dzieciństwa ..hehe 14.06.05, 14:20
                              Vide : dziewczynka z zapałkami....
                        • awerbaki Re: Nie wiem, jestem niewierzący./hahahaha 14.06.05, 14:04
                          no to, k****, nie opieraj sie na argumentach z ktorymi sie nie
                          identyfikujesz?? to tak jakbys nie lubil wieprzowiny a zachecal mnie do jej
                          kupienia zachwalajac jej smak:/ zastanow sie czlowieku!!
                          • jethrox Wieprzowina jest OK - smaczna, mniam, mniam 14.06.05, 14:17
                            • awerbaki Re: Wieprzowina jest OK - smaczna, mniam, mniam 14.06.05, 14:23
                              poziom twoich argumentów jest rażąco ponizej krytyki;) poczytaj dzieła klasyków
                              może rozwinie ci się zmysł retoryki..:P
                              • jethrox Bo już śmieszy mnie ta "dyskusja" 14.06.05, 14:37
                    • mangold Bozia też Onana nie lubiła.. 14.06.05, 13:50
                      Spytaj sie co młodzi Weszpolacy w domu robia oglądając pornuski z młodziutkimi
                      lesbijkami... oby tylko takie..hehe..
                      • jethrox Nie mam znajomych z MW, nie wiem co robią 14.06.05, 14:01
                        z młodymi lesbijkami...:-)
                    • awerbaki Re: W Biblii jest to potępione - Sodoma i Gomora 14.06.05, 13:53
                      głupota tez powinna byc wyeliminowana przez ewolucje bo niszczy społeczenstwo
                      jak zaraza... a co do sodomy i gomory, kolego, spalono ja nie za pederastie ale
                      za nagabywanie do niej gosci przybylych do krola czy kogos tam
                      • jethrox Przecież pedały nagabują, tak samo jak i normalni 14.06.05, 14:18
                        • mangold O właśnie,... Ty na imprezkach też napewno 14.06.05, 14:23
                          nagabujesz płeć przeciwna...co w tym złego ?? Od słów do czynów daleka droga ??
                          Może masz urodę, która podoba się homoseksualistom, takie życie... To może
                          zapuść brodę ??
                          • jethrox Jak nagabuję płeć przeciwną to biologicznie mam 14.06.05, 14:39
                            rację. Gdybym nagabywał tę sama płeć to biologicznie po co ?
                            • mangold Ale napewno niektóre za zboczeńca Cię mają..... 14.06.05, 14:41
                              przyszedł taki i się ślini...
                              • jethrox Tylko zboczone feministki... 14.06.05, 14:44
                        • awerbaki Re: Przecież pedały nagabują, tak samo jak i norm 14.06.05, 14:25
                          ale ci biblijni drogi kolego nagabywali sila a wiec jakby to powiedziec zebys
                          zrozumial: gwaltem.. gwalt jest przestepstwem za to splonela sodoma i
                          gomora..oj widze ze nie tylko klasykow powinienes przeczytac ale biblie
                          takze..i jezeli sie na cos powolujesz to najpierw to przeczytaj a nie opieraj
                          sie na tym co zaslyszales w telewizji:D miłej nauki;)
                          • mangold Re: Przecież pedały nagabują, tak samo jak i norm 14.06.05, 14:27
                            Komiksowa wersja teraz wyszła.. łatwiej bedzie przyswoić...
                          • jethrox I gwałtem i inaczej 14.06.05, 14:41
                      • ethebor Re: W Biblii jest to potępione - Sodoma i Gomora 14.06.05, 20:34
                        Jud 1:7
                        7. jak Sodoma i Gomora i w ich sąsiedztwie /położone/ miasta - w podobny sposób
                        jak one oddawszy się rozpuście i pożądaniu cudzego ciała - stanowią przykład
                        przez to, że ponoszą karę wiecznego ognia.
                        (BT)

                        Jwerbaki napisała:

                        > głupota tez powinna byc wyeliminowana przez ewolucje bo niszczy społeczenstwo
                        > jak zaraza... a co do sodomy i gomory, kolego, spalono ja nie za pederastie ale
                        >
                        > za nagabywanie do niej gosci przybylych do krola czy kogos tam
                • d_ost Re: Przykazania są w wiekszości oparte na wymogac 14.06.05, 13:37
                  jethrox napisał:

                  > przyrody (natury). Uwierz więc w nature i ewolucje...
                  Naprawdę masz braki w edukacji. socjobiologia (a więc jedna z ostatnich
                  dziedzin mocno trzymających się darwinowskich teorii dotyczących doboru
                  naturalnego i owej ewolucji) dawno już wyjaśniła, że homoseksualizm się z ideą
                  ewolucji nie kłóci.
                  Poza tym przyjrzyj się jak najbardziej naturalnemu, niezepsutemu kulturą światu
                  zwierzęcemu - pełno tam homoseksualnych stosunków. Myślisz, że to szewdzcy geje
                  przekonali żyrafy do stosunków homoseksualnych?
                  • jethrox Występowanie złych mutacji to nie dowód, że są 14.06.05, 13:54
                    one dobre.
                    Ze złych mutacji i krzyzówek powstaja np. osobniki bezpłodne tak jak
                    homoseksualiści i muły.
                    • mangold Re: Występowanie złych mutacji to nie dowód, że s 14.06.05, 13:56
                      jethrox napisał:

                      > one dobre.
                      > Ze złych mutacji i krzyzówek powstaja np. osobniki bezpłodne tak jak
                      > homoseksualiści i muły.

                      Homoseksualiści nie są bezpłodni...hehee....
                      • jethrox Są bezpłodni ze swojego wyboru... 14.06.05, 14:19
                        • pandada Re: Są bezpłodni ze swojego wyboru... 14.06.05, 17:03
                          Jak księża i osoby zakonne.
                    • d_ost Re: Występowanie złych mutacji to nie dowód, że s 14.06.05, 15:45
                      jethrox napisał:

                      > one dobre.
                      > Ze złych mutacji i krzyzówek powstaja np. osobniki bezpłodne tak jak
                      > homoseksualiści i muły.

                      ale to nie jest kwestia żadnych mutacji. Mutacja to coś szalenie rzadkiego. A
                      homoseksualizmu w świecie zwierzęcym jest od groma. Trzymasz się kilku
                      nielogicznych argumentów jak pijany płotu...
                      • aron2004 Re: Występowanie złych mutacji to nie dowód, że s 14.06.05, 16:01
                        > ale to nie jest kwestia żadnych mutacji. Mutacja to coś szalenie rzadkiego. A
                        > homoseksualizmu w świecie zwierzęcym jest od groma.

                        w świecie zwierzęcym jest też kanibalizm. A u ludzi prawnie zakazany. Faszyzm!
                        • d_ost Re: Występowanie złych mutacji to nie dowód, że s 14.06.05, 18:12

                          >
                          > w świecie zwierzęcym jest też kanibalizm. A u ludzi prawnie zakazany.

                          Bo wkroczyła kulutra. Homoseksualizm jest legalny. W świecie zwierzęcym nie ma
                          też sztuki, literatury... I co z tego?
                      • jethrox To pedały sa nielogiczne bo sprzeczne z naturą 14.06.05, 17:41
                        • d_ost Re: To pedały sa nielogiczne bo sprzeczne z natur 14.06.05, 18:14
                          co to znaczy z naturą? Bo skoro w naturze występują zachowania homseksualne to
                          znaczy, że natura jest sprzeczna z naturą? bo już nie ogarniam Twojego
                          rozumowania...
                • awerbaki Re: Przykazania są w wiekszości oparte na wymogac 14.06.05, 13:38
                  wiesz nie wierze w boga moze tu problem:D po prostu zadnego innego argumentu
                  poza religijnym znalezc nie potrafisz..ale zapewniam cie, ze nie kazdy ksiadz
                  podziela poglady ksiedza Oko;)
                  • mangold Re: Przykazania są w wiekszości oparte na wymogac 14.06.05, 13:39
                    awerbaki napisała:

                    > wiesz nie wierze w boga moze tu problem:D po prostu zadnego innego argumentu
                    > poza religijnym znalezc nie potrafisz..ale zapewniam cie, ze nie kazdy ksiadz
                    > podziela poglady ksiedza Oko;)

                    Kij mu w oko....
                  • jethrox Najważniejszy jest argument dobra gatunku przy- 14.06.05, 14:22
                    rodniczego i społeczeństwa lub grupy spolecznej. Bóg to tylko eksponent tej
                    podstawowej zasady. Przecież prości ludzie bardziej skomplikowanych reguł by
                    nie zrozumieli a jak jest Bóg i coś nakazuje to wszystko jasne.
                    • awerbaki ???????????? 14.06.05, 17:35
                      jethrox napisał:

                      > rodniczego i społeczeństwa lub grupy spolecznej. Bóg to tylko eksponent tej
                      > podstawowej zasady. Przecież prości ludzie bardziej skomplikowanych reguł by
                      > nie zrozumieli a jak jest Bóg i coś nakazuje to wszystko jasne.

                      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                      1
            • d_ost Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:32
              Rodzina
              > to mama i Tata i dzieci .

              Czyli jeśli ojciec lub matka samotnie wychowują dziecko to nie są rodziną?
              Ciekawy punkt widzenia...
              • jethrox To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 13:34
                Skutek złego przypadku.
                • mangold Re: To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 13:37
                  To raczej Twoje poglądy są pochodną paru złych przypadków... Po pierwsze nie
                  miał Cie kto tolerancji nauczyć..... Niektóre samotne matki lub ojcowie daja
                  więcej niż pełna rodzina.....
                  • jethrox Ewolucja gatunków nie zna pojęcia tolerancja 14.06.05, 14:43
                    Samce muszą przekonac do siebie samice, one nie dają im z litości...
                    I pedałom też nie będziemy dawać z litości.
                • d_ost Re: To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 13:38
                  jethrox napisał:

                  > Skutek złego przypadku.
                  Życzę Ci, żebyś nigdy sam nie stał się częścią kadłubka. A gdyby już Cię to
                  spotkało, żeby żaden jethrox albo inny osobnik przepełniony chrześcijańską
                  miłością bliźniego tak Twojej kalekiej rodziny nie nazwał. Bo zapewniam Cię, że
                  Ci się to wtedy nie spodoba
                  • jethrox Namawiasz do uzycia nowomowy "poprawnej poli- 14.06.05, 14:47
                    tycznie" ? Jakoś w socjaliźmie przeinaczanie znaczeń słów sie nie sprawdziło...
                    • d_ost Re: Namawiasz do uzycia nowomowy "poprawnej poli- 14.06.05, 18:15
                      jethrox napisał:

                      > tycznie" ? Jakoś w socjaliźmie przeinaczanie znaczeń słów sie nie
                      sprawdziło...
                      >

                      Jak Ci brakuje argumentów, to zaczynasz mówić o nowomowie...
                • dorka26 Re: To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 15:16
                  Nienormalny jesteś. Słyszałeś kiedyś o rodzinie, w której ojciec albo matka
                  nadużywają alkoholu, później się awanturują, a wszystkiemu przyglądają się
                  dzieci. Niejednokrotnie dzieci są bite, są głodne, jest im zimno. Czy należy
                  potepiać jednego z rodziców za to, że przerwał dzieciom takie psychiczne
                  cierpienie?? Z jednym rodzicem, który potrafi zaopiekować się dziećmi, dać im
                  ciepło rodzinne, jest napewno lepiej, niż w pełnej rodzinie, w której jedno
                  znęca się psychicznie nad resztą. Chyba cie w beczce wychowali.
                  • aron2004 Re: To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 15:26
                    > Nienormalny jesteś. Słyszałeś kiedyś o rodzinie, w której ojciec albo matka
                    > nadużywają alkoholu, później się awanturują, a wszystkiemu przyglądają się
                    > dzieci.

                    a geje nie piją i nie awanturują się?
                  • jethrox Pisałem o mozliwej degeneracji jednego z małzonków 14.06.05, 15:27
                    jak powodzie rozwodu. Ale i wtedy rodzina jest kaleka - nie ze swej winy.
              • lemurzysko Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 22:00
                Stary nie bładz i interpretuj logicznie moja słowa,chodzi mi o to ze ze jest mezczyzna i kobieta ,jest rowniez samotny mezczyzna albo samotna kobieta i dziecko albo babcia i wnuczek ale do jasnej ciasnej rodzina nie jest dwoch geyow albo dwie lesbijki i adoptowane dzieci, to wbrew naturze a co do mojej religijnosci to nie chodze do kodciola ale pewne wartosci respektuje i tak sie sklada ze niektore sie zbiegaja z nauka kosciola akurat. To tyle
            • messah Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:36
              Nie wiem czy już lepsze jest "małżeństwo" homoseksualne czy "typowo polska"
              rodzina z marginesu społecznego, wielodzietna i nie dająca najmniejszych szans
              na normalny rozwój dziecka.
              • anvill Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 14:43
                Czy tak naprawde potrzeba nam ustawy? Ja już od 14 lat wychowuje córke z moim
                wcale nie jest mi do tego żadna ustawa potrzebna. Początkowo miałem obawy czy
                podołamy ale jak teraz po tylu latach patrze na nią to wiem że było warto -
                jest wspaniałą kobietą (już prawie). Stworzyliśmy jej doskonałe warunki rozwoju
                chodzi do najlepszych szkół, gdzie nikt nie robi problemów oczywiście są to
                szkoły prywatne gdzie nie ma tego motłochu, który pewnie by ją zaszczuł. Teraz
                niestety uczy sie we Francji mieszkając w internacie - więc daleko - ale jej
                częste odwiedziny i radość z każdego spotkania wystawiają ocenę mi jako ojcu. A
                ja patrze na nią i ciesze się że rośnie elita tego społeczeństwa. Pozdrawiam.
                Odwagi...
                • mangold Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 14:45
                  Wytłumacz teraz niektórym na forum, że homoseksualizm nie jest dziedziczny, bo
                  juz mi ręce opadaja....pozdrawiam
                  • mozart hej mangold 14.06.05, 15:19
                    Skoro o paradzie rownosci wiedziano od dluzszego czasu, a tu nagle MW startuje z
                    takim pomslem na kilka dni przed czasem, to oco biega. To tez bedzie parada
                    nielegalna, bo watpie aby MW zdarzyla dopelnic wszelkie formalnosci. Powinna
                    obowiazywac zasada psa ogrodnika: ja my nie, to wy tym bardziej
                    • mangold Re: hej mozart 14.06.05, 15:23
                      generalnie wyznaję zasadę "róbta co chceta... niech idą.. Tylko pamietam jak
                      krzyczeli, że parady gejów zamienią się wkrótce w rozpustne przemarsze ... W co
                      zamienia się ich Parady Normalności ?? Bo słowo "normalność" pojmuja jakoś tak
                      dziwnie ....:-))
              • jethrox Nie oczerniaj normalnych rodzin 14.06.05, 14:49
                Jest ich wiekszość a wzorcem nie są dla nas "związki" pederastów.
          • an9991 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 14:13
            gatsby napisał:

            > 2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie
            > zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.)
            > zostaje skazany na 30 dni więzienia.

            a gdzie w biblii jest napisane że istnieje związek między homoseksualizmem a
            pedofilią bo to właśnie powiedział ake green i za to został skazany?
          • warcholt Skutki tolerancji pedofilii w Polsce 14.06.05, 15:01
            Niech bedzie pochylony!
          • vilijonkka Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 19:35
            "Anormalność seksualna jest głębokim nowotworem, który rozprzestrzenia się po
            ciele społeczeństwa". Słowa Greena to nie "biblijna prawda", ale tzw."agitacji
            przeciw mniejszościom".
            Uważam, że Szwecja powinna być przykładem dla Polski. To pluralizm i tolerancja
            umożliwiają rozwój, nie zaściankowość.
            • lemurzysko Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 22:07
              wybaczam Ci za obrazenie mnie i gro Polakow. To ze np jestes lesbijka to Twoja sprawa i Twojego partnera ale wybacz niekazdemu odpowiada schemat krajow liberalnych takich jak Szwecja czy Holandia. A co do Szwecji to wspomne Ci ze jest to spoleczenstwo donosicieli i kablarzy co łaczy sie z donoszeniem na sasiadow na policje ze np Ich pies zrobil Kupke na ich trawniku , moze zły argument ale poczytaj Sobie o Szwecji jak ludzie wobec Siebie sa nieufni i jak na Siebie donosza zreszta podobnie jest w Szwajcarii wiec JA WOLE ZASCIANKOWA POLSKE
              • katolik_polski1 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 22:19
                Znam ciekawy przypadek ze Szwecji .
                Para lesbijska chciala miec dzieci .Mialy dobrego przyjaciela,
                ktory zgodzil sie oddac im nasienie .
                W sumie po paru latach urodzila sie trojka dzieci .
                Po czym jednej partnerce milosc przeszla i zostawila
                te druga z dziecmi .Ta podala do sadu o zasilek ,
                a sedzia stwierdzil,placic powinien ojciec !
                I dobry przyjaciel musi bulic !
                Wniosek : Nie szastaj plemnikami na prawo i lewo !
                • katmoso Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 15.06.05, 01:37
                  nie pomyslałes, że to argument za legalizacją związków jednopłciowych? he he.
                  gdyby wpisano tamte dwie kobiety jako rodziców dzieci- nie byłoby problemu. dla
                  przyjaciela - dawcy nasienia przynajmniej
          • mierniqe Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 15.06.05, 01:07
            czy pastor Ake Green nie sugerowal w swoim kazaniu zwiazku pomiedzy
            homoseksualizmm a pedofilia..? zdaje sie, ze wlasnie to bylo powodem sprzeciwu
            i w efekcie wyroku skazujacego wydanego przez sad pierwszej instancji. prosze
            mnie poprawic, jesli sie myle.
            pozdr.
            • aron2004 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 15.06.05, 05:40
              nie sugerował. Zacytował tylko co Biblia mówi o homoseksualistach.
        • navaira Organizatorzy spodziewają się na paradzie... 14.06.05, 13:40
          Organizatorzy spodziewają się na paradzie ok. 3 tys. osób, w tym dzieci i całych
          rodzin.

          :D

          Ilu jest członków MW? Są tam jakieś dzieci? A, prawda, może mają rodzeństwo...

          Co do poprawiania wizerunku Polski w świecie, prawda, MW mogłaby tego dokonać,
          spontanicznie się delegalizując.
        • wilczysko1 wymarsz koniecznie z Ronda Dudajewa i dalej Aleją 14.06.05, 14:54
          Pedofila z Tylawy do Kaczo-Landu.
        • doktortraktor Re: Chodzi o to, że do normalności MW daleko ... 14.06.05, 22:40
          No, toś Pan błysnął tolerancją i kulturą. Określenie "mongoloidalna gęba" jest
          tak głęboko poprawne politycznie, pozbawione uprzedzeń rasowych i tolerancyjne,
          że aż mnie zatkało!
      • vinogradoff Jest to dowod na demokratycznosc panstwa.. 14.06.05, 13:30
        w demokratycznym panstwie wolno paradowac wszystkim poza bardzo nielicznymi
        srodowiskami zakazanymi przez ustaw ( nazisci, sympatycy pana Adolfa, Jozka
        Stalina). A w mojej wsi nikt nie paraduje sie.
    • awerbaki "Normalność"w wydaniu wszechpolaków-strach sie bać 14.06.05, 11:46
      cyrk w warszawie głównie za sprawa Kaczyńskiego nadal trwa..gdyby było
      pozwolenie na Parade Równości policja nie miałaby problemu przy
      aresztowaniach tych huliganow i pospolitych bandytów..proponuje:walczmy o
      swoje prawa bez durnych szopek z udziałem prawicowych bojówek i bez parad
      nienawisci pod hasłem:"bóg-honor-ojczyzna"
      • bronchi Zestaw małego fszehpolaka- K3 14.06.05, 11:54
        Ciekaw jestem czy, tak zwana "młodzież" weźmie ze sobą kamienie,kije i koktajle
        mołotowa( tak zwane K3) i inne niezbędne użądznia żeby ich użyc tym razem z
        drugiej strony barykady.Grunt to dobre wychowanie i argumenty merytoryczne.
        Tylko czemu ta grupa ludzi zamiast głowy i logicznych argumentów używa swój
        zestaw małego fszechpolaka zwanego jak wyżej K3
        • awerbaki prosta odpowiedz 14.06.05, 12:00
          otoz oni zostali wychowani podlug trzech najwyzszych niezaprzeczalnych wartosci
          dla kazdego czlowieka: bog-honor-ojczyzna.. obawiam sie ze po erze
          wszechpolakow trzeba bedzie na nowo zdefiniowac te pojecia:/
        • golbar Re: Zestaw małego fszehpolaka- K3 14.06.05, 12:24
          czy w oddziałach młodzieży f-szechpolskiej służą również kobiety, dla równowagi
          i normalności, nie nie mówię wcale o równouprawnieniu, bo to nie to samo co
          normalność, ostatnio jakoś mało są aktywne, więc ja pytam czy są, bo lubię jak
          są kobiety, zawsze są jakoś takie ozdobnijesze od łysego mężczyzny :)
          • edytapa Re: Zestaw małego fszehpolaka- K3 14.06.05, 12:42
            tak, w grupie fszechpolaków atakujących w ostatnią sobotę Paradę była 1
            (słownie: jedna) kobieta,
            bardzo aktywna, najgłosniej krzycząca i sprawiajaca przy tym wrażenie pijanej w
            sztok - zataczała się i była czerwona na twarzy, no ale może to z emocji...
        • chips8 Re: Zestaw małego fszehpolaka- K3 14.06.05, 19:51
          co to znaczy K3
      • le_marcus76 Re: "Normalność"w wydaniu wszechpolaków-strach si 14.06.05, 12:40
        Co złego w tym haśle??????? nasi przodkowie oddali życie za "BÓG-HONOR-
        OJCZYZNA"!!! Wolisz pewnie : wolny seks, narkotyki i alkohol dla każdego
        nieletniego???
        • awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 12:46
          w haśle nic złego, gdybyś uważnie czytał co napisałam, to byś zrozumiał.. ale
          nie rozumiem zastosowania tego hasła w ustach ludzi którzy ciskaja kamieniawi w
          innych, których po prostu nie rozumieja..gdzie tu masz boga<a miłosierdzie?? a
          wartość człowieka? a prawo do wolności jednostki??> gdzie tu honor?? <bić w
          bezbronnych, ośmieszać ich bezzasadnymi argumentami??> gdzie tu ojczyzna??
          <poszanowanie konstytucji i prawa oraz kilkusetletniej tradycji tolerancji
          Polski jako państwa bez stosów??> nie ma czarownic, żydów , masonów, to trzeba
          znaleść sobie inne ofiary.. pod płaszczykiem Bóg-Honor-jczyzna bardzo wygodnie
          • slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 12:53
            Jest Bog i milosierdzie ale takze i zasady wedlug ktorych homoseksualizm to
            grzech. Naginanie religii pod swoje widzi mi sie nie jest zadna wiara. Nie
            jestem katolikiem wiec nie uzyj zaraz zwrotu fanatyk, nie lubie faszystow wiec
            tez odpada.

            Honor wiesz, nie wszyscy tłuką bezbronnych i nie wszyscy geje sa tacy bezbronni.

            Mam juz dosyc waszj wrecz napsatliwej propagandy, juz tym rzygam... internetowi
            napinacze hehheh 10 takich jak ty i sie wydaje ze cale spoleczenstwo za wami.
            • awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:00
              " Jest Bog i milosierdzie ale takze i zasady wedlug ktorych homoseksualizm to
              > grzech. Naginanie religii pod swoje widzi mi sie nie jest zadna wiara. Nie
              > jestem katolikiem wiec nie uzyj zaraz zwrotu fanatyk, nie lubie faszystow wiec
              > tez odpada."

              skoro nie jestes katolikiem nie masz prawa wypowiadac sie w ich imieniu tym
              bardziej nie masz prawa stosowac pojecia grzechu..poza tym nie kazdy musi byc
              wierzacy wiec przez religie nie wytlumaczysz mi ze homoseksualizm to choroba
              lub zboczenie

              "Honor wiesz, nie wszyscy tłuką bezbronnych i nie wszyscy geje sa tacy
              bezbronni"

              mowilam tu o konkretnej sytuacji wszechpolakow tlukacych kamieniami w parade a
              chwile wczesniej krzyczacych znamienne slowa:bog-honor-ojczyzna co moim zdaniem
              wybitnie swiadczy ze te pojecia traca swoje znaczenie

              "juz tym rzygam... internetowi
              > napinacze hehheh 10 takich jak ty i sie wydaje ze cale spoleczenstwo za wami"

              nie cale spoleczenstwo skarbie ale 3% do 5%, ktorym nalezy sie szacunek i
              tolerancja a nie współczucie i litośc. jeżeli współczucie i litośc to tylko
              dlatego ze mogą mieć za sąsiada kogoś takiego jak ty:Ppozdro:P
              • eizoo Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:20
                awerbaki napisała:

                > skoro nie jestes katolikiem nie masz prawa wypowiadac sie w ich imieniu tym
                > bardziej nie masz prawa stosowac pojecia grzechu..

                Bzdury
                • awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:25
                  eizoo napisał:

                  > awerbaki napisała:
                  >
                  > > skoro nie jestes katolikiem nie masz prawa wypowiadac sie w ich imieniu t
                  > ym
                  > > bardziej nie masz prawa stosowac pojecia grzechu..
                  >
                  > Bzdury
                  • eizoo Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 14:11
                    awerbaki napisała:
                    >jak narazie
                    > argumentacje wszystkich przeciwnych homo opieraja sie na nienawisci lub
                    > skretynieniu..
                    Zatem pederastia to norma?
                    Normalnym jest pociąg seksualny do własnej płci?
                    Tylko PO CO w naturze dwie płci skoro tak jest dobrze...


                    > poczytac biblie albo porozmawiac z rozsadnym duszpasterzem i zobaczyc ze
                    > drugi czlowiek to nie worek trningowy, ale ktos do kogo mozna sie
                    > usmiechnac:D

                    Właśnie dlatego że jest drugim człowiekiem należy zwracać mu uwagę że źle
                    postępuje.
                    A nie uśmiechać się jak gdyby nigdy nic.

                    Ratzinger /aka papież Benedykt XVI/ będzie wystarczająco dobrym duszpasterzem?
                    A może rabin Szlomo Halberstam, Bobover rebbe?
                    • awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 14:16
                      eizoo napisał:

                      > awerbaki napisała:
                      > >jak narazie
                      > > argumentacje wszystkich przeciwnych homo opieraja sie na nienawisci lub
                      > > skretynieniu..
                      > Zatem pederastia to norma?
                      > Normalnym jest pociąg seksualny do własnej płci?
                      > Tylko PO CO w naturze dwie płci skoro tak jest dobrze...
                      >
                      >
                      > > poczytac biblie albo porozmawiac z rozsadnym duszpasterzem i zobaczyc ze
                      > > drugi czlowiek to nie worek trningowy, ale ktos do kogo mozna sie
                      > > usmiechnac:D
                      >
                      > Właśnie dlatego że jest drugim człowiekiem należy zwracać mu uwagę że źle
                      > postępuje.
                      > A nie uśmiechać się jak gdyby nigdy nic.
                      >
                      > Ratzinger /aka papież Benedykt XVI/ będzie wystarczająco dobrym duszpasterzem?
                      > A może rabin Szlomo Halberstam, Bobover rebbe?

                      a ze mniejszosc to znaczy ze nienorma?? a czy wszystko musi byc tylko NORMA-
                      NIENORMA?? no i brawo za poczucie obywatelskiego obowiazku wtracania sie w
                      czyjes zycie i mowienia mu:tak jest dobrze tak zle..juz sie boje o twoje
                      dzieci, bo dostana ciekawa nauke umoralniajaca..
                      • eizoo Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 14:59
                        awerbaki napisała:

                        > a ze mniejszosc to znaczy ze nienorma??
                        Mniejszość SEKSUALNA
                        • awerbaki Niebo gwieździste nade mna,prawo moralne we mnie 14.06.05, 17:39
                          !! to Kant;) i moja definicja zycia;) jezeli oznacza to anarchie - no to musisz
                          jakos to przełknąć
                          • eizoo Re: Niebo gwieździste nade mna,prawo moralne we m 15.06.05, 11:45
                            awerbaki napisała:

                            > !! to Kant;) i moja definicja zycia;) jezeli oznacza to anarchie - no to
                            > musisz jakos to przełknąć

                            Doczytaj co Kant pisał o granicach wolności - bo widać ograniczasz sie do
                            jednego cytatu i to wyrwanego z kontekstu.
                            I wcale nie muszę niczego łykac
                  • slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 15:21
                    Prosze bardzo:
                    Po pierwsze w 1973 roku homoseksualizm przestal byc chorobą roznica tylko
                    jednego głosu!! dodac trzeba ze pan Robert S. ówczesny czlonek rady i zagorzały
                    przeciwinik homoseksualizmu jako choroby zmienil zdanie (SiC) obecnie według
                    jego najnowszych badan Homoseksualizm jest chorobą! i to uleczalną (u mezczyzn w
                    75% u kobiet az 95%). Głupotą jest mowienie ze homoseksualizm jest uwarunkowany
                    genetyczne, dlaczego? taki gen badz grupa genow nie mialaby szans przetrwania -
                    ze tak powiem brak tu rozmnazania. Czy powinnismy tolerowac chorobe oraz jej
                    rozwoj? otoz tolerancja dla innosci czlowieka jak najbardziej, brak cenzury
                    owszem co do homoseksualizmu krotko trzeba leczyc tak samo jak wieleinnych
                    chorob psychicznych. Odyslam do google i wyzej wymienionego artykulu.
                    • slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 15:23
                      Przepraszam dokladniej chodzi o Roberta Spitzer'a członka amerykańskiego
                      stowarzyszenia psychiatrycznego (American Psychiatric Association)i jego artykul
                      w prestiżowym piśmie fachowym Journal Archives of Sexual Behaviour.
                      • awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 17:44
                        a poza tym jak pamiętam miałaś już ze mna nie rozmawiać:P wiesz ja do cibie nic
                        nie mam ale zal m cie.. znasz jakiegos homoseksualiste?? wiec moze poznaj i
                        potem porozmawiamy o chorobach psychicznych.. ja nie wymagam od ciebie
                        rozumienia rzeczy ktore cie przerastaja, ale jedynie ludzkiego spojrzenia na
                        świat:D
                        • slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 21:39
                          Widzisz znam, poza tym chcialas jakis argumentow dostalas... nie ma za co.
                          • jaszwan Re: /pod płaszczykiem.... 14.06.05, 21:53
                            polecam podparcie się czymś prosto z APA, np Timothy F. Murphy "Now what? the
                            latest theories of homosexuality", zwłaszcza część podsumowującą, dowiesz się
                            czegoś o NAUCE.
                    • awerbaki boskość chrystusa też przegłosowano 14.06.05, 17:41
                      na synodzie..tez niewiele brakowało, by wniosek upadł..wydaje mi się że
                      głosowania nie są właściwą formą ocenianai człowieka;) złaszcza że ludzie
                      często są ułomni:D
                • d_ost Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:45

                  > >nie wytlumaczysz mi ze homoseksualizm to choroba lub zboczenie
                  >
                  > A co?
                  > Norma?
                  >
                  Czy coś, co nie jest normą, to zboczenie? Posiadanie rudych włosów to
                  zboczenie? Nieuważanie że homoseksualista to pedofil (jak uważa większość
                  naszego postępowego społeczeństwa) to zboczenie? Posiadanie brata bliźniaka to
                  zboaczenie?

                  Inny nie znaczy zboczony
                  • mangold Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:49

                    Łysych też jest mniej w społeczeństwie ..i co ? I nic.. paradę sobie robią....
                  • eizoo Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 14:23
                    d_ost napisał:

                    > Nieuważanie że homoseksualista to pedofil
                    > Inny nie znaczy zboczony

                    Głupkowata retoryka.
                    Po pierwsze z punktu widzenia biologii
                    • awerbaki Re: /pod płaszczykiem/rudzi do gazu 14.06.05, 14:32
                      "
                      • eizoo awerbaki - używasz argumenty coraz niższych lotów 14.06.05, 14:55
                        awerbaki napisała:

                        > nic sobie nie trzeba imaginowac - homoseksual;isci to 3% do 5% spoleczenstwa
                        > i to jest norma,
                        Nie norma a margines zmutowanych osobników
                        • awerbaki Re: awerbaki /??? 14.06.05, 17:46
                          ale się nie stanie większością w tym sęk!! a poza tym: poziom argumentacji
                          nalezy dostosować do poziomu rozmówcy;)
                          • eizoo Bzdura 15.06.05, 11:46
                            awerbaki napisała:

                            > ale się nie stanie większością w tym sęk!! a poza tym: poziom argumentacji
                            > nalezy dostosować do poziomu rozmówcy;)
                            W tym wypadku jest to typowe miotanie się z BRAKU argumentów.
                            Zwłaszcza jak komuś się idee wolności Kanta pierdzielą z Bakuninem.

                            Żałosne
                    • jaszwan Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 22:04
                      akurat 1% ma biologiczne możliwości do zapłodnienia 99% (chociaż w normalnym
                      świecie to chyba nie 99% kobiet ma dzieci?) heteroseksualnych kobiet, poza tym
                      geja też można namówić do zrobienia dziecka heteroseksualnej kobiecie
                      (homoseksualnej zresztą też)
              • slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 15:17
                Tak sie sklada ze moim sasiadem jest gej i nie widze w tym zadnego problemu.
                Jest moim kumplem i raczej watpie aby bylo mu zle, to ze sie z nim nie zgdzam
                nie oznacza ze go nie toleruje.
                • awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 17:49
                  mysle ze mimo wszystko byloby mu smutno gdyby przeczytal wszystkie twoje posty
                  i zobaczyl ze najlepiej widziałabys go w jakiejs klinice.. mysle ze nazwanie go
                  przez ciebie kumplem to zbyt szumne okreslenie, najprawdopodobniej jestescie na
                  czesc i wzdrygasz sie kiedy widzisz jak jakis obcy facet dzwoni do jego drzwi:D
                • awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 17:51
                  i nie chodzi o to ze jemu jest z tym zle, bo dla niego homoseksualizm jest tak
                  naturalny jak dla ciebie hetero, ale jest zle w tym sensie ze na pewno trudno
                  bylo mu po pierwsze przyznac sie do tego a po drugie zaakceptowac to w jaki
                  sposob traktuje go spoleczenstwo - nop. sasiadka taka jak ty
                  • slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 21:42
                    ha i tu sie zdziwisz to jest moj bardzo dobry kumpel, wlsciwie lubimy o tym
                    rozmawiac przy piwku... temat rzeka, nie naciskam aby sie zmienial, nasza
                    rozmowa sprowadza sie najczesciej do tego ze jest mozliwosc leczenia ale kazdy
                    czlowiek ma prawo do decydowania kim chce byc.
                    • jaszwan Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 22:06
                      ciekawy temat, a ile lat już o tym deliberujecie przy piwku?
            • wojciech.gornicki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:17
              predziej za nimi niz za Toba...
        • irish76 Re: "Normalność"w wydaniu wszechpolaków-strach si 14.06.05, 12:55
          mi sie wydaje ze nikt tu nie deprecjonuje (uwaga trudno slowo) hasla Bóg- Honor-
          Ojczyzna. Chodzi o to tylko żeby nie robili użytku z tego hasła takie gamonie
          jak fszechpolacy, bo oni z patriotyzmem nie maja nic wspolnego.

          pozdr
        • uniaeuropejska1 Re: "Normalność"w wydaniu wszechpolaków-strach si 14.06.05, 13:55
          Przodkowie Niemców za czasów pana Adolfa też oddawali życie za podobne hasło -
          "Gott mit uns".Co z tego wyszło wiemy.
    • wawerw sam bym poszedl 14.06.05, 11:48
      To co mowia srodowiska homoseksualne o dyskryminacji jest smieszne. Moga sobie
      robic co chca (nawet otworzyc wspolny rachunek bankowy) nie majac slubu.

      Poza tym jaka dyskryminacja??? Moze by chcieli jeszcze dzieci adoptowac?? i
      jaka bedzie socjalizacja takich dzieciakow??!!?

      Zastanowcie sie Panowie w Sejmie: Macie swoje male dzieci, nieszczesliwie
      giniecie w wypadku. Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
      wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno
      tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim
      wychowujemy nasze dziecko. A jakie bedzie takie srodowisko??

      W
      • awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 11:57
        a ty jesteś pewien że właściwie wychowujesz własne dziecko?? i skąd ten pomysł
        ze dzieci homoseksualistów beda homoseksualistami??!! a co do
        dyskryminacji..twoja opinia jest np. jej przejawem
        • mangold Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:11
          On chciał powiedzieć: „Nauczyliśmy nasze dzieci, by traktowały źle twoje dzieci,
          dlatego nie wolno ci mieć dzieci, aby nie były źle traktowane przez nasze
          dzieci”... i tylko o to im chodzi w zabranianiu gejom prawa do adopcji...
          • awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:15
            mangold napisał:

            > On chciał powiedzieć: „Nauczyliśmy nasze dzieci, by traktowały źle twoje
            > dzieci,
            > dlatego nie wolno ci mieć dzieci, aby nie były źle traktowane przez nasze
            > dzieci”... i tylko o to im chodzi w zabranianiu gejom prawa do adopcji..
            > .
            dlatego może lepiej niech "wasze dzieci nie traktuja źle ich dzieci,a wiec nie
            uczcie waszych dzieci by traktowały źle ich dzieci", czyli po prostu sami
            zmiencie stosunek do odmienności!!!! i kazdy bedzie zadowolony:D ja bedę uczyć
            swoje dziecko miłości a nie nieniawiści.
        • le_marcus76 Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:43
          Wychowując dziecko daje się mu wzór, czyli przykład z którego dziecko czerpie i
          które naśladuje. Niewedząc, że to odchył od normy samo zaadaptuje ten model
          (homoseksualizm) i co wtedy? Biedne dziecko zostake skrzywdzone na całe życie,
          jego psychika zostaje skrzywiona.
          • awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:53
            le_marcus76 napisał:

            > Wychowując dziecko daje się mu wzór, czyli przykład z którego dziecko czerpie
            i
            >
            > które naśladuje. Niewedząc, że to odchył od normy samo zaadaptuje ten model
            > (homoseksualizm) i co wtedy? Biedne dziecko zostake skrzywdzone na całe
            życie,
            > jego psychika zostaje skrzywiona.
            ty jesteś biednym dzieckiem, wyraźnie skrzywdzonym przez rodziców, bo dali ci
            taki wzór, by nie pozwolić drugiemu człowiekowi żyć godnie. A jaki twoim
            zdaniem jest wzór współczesnej rodziny?? wartości?? jakie wartosci -
            współczesna kultura nie ma żadnych wartości!!to jedynie puste pojęcia które
            równie dobrze słóuzą prawicy, lewicy i centrum.. jaki jest w zor rodziny
            powiedz mi bo moze nie rozumiem..ojciec matka ktorzy po 20 latach malzenstwa
            zyja nie ze soba ale obok siebie, imprezy ktore nie moga obejsc sie od
            alkoholu, pouczenia : typu: nie pij nie pal, podczas gdy co drugi czlonek
            rodziny robi to samo.. co ty mi bedziesz mowil o wartosciach wspolczesnej
            rodziny..hetero tez potrafia krzywdzic..zastanow sie co piszesz..najpierw
            pomysl
            • slaynes Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:58
              sam sie zastanow, kto tu nie pozwala zyc komu godnie??? czlowieku puknij sie
              wreszcie w leb albo czytaj uwaznie. Tu nie chodzi o tolerancje ale o dobro dziecka.
              • awerbaki Re: sam bym poszedl/kołtuństwu też mowimy - NIE!! 14.06.05, 13:05
                mysle ze jezeli ktos decyduje sie na adopcje to znaczy ze bardzo pragnie miec
                dziecko i bedzie robil wszystko by nie odczulo swojej odmiennosci..stosujac te
                kryteria zakladam ze homo rownie dobrze poradziliby sobie w roli rodzica jak i
                hetero, ale jestem przeciwna adopcji bowiem społeczenstwo jest nieprzygotowane
                na taki krok pełne jeszcze takich kołtunów jak ty i twój przedmówca, ktorzy
                beda wychowywac wlasne dzieci w pogardzie dla homo i ich dzieci.. ale to sie
                zmieni:Dczy tego chcesz czy nie:D
                • wawerw Re: sam bym poszedl/kołtuństwu też mowimy - NIE!! 14.06.05, 15:51
                  szanowna przedmowczyni

                  Mi nie chodzi o ICH dzieci (niech SPROBUJĄ je sobie SAMI zrobic...) ale o
                  dzieci adoptowane innych rodziców.. Wychowanie dziecka ma KLUCZOWY wpływ na
                  jego ZACHOWANIE w późniejszym życiu. Nawet niekóre sny i koszmary senne w wieku
                  dorosłym mogą być pozostałością przeżyć w okresie dzieciństwa. A co dopiero
                  jeżeli chodzi o takie wychowanie?? Jakie ono może mieć wpływ? A co ze wzrocami
                  rodzica: mamy i taty? To każdy wie, kto choć troche otarł się o socjologie,
                  psychologie lub pedagogikę,

                  A'propos kołtuństwa: odsyłam Przedmówczynię na www.pwn.pl tam jest słownik
                  wyrazów obcych. Można się dokształcić i znaleźć definicje słowa, któego się
                  używa a nie rozumie..
                  • awerbaki Re: sam bym poszedl/kołtuństwu też mowimy - NIE!! 14.06.05, 17:58
                    bardzo ciekawe, bardzo ciekawe rzeczy kolega postuluje, wręcz powiedziałabym
                    szokujące i skandalizujące z lekka...to pierwszy tego typu poglad w historii!!
                    nikt nigdy niczego podobnego jeszcze nie wygłosił.. powinienes to opatentować,
                    fantastyczne, fantastyczne.. DARUJ SOBIE tautologie kretynie i wstap do LPR-u i
                    tak nic z ciebie nie bedzie nad produkt masowej homofobii; a ponadto widac jaki
                    wzor dali ci twoji rodzice, uczac przelewania nienawisci za wlasne nieudane
                    zycie na innych ludzi..co cie obchodza geje i lesbijki??...wszyskim zjebom sie
                    nagle na poslannictwo zebralo..na misje jedzcie, dzieciom pomagajcie a nie
                    wtracajcie sie uprzejmie w zycie innych ludzi < a słownik cudowna rzecz,
                    dziekuje, czytałam całe popołudnie, nie mogłam się nadziwić, tyle ciekawych
                    słów, bo nie tylko kołtuństwo, ale i
            • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 17:16
              Przeczytaj moje posty a zobaczysz własną głupotę w tym tekście.
          • hatchyk Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:14
            ale chyba nie będzie odizolowane od całego "normalnego" świata tak jak chyba są
            odizolowani fszechpolacy?? Bo jeżeli nie to pozna, że są też inne modele
            rodziny. Co prawda może zobaczyć, że dzieci z innych, "normalnych" rodzin są
            wobec nich agresywne . A wtedy będzie wolało jednak model homoseksualny.
            Izolowanie i nietolerancja wobec mniejszości jest najlepszym sposobem, żeby ta
            mniejszość się obróciła przeciw nam, vide chociażby ruch czarnych panter, nie
            mając oparcia w społeczęnstwie i państwie białych sięgneli po przemoc by
            wywalczyć należne im prawa.
          • vinogradoff Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:37
            Nie obawiaj sie. Jesli dziecko nie urodzi sie homosexualne to nigdy nie stanie
            sie homosexualne i niejest w stanie zaakceptowac ten model jak piszesz.
            Przypomnij statystyki milicyjne ile odnotowano przypadkow bardzo ostrej reakcji
            nagabywanych do sexu hetero przez homo. Sporo tych zaczepek konczylo sie
            smiercia dla sprawcy.
            • slaynes Re: sam bym poszedl 14.06.05, 15:27
              Wiesz to o czym mowisz jest glupotą, Homoseksualizm nie jest ba nie moze byc
              uwarunkowany genetycznie-to proste jak drut.
              • awerbaki leczyc z homo to tak jak leczyc z hetero 14.06.05, 18:32
                homoseksualizm nie jest warunkowany genetycznie bo wyksztalca sie w procesie
                dojrzewania!!!! kazac leczyc sie z homo to tak jak kazac leczyc sie z hetero:
                daremne i krzywdzace
                • slaynes Re: leczyc z homo to tak jak leczyc z hetero 14.06.05, 21:44
                  Widzisz awerbaki problem polega na tym ze niektorzy homo chca sie leczyc...
            • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 15:57
              Statystyki policyjne nic nie mowia o wplywie wychowania na adoptowane dzieci.
              Mowi za to na ten temat obszerna literatura pedagogiczna i psychologiczna.
        • slaynes Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:55
          Awerbaki nie udawaj takiego przyglupa (chyba ze jestes) przeciez to oczywiste ze
          srodowisko ma silny wplyw na rozwijajace sie osoby, niewiem czy wiesz ale dzieci
          kieruja sie zasadmi rodzicow. Naprawde szkoda z toba rozmawiac skoro tego nie
          rozumiesz.
          • awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:06
            to nie rozmawiaj:D czyli heteroseksualni rodzice zdeterminowali homoseksualność
            swoich dzieci?? brawo
            • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:04
              To oczywiste, ze wszyscy (albo prawie wszyscy) homoseksualisci w swiecie
              pochodza z rodzin heteroseksualnych. Pamietajnmy jednak o tym, ze
              przeprowadzone badania jednoznacznie wskazuja na zwiazki przyczynowo -
              skutkowe, scisly zwiazek z sytuacja rodzinna, wsytdem, niechecia,
              odrzuceniem... (dalej nie pamietam, musialbym zajrzec do publikacji) a
              homoseksualnoscia w zyciu doroslym. TO SIE BADA I TO JEST SCISLE POWIAZANE.
              Natomiast nie ma zadnych dowodow na istnienie "genow homoseksualnych".
              Łopatologicznie dla Ciebie: Warunki socjalizacji dziecka mają NIEZYKLE WAŻNY
              wpływ nie tylko na jego zachowanie w życiu dorosłym ale też na OSOBOWOŚĆ I
              ZDOLNOŚĆ DO UCZUĆ WYŻSZYCH.
              • alex.4 Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:05
                wawerw pieprzysz głupoty
                • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:31
                  Tylko tyle potrafisz napisać? Napisz dlaczego. Udowodnij. Pogadamy. Taka opinia
                  najlepiej świadczy o Twojej elokwencji....
              • awerbaki PROCES SOCJALIZACJI..w domu dziecka.. 14.06.05, 18:29
                obawiam sie ze dla ciebie cos takiego jak zdolnośc do uczuć wyższych w procesie
                socjalizacji niestety sie nie wykształciła..:/smutne..ŁOPATOLOGICZNIE dla
                ciebie : definicja adopcji: <ze słownika ofkorst:D>przyjecie, uznanie obcego
                dziecka za własne, przy załozeniu że dziecko to nie ma rodziców, lub rodzice są
                pozbawieni praw rodzicielskich..gdzie przebywa takie dziecko?? w DOMU DZIECKA
                gdzie jak powszechnie wiadomo, proces socjalizacji przebiega bez skaz, dzieci
                sa zdrowe, nic im nie przeszkadza, maja wszystko czego potrzebuja i NIE SA
                SAMOTNE ANI NIE BRAKUJE IM MILOSCI!!!.... szanowny kolego zastanow sie co ty
                mowisz..homoseksualisci nie odbieraja dzieci heterykom i nie reedukuja ich na
                homoseksualizm, dyniomozgu!! ale daja dach nad glowa i milosc ktorej potrzebuje
                kazde dziecko..u homo nie ma podfzialu na "mama" "tata", to tez sobie
                uswiadom , łopatologicznie!! a rodzina to dwoje ludzi ktorzy chca spedzic ze
                soba reszte zycia, kochaja sie , i nie wyobrazaja sobie zycia bez siebie..to
                nie jest patologia bo oboje doskonale wiedz czego chca i sa ze soba mimo oporow
                takich "ciot społecznych" jak ty..
        • eizoo Re: sam bym poszedl 14.06.05, 14:29
          awerbaki napisała:

          >i skąd ten pomysł ze dzieci homoseksualistów beda homoseksualistami??!!

          A skąd pomysł że pederaści będą mieć dzieci?!? ROTFL
          Niby z dzieworództwa?
          Z pączkowania?

          Poza tym
          • awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 14:35
            imprinting to jest stereotyp narzucony przez spoleczenstwo, a zycie spoleczne
            jest zrodlem krzywdzacych stereotypow
            • eizoo Re: sam bym poszedl 14.06.05, 15:18
              awerbaki napisała:

              > imprinting to jest stereotyp narzucony przez spoleczenstwo, a zycie spoleczne
              > jest zrodlem krzywdzacych stereotypow


              Aha czyli najlepiej żyć poza społeczeństwem.
              Jak pustelnik-eremita.
              Brawo! Levi-Strauss właśnie się przewrócił w grobie.
              ja tobie życzę wyobcowania ze społeczeństwa i jednoczesnego zerwania WSZELKICH
              więzi społecznych.
              Z internetem włącznie.


              Pogadasz sobie wtedy z trawą...
              • awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 18:06
                na ogol nie komentuje wypowiedzi , ktore zmuszaja mnie do znizania sie do
                pewnego poziomu jednak ta dyskusja jest na tyle interesujaca ze sie skusze..nie
                wiem czy wiesz, ale w momencie gdy nastepuje tzw. coming out nastepuje
                sytuacja bardzo podobna tej ktorej mi zyczylas.. ergo:dyskryminujac
                homoseksualizm,odbierajac prawo tych ludzi do godnego zycia, czynisz z nich
                kaleki społeczne..bo to nie homoseksualizm jest przyczyna choroby, ale chore
                społeczenstwo nie potrawiace zaakceptowac odmiennosci, sprawia ze tych ludzi
                spycha sie na margines.. a wiec: sama przyczyniasz sie do spychania ludzi w te
                otchłań, ktora uwazasz za najgorsze co moze spotkac czlowieka, czyli wyzucenie
                poza nawias..jezeli normalnosc to tacy ludzie jak ty to ja wybieram mniejszosc
                i trawe:D nawiedzona kolezanko, zycze ci milego dnia i duzo slonca:D
                • eizoo Idiotyzmy 15.06.05, 11:58
                  awerbaki napisała:

                  > bo to nie homoseksualizm jest przyczyna choroby, ale chore
                  > społeczenstwo nie potrawiace zaakceptowac odmiennosci,
                  Idiotyzm
      • szopspacz Re: sam bym poszedl 14.06.05, 11:58
        "Zastanowcie sie Panowie w Sejmie: Macie swoje male dzieci, nieszczesliwie
        giniecie w wypadku. Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
        wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno
        tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim
        wychowujemy nasze dziecko. A jakie bedzie takie srodowisko??"

        Yep. Z drugiej strony dzieci mogą wychować się w bidulu albo trafić do
        troskliwych rodziców, którzy zechcą chronić je przed złem tego świata w beczkach
        na kiszoną kapustę (vide Łódź).
        Nie generalizujmy, co?
        • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:08
          Świetnie - rozdajmy wszystkie dzieci z bidula do nowozałożonych rodzin
          homoseksualnych. A TY podejmniejsz odpowiedzialność za te dzieci. Po kilku
          latach przeprowadzimy badanie: w których rodzinach dzieci czuły się lepiej:
          homoseksualnych (do których trafiły teraz) czy heteroseksualnych w których były
          poprzednio lub w bidulach.

          Faktycznie lepiej jest wypaczyć osobowość małego człowieka w homoseksualnej
          rodzinie niż zapewnić mu start w życie dorosłe z bidula - ale na temat pomocy
          państwa w tym obszarze to można napisać całą rozprawę - a raczej o jej braku.
          • mangold Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:14
            wawerw napisał:

            > Świetnie - rozdajmy wszystkie dzieci z bidula do nowozałożonych rodzin
            > homoseksualnych. A TY podejmniejsz odpowiedzialność za te dzieci. Po kilku
            > latach przeprowadzimy badanie: w których rodzinach dzieci czuły się lepiej:
            > homoseksualnych (do których trafiły teraz) czy heteroseksualnych w których były
            >
            Spytaj lepiej te dzieci jak się czuły w szkole mając za kolegów dzieci wychowane
            przez Weszpolaków... największym problemem dzieci wychowywanych przez gejów
            byłoby nietolerowanie ich przez rówieśników i ich rodziców, ale top przecież nie
            byłaby ich wina..... zmień mentalność Polaków a reszta się ułoży ....
            • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:36
              ..."zmień mentalność Polaków a reszta się ułoży ...."...
              To niemożliwe. Sam wiesz dobrze o tym. A co do MW: nie będę komentował ich
              zachowania i teorii ich Szefa R. itp. Odcinam się całkowicie. Są mi obcy
              ideologicznie. Ja się tylko sprzeciwiam idei małżeństw homoseksualnych,
              promowania homoseksualizmu itp. To jest nie do przyjęcia dla mnie - z punktu
              widzenia wychowania dziecka. Nie twierdzę że w takiej rodzinie zabraknie
              dziecku jedzenia, picia czy będzie miało gorsze, fizyczne warunku rozwoju. Mi
              chodzi o rozwój emocjonalny, wewnętrzny, to czego na zewnątrz nie widać. Jakie
              wartości dziecko wyniesie z takiej rodziny? Jakie wzorce mamy i taty?...
              • mangold Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:42
                wawerw napisał:

                > ..."zmień mentalność Polaków a reszta się ułoży ...."...
                > To niemożliwe. Sam wiesz dobrze o tym.



                Niestety, ale mam nadzieję, że mój syn już bedzie inny ... :-))


                A co do MW: nie będę komentował ich
                > zachowania i teorii ich Szefa R. itp. Odcinam się całkowicie. Są mi obcy
                > ideologicznie. Ja się tylko sprzeciwiam idei małżeństw homoseksualnych,
                > promowania homoseksualizmu itp. To jest nie do przyjęcia dla mnie - z punktu
                > widzenia wychowania dziecka. Nie twierdzę że w takiej rodzinie zabraknie
                > dziecku jedzenia, picia czy będzie miało gorsze, fizyczne warunku rozwoju. Mi
                > chodzi o rozwój emocjonalny, wewnętrzny, to czego na zewnątrz nie widać. Jakie
                > wartości dziecko wyniesie z takiej rodziny? Jakie wzorce mamy i taty?...

                www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=105
                • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 17:00
                  "www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=105"

                  Artykuł jest interesujący. Książki jeszcze - przyznaję - nie czytałem. Ale nie
                  daje odpowiedzi na zadane pytania: "Jakie wartości dziecko wyniesie z takiej
                  rodziny? Jakie wzorce mamy i taty?..." a co z rozwojem emocjonalnym? Pewnie,
                  że .."Mój dwuletni syn wciąż potrafi czarować. Zadaniem rodziców jest nie
                  pozwolić dzieciom utracić ich magii, nie pozwolić, by świat nadmiernie je
                  przekształcił". To jednak jak i cały tekst nie odpowiada na to pytanie. Tego po
                  prostu jeszcze nie wiadomo. A wszystko co się o tym mówi - to gdybanie i
                  przypuszczenia.
                  • mangold Re: sam bym poszedl 14.06.05, 17:05
                    Czytałem kiedyś inny z nim wywiad... nie mogę teraz znależć... tam było więcej o
                    jego synku...poszukam
      • d_ost Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:00
        Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
        > wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami

        Sugeruję uważniejsze prześledzenie dwóch naukowych zagadnień - socjalizacji
        oraz naukowych badań nad homoseksualizmem. To, czy dziecko będzie wychowane
        przez homosekualistów nie wpłynie na jego orientację. Tak samo jak wychowanie w
        rodzinie hetero nie skłania homoseksualistów do ,,przerzucenia" się na
        heteroseksualizm. Natomiast opisana w hipotetycznej sytuacji sierota nie trafi
        do domu dziecka (instytucji, w której nie brakuje prawdziwych patologii, a na
        pewno brakuje życiowych perspektyw). Czy jest w tym coś złego? Czy od dwóch
        kochających facetów lub kobiet lepiej wychowa dziecko rodzina, w której tatuś
        jest albo w pracy, albo przed telewizorem, a mamusia albo w pracy, albo przy
        garach, a, na przykład o sprawach seksu, uświadamia dziecko Bravo Girl,
        koleżanki i koledzy? Jak o domniemanych niesamowitych kompetencjach
        heteroseksualnej rodziny świadczy drastyczne obiżanie się wieku inicjacji
        seksualnej?
        Pytasz jaka dyskryminacja. Ano taka dyskryminacja, że sędzia wydaje wyrok, w
        którym mówi, że nazwanie geja nekrofilem jest OK, bo taka jest ogólna opinia w
        Polsce. To tak samo, jakby Wszechpolak nie mógł czuć się urażony faktem, że
        ktoś nazwał go faszystą, tylko dlatego, że Wszechpolacy tak są ogólnie oceniani
        przez społeczeństwo. To taka dyskryminacja, która sprawia, że lesbijki i geje
        nie mogą robić zwykłych prostych rzeczy, jakie my, hetero, uznajemy za
        naturalne - spacerować za rękę z partnerem/partnerką, dać mu/jej buziaka, gdy
        czeka się na przystanku na autobus. To JEST dyskryminacja.
        • gradus2004 Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:05
          d_ost napisał:

          >To, czy dziecko będzie wychowane
          > przez homosekualistów nie wpłynie na jego orientację.

          a skad wiesz? Jak teraz zaczniesz robic badania w Szwecji to moze za jakies 2-3
          pokolenia bedziesz mogl powiedziec cos konkretniejszego... :)
          • d_ost Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:50

            >
            > >To, czy dziecko będzie wychowane
            > > przez homosekualistów nie wpłynie na jego orientację.
            >
            > a skad wiesz? Jak teraz zaczniesz robic badania w Szwecji to moze za jakies 2-
            3
            > pokolenia bedziesz mogl powiedziec cos konkretniejszego... :)



            To tak jakbyś uważał, że należy przebadać wpływ smaku podawanej w przedszkolu
            zupy mlecznej na wybór orientacji. Homoseksualistą się jest, albo nie.
        • slaynes Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:07
          A czy czasem nie jest tak ze probujesz czarnym okreslic bialy? nie wpadlo ci do
          głowo ze czarne to czarne a biale to biale (czyt. mezczyzna i kobieta to nie to
          samo co facet i facet)? nie widzisz zadnej roznicy dla dziecka? Mezczyzna i
          kobeta sie uzupelniaja dla dziecka to wzorzec, popatrz na ciebie ile przejeles
          od rodzicow. Tu nie chodzi o dyskryminacje ty ja mylisz z glupotą.
        • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:15
          ..."taka dyskryminacja, która sprawia, że lesbijki i geje
          nie mogą robić zwykłych prostych rzeczy, jakie my, hetero, uznajemy za
          naturalne - spacerować za rękę z partnerem/partnerką, dać mu/jej buziaka, gdy
          czeka się na przystanku na autobus"...

          Szczerze mówiąc wystarczy wyjść na ulicę a nie brakuje dziewcząt trzymających
          się za ręce podczas spaceru, dających sobie buziaczka na rozstanie. Prawdą jest
          że przyjęte granice na mężczyzn nie pozwalają im tego robić - ludzie patrzą się
          dziwnie. Ale to nie wynika z zakazów prawnych. Tylko ze świadomości starych
          babć. Mnie nie dziwi dwóch gejów na ulicy. Mnie zdumiewają stwierdzenia o
          dyskryminacji. To absurd.

          PS. Wszechpolakiem nie jestem... Ich zachowanie podczas manifestacji było nie
          do przyjęcia. Poza tym Policja powinna rozpędzić niedozwoloną demonstrację i
          byłoby po sprawie. Tu nie chodzi o dyskryminację. Ja po prostu nie rozumiem
          sensu PROMOCJI ZACHOWAŃ HOMOSEKSUALNYCH. To nie parada równości a parada
          promocji homoseksualistów. Nie promujmy takich zachowań.
      • kropekuk Myslisz, ze mozna sobie wychowac homosia? 14.06.05, 12:02
        I ze myszy rodza sie ze slomy, a pchly z piachu? Buhahahaha!!!!
        • kangur4 Re: Myslisz, ze mozna sobie wychowac homosia? 14.06.05, 13:19
          Nieprawda, myszy rodzą się z kurzu!
      • yatzech Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:26
        > To co mowia srodowiska homoseksualne o dyskryminacji jest smieszne.
        > Poza tym jaka dyskryminacja???

        jaka dyskryminacja??? - stary, zastanów się co piszesz... jak nazwiesz opory ze
        strony Lecha K., jak nazwiesz obrzucanie ludzi na paradzie kamieniami, jak
        określisz sens transparentów (a propos: nie wiem czy zwróciliście uwagę na
        jeden z transparentów dzierżonych mężnie przez Wesz Polską - "Precz z
        beszczelną <coś tam, coś tam>". wspaniali z nich patrioci, nawet poprawnie
        najprostszych wyrazów w swoim języku zapisać nie umieją)... jeśli to nie jest
        dyskryminacja, to co nią jest???

        możesz sobie nie lubić gejów - ja też przykładowo wolałbym nie widzieć (i
        szczęśliwie jeszcze nie widziałem) jak się całują - ale myśleć czasami jest
        warto...

        > Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
        > wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno
        > tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim
        > wychowujemy nasze dziecko.

        teorii jest mnóstwo. owszem, rola środowiska jest niewątpliwa, ale też rola
        genotypu często się ujawnia... szczególnie w przypadku homoseksualizmu
        kontrowersje są różne. więcej chyba jest jednak głosów za czynnikami
        biologicznymi jako jego źródłem... przyjrzyj się chociażby pracom etologów:
        zachowania homoseksualne nie są czymś niespotykanym w świecie zwierząt, a czym
        tam mamy do czynienia z adopcjami przez pary homoseksualne???... nie znaczy to
        jednak, że jestem zwolennikiem dania gejom prawa do adopcji. z innych względów
        (socjobiologiczna teoria) mogłoby to być niewskazane. nawet oni sami są w tej
        kwestii podzieleni...
        • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:19
          ..."jaka dyskryminacja??? - stary, zastanów się co piszesz... jak nazwiesz
          opory ze strony Lecha K..."
          To NORMALNE ZACHOWANIE - patrz promocja idei homoseksualistów kilka postów
          wcześniej. (mój post)
          ..."jak nazwiesz obrzucanie ludzi na paradzie kamieniami, jak określisz sens
          transparentów"... CHAMSTWO CHAMSTWO CHAMSTWO ale jak ukarasz ludzi którzy wobec
          braku pozwolenia idą w manifestacji? Powinni być przez Policję zwinięci i
          ukarani mandatami za zaklócanie spokoju publicznego...
        • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:21
          ..."rola genotypu często się ujawnia... szczególnie w przypadku
          homoseksualizmu"... MOZE JAKIEŚ ŹRÓDŁO NAUKOWE ZAMIAST MIELENIA JĘZYKIEM UMIESZ
          WSKAZAĆ??????? BUJDA TO CO PISZESZ NIKT NIE UDOWODNIŁ ISTNIENIA "GENÓW
          HOMOSEKSUALNYCH" !!!! za to wpływ wychowania i socjalizacji jest udowodniony
          publikacji jest multum. Sam sobie wybierz którąkolwiek.
      • le_marcus76 Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:49
        POPIERAM ww wypowiedź w 100%!!!
      • uniaeuropejska1 Re: sam bym poszedl 14.06.05, 14:04
        otóż tu dostrzegam poważny problem.Czy pozwalać homoseksualistom{w skrócie
        homoś} wychowywać,adoptować dzieci? Otóż nie każdy heteroseksualista do tego
        się nadaje.By wychowywać dzieci trzeba mieć jakby większe kwalifikacje.Pytanie
        tylko jakie? Skąd brać wzorzec?CZy samo bycie homosiem już dyskwalifikuje?A co
        z biseksami?Też ich odrzucić?
      • kalafiorowo Re: sam bym poszedl 14.06.05, 15:45
        > "Zastanowcie sie Panowie w Sejmie: Macie swoje male dzieci, nieszczesliwie
        > giniecie w wypadku. Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
        > wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno
        > tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim
        > wychowujemy nasze dziecko. A jakie bedzie takie srodowisko??"



        No i co się dzieje jeżeli dzieci trafiają do "takiej" rodziny? To geny decydują
        o jego orientacji, a nie orientacja rodziców. Więc w jakichś 96% takich
        przypadków dziecko byłoby heteroseksualne. Inaczej skąd brały by się dzieci
        homoseksualne w "normalnych" rodzinach, gdzie oboje rodziców jest
        heteroseksualistami?
        • wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:23
          ..."To geny decydują o jego orientacji, a nie orientacja rodziców"... Póki co
          ja tam nic nie wiem o udowodnionym wpływie. A może przeoczyłem jakąś publikację
          niezależnego istytutu badawczego? Podaj źródło proszę. Chętnie przeczytam. Może
          zmienię zdanie?
    • d_ost Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę norma... 14.06.05, 11:48
      Super, niech korzystają z tego prawa, którego innym odmawiali. Mam tylko
      nadzieję, że prezydent Kaczyński będzie konsekwentny i od Wszechpolaków
      zażąda, podobnie jak od homoseksualistów, projektu organizacji ruchu
      drogowego na czas demonstracji (kosztuje to ładnych parę złotych). I gdyby
      jeszcze MW lub LPR mogły zacytować jakieś artykuły z El Pais, Le Monde,
      Guardiana czy innych poważnych zagranicznych mediów, które by dokumentowały
      ów negatywny wpływ parady na wizerunek Polski w Europie. Bo, biorąc pod uwagę
      licznych gości z zagranicy, którzy w paradzie wzięli udział, zaryzykowałbym
      jednak hipotezę, że wizerunkowi Polski zaszkodził zakaz parady, a nie jej
      przemarsz. Ale mogę się mylić - gdzie mi do tak tęgiej głowy jak europoseł
      Wierzejski, który zapewne ma jakieś naukowe dane na poparcie swojej tezy o
      tym, że homoseksualizm to zboczenie.
      • very_martini Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:00
        Goście z zagranicy...
        Pani Niemka z Zielonych, którzy w Niemczech mają tak słabe poparcie, że wolą się
        pokazywać za granicą... Równie dobrze mogłaby przyjechac jej sąsiadka, i też by
        się organizatorzy parady chwalili, że na nasze zadupie przyjechała sąsiadka
        Wielkiej Osobistości.

        16%VOL
        22%VAT

        --
        takie tam... forum homeopatia
        • d_ost Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:03

          > Pani Niemka z Zielonych, którzy w Niemczech mają tak słabe poparcie, że wolą
          si
          > ę
          > pokazywać za granicą...

          Wróć do doniesień o paradzie i poczytaj uważniej. ,,Pani Niemka" nie była
          jedyną osobą. A już na pewno wśród demonstrujących Wszechpolaków nie było
          żadnych oburzonych Europejczyków, nawet sąsiadki ,,Pani Niemki".
        • kropekuk A myszy rodza sie ze slomy;) n/t 14.06.05, 12:07

        • ssierota Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:40
          > Goście z zagranicy...
          > Pani Niemka z Zielonych, którzy w Niemczech mają tak słabe poparcie, że wolą
          > się pokazywać za granicą...
          Zieloni w wyborach w Niemczech (2002) zdobyli 8.9%
          LPR w wyborach w Polsce (2001) 7.9%
          Sugeruje LPR pokazywac sie za granica - Polsce zrobi to lepiej.
          • aron2004 Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:59
            48 członków Bundestagu protestowało przeciwko zakazowi paradowania

            ale pozostali członkowie Bundestagu nie protestowali, czyli mają prawa gejów gdzieś.
    • luca21 Sami sobie strzelaja samoboja 14.06.05, 11:49
      No i co? Jak teraz kaczynski zezwoli to bedzie dopiero bezprawie. Wypuscic
      bandytow na ulice w majestacie prawa. A jak zabroni a oni i tak przejda(co
      wydaje mi sie bardzo prawdopodobne) to ich argument o tym ze ich poprzednie
      dzialania mialy powstrzymac nielegalna parade beda guzik warte. I nie wierze
      zeby geje zorganizowali kontrdemonstracje - maja wiecej rozumu niz ci
      faszyzujacy mlodziency i ich sejmowi przyjaciele z obledem w oczach.
    • a-n-d-u-u Jaka to normalność? Ciemnogrodu? 14.06.05, 11:49
      Jeżeli za normalność mamy uznać zacofanie i ciemnotę. to tak.
      W takim razie młodzież Wszechpolska oraz ich wódz Roman niech sobie manifestują.
      Ja nie wezmę i tak udziału w tej szopce.
    • zigzaur A kto weźmie udział? 14.06.05, 11:52
      Może prałat Henryk Jankowski? Z klerykami.
    • wojten Czyli normalny faszystowski zlot? 14.06.05, 11:52
      • awerbaki nie,co ty..chodzi o propagowamie "normalności":P:P 14.06.05, 12:01
    • hummer Łyse łby i rzucanie kamieniami? 14.06.05, 11:52
      Bo trudno się spodziewać innych "normalnych" zachowań po tej dziczy.
    • szopspacz Wszystko cacy ale... 14.06.05, 11:55
      /.../Młodzież Wszechpolska chce zorganizować w Warszawie "Paradę normalności",
      żeby "pokazać, że społeczeństwo polskie w zdecydowanej większości opowiada się
      za normalnym związkiem mężczyzny i kobiety"/.../
      Nie śmiem kłócić się ze zdecydowaną większością, tym bardziej, że choć
      homoseksualistów toleruję i akceptuję, związki osób tej samej płci są dla mnie
      "czymś innym" i nie koniecznie "normą". Tylko dlaczego "Normalność" mają
      firmować ludzie, którzy swoimi postulatami/zachowaniem/hasłami nijak nie kojarzą
      mi się ze "zdrowym elementem społecznym"???
      • pandada Re: Wszystko cacy ale... 14.06.05, 17:06
        Tym razem mniejszość (wszechpolacy) będzie się podawała za większość.
    • szczepan.z yes,yes!! 14.06.05, 12:00
      "większości opowiada się za normalnym związkiem mężczyzny i kobiety"
      Hahaha.... Może doczekamy czasów, kiedy większość będzie opowiadała się za
      niebieskim kolorem oczu. Będą parady niebieskookich protestujących przeciwko
      wszystkim odmieńcom, wiece poparcia dla Wielkiego Błękitnookiego, pogromy
      szarookich, samosądy piwnookich itp. itd.

      A ja nie będę sobie zmieniał koloru oczu! Zostane przy moich brązowych -
      cokolwiek to może oznaczać od września!

      Kolesie z MW na spółe z Panem K. - całujcie wy mnie wszyscy w d...
      • agnieszka_ka prowokatorzy 14.06.05, 12:03
        Kolejni prowokatorzy od stu bolesci sie znalezli. Gdyby tak kazdy chcial sobie
        po warszawie paradowac, to by sie zrobil kompletny sajgon ( i tak juz jest
        nieprzejezdnie, e tu jeszcze jakies parady przylaza). Niech sobie na wsi po
        polach paraduja!
      • trachol Re: yes,yes!! 14.06.05, 12:07
        >
        > Kolesie z MW na spółe z Panem K. - całujcie wy mnie wszyscy w d...

        tu jest forum, a nie miejsce na intymne pieszczoty ...
    • snajper21 Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:02
      Za projekt zmiany organizacji ruchu trzeba zapłacić.Trzeba będzie uszczuplić
      kasę na kampanię prezydencką.A swoją drogą to KONSTYTUCJA RP zabrania
      manifestacji faszystowskich.
    • malaszaramysz Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:05
      To wolny kraj:-))))))))))Jeszcze.
      • snajper21 Re: Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:07
        malaszaramysz napisała:

        > To wolny kraj:-))))))))))Jeszcze.
        Do września.
        • malaszaramysz Re: Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:11
          Albo i nie:-)))Ale marne szanse.
          • snajper21 Re: Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:19
            malaszaramysz napisała:

            > Albo i nie:-)))Ale marne szanse.
            Myszko masz chyba rację.Po wrześniu bojówki faszystów będą wyłapywać ludzi o
            kolorze skóry innym niż biały a reszcie będą zaglądali do rozporków.
            • felinecaline Re: Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:59
              cholerka, mialam sie z malzonem od sierpnia sprowadzic do Polski, ale...on jest
              albinosem ;-((((((
    • t-800 Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:06
      Gimme a break!
    • zamkova Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:09
      powinniście zorganizować paradę ksenofobi, zacofania, nienawiści i braku
      szacunku...paradę nienormalności która chyba wypaliła resztki rozumu z waszych
      głów...na czele tej parady powinien iść pan prezydent Kaczyński...pozdrowienia
      panie lechu...
    • mktr Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:13
      To już zakrawa na paranoję! Lepiej byłoby ignorować niż stawać do walki -
      przecież to żaden przeciwnik. Po co dawać się wciągać w taką grę i tym sposobem
      udowadniać, że tamta grupa się wogóle liczy?
    • mangold Parada Normalności ?? Weszpolacy ?? 14.06.05, 12:14
      W parze z Wsząpolską chyba nie idzie normalność, co ?? Ale lećta i róbta co
      chceta.... z Bogiem...


      Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
      • podpolka Re: Parada Normalności ?? Weszpolacy ?? 14.06.05, 12:26
        czy beda podnosili rece w faszystowskim gescie i beda krzyczec "wielka polska katolicka" jak na paradzie? czy bedzie tez "auschwitz birkenau szalalalala" jak ostatnio? bo to jest ich normalnosc - faszyzm+katolicyzm - czy bedzie jakakolwiek reakcja ze strony kk na takie asocjacie i czy to jest "normalne"? moze mi jakis prawicowiec odpowie? albo najlepiej ktos z mw. czy takie zachowania to wasza normalnosc?
        a co do "beszczelnej" propagandy gejowskiej z waszego transparentu to nie musicie tak w kolko udawadniac, ze jestescie malo wyksztalceni i ograniczeni pozatym to gorszenie dzieci takie bledy ortograficzne na ulicy, na widoku! HANBA!
        • mangold Re: Parada Normalności ?? Weszpolacy ?? 14.06.05, 12:32
          podpolka napisała:

          > czy beda podnosili rece w faszystowskim gescie i beda krzyczec "wielka polska k
          > atolicka" jak na paradzie? czy bedzie tez "auschwitz birkenau szalalalala" jak
          > ostatnio?

          Naprawdę tak było ?? Buraki.....
          • podpolka Re: Parada Normalności ?? Weszpolacy ?? 14.06.05, 12:38
            mam to nagrane na dv. oni sie teraz staraja jak moga, prasa o nich pisze to maja pewnie przykazane zadnych raczek, zighailow itp nie uzywac na widoku. co innego przy ognisku na obozie szkoleniowym albo w lesie na strzelaniu:)od prawicowcow pewnie odpowiedzi nie dostane.

            mangold napisał:

            > podpolka napisała:
            >
            > > czy beda podnosili rece w faszystowskim gescie i beda krzyczec "wielka po
            > lska k
            > > atolicka" jak na paradzie? czy bedzie tez "auschwitz birkenau szalalalala
            > " jak
            > > ostatnio?
            >
            > Naprawdę tak było ?? Buraki.....
            • holyboy_666 Re: powinnas ten film zamiescic w necie 14.06.05, 13:22
              mowie bardzo powaznie. nastepnie zainteresowac media - WSZYSTKIE. i poczekac na
              oficjalną reakcję
              • mangold Oficjalna reakcja Weszpolaków będzie donos do 14.06.05, 13:28
                prokuratury, bo przecież nie pozwolili sie nagrywać z ukrycia i dementi Romka
                mówiace o upolitycznieniu całej sprawy i ataku wiadomych sił na prawdziwych
                Polaków.....
                • holyboy_666 Re: to będzie wręcz atak na komisję ds. orlenu;-) 14.06.05, 17:34
                  :-)
    • hatteras Moze to bedzie okazja do delegalizacji tej bandy ! 14.06.05, 12:18
      Nie ma tego z?ego ,co by na dobre nie wysz?o.
    • konopnyjasio Giertych Koń nie może iść w paradzie bo ..... 14.06.05, 12:20
      .....bo jest ku.. nienormalny.Kto bedzie szedł w pierwszym szeregu?No kto?Kto
      wogóle bedzi brał udział w "Paradzie normalności".Tu nie ma ludzi,którzy są
      normalni.amen
    • wicurpix Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:24
      Juz widze MW maszerujaca i Giertycha na czele....Durne pały i tak nie wyjda na ulice bo najbardziej boja sie tego , że zostana wysmiani.
    • panzerpapst No nie, znowu parada propagujaca zboczenia !!! 14.06.05, 12:25
      Przeciez to będzie parada pryszczatych onanistów i kryptopedałów ! Zupełnie tak jak SA w Niemczech !
    • dryk33 A pawlak ma kochankę 14.06.05, 12:28
      Norma to, czy patologia?
      www.tylkopolityka.pl
    • mikolajiwanski MW - Powiedz tak masturbacji!! 14.06.05, 12:28
      Takie bedzie haslo Parady "NORMALNOŚCI"; obawiam się że jednak praktyka
      współzycia z ręka albo kaloryferem zagraża jeszcze bardziej rodzinie i jest
      promocją zboczenia.
      Nie wiem czy dloń ma płeć ale jeśli ma....
    • michal_ludwik Dla zachowania proporcji 14.06.05, 12:29
      Dal zachowania proporcji parada MW powinna równiez byc nielegalna.
      Kaczyński również powinien ich poprosić o plan reorganizacji ruchu drogowego.
      Demonstracja może sobie być nielegalna, a policja weżmie ich w opiekę i
      poprowadi dokąd chcą.
      A my porzucamy sobie w MW jajkami (zemsta jest słodka!) z ukrycia.
      • pnd Re: Dla zachowania proporcji 14.06.05, 13:39
        > Kaczyński również powinien ich poprosić o plan reorganizacji ruchu drogowego.

        Przeciez żadanie takiego planu od organizatorow demonstracji to widzimisie
        Kaczynskiego. Jaka jest podstawa prawna takiego zadania?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka