navaira 14.06.05, 11:40 Pewnie, że wyrazi zgodę i pokaże swoją zwykłą obiektywność i bezstronność. Tylko kto na to przyjdzie? Paru łysych panów? Kogo tam będą kamieniami obrzucać? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
zdravko83 Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę norma... 14.06.05, 11:41 A niech sobie maszerują ogolone żołnierzyki. Demokracja..! Odpowiedz Link Zgłoś
loquin.phd Chodzi o to, że do normalności MW daleko ... 14.06.05, 11:54 ... a zwłaszcza panu Wierzejskiemu, jeśli uważa, że jego niepoważna i z lekka mongoloidalna gęba pomaga poprawiać wizerunek Polski w świecie. Niech MW uczy się normalności i zaciera ślady po agresjach minionego weekendu, i niech idą dwie parady. Tyle że ciekawsza zawsze będzie ta gejowska. Odpowiedz Link Zgłoś
gatsby Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szwecji 14.06.05, 12:05 1988 - SZWECJA -jako pierwsze państwo wprowadza ustawę chroniącą prawa gejów i lesbijek, legalizującą kwestie wspólnych podatków, dziedziczenia i opieki socjalnej. 1994 - SZWECJA - rejestracja związków partnerskich. 2003 - SZWECJA - parlament zezwala homoseksualistom na adopcję wszystkich dzieci oraz przyznaje prawo do zasiłków rodzinnych na równi z tradycyjnymi rodzicami. 2004, marzec – SZWECJA - w sondażu 61% Szwedów opowiada się za małżeństwami par homoseksualnych, które miałyby zastąpić rejestrowane związki partnerskie. 2004, maj – SZWECJA - Szwedzka rzeczniczka praw dziecka Lena Nyberg proponuje wprowadzenie do programu edukacji pedagogów obowiązkowego przedmiotu o homoseksualizmie, biseksualizmie i transwestytyzmie. 2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.) zostaje skazany na 30 dni więzienia. Ogólnopolski Ruch Sprzeciwu Społecznego Człowiek Tak ! Homoseksualizm Nie ! Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki skutki tolerancji dla faszystowskiej normalności 14.06.05, 12:09 okazało się że niewiniątka jako pierwsze rzuciły kamień.. biblijna prawda wyszła na jaw.. Polacy są narodem wybranym... Odpowiedz Link Zgłoś
puba KACZOR!!! ZAKAZUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!BUHAHA 14.06.05, 15:10 ta parada nie moze sie odbyc!!!!!!!! jest niemoralna - nie bede patrzyl jak zboczeni heteroseksualnie sie obmacuja ana moich oczach!! A KAczatko dla bezpieczenstwa spolecznego powinien kotegorycznie tej parady ZAKAZAC!!!!!!!! bo mowie wam! dojdzie do zamieszek! przyjda gejke i lesbijki i beda butelkami i kamieniami rzucac:))) buhahaha - ile idiotow na tym swiecie... i to jedni na drugich z przyjemnoscia glosuja... FASZYZM zwyciezy. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: KACZOR!!! ZAKAZUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!B 14.06.05, 15:18 puba napisał: przyjda gejke i lesbijki i > beda butelkami i kamieniami rzucac:))) > > Weszpolaki tylko o tym marzą... będą wtedy mogli krzyczeć o gnebieniu za normalność... hehe.. i pięknie w TV by wyglądało... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawde 14.06.05, 16:05 swietne. Mam nadzieje, ze bedzie super spotkanie rodzinne! Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 16:06 czy geje z MW i LPR też sioę pojawią??? a J. kaczyński to z kim przyjdzie???? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 16:08 Zdaje sie, ze LPR jest bez-gejowska. Kaczor przyjdzi z rodzina, o ile nie zabroni parady :) W plotki na jego temat nie wierze. Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 16:15 plotki na temat Kaczora nie długo poznasz jesli będą publikowane materiały SB... Odpowiedz Link Zgłoś
zulus3 [...] 14.06.05, 20:16 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 17:07 alex.4 napisał: > czy geje z MW i LPR też sioę pojawią??? a J. kaczyński to z kim przyjdzie???? z Dornem :) Odpowiedz Link Zgłoś
holyboy_666 Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 17:31 dorn za wysoki... bedzie im niewygodnie pod rękę Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: Parada normalnosci! Doskonaly pomysl. Naprawd 14.06.05, 17:49 niedawno trendy były buty na koturnie - do parady jest czas na trening :P Odpowiedz Link Zgłoś
moskwa2004 ILE KACZORY MAJA WZROSTU???? 14.06.05, 19:49 serio sie pytam, nie w roznych rankingach tylko normalnie npm??? wpisalem w wyszukiwarke i tylko sondy itp:) czy to jest tajne??????????????????????? elfhelm napisał: > niedawno trendy były buty na koturnie - do parady jest czas na trening :P Odpowiedz Link Zgłoś
zgredziak Re: KACZOR!!! ZAKAZUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!B 15.06.05, 04:42 przynajmiej ta "parada"ma odpowiednią nazwę, bo tzw, "równości" powinna się nazywać "paradą zboczeńców".A pedały nie beda niczym rzucać, oni w tym czasie będą się kochać inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
mielis Re: skutki tolerancji dla faszystowskiej normalno 15.06.05, 07:15 W krajach ościennych są różne narodowości i można je buntować przeciw sobie. W Polsce próbowano na początku lat 80 wywołać zamieszki ale nic z tego nie wyszło. Teraz trafiła się okazja poróżnić społeczeństwo więc należy to kontynuować. Doprowadzić do kłótni, zamieszek i innych rozruchów aby za wszelką cenę opóźnić rozwój kraju. Stąd ten kamień, który być może spełni swoją rolę. Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 12:11 > > Ogólnopolski Ruch Sprzeciwu Społecznego > Człowiek Tak ! Homoseksualizm Nie ! Rozumiem, że to hasło w podpisie to wyraz Waszej tolerancji? Że homo to nie człowiek? I że nie powinno ich być? Rozumiem, że te negatywne skutki to edukacja seksualna, która sprawi, że szwedzkie dzieci będą świadome istnienia innych orientacji seksualnych i nie będą wiedzy o nich czerpać od pastorów, którzy twierdzą, że homoseksualizm to najkrótsza droga do pedofilii (mimo że większość pedofili to, nie wiedzieć czemu, heteroseksualiści)? Co Wam ci nieszczęśni homoseksualiści tak przeszkadzają. Nie będą przecież chodzić po domach i zabierać Wam Waszych dzieci... Wczoraj w "Warto rozmawiać" mówiliście o tym, że nie chcecie wydawać na nich kasy z Waszych podatków. A co mają homoseksualiści powiedzieć? Ich podatki idą na promowanie heteroseksualnej rodziny, na pensje Kaczyńskiego i jego ekipy... Rozumiem, że ta asymetria Wam nie przeszkadza? Odpowiedz Link Zgłoś
login39 Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 12:39 Ale NIKT z pede nie podnosi postulatu, aby likwidowac podatki, aby KAZDY obywatel mogl decydowac o swoim losie. Pede sa glownie za tym, aby dodatkowe srodki (zabrane z podatkow) przekazywac na pede. I tym sie zasadniczo roznimy, przedmowco. Jestem w mniejszosc wyznaniowej. I nie domagam sie zwiekszenia roli panstwa, jestem jak najbardziej ZA zmniejszeniem roli panstwa w kazdej z dziedzin. Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 13:25 login39 napisał: > Ale NIKT z pede nie podnosi postulatu, aby likwidowac podatki, aby KAZDY > obywatel mogl decydowac o swoim losie. > Pede sa glownie za tym, aby dodatkowe srodki (zabrane z podatkow) przekazywac > na pede. Widzę, że się nie rozumiemy. Im tylko chodzi o równe traktowanie podatników. Płacę podatki i moje ,,heteropodatki":) idą na promocję rodzin heteroseksualnych. Oni płacą ,,homopodatki", które idą... na promocję rodzin heteroseksualnych... I to im przeszkadza, a ja to rozumiem i szanuję. Odpowiedz Link Zgłoś
dorka26 Re: Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 14:41 Ale NIKT z pede nie podnosi postulatu, aby likwidowac podatki, aby KAZDY > obywatel mogl decydowac o swoim losie. > Pede sa glownie za tym, aby dodatkowe srodki (zabrane z podatkow) przekazywac > na pede. A skąd ty takie wiadomości masz. Jak już cos piszesz, to pisz przynajmniej teorie sprawdzone a nie wyssane z palca i pewnie odpowiadające przekonaniom MW. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 15:25 A może wreszcie podatki, z których utrzymywany jest KK (w tym również płacone ubezpieczenia dla księży) będą płacone tylko przez katolików? Bo jak na razie to w naszym rzekomo bezwyznaniowym państwie każdy musi na nich płacić. Tyle tylko, że wtedy nasze wspaniale katolickie państewko okazałoby się znacznie mniej jednolite. Odpowiedz Link Zgłoś
pstradomski Re: Przeszkadza, przeszkadza 14.06.05, 22:56 > A może wreszcie podatki, z których utrzymywany jest KK (w tym również płacone > ubezpieczenia dla księży) będą płacone tylko przez katolików? Bo jak na razie > to w naszym rzekomo bezwyznaniowym państwie każdy musi na nich płacić. Tyle > tylko, że wtedy nasze wspaniale katolickie państewko okazałoby się znacznie > mniej jednolite. Dofinansowywany jest nie tylko Kościół Katolicki, ale także inne związki wyznaniowe. Odpowiedz Link Zgłoś
vox999 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 15:01 homo (gen. hominis) - człowiek w języku łacińskim homo (omikron i spriritus asper, mi, ominkron) - grecki przedrostek oznaczający podobieństwo. Odpowiedz Link Zgłoś
prostaczek3 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 16:06 d_ost napisał: Ich podatki idą na promowanie heteroseksualnej > rodziny, na pensje Kaczyńskiego i jego ekipy... Rozumiem, że ta asymetria Wam > nie przeszkadza? oczywiscie, ze im nie przeszkadza, przeciez ja Kalemu zabrac krowe to zle, ale jak Kali komus zabrac krowe to dobrze ... wiec nie dziw sie, ze nie orzeszkadza .... Odpowiedz Link Zgłoś
edekzfabrykikredek Re: A może marsz pedofilów? Tego jeszcze nie bylo! 15.06.05, 00:18 Skoro jesteśmy tacy postępowi to może zrobić marsz pedofilów ????? W końcu naukowo jest udowodnione, że spora część pedofilów to nie są zwykli zboczeńcy, którym coś odbiło, tylko po prostu osoby które czują pociąg do dzieci i nikogo innego. Tacy sie juz urodzili. Biedacy, może oni też się domagają jakiś praw a my ich bezlitośnie wsadzamy do pierdla. :))) Ale to wszystko jest chore !!!! Podobał mi sie tekst we wczorajszym programie "Warto rozmawiać": "Dawniej pieprzenie (baggary) bylo nieprzyzwoite, a palenie bylo ok teraz pieprzenie jest ok a palenie jest nieprzyzwoite." Tacy już jesteśmy, po prostu lubimy wszystko odwracać do góry nogami. Szkoda bo już niedługo nikogo nie będzie śmieszyć kawał: "Cześć stary !!! Widzialem twoich rodziców fajne chłopaki" - w sumie i tak jest kiepski :) Pozdrawiam z Ciemnogrodu Odpowiedz Link Zgłoś
peep Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 12:19 dodajcie sobie jeszcze w tym waszym ruchu jako haslo inteligencja - nie prawicowe oszolomy Odpowiedz Link Zgłoś
dziecina.betlejemska "biblijna prawda" to oksymoron 14.06.05, 12:28 gatsby napisał: > zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu Co prawda szykana dla pastora to przegięcie, bo w demokracji każdy ma prawo bredzić co chce, ale odnosnie powyższej wypowiedzi - "biblijna prawda" to oksymoron. Nie można tego zbioru bajęd, mitów i sadystycznych kryminałów traktować jako jakiegoś odnośnika moralności. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: "biblijna prawda" to oksymoron 14.06.05, 16:33 W demokracji nie można gadać czego się chce. Nie można ludzi obrażaći oskarżać bez podstaw. A ten pastor skojarzył homoseksualizm z pedofilią (poza "prawdami" vel Prawdami biblijnymi). Odpowiedz Link Zgłoś
typson Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 12:35 musisz dupku w kazdym topiku to wklejac? Taki tepy jestes, ze juz od siebie nic napisac nie mozesz? Odpowiedz Link Zgłoś
hatchyk Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 12:53 A oto skutki nietoloerancji w Niemczech: 30 I 1933 - Adolf Hitler zostaje kanclerzem Niemiec 15 IX 1935 - wydanie tzw. ustaw norymberskich, rasistowskich ustaw dzielacych obywateli ze wzgledu na pochodzenie etniczne. Wprowadzały segregacje, zakazywały małżeństw żydowsko-niemieckich 9/10 XI 1938 - noc krysztłowa - masowe morderstwa niemieckich Żydów, palenie synagog 1 IX 1939 - atak Niemiec hitlerowskich na Polske 2 IX 1939 rozkaz grupowania Żydów w gettach, w ramach przygotowania do "ostatecznego rozwiązania" 1942-1944 - likwidacje gett, masowe mordy Żydów w obozach zagłady. Odpowiedz Link Zgłoś
jurek46pink Berlin 1933 r. - memento ! 14.06.05, 14:29 hatchyk napisał: > A oto skutki nietoloerancji w Niemczech: > > 30 I 1933 - Adolf Hitler zostaje kanclerzem Niemiec > .... Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 16:43 Który to przykład wyraźnie pokazuje, dlaczego nie wolno dopuszczać lewicy (tu:nSdap) do władzy Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:00 1988 - SZWECJA -jako pierwsze państwo wprowadza ustawę chroniącą prawa gejów i lesbijek, legalizującą kwestie wspólnych podatków, dziedziczenia i opieki socjalnej. 1994 - SZWECJA - rejestracja związków partnerskich. 2003 - SZWECJA - parlament zezwala homoseksualistom na adopcję wszystkich dzieci oraz przyznaje prawo do zasiłków rodzinnych na równi z tradycyjnymi rodzicami. 2004, marzec – SZWECJA - w sondażu 61% Szwedów opowiada się za małżeństwami par homoseksualnych, które miałyby zastąpić rejestrowane związki partnerskie. 2004, maj – SZWECJA - Szwedzka rzeczniczka praw dziecka Lena Nyberg proponuje wprowadzenie do programu edukacji pedagogów obowiązkowego przedmiotu o homoseksualizmie, biseksualizmie i transwestytyzmie. 2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.) zostaje skazany na 30 dni więzienia. 2007, luty - SZWECJA - w szkołach wprowadzono dla dzieci obowiązkowe przysposobienie do życia w rodzinie homoseksualnej 2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych 2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed Odpowiedz Link Zgłoś
hatchyk Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:07 >>2007, luty - SZWECJA - w szkołach wprowadzono dla dzieci obowiązkowe przysposobienie do życia w rodzinie homoseksualnej 2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych 2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed<< Czy to ironia??? Bo nie wiem jak to inaczej odczytać Odpowiedz Link Zgłoś
hatchyk Re: To jest marzenie pederasty 14.06.05, 13:17 ale nie słyszałem nic żeby homoseksualiści dążyli do wyniszczenia gatunku ludzkiego. Zresztą, może sie myle, ale chyba im się też to nie opłaca, w końcu też wyginą. Ale może jeszce nie dostrzegam w tym jakiegoś głębszego spisku, np. ze zwolennikami klonowania, albo może brunetami (większość Szwedów jak wiadomo to blondyni, więc może chodzić o władze brunetów nad światem) Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Pederaści w dużej części nie myślą o niczym 14.06.05, 13:25 innym z wyjątkiem sposobu znalezienia partnera. To jest dosyć trudne skoro jest ich tak mało. Dlatego np. organizują parady. Zwichrowany (lub nawet normalny) popęd seksualny jest dla wiekszości organizmów silniejszy niż rozsądek - to chciałem pokazać w moim satyrycznym wpisie. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki a skad ty tyle wiesz o tym co mysla 14.06.05, 13:35 homoseksualisci??;> Odpowiedz Link Zgłoś
mangold W Polsce nie ma seks parad ... 14.06.05, 13:41 Jedź do Rio de Janeiro.... Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki to nie powinni o tym czasem pisac w gazetach?? 14.06.05, 13:48 zmyslasz:P Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Nie udawaj głupka, to sex wspólnota homo parado- 14.06.05, 13:55 wała a nie filateliści. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: O czym /pierwsze slysze 14.06.05, 13:42 nie wiem bo pierwsze słysze zeby ktos cos takiego organizowal<lol> Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Zebrali się ludzie we wspólnocie seksualnej w celu 14.06.05, 13:47 promocji. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: Zebrali się ludzie we wspólnocie seksualnej w 14.06.05, 13:51 uhuum..bardzo ciekawe...napisz o tym ksiazke..to nie byla seksualna promocja, kolego, ale proba pokazania spoleczenstwu ze sa to ludzie nie grozni, spokojni, sympatyczni, nastawieni pokojowo, a nie pijani i rzucajacy kamieniami; pewnie tym przemarszem pytali dlaczego jako normalnosc rozumie sie nienawisc a milosc obarcza sie brzemieniem na cale zycie?? Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox To była promocja zboczenia, nic nie wartego 14.06.05, 13:56 dla natury i ewolucji gatunku ludzkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: To była promocja zboczenia, nic nie wartego 14.06.05, 13:58 jethrox napisał: > dla natury i ewolucji gatunku ludzkiego. Co Ty się tak ewolucja przejmujesz... Ewolucja też miała swoje wpadki-np. dinozauty, Młodzież Weszpolska itp..... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Jestesmy niewolnikami natury, dopóki 14.06.05, 14:02 nie przetransferujemy swoich umysłów w np. komputery. Wtedy sprawy płci stracą znaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Jestesmy niewolnikami natury, dopóki 14.06.05, 14:04 jethrox napisał: > nie przetransferujemy swoich umysłów w np. komputery. Wtedy sprawy płci stracą > znaczenie. To komputer nie bedzie mógł być gejem, ani Weszpolakiem ...:-(( nudno będzie... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Komputery rozmnażają sie przez klonowanie 14.06.05, 14:07 to dopiero będzie nudne. Może nawet fatalne dla rozwoju bo nie bedzie kombinacji genetycznych. To może być koniec doskonalenia gatunku. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Komputery rozmnażają sie przez klonowanie 14.06.05, 14:10 jethrox napisał: > to dopiero będzie nudne. Może nawet fatalne dla rozwoju bo nie bedzie > kombinacji genetycznych. To może być koniec doskonalenia gatunku. Jaki jest doskonały widać po niektórych politykach ...:-DD Odpowiedz Link Zgłoś
dorka26 Re: Komputery rozmnażają sie przez klonowanie 14.06.05, 15:00 "Komputery rozmnażają sie przez klonowanie" Kuuuuurde, ale jestem do tyłu. To komputery się klonują??? Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: To była promocja zboczenia, nic nie wartego 14.06.05, 14:01 to ty tak twierdzisz..a twoja opinia jest nic nie warta dla natury i ewolucji gatunku ludzkiego;) Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Moja jest zgodna z ewolucją bo 14.06.05, 14:04 jestem za posiadaniem potomstwa - zgodnie z ewolucją. Pedały są przeciw. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Moja jest zgodna z ewolucją bo 14.06.05, 14:05 jethrox napisał: > jestem za posiadaniem potomstwa - zgodnie z ewolucją. Pedały są przeciw. Są za, ale musza jeszcze poczekać.... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Pedały chyba chcą cudzego potomstwa bo nie 14.06.05, 14:09 swojego... Wykluczam "wynajete macice" jako niemoralne i krzywdzące dzieci bez matek.. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Pedały chyba chcą cudzego potomstwa bo nie 14.06.05, 14:11 Dużo jest sierot w Polsce... dajmy im dom i uczucie stabilizacji.... Dwóch tatusiów to nie jest zło .... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Fragment wywiadu z Jonasem Gardellem, który 14.06.05, 14:19 razem ze swoim przyjacielem wychowuje syna : Pytanie:Dzieciństwo w tej książce jest bardzo trudne, uczniowie wyśmiewają i krzywdzą inne dzieci za to, że mają „niepasujących” rodziców. Czy mając takie doświadczenia, nie boi się pan, że pana synkowi szykuje się los odrzuconego? Odpowiedź– Argument, którego pani tu użyła, to broń konserwatystów przeciwko adopcji dzieci przez homoseksualistów. W kabaretowym uproszczeniu brzmi on tak: „Nauczyliśmy nasze dzieci, by traktowały źle twoje dzieci, dlatego nie wolno ci mieć dzieci, aby nie były źle traktowane przez nasze dzieci”. A przecież dzieci nie rodzą się z uprzedzeniami, tylko uczą się ich od otoczenia! Jeśli ktoś tu powinien mieć zakaz posiadania dzieci, to konserwatyści. Zakaz adopcji dzieci przez homoseksualistów to jasny przekaz: nie wszyscy są równi, niektórych trzeba dyskryminować. W ten sposób homofobi walczą o prawo do tego, by nadal molestować i dyskryminować innych. Poza tym czy ktoś radzi Żydom, by nie mieli dzieci ze względu na antysemitów? Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Tylko idiota uważa, że wymogi biologii 14.06.05, 14:33 i rozmnażania to właśnie demokracja i równość. Te rzeczy sa dobre i potrzebne w sferze nadbudowy społecznej. Debilizm a może prymitywna homo propaganda aż sie wylewa z ust tego Gardella. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Przeczytaj i spróbuj zrozumieć.... 14.06.05, 14:38 www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=105 Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Pede propaganda słuzy tylko do jednego 14.06.05, 15:13 gdzie znaleźć do tego jakichś nowych chętnych ? Bo jest nas za mało. Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Moja jest zgodna z ewolucją bo 14.06.05, 15:42 Tłumacz człowiekowi - homoseksualiści też mieszczą się w ramach teorii ewolucyjnej. Zapewniają przetrwanie swoim genom - tym, które dzielą z dzieciakami swoich braci czy sióstr. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Nie są to geny odpow. za homoseksualizm 14.06.05, 15:51 skoro bracia czy sisotry są normalni. Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Nie są to geny odpow. za homoseksualizm 14.06.05, 18:10 a co ma piernik do wiatraka? Teoria ewolucyjna mówi, że każdy osobnik dąży do jak zapewnienia trwania swoich genów, nieważne jakich - czy odpowiedzialnych za kolor oczu, inteligencję czy zachowania seksualne... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Promować to można serki w Tesco, albo 14.06.05, 13:52 religię...np. na lednickich spotkaniach... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold A Ty cały czas promujesz siebie !!! 14.06.05, 13:59 Zobaczcie wszyscy jaki ze mnie heteryk.... Odpowiedz Link Zgłoś
dorka26 Re: Pederaści w dużej części nie myślą o niczym 14.06.05, 14:57 > innym z wyjątkiem sposobu znalezienia partnera. To jest dosyć trudne skoro jest > > ich tak mało. Dlatego np. organizują parady. > Zwichrowany (lub nawet normalny) popęd seksualny jest dla wiekszości organizmów > > silniejszy niż rozsądek A co z jedzeniem?? Kurde, chyba jestem nienormalna, bo mną popęd seksualny nie rządzi. Czubku jeden, tak to bywa wśród zwierząt w okresie rui, zazwyczaj wtedy właśnie tracą na wadze, bo koncentrują się na poszukiwaniach partnera, ale to jest zwyczajny instynkt. Odpowiedz Link Zgłoś
theladyofthehousespeaking Re: Dziwne masz te marzenia 14.06.05, 13:21 A co do marzen pederastów, to wolalbym abys mowil za siebie i w swoim wlasnym imieniu. Ja mam inne marzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox To nie moje - to marzenia pede w Szwecji 14.06.05, 13:27 Działają tam konsekwentnie, rozwój wydarzeń łatwo przewidzieć... Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: To jest marzenie pederasty 14.06.05, 14:29 A ja myślę, że marzeniem pederasty jest to, aby mniej było idiotów nie pederastów. KPW?:)P Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Dla pedała idiotą jest ktoś kto mu nie pozwala 14.06.05, 14:35 na rozpowszechnianie choroby Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: Dla pedała idiotą jest ktoś kto mu nie pozwal 16.06.05, 02:53 A dla mnie idiotą jest ktoś kto opowiada że homoseksualizm to choroba, chociaż to wyssana z palca brednia. Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:43 2090 zmarł ostatni prawicowy oszołom!Tysz dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:50 2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych > > 2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed No to od kogo Czesi beda Gripeny kupowac? Odpowiedz Link Zgłoś
zewszad_i_znikad Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:53 jethrox napisał: > 2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych > > 2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed Przypomnij sobie, że przez setki lat geje i lesbijki bli karani/e co najmniej więzieniem. Czy w ten sposób "wyleczono" "zarazę" homoseksualizmu? Jakoś się nie udało. Czyżbyś sądził, że heterycy są tak słabi, że natychmiast ulegną zakazowi? Coś jak "który Kaczor jest tak chwiejny w swej seksualności..." ;) Miałam niegdyś "kolegę" strasznego homofoba, któremu ja i jeszcze jedna koleżanka uparcie próbowałyśmy tłumaczyć, że jest uprzedzony. On reagował oburzeniem na sam argument "Wyobraź sobie, że żyjesz w świecie, w którym to związki hetero są zakazane...". Zaraz zaczynał krzyczeć, że to niemożliwe, że normy kulturowe... Może chociaż ktoś, kto wyskakuje z pomysłem, że gdzieś zakażą heteroseksualizmu, jest pod względem posiadania wyobraźni o oczko wyżej. :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Pomysł o zakazie zw. hetero już świadczy, że 14.06.05, 15:21 jesteś poważnie zarazona homofilią :-) Nie można odwracać rzeczywistości na nice by twierdzić z "politycznej poprawności" i uprzejmości, że chory jest zdrowy. Wtedy w 100% odbierasz mu szansę wyleczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
satelitka1 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 15:02 tak... 2005 grudzień -Polska -uroczyste otwarcie obozu w Auschwitz gdzie następuje "leczenie homoseksualistów drogą eliminacji" 2006 -marzec Polska - odstąpiono od rozdzielności państwa i kościoła, głowa koscioła katoliciego -prezydentem RP, kwiecień 2006 -Polska - wykonano pierwsza publiczną egzekucję cudzołożników - tradycyjnie - wg wskazówek biblijnych...ukamieniowano, czerwiec 2006 -Polska -odebrano kobietom jako istotom nie posiadającym duszy, a przez to plugawym ze wszech miar - prawa obywatelskie, i tak dalej.... Odpowiedz Link Zgłoś
lemurzysko Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:18 Wybacz ale pomysł adopcji dzieci przez pary homoseksualne ,uwazam za niedorzecznosc i nigdy sie na to niezgodze, Jak mozna wychowywac dzieci w takich zwiazkach/paranoja/. To jest najwieksza obelga dla mnie i dla wielu Polakow a tak na marginesie nie jestesmy protestancka Szwecja tylko Katolicka POLSKA i choc nie jestem praktykujacym katolikiem ,pewne wartosci mam i je stosuje w zyciu. Rodzina to mama i Tata i dzieci .Ciekawe kto w zwiazku homoseksualnym jest tatusiem i mamusia ??? Odpowiesz mi?? A co z przyrostem naturalnym ,moze jak nie przejdzie adopcja to sie wezmiecie za "dzieci z probowki"?? Paranoja i jakies zboczenie . Malzenstwo TAK /ale na zasadzie facet i kobieta/ Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:21 szanuje twoj poglad, jest rozsadny..ale prosze nie mow juz o katolickiej polsce bo sie rzygac chce..to co ja mam sie wyprowadzic, jak nie wierze w Boga?? Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Przykazania są w wiekszości oparte na wymogach 14.06.05, 13:32 przyrody (natury). Uwierz więc w nature i ewolucje... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox W Biblii jest to potępione - Sodoma i Gomora 14.06.05, 13:45 zostały spalone przez Boga za sodomię czyli pederastię. Ale tak naprawdę to bajka czyli symbol faktu, że pedały marnują czas dany jednostce przez naturę wtykając swój interes w coś nie przeznaczonego go tego celu przez przyrodę :-) Z punktu widzenia ewolucji to poważna pomyłka w adresie... A ewolucja jest wyjątkowo brutalna dla tych, którzy jej się sprzeciwiają - po prostu ich eliminuje z rozwoju genetycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: W Biblii jest to potępione - Sodoma i Gomora 14.06.05, 13:49 Za sodomię?Na pewno? Bóg mówił "o dziesięciu sprawiedliwych,wcześniej o pięćdziesięciu" Czyżby homoseksualizm iniesprawiedliwość były tożsame? Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Nie wiem, jestem niewierzący. 14.06.05, 14:00 Przytoczyłem tylko jeden z wielu przykładów biblijnych baśni, w których poucza się społeczeństwo co jest be. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Nie wiem, jestem niewierzący. 14.06.05, 14:01 jethrox napisał: > Przytoczyłem tylko jeden z wielu przykładów biblijnych baśni... O właśnie, z ust mi to wyjałeś (chyba mogę tak powiedzieć ??) ..Baśni.....:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
mangold I traumą z dzieciństwa ..hehe 14.06.05, 14:20 Vide : dziewczynka z zapałkami.... Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: Nie wiem, jestem niewierzący./hahahaha 14.06.05, 14:04 no to, k****, nie opieraj sie na argumentach z ktorymi sie nie identyfikujesz?? to tak jakbys nie lubil wieprzowiny a zachecal mnie do jej kupienia zachwalajac jej smak:/ zastanow sie czlowieku!! Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: Wieprzowina jest OK - smaczna, mniam, mniam 14.06.05, 14:23 poziom twoich argumentów jest rażąco ponizej krytyki;) poczytaj dzieła klasyków może rozwinie ci się zmysł retoryki..:P Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Bozia też Onana nie lubiła.. 14.06.05, 13:50 Spytaj sie co młodzi Weszpolacy w domu robia oglądając pornuski z młodziutkimi lesbijkami... oby tylko takie..hehe.. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Nie mam znajomych z MW, nie wiem co robią 14.06.05, 14:01 z młodymi lesbijkami...:-) Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: W Biblii jest to potępione - Sodoma i Gomora 14.06.05, 13:53 głupota tez powinna byc wyeliminowana przez ewolucje bo niszczy społeczenstwo jak zaraza... a co do sodomy i gomory, kolego, spalono ja nie za pederastie ale za nagabywanie do niej gosci przybylych do krola czy kogos tam Odpowiedz Link Zgłoś
mangold O właśnie,... Ty na imprezkach też napewno 14.06.05, 14:23 nagabujesz płeć przeciwna...co w tym złego ?? Od słów do czynów daleka droga ?? Może masz urodę, która podoba się homoseksualistom, takie życie... To może zapuść brodę ?? Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Jak nagabuję płeć przeciwną to biologicznie mam 14.06.05, 14:39 rację. Gdybym nagabywał tę sama płeć to biologicznie po co ? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Ale napewno niektóre za zboczeńca Cię mają..... 14.06.05, 14:41 przyszedł taki i się ślini... Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: Przecież pedały nagabują, tak samo jak i norm 14.06.05, 14:25 ale ci biblijni drogi kolego nagabywali sila a wiec jakby to powiedziec zebys zrozumial: gwaltem.. gwalt jest przestepstwem za to splonela sodoma i gomora..oj widze ze nie tylko klasykow powinienes przeczytac ale biblie takze..i jezeli sie na cos powolujesz to najpierw to przeczytaj a nie opieraj sie na tym co zaslyszales w telewizji:D miłej nauki;) Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Przecież pedały nagabują, tak samo jak i norm 14.06.05, 14:27 Komiksowa wersja teraz wyszła.. łatwiej bedzie przyswoić... Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: W Biblii jest to potępione - Sodoma i Gomora 14.06.05, 20:34 Jud 1:7 7. jak Sodoma i Gomora i w ich sąsiedztwie /położone/ miasta - w podobny sposób jak one oddawszy się rozpuście i pożądaniu cudzego ciała - stanowią przykład przez to, że ponoszą karę wiecznego ognia. (BT) Jwerbaki napisała: > głupota tez powinna byc wyeliminowana przez ewolucje bo niszczy społeczenstwo > jak zaraza... a co do sodomy i gomory, kolego, spalono ja nie za pederastie ale > > za nagabywanie do niej gosci przybylych do krola czy kogos tam Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Przykazania są w wiekszości oparte na wymogac 14.06.05, 13:37 jethrox napisał: > przyrody (natury). Uwierz więc w nature i ewolucje... Naprawdę masz braki w edukacji. socjobiologia (a więc jedna z ostatnich dziedzin mocno trzymających się darwinowskich teorii dotyczących doboru naturalnego i owej ewolucji) dawno już wyjaśniła, że homoseksualizm się z ideą ewolucji nie kłóci. Poza tym przyjrzyj się jak najbardziej naturalnemu, niezepsutemu kulturą światu zwierzęcemu - pełno tam homoseksualnych stosunków. Myślisz, że to szewdzcy geje przekonali żyrafy do stosunków homoseksualnych? Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Występowanie złych mutacji to nie dowód, że są 14.06.05, 13:54 one dobre. Ze złych mutacji i krzyzówek powstaja np. osobniki bezpłodne tak jak homoseksualiści i muły. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Występowanie złych mutacji to nie dowód, że s 14.06.05, 13:56 jethrox napisał: > one dobre. > Ze złych mutacji i krzyzówek powstaja np. osobniki bezpłodne tak jak > homoseksualiści i muły. Homoseksualiści nie są bezpłodni...hehee.... Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Są bezpłodni ze swojego wyboru... 14.06.05, 17:03 Jak księża i osoby zakonne. Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Występowanie złych mutacji to nie dowód, że s 14.06.05, 15:45 jethrox napisał: > one dobre. > Ze złych mutacji i krzyzówek powstaja np. osobniki bezpłodne tak jak > homoseksualiści i muły. ale to nie jest kwestia żadnych mutacji. Mutacja to coś szalenie rzadkiego. A homoseksualizmu w świecie zwierzęcym jest od groma. Trzymasz się kilku nielogicznych argumentów jak pijany płotu... Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Występowanie złych mutacji to nie dowód, że s 14.06.05, 16:01 > ale to nie jest kwestia żadnych mutacji. Mutacja to coś szalenie rzadkiego. A > homoseksualizmu w świecie zwierzęcym jest od groma. w świecie zwierzęcym jest też kanibalizm. A u ludzi prawnie zakazany. Faszyzm! Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Występowanie złych mutacji to nie dowód, że s 14.06.05, 18:12 > > w świecie zwierzęcym jest też kanibalizm. A u ludzi prawnie zakazany. Bo wkroczyła kulutra. Homoseksualizm jest legalny. W świecie zwierzęcym nie ma też sztuki, literatury... I co z tego? Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: To pedały sa nielogiczne bo sprzeczne z natur 14.06.05, 18:14 co to znaczy z naturą? Bo skoro w naturze występują zachowania homseksualne to znaczy, że natura jest sprzeczna z naturą? bo już nie ogarniam Twojego rozumowania... Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: Przykazania są w wiekszości oparte na wymogac 14.06.05, 13:38 wiesz nie wierze w boga moze tu problem:D po prostu zadnego innego argumentu poza religijnym znalezc nie potrafisz..ale zapewniam cie, ze nie kazdy ksiadz podziela poglady ksiedza Oko;) Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Przykazania są w wiekszości oparte na wymogac 14.06.05, 13:39 awerbaki napisała: > wiesz nie wierze w boga moze tu problem:D po prostu zadnego innego argumentu > poza religijnym znalezc nie potrafisz..ale zapewniam cie, ze nie kazdy ksiadz > podziela poglady ksiedza Oko;) Kij mu w oko.... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Najważniejszy jest argument dobra gatunku przy- 14.06.05, 14:22 rodniczego i społeczeństwa lub grupy spolecznej. Bóg to tylko eksponent tej podstawowej zasady. Przecież prości ludzie bardziej skomplikowanych reguł by nie zrozumieli a jak jest Bóg i coś nakazuje to wszystko jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki ???????????? 14.06.05, 17:35 jethrox napisał: > rodniczego i społeczeństwa lub grupy spolecznej. Bóg to tylko eksponent tej > podstawowej zasady. Przecież prości ludzie bardziej skomplikowanych reguł by > nie zrozumieli a jak jest Bóg i coś nakazuje to wszystko jasne. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1 Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:32 Rodzina > to mama i Tata i dzieci . Czyli jeśli ojciec lub matka samotnie wychowują dziecko to nie są rodziną? Ciekawy punkt widzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 13:34 Skutek złego przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 13:37 To raczej Twoje poglądy są pochodną paru złych przypadków... Po pierwsze nie miał Cie kto tolerancji nauczyć..... Niektóre samotne matki lub ojcowie daja więcej niż pełna rodzina..... Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Ewolucja gatunków nie zna pojęcia tolerancja 14.06.05, 14:43 Samce muszą przekonac do siebie samice, one nie dają im z litości... I pedałom też nie będziemy dawać z litości. Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 13:38 jethrox napisał: > Skutek złego przypadku. Życzę Ci, żebyś nigdy sam nie stał się częścią kadłubka. A gdyby już Cię to spotkało, żeby żaden jethrox albo inny osobnik przepełniony chrześcijańską miłością bliźniego tak Twojej kalekiej rodziny nie nazwał. Bo zapewniam Cię, że Ci się to wtedy nie spodoba Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Namawiasz do uzycia nowomowy "poprawnej poli- 14.06.05, 14:47 tycznie" ? Jakoś w socjaliźmie przeinaczanie znaczeń słów sie nie sprawdziło... Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Namawiasz do uzycia nowomowy "poprawnej poli- 14.06.05, 18:15 jethrox napisał: > tycznie" ? Jakoś w socjaliźmie przeinaczanie znaczeń słów sie nie sprawdziło... > Jak Ci brakuje argumentów, to zaczynasz mówić o nowomowie... Odpowiedz Link Zgłoś
dorka26 Re: To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 15:16 Nienormalny jesteś. Słyszałeś kiedyś o rodzinie, w której ojciec albo matka nadużywają alkoholu, później się awanturują, a wszystkiemu przyglądają się dzieci. Niejednokrotnie dzieci są bite, są głodne, jest im zimno. Czy należy potepiać jednego z rodziców za to, że przerwał dzieciom takie psychiczne cierpienie?? Z jednym rodzicem, który potrafi zaopiekować się dziećmi, dać im ciepło rodzinne, jest napewno lepiej, niż w pełnej rodzinie, w której jedno znęca się psychicznie nad resztą. Chyba cie w beczce wychowali. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: To kadłubek czyli rodzina kaleka... 14.06.05, 15:26 > Nienormalny jesteś. Słyszałeś kiedyś o rodzinie, w której ojciec albo matka > nadużywają alkoholu, później się awanturują, a wszystkiemu przyglądają się > dzieci. a geje nie piją i nie awanturują się? Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Pisałem o mozliwej degeneracji jednego z małzonków 14.06.05, 15:27 jak powodzie rozwodu. Ale i wtedy rodzina jest kaleka - nie ze swej winy. Odpowiedz Link Zgłoś
lemurzysko Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 22:00 Stary nie bładz i interpretuj logicznie moja słowa,chodzi mi o to ze ze jest mezczyzna i kobieta ,jest rowniez samotny mezczyzna albo samotna kobieta i dziecko albo babcia i wnuczek ale do jasnej ciasnej rodzina nie jest dwoch geyow albo dwie lesbijki i adoptowane dzieci, to wbrew naturze a co do mojej religijnosci to nie chodze do kodciola ale pewne wartosci respektuje i tak sie sklada ze niektore sie zbiegaja z nauka kosciola akurat. To tyle Odpowiedz Link Zgłoś
messah Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 13:36 Nie wiem czy już lepsze jest "małżeństwo" homoseksualne czy "typowo polska" rodzina z marginesu społecznego, wielodzietna i nie dająca najmniejszych szans na normalny rozwój dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
anvill Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 14:43 Czy tak naprawde potrzeba nam ustawy? Ja już od 14 lat wychowuje córke z moim wcale nie jest mi do tego żadna ustawa potrzebna. Początkowo miałem obawy czy podołamy ale jak teraz po tylu latach patrze na nią to wiem że było warto - jest wspaniałą kobietą (już prawie). Stworzyliśmy jej doskonałe warunki rozwoju chodzi do najlepszych szkół, gdzie nikt nie robi problemów oczywiście są to szkoły prywatne gdzie nie ma tego motłochu, który pewnie by ją zaszczuł. Teraz niestety uczy sie we Francji mieszkając w internacie - więc daleko - ale jej częste odwiedziny i radość z każdego spotkania wystawiają ocenę mi jako ojcu. A ja patrze na nią i ciesze się że rośnie elita tego społeczeństwa. Pozdrawiam. Odwagi... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 14:45 Wytłumacz teraz niektórym na forum, że homoseksualizm nie jest dziedziczny, bo juz mi ręce opadaja....pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
mozart hej mangold 14.06.05, 15:19 Skoro o paradzie rownosci wiedziano od dluzszego czasu, a tu nagle MW startuje z takim pomslem na kilka dni przed czasem, to oco biega. To tez bedzie parada nielegalna, bo watpie aby MW zdarzyla dopelnic wszelkie formalnosci. Powinna obowiazywac zasada psa ogrodnika: ja my nie, to wy tym bardziej Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: hej mozart 14.06.05, 15:23 generalnie wyznaję zasadę "róbta co chceta... niech idą.. Tylko pamietam jak krzyczeli, że parady gejów zamienią się wkrótce w rozpustne przemarsze ... W co zamienia się ich Parady Normalności ?? Bo słowo "normalność" pojmuja jakoś tak dziwnie ....:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Nie oczerniaj normalnych rodzin 14.06.05, 14:49 Jest ich wiekszość a wzorcem nie są dla nas "związki" pederastów. Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 14:13 gatsby napisał: > 2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie > zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.) > zostaje skazany na 30 dni więzienia. a gdzie w biblii jest napisane że istnieje związek między homoseksualizmem a pedofilią bo to właśnie powiedział ake green i za to został skazany? Odpowiedz Link Zgłoś
warcholt Skutki tolerancji pedofilii w Polsce 14.06.05, 15:01 Niech bedzie pochylony! Odpowiedz Link Zgłoś
vilijonkka Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 19:35 "Anormalność seksualna jest głębokim nowotworem, który rozprzestrzenia się po ciele społeczeństwa". Słowa Greena to nie "biblijna prawda", ale tzw."agitacji przeciw mniejszościom". Uważam, że Szwecja powinna być przykładem dla Polski. To pluralizm i tolerancja umożliwiają rozwój, nie zaściankowość. Odpowiedz Link Zgłoś
lemurzysko Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 22:07 wybaczam Ci za obrazenie mnie i gro Polakow. To ze np jestes lesbijka to Twoja sprawa i Twojego partnera ale wybacz niekazdemu odpowiada schemat krajow liberalnych takich jak Szwecja czy Holandia. A co do Szwecji to wspomne Ci ze jest to spoleczenstwo donosicieli i kablarzy co łaczy sie z donoszeniem na sasiadow na policje ze np Ich pies zrobil Kupke na ich trawniku , moze zły argument ale poczytaj Sobie o Szwecji jak ludzie wobec Siebie sa nieufni i jak na Siebie donosza zreszta podobnie jest w Szwajcarii wiec JA WOLE ZASCIANKOWA POLSKE Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 14.06.05, 22:19 Znam ciekawy przypadek ze Szwecji . Para lesbijska chciala miec dzieci .Mialy dobrego przyjaciela, ktory zgodzil sie oddac im nasienie . W sumie po paru latach urodzila sie trojka dzieci . Po czym jednej partnerce milosc przeszla i zostawila te druga z dziecmi .Ta podala do sadu o zasilek , a sedzia stwierdzil,placic powinien ojciec ! I dobry przyjaciel musi bulic ! Wniosek : Nie szastaj plemnikami na prawo i lewo ! Odpowiedz Link Zgłoś
katmoso Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 15.06.05, 01:37 nie pomyslałes, że to argument za legalizacją związków jednopłciowych? he he. gdyby wpisano tamte dwie kobiety jako rodziców dzieci- nie byłoby problemu. dla przyjaciela - dawcy nasienia przynajmniej Odpowiedz Link Zgłoś
mierniqe Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 15.06.05, 01:07 czy pastor Ake Green nie sugerowal w swoim kazaniu zwiazku pomiedzy homoseksualizmm a pedofilia..? zdaje sie, ze wlasnie to bylo powodem sprzeciwu i w efekcie wyroku skazujacego wydanego przez sad pierwszej instancji. prosze mnie poprawic, jesli sie myle. pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Skutki tolerancji wobec homoseksualizmu w Szw 15.06.05, 05:40 nie sugerował. Zacytował tylko co Biblia mówi o homoseksualistach. Odpowiedz Link Zgłoś
navaira Organizatorzy spodziewają się na paradzie... 14.06.05, 13:40 Organizatorzy spodziewają się na paradzie ok. 3 tys. osób, w tym dzieci i całych rodzin. :D Ilu jest członków MW? Są tam jakieś dzieci? A, prawda, może mają rodzeństwo... Co do poprawiania wizerunku Polski w świecie, prawda, MW mogłaby tego dokonać, spontanicznie się delegalizując. Odpowiedz Link Zgłoś
wilczysko1 wymarsz koniecznie z Ronda Dudajewa i dalej Aleją 14.06.05, 14:54 Pedofila z Tylawy do Kaczo-Landu. Odpowiedz Link Zgłoś
doktortraktor Re: Chodzi o to, że do normalności MW daleko ... 14.06.05, 22:40 No, toś Pan błysnął tolerancją i kulturą. Określenie "mongoloidalna gęba" jest tak głęboko poprawne politycznie, pozbawione uprzedzeń rasowych i tolerancyjne, że aż mnie zatkało! Odpowiedz Link Zgłoś
vinogradoff Jest to dowod na demokratycznosc panstwa.. 14.06.05, 13:30 w demokratycznym panstwie wolno paradowac wszystkim poza bardzo nielicznymi srodowiskami zakazanymi przez ustaw ( nazisci, sympatycy pana Adolfa, Jozka Stalina). A w mojej wsi nikt nie paraduje sie. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki "Normalność"w wydaniu wszechpolaków-strach sie bać 14.06.05, 11:46 cyrk w warszawie głównie za sprawa Kaczyńskiego nadal trwa..gdyby było pozwolenie na Parade Równości policja nie miałaby problemu przy aresztowaniach tych huliganow i pospolitych bandytów..proponuje:walczmy o swoje prawa bez durnych szopek z udziałem prawicowych bojówek i bez parad nienawisci pod hasłem:"bóg-honor-ojczyzna" Odpowiedz Link Zgłoś
bronchi Zestaw małego fszehpolaka- K3 14.06.05, 11:54 Ciekaw jestem czy, tak zwana "młodzież" weźmie ze sobą kamienie,kije i koktajle mołotowa( tak zwane K3) i inne niezbędne użądznia żeby ich użyc tym razem z drugiej strony barykady.Grunt to dobre wychowanie i argumenty merytoryczne. Tylko czemu ta grupa ludzi zamiast głowy i logicznych argumentów używa swój zestaw małego fszechpolaka zwanego jak wyżej K3 Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki prosta odpowiedz 14.06.05, 12:00 otoz oni zostali wychowani podlug trzech najwyzszych niezaprzeczalnych wartosci dla kazdego czlowieka: bog-honor-ojczyzna.. obawiam sie ze po erze wszechpolakow trzeba bedzie na nowo zdefiniowac te pojecia:/ Odpowiedz Link Zgłoś
golbar Re: Zestaw małego fszehpolaka- K3 14.06.05, 12:24 czy w oddziałach młodzieży f-szechpolskiej służą również kobiety, dla równowagi i normalności, nie nie mówię wcale o równouprawnieniu, bo to nie to samo co normalność, ostatnio jakoś mało są aktywne, więc ja pytam czy są, bo lubię jak są kobiety, zawsze są jakoś takie ozdobnijesze od łysego mężczyzny :) Odpowiedz Link Zgłoś
edytapa Re: Zestaw małego fszehpolaka- K3 14.06.05, 12:42 tak, w grupie fszechpolaków atakujących w ostatnią sobotę Paradę była 1 (słownie: jedna) kobieta, bardzo aktywna, najgłosniej krzycząca i sprawiajaca przy tym wrażenie pijanej w sztok - zataczała się i była czerwona na twarzy, no ale może to z emocji... Odpowiedz Link Zgłoś
le_marcus76 Re: "Normalność"w wydaniu wszechpolaków-strach si 14.06.05, 12:40 Co złego w tym haśle??????? nasi przodkowie oddali życie za "BÓG-HONOR- OJCZYZNA"!!! Wolisz pewnie : wolny seks, narkotyki i alkohol dla każdego nieletniego??? Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 12:46 w haśle nic złego, gdybyś uważnie czytał co napisałam, to byś zrozumiał.. ale nie rozumiem zastosowania tego hasła w ustach ludzi którzy ciskaja kamieniawi w innych, których po prostu nie rozumieja..gdzie tu masz boga<a miłosierdzie?? a wartość człowieka? a prawo do wolności jednostki??> gdzie tu honor?? <bić w bezbronnych, ośmieszać ich bezzasadnymi argumentami??> gdzie tu ojczyzna?? <poszanowanie konstytucji i prawa oraz kilkusetletniej tradycji tolerancji Polski jako państwa bez stosów??> nie ma czarownic, żydów , masonów, to trzeba znaleść sobie inne ofiary.. pod płaszczykiem Bóg-Honor-jczyzna bardzo wygodnie Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 12:53 Jest Bog i milosierdzie ale takze i zasady wedlug ktorych homoseksualizm to grzech. Naginanie religii pod swoje widzi mi sie nie jest zadna wiara. Nie jestem katolikiem wiec nie uzyj zaraz zwrotu fanatyk, nie lubie faszystow wiec tez odpada. Honor wiesz, nie wszyscy tłuką bezbronnych i nie wszyscy geje sa tacy bezbronni. Mam juz dosyc waszj wrecz napsatliwej propagandy, juz tym rzygam... internetowi napinacze hehheh 10 takich jak ty i sie wydaje ze cale spoleczenstwo za wami. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:00 " Jest Bog i milosierdzie ale takze i zasady wedlug ktorych homoseksualizm to > grzech. Naginanie religii pod swoje widzi mi sie nie jest zadna wiara. Nie > jestem katolikiem wiec nie uzyj zaraz zwrotu fanatyk, nie lubie faszystow wiec > tez odpada." skoro nie jestes katolikiem nie masz prawa wypowiadac sie w ich imieniu tym bardziej nie masz prawa stosowac pojecia grzechu..poza tym nie kazdy musi byc wierzacy wiec przez religie nie wytlumaczysz mi ze homoseksualizm to choroba lub zboczenie "Honor wiesz, nie wszyscy tłuką bezbronnych i nie wszyscy geje sa tacy bezbronni" mowilam tu o konkretnej sytuacji wszechpolakow tlukacych kamieniami w parade a chwile wczesniej krzyczacych znamienne slowa:bog-honor-ojczyzna co moim zdaniem wybitnie swiadczy ze te pojecia traca swoje znaczenie "juz tym rzygam... internetowi > napinacze hehheh 10 takich jak ty i sie wydaje ze cale spoleczenstwo za wami" nie cale spoleczenstwo skarbie ale 3% do 5%, ktorym nalezy sie szacunek i tolerancja a nie współczucie i litośc. jeżeli współczucie i litośc to tylko dlatego ze mogą mieć za sąsiada kogoś takiego jak ty:Ppozdro:P Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:20 awerbaki napisała: > skoro nie jestes katolikiem nie masz prawa wypowiadac sie w ich imieniu tym > bardziej nie masz prawa stosowac pojecia grzechu.. Bzdury Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:25 eizoo napisał: > awerbaki napisała: > > > skoro nie jestes katolikiem nie masz prawa wypowiadac sie w ich imieniu t > ym > > bardziej nie masz prawa stosowac pojecia grzechu.. > > Bzdury Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 14:11 awerbaki napisała: >jak narazie > argumentacje wszystkich przeciwnych homo opieraja sie na nienawisci lub > skretynieniu.. Zatem pederastia to norma? Normalnym jest pociąg seksualny do własnej płci? Tylko PO CO w naturze dwie płci skoro tak jest dobrze... > poczytac biblie albo porozmawiac z rozsadnym duszpasterzem i zobaczyc ze > drugi czlowiek to nie worek trningowy, ale ktos do kogo mozna sie > usmiechnac:D Właśnie dlatego że jest drugim człowiekiem należy zwracać mu uwagę że źle postępuje. A nie uśmiechać się jak gdyby nigdy nic. Ratzinger /aka papież Benedykt XVI/ będzie wystarczająco dobrym duszpasterzem? A może rabin Szlomo Halberstam, Bobover rebbe? Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 14:16 eizoo napisał: > awerbaki napisała: > >jak narazie > > argumentacje wszystkich przeciwnych homo opieraja sie na nienawisci lub > > skretynieniu.. > Zatem pederastia to norma? > Normalnym jest pociąg seksualny do własnej płci? > Tylko PO CO w naturze dwie płci skoro tak jest dobrze... > > > > poczytac biblie albo porozmawiac z rozsadnym duszpasterzem i zobaczyc ze > > drugi czlowiek to nie worek trningowy, ale ktos do kogo mozna sie > > usmiechnac:D > > Właśnie dlatego że jest drugim człowiekiem należy zwracać mu uwagę że źle > postępuje. > A nie uśmiechać się jak gdyby nigdy nic. > > Ratzinger /aka papież Benedykt XVI/ będzie wystarczająco dobrym duszpasterzem? > A może rabin Szlomo Halberstam, Bobover rebbe? a ze mniejszosc to znaczy ze nienorma?? a czy wszystko musi byc tylko NORMA- NIENORMA?? no i brawo za poczucie obywatelskiego obowiazku wtracania sie w czyjes zycie i mowienia mu:tak jest dobrze tak zle..juz sie boje o twoje dzieci, bo dostana ciekawa nauke umoralniajaca.. Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 14:59 awerbaki napisała: > a ze mniejszosc to znaczy ze nienorma?? Mniejszość SEKSUALNA Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Niebo gwieździste nade mna,prawo moralne we mnie 14.06.05, 17:39 !! to Kant;) i moja definicja zycia;) jezeli oznacza to anarchie - no to musisz jakos to przełknąć Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo Re: Niebo gwieździste nade mna,prawo moralne we m 15.06.05, 11:45 awerbaki napisała: > !! to Kant;) i moja definicja zycia;) jezeli oznacza to anarchie - no to > musisz jakos to przełknąć Doczytaj co Kant pisał o granicach wolności - bo widać ograniczasz sie do jednego cytatu i to wyrwanego z kontekstu. I wcale nie muszę niczego łykac Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 15:21 Prosze bardzo: Po pierwsze w 1973 roku homoseksualizm przestal byc chorobą roznica tylko jednego głosu!! dodac trzeba ze pan Robert S. ówczesny czlonek rady i zagorzały przeciwinik homoseksualizmu jako choroby zmienil zdanie (SiC) obecnie według jego najnowszych badan Homoseksualizm jest chorobą! i to uleczalną (u mezczyzn w 75% u kobiet az 95%). Głupotą jest mowienie ze homoseksualizm jest uwarunkowany genetyczne, dlaczego? taki gen badz grupa genow nie mialaby szans przetrwania - ze tak powiem brak tu rozmnazania. Czy powinnismy tolerowac chorobe oraz jej rozwoj? otoz tolerancja dla innosci czlowieka jak najbardziej, brak cenzury owszem co do homoseksualizmu krotko trzeba leczyc tak samo jak wieleinnych chorob psychicznych. Odyslam do google i wyzej wymienionego artykulu. Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 15:23 Przepraszam dokladniej chodzi o Roberta Spitzer'a członka amerykańskiego stowarzyszenia psychiatrycznego (American Psychiatric Association)i jego artykul w prestiżowym piśmie fachowym Journal Archives of Sexual Behaviour. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 17:44 a poza tym jak pamiętam miałaś już ze mna nie rozmawiać:P wiesz ja do cibie nic nie mam ale zal m cie.. znasz jakiegos homoseksualiste?? wiec moze poznaj i potem porozmawiamy o chorobach psychicznych.. ja nie wymagam od ciebie rozumienia rzeczy ktore cie przerastaja, ale jedynie ludzkiego spojrzenia na świat:D Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 21:39 Widzisz znam, poza tym chcialas jakis argumentow dostalas... nie ma za co. Odpowiedz Link Zgłoś
jaszwan Re: /pod płaszczykiem.... 14.06.05, 21:53 polecam podparcie się czymś prosto z APA, np Timothy F. Murphy "Now what? the latest theories of homosexuality", zwłaszcza część podsumowującą, dowiesz się czegoś o NAUCE. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki boskość chrystusa też przegłosowano 14.06.05, 17:41 na synodzie..tez niewiele brakowało, by wniosek upadł..wydaje mi się że głosowania nie są właściwą formą ocenianai człowieka;) złaszcza że ludzie często są ułomni:D Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:45 > >nie wytlumaczysz mi ze homoseksualizm to choroba lub zboczenie > > A co? > Norma? > Czy coś, co nie jest normą, to zboczenie? Posiadanie rudych włosów to zboczenie? Nieuważanie że homoseksualista to pedofil (jak uważa większość naszego postępowego społeczeństwa) to zboczenie? Posiadanie brata bliźniaka to zboaczenie? Inny nie znaczy zboczony Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:49 Łysych też jest mniej w społeczeństwie ..i co ? I nic.. paradę sobie robią.... Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 14:23 d_ost napisał: > Nieuważanie że homoseksualista to pedofil > Inny nie znaczy zboczony Głupkowata retoryka. Po pierwsze z punktu widzenia biologii Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo awerbaki - używasz argumenty coraz niższych lotów 14.06.05, 14:55 awerbaki napisała: > nic sobie nie trzeba imaginowac - homoseksual;isci to 3% do 5% spoleczenstwa > i to jest norma, Nie norma a margines zmutowanych osobników Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: awerbaki /??? 14.06.05, 17:46 ale się nie stanie większością w tym sęk!! a poza tym: poziom argumentacji nalezy dostosować do poziomu rozmówcy;) Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo Bzdura 15.06.05, 11:46 awerbaki napisała: > ale się nie stanie większością w tym sęk!! a poza tym: poziom argumentacji > nalezy dostosować do poziomu rozmówcy;) W tym wypadku jest to typowe miotanie się z BRAKU argumentów. Zwłaszcza jak komuś się idee wolności Kanta pierdzielą z Bakuninem. Żałosne Odpowiedz Link Zgłoś
jaszwan Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 22:04 akurat 1% ma biologiczne możliwości do zapłodnienia 99% (chociaż w normalnym świecie to chyba nie 99% kobiet ma dzieci?) heteroseksualnych kobiet, poza tym geja też można namówić do zrobienia dziecka heteroseksualnej kobiecie (homoseksualnej zresztą też) Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 15:17 Tak sie sklada ze moim sasiadem jest gej i nie widze w tym zadnego problemu. Jest moim kumplem i raczej watpie aby bylo mu zle, to ze sie z nim nie zgdzam nie oznacza ze go nie toleruje. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 17:49 mysle ze mimo wszystko byloby mu smutno gdyby przeczytal wszystkie twoje posty i zobaczyl ze najlepiej widziałabys go w jakiejs klinice.. mysle ze nazwanie go przez ciebie kumplem to zbyt szumne okreslenie, najprawdopodobniej jestescie na czesc i wzdrygasz sie kiedy widzisz jak jakis obcy facet dzwoni do jego drzwi:D Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 17:51 i nie chodzi o to ze jemu jest z tym zle, bo dla niego homoseksualizm jest tak naturalny jak dla ciebie hetero, ale jest zle w tym sensie ze na pewno trudno bylo mu po pierwsze przyznac sie do tego a po drugie zaakceptowac to w jaki sposob traktuje go spoleczenstwo - nop. sasiadka taka jak ty Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 21:42 ha i tu sie zdziwisz to jest moj bardzo dobry kumpel, wlsciwie lubimy o tym rozmawiac przy piwku... temat rzeka, nie naciskam aby sie zmienial, nasza rozmowa sprowadza sie najczesciej do tego ze jest mozliwosc leczenia ale kazdy czlowiek ma prawo do decydowania kim chce byc. Odpowiedz Link Zgłoś
jaszwan Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 22:06 ciekawy temat, a ile lat już o tym deliberujecie przy piwku? Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.gornicki Re: /pod płaszczykiem 14.06.05, 13:17 predziej za nimi niz za Toba... Odpowiedz Link Zgłoś
irish76 Re: "Normalność"w wydaniu wszechpolaków-strach si 14.06.05, 12:55 mi sie wydaje ze nikt tu nie deprecjonuje (uwaga trudno slowo) hasla Bóg- Honor- Ojczyzna. Chodzi o to tylko żeby nie robili użytku z tego hasła takie gamonie jak fszechpolacy, bo oni z patriotyzmem nie maja nic wspolnego. pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: "Normalność"w wydaniu wszechpolaków-strach si 14.06.05, 13:55 Przodkowie Niemców za czasów pana Adolfa też oddawali życie za podobne hasło - "Gott mit uns".Co z tego wyszło wiemy. Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw sam bym poszedl 14.06.05, 11:48 To co mowia srodowiska homoseksualne o dyskryminacji jest smieszne. Moga sobie robic co chca (nawet otworzyc wspolny rachunek bankowy) nie majac slubu. Poza tym jaka dyskryminacja??? Moze by chcieli jeszcze dzieci adoptowac?? i jaka bedzie socjalizacja takich dzieciakow??!!? Zastanowcie sie Panowie w Sejmie: Macie swoje male dzieci, nieszczesliwie giniecie w wypadku. Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim wychowujemy nasze dziecko. A jakie bedzie takie srodowisko?? W Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 11:57 a ty jesteś pewien że właściwie wychowujesz własne dziecko?? i skąd ten pomysł ze dzieci homoseksualistów beda homoseksualistami??!! a co do dyskryminacji..twoja opinia jest np. jej przejawem Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:11 On chciał powiedzieć: „Nauczyliśmy nasze dzieci, by traktowały źle twoje dzieci, dlatego nie wolno ci mieć dzieci, aby nie były źle traktowane przez nasze dzieci”... i tylko o to im chodzi w zabranianiu gejom prawa do adopcji... Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:15 mangold napisał: > On chciał powiedzieć: „Nauczyliśmy nasze dzieci, by traktowały źle twoje > dzieci, > dlatego nie wolno ci mieć dzieci, aby nie były źle traktowane przez nasze > dzieci”... i tylko o to im chodzi w zabranianiu gejom prawa do adopcji.. > . dlatego może lepiej niech "wasze dzieci nie traktuja źle ich dzieci,a wiec nie uczcie waszych dzieci by traktowały źle ich dzieci", czyli po prostu sami zmiencie stosunek do odmienności!!!! i kazdy bedzie zadowolony:D ja bedę uczyć swoje dziecko miłości a nie nieniawiści. Odpowiedz Link Zgłoś
le_marcus76 Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:43 Wychowując dziecko daje się mu wzór, czyli przykład z którego dziecko czerpie i które naśladuje. Niewedząc, że to odchył od normy samo zaadaptuje ten model (homoseksualizm) i co wtedy? Biedne dziecko zostake skrzywdzone na całe życie, jego psychika zostaje skrzywiona. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:53 le_marcus76 napisał: > Wychowując dziecko daje się mu wzór, czyli przykład z którego dziecko czerpie i > > które naśladuje. Niewedząc, że to odchył od normy samo zaadaptuje ten model > (homoseksualizm) i co wtedy? Biedne dziecko zostake skrzywdzone na całe życie, > jego psychika zostaje skrzywiona. ty jesteś biednym dzieckiem, wyraźnie skrzywdzonym przez rodziców, bo dali ci taki wzór, by nie pozwolić drugiemu człowiekowi żyć godnie. A jaki twoim zdaniem jest wzór współczesnej rodziny?? wartości?? jakie wartosci - współczesna kultura nie ma żadnych wartości!!to jedynie puste pojęcia które równie dobrze słóuzą prawicy, lewicy i centrum.. jaki jest w zor rodziny powiedz mi bo moze nie rozumiem..ojciec matka ktorzy po 20 latach malzenstwa zyja nie ze soba ale obok siebie, imprezy ktore nie moga obejsc sie od alkoholu, pouczenia : typu: nie pij nie pal, podczas gdy co drugi czlonek rodziny robi to samo.. co ty mi bedziesz mowil o wartosciach wspolczesnej rodziny..hetero tez potrafia krzywdzic..zastanow sie co piszesz..najpierw pomysl Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:58 sam sie zastanow, kto tu nie pozwala zyc komu godnie??? czlowieku puknij sie wreszcie w leb albo czytaj uwaznie. Tu nie chodzi o tolerancje ale o dobro dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: sam bym poszedl/kołtuństwu też mowimy - NIE!! 14.06.05, 13:05 mysle ze jezeli ktos decyduje sie na adopcje to znaczy ze bardzo pragnie miec dziecko i bedzie robil wszystko by nie odczulo swojej odmiennosci..stosujac te kryteria zakladam ze homo rownie dobrze poradziliby sobie w roli rodzica jak i hetero, ale jestem przeciwna adopcji bowiem społeczenstwo jest nieprzygotowane na taki krok pełne jeszcze takich kołtunów jak ty i twój przedmówca, ktorzy beda wychowywac wlasne dzieci w pogardzie dla homo i ich dzieci.. ale to sie zmieni:Dczy tego chcesz czy nie:D Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl/kołtuństwu też mowimy - NIE!! 14.06.05, 15:51 szanowna przedmowczyni Mi nie chodzi o ICH dzieci (niech SPROBUJĄ je sobie SAMI zrobic...) ale o dzieci adoptowane innych rodziców.. Wychowanie dziecka ma KLUCZOWY wpływ na jego ZACHOWANIE w późniejszym życiu. Nawet niekóre sny i koszmary senne w wieku dorosłym mogą być pozostałością przeżyć w okresie dzieciństwa. A co dopiero jeżeli chodzi o takie wychowanie?? Jakie ono może mieć wpływ? A co ze wzrocami rodzica: mamy i taty? To każdy wie, kto choć troche otarł się o socjologie, psychologie lub pedagogikę, A'propos kołtuństwa: odsyłam Przedmówczynię na www.pwn.pl tam jest słownik wyrazów obcych. Można się dokształcić i znaleźć definicje słowa, któego się używa a nie rozumie.. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: sam bym poszedl/kołtuństwu też mowimy - NIE!! 14.06.05, 17:58 bardzo ciekawe, bardzo ciekawe rzeczy kolega postuluje, wręcz powiedziałabym szokujące i skandalizujące z lekka...to pierwszy tego typu poglad w historii!! nikt nigdy niczego podobnego jeszcze nie wygłosił.. powinienes to opatentować, fantastyczne, fantastyczne.. DARUJ SOBIE tautologie kretynie i wstap do LPR-u i tak nic z ciebie nie bedzie nad produkt masowej homofobii; a ponadto widac jaki wzor dali ci twoji rodzice, uczac przelewania nienawisci za wlasne nieudane zycie na innych ludzi..co cie obchodza geje i lesbijki??...wszyskim zjebom sie nagle na poslannictwo zebralo..na misje jedzcie, dzieciom pomagajcie a nie wtracajcie sie uprzejmie w zycie innych ludzi < a słownik cudowna rzecz, dziekuje, czytałam całe popołudnie, nie mogłam się nadziwić, tyle ciekawych słów, bo nie tylko kołtuństwo, ale i Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 17:16 Przeczytaj moje posty a zobaczysz własną głupotę w tym tekście. Odpowiedz Link Zgłoś
hatchyk Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:14 ale chyba nie będzie odizolowane od całego "normalnego" świata tak jak chyba są odizolowani fszechpolacy?? Bo jeżeli nie to pozna, że są też inne modele rodziny. Co prawda może zobaczyć, że dzieci z innych, "normalnych" rodzin są wobec nich agresywne . A wtedy będzie wolało jednak model homoseksualny. Izolowanie i nietolerancja wobec mniejszości jest najlepszym sposobem, żeby ta mniejszość się obróciła przeciw nam, vide chociażby ruch czarnych panter, nie mając oparcia w społeczęnstwie i państwie białych sięgneli po przemoc by wywalczyć należne im prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
vinogradoff Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:37 Nie obawiaj sie. Jesli dziecko nie urodzi sie homosexualne to nigdy nie stanie sie homosexualne i niejest w stanie zaakceptowac ten model jak piszesz. Przypomnij statystyki milicyjne ile odnotowano przypadkow bardzo ostrej reakcji nagabywanych do sexu hetero przez homo. Sporo tych zaczepek konczylo sie smiercia dla sprawcy. Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: sam bym poszedl 14.06.05, 15:27 Wiesz to o czym mowisz jest glupotą, Homoseksualizm nie jest ba nie moze byc uwarunkowany genetycznie-to proste jak drut. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki leczyc z homo to tak jak leczyc z hetero 14.06.05, 18:32 homoseksualizm nie jest warunkowany genetycznie bo wyksztalca sie w procesie dojrzewania!!!! kazac leczyc sie z homo to tak jak kazac leczyc sie z hetero: daremne i krzywdzace Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: leczyc z homo to tak jak leczyc z hetero 14.06.05, 21:44 Widzisz awerbaki problem polega na tym ze niektorzy homo chca sie leczyc... Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 15:57 Statystyki policyjne nic nie mowia o wplywie wychowania na adoptowane dzieci. Mowi za to na ten temat obszerna literatura pedagogiczna i psychologiczna. Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:55 Awerbaki nie udawaj takiego przyglupa (chyba ze jestes) przeciez to oczywiste ze srodowisko ma silny wplyw na rozwijajace sie osoby, niewiem czy wiesz ale dzieci kieruja sie zasadmi rodzicow. Naprawde szkoda z toba rozmawiac skoro tego nie rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:06 to nie rozmawiaj:D czyli heteroseksualni rodzice zdeterminowali homoseksualność swoich dzieci?? brawo Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:04 To oczywiste, ze wszyscy (albo prawie wszyscy) homoseksualisci w swiecie pochodza z rodzin heteroseksualnych. Pamietajnmy jednak o tym, ze przeprowadzone badania jednoznacznie wskazuja na zwiazki przyczynowo - skutkowe, scisly zwiazek z sytuacja rodzinna, wsytdem, niechecia, odrzuceniem... (dalej nie pamietam, musialbym zajrzec do publikacji) a homoseksualnoscia w zyciu doroslym. TO SIE BADA I TO JEST SCISLE POWIAZANE. Natomiast nie ma zadnych dowodow na istnienie "genow homoseksualnych". Łopatologicznie dla Ciebie: Warunki socjalizacji dziecka mają NIEZYKLE WAŻNY wpływ nie tylko na jego zachowanie w życiu dorosłym ale też na OSOBOWOŚĆ I ZDOLNOŚĆ DO UCZUĆ WYŻSZYCH. Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:31 Tylko tyle potrafisz napisać? Napisz dlaczego. Udowodnij. Pogadamy. Taka opinia najlepiej świadczy o Twojej elokwencji.... Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki PROCES SOCJALIZACJI..w domu dziecka.. 14.06.05, 18:29 obawiam sie ze dla ciebie cos takiego jak zdolnośc do uczuć wyższych w procesie socjalizacji niestety sie nie wykształciła..:/smutne..ŁOPATOLOGICZNIE dla ciebie : definicja adopcji: <ze słownika ofkorst:D>przyjecie, uznanie obcego dziecka za własne, przy załozeniu że dziecko to nie ma rodziców, lub rodzice są pozbawieni praw rodzicielskich..gdzie przebywa takie dziecko?? w DOMU DZIECKA gdzie jak powszechnie wiadomo, proces socjalizacji przebiega bez skaz, dzieci sa zdrowe, nic im nie przeszkadza, maja wszystko czego potrzebuja i NIE SA SAMOTNE ANI NIE BRAKUJE IM MILOSCI!!!.... szanowny kolego zastanow sie co ty mowisz..homoseksualisci nie odbieraja dzieci heterykom i nie reedukuja ich na homoseksualizm, dyniomozgu!! ale daja dach nad glowa i milosc ktorej potrzebuje kazde dziecko..u homo nie ma podfzialu na "mama" "tata", to tez sobie uswiadom , łopatologicznie!! a rodzina to dwoje ludzi ktorzy chca spedzic ze soba reszte zycia, kochaja sie , i nie wyobrazaja sobie zycia bez siebie..to nie jest patologia bo oboje doskonale wiedz czego chca i sa ze soba mimo oporow takich "ciot społecznych" jak ty.. Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo Re: sam bym poszedl 14.06.05, 14:29 awerbaki napisała: >i skąd ten pomysł ze dzieci homoseksualistów beda homoseksualistami??!! A skąd pomysł że pederaści będą mieć dzieci?!? ROTFL Niby z dzieworództwa? Z pączkowania? Poza tym Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 14:35 imprinting to jest stereotyp narzucony przez spoleczenstwo, a zycie spoleczne jest zrodlem krzywdzacych stereotypow Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo Re: sam bym poszedl 14.06.05, 15:18 awerbaki napisała: > imprinting to jest stereotyp narzucony przez spoleczenstwo, a zycie spoleczne > jest zrodlem krzywdzacych stereotypow Aha czyli najlepiej żyć poza społeczeństwem. Jak pustelnik-eremita. Brawo! Levi-Strauss właśnie się przewrócił w grobie. ja tobie życzę wyobcowania ze społeczeństwa i jednoczesnego zerwania WSZELKICH więzi społecznych. Z internetem włącznie. Pogadasz sobie wtedy z trawą... Odpowiedz Link Zgłoś
awerbaki Re: sam bym poszedl 14.06.05, 18:06 na ogol nie komentuje wypowiedzi , ktore zmuszaja mnie do znizania sie do pewnego poziomu jednak ta dyskusja jest na tyle interesujaca ze sie skusze..nie wiem czy wiesz, ale w momencie gdy nastepuje tzw. coming out nastepuje sytuacja bardzo podobna tej ktorej mi zyczylas.. ergo:dyskryminujac homoseksualizm,odbierajac prawo tych ludzi do godnego zycia, czynisz z nich kaleki społeczne..bo to nie homoseksualizm jest przyczyna choroby, ale chore społeczenstwo nie potrawiace zaakceptowac odmiennosci, sprawia ze tych ludzi spycha sie na margines.. a wiec: sama przyczyniasz sie do spychania ludzi w te otchłań, ktora uwazasz za najgorsze co moze spotkac czlowieka, czyli wyzucenie poza nawias..jezeli normalnosc to tacy ludzie jak ty to ja wybieram mniejszosc i trawe:D nawiedzona kolezanko, zycze ci milego dnia i duzo slonca:D Odpowiedz Link Zgłoś
eizoo Idiotyzmy 15.06.05, 11:58 awerbaki napisała: > bo to nie homoseksualizm jest przyczyna choroby, ale chore > społeczenstwo nie potrawiace zaakceptowac odmiennosci, Idiotyzm Odpowiedz Link Zgłoś
szopspacz Re: sam bym poszedl 14.06.05, 11:58 "Zastanowcie sie Panowie w Sejmie: Macie swoje male dzieci, nieszczesliwie giniecie w wypadku. Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim wychowujemy nasze dziecko. A jakie bedzie takie srodowisko??" Yep. Z drugiej strony dzieci mogą wychować się w bidulu albo trafić do troskliwych rodziców, którzy zechcą chronić je przed złem tego świata w beczkach na kiszoną kapustę (vide Łódź). Nie generalizujmy, co? Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:08 Świetnie - rozdajmy wszystkie dzieci z bidula do nowozałożonych rodzin homoseksualnych. A TY podejmniejsz odpowiedzialność za te dzieci. Po kilku latach przeprowadzimy badanie: w których rodzinach dzieci czuły się lepiej: homoseksualnych (do których trafiły teraz) czy heteroseksualnych w których były poprzednio lub w bidulach. Faktycznie lepiej jest wypaczyć osobowość małego człowieka w homoseksualnej rodzinie niż zapewnić mu start w życie dorosłe z bidula - ale na temat pomocy państwa w tym obszarze to można napisać całą rozprawę - a raczej o jej braku. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:14 wawerw napisał: > Świetnie - rozdajmy wszystkie dzieci z bidula do nowozałożonych rodzin > homoseksualnych. A TY podejmniejsz odpowiedzialność za te dzieci. Po kilku > latach przeprowadzimy badanie: w których rodzinach dzieci czuły się lepiej: > homoseksualnych (do których trafiły teraz) czy heteroseksualnych w których były > Spytaj lepiej te dzieci jak się czuły w szkole mając za kolegów dzieci wychowane przez Weszpolaków... największym problemem dzieci wychowywanych przez gejów byłoby nietolerowanie ich przez rówieśników i ich rodziców, ale top przecież nie byłaby ich wina..... zmień mentalność Polaków a reszta się ułoży .... Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:36 ..."zmień mentalność Polaków a reszta się ułoży ...."... To niemożliwe. Sam wiesz dobrze o tym. A co do MW: nie będę komentował ich zachowania i teorii ich Szefa R. itp. Odcinam się całkowicie. Są mi obcy ideologicznie. Ja się tylko sprzeciwiam idei małżeństw homoseksualnych, promowania homoseksualizmu itp. To jest nie do przyjęcia dla mnie - z punktu widzenia wychowania dziecka. Nie twierdzę że w takiej rodzinie zabraknie dziecku jedzenia, picia czy będzie miało gorsze, fizyczne warunku rozwoju. Mi chodzi o rozwój emocjonalny, wewnętrzny, to czego na zewnątrz nie widać. Jakie wartości dziecko wyniesie z takiej rodziny? Jakie wzorce mamy i taty?... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:42 wawerw napisał: > ..."zmień mentalność Polaków a reszta się ułoży ...."... > To niemożliwe. Sam wiesz dobrze o tym. Niestety, ale mam nadzieję, że mój syn już bedzie inny ... :-)) A co do MW: nie będę komentował ich > zachowania i teorii ich Szefa R. itp. Odcinam się całkowicie. Są mi obcy > ideologicznie. Ja się tylko sprzeciwiam idei małżeństw homoseksualnych, > promowania homoseksualizmu itp. To jest nie do przyjęcia dla mnie - z punktu > widzenia wychowania dziecka. Nie twierdzę że w takiej rodzinie zabraknie > dziecku jedzenia, picia czy będzie miało gorsze, fizyczne warunku rozwoju. Mi > chodzi o rozwój emocjonalny, wewnętrzny, to czego na zewnątrz nie widać. Jakie > wartości dziecko wyniesie z takiej rodziny? Jakie wzorce mamy i taty?... www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=105 Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 17:00 "www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=105" Artykuł jest interesujący. Książki jeszcze - przyznaję - nie czytałem. Ale nie daje odpowiedzi na zadane pytania: "Jakie wartości dziecko wyniesie z takiej rodziny? Jakie wzorce mamy i taty?..." a co z rozwojem emocjonalnym? Pewnie, że .."Mój dwuletni syn wciąż potrafi czarować. Zadaniem rodziców jest nie pozwolić dzieciom utracić ich magii, nie pozwolić, by świat nadmiernie je przekształcił". To jednak jak i cały tekst nie odpowiada na to pytanie. Tego po prostu jeszcze nie wiadomo. A wszystko co się o tym mówi - to gdybanie i przypuszczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: sam bym poszedl 14.06.05, 17:05 Czytałem kiedyś inny z nim wywiad... nie mogę teraz znależć... tam było więcej o jego synku...poszukam Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:00 Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa > wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami Sugeruję uważniejsze prześledzenie dwóch naukowych zagadnień - socjalizacji oraz naukowych badań nad homoseksualizmem. To, czy dziecko będzie wychowane przez homosekualistów nie wpłynie na jego orientację. Tak samo jak wychowanie w rodzinie hetero nie skłania homoseksualistów do ,,przerzucenia" się na heteroseksualizm. Natomiast opisana w hipotetycznej sytuacji sierota nie trafi do domu dziecka (instytucji, w której nie brakuje prawdziwych patologii, a na pewno brakuje życiowych perspektyw). Czy jest w tym coś złego? Czy od dwóch kochających facetów lub kobiet lepiej wychowa dziecko rodzina, w której tatuś jest albo w pracy, albo przed telewizorem, a mamusia albo w pracy, albo przy garach, a, na przykład o sprawach seksu, uświadamia dziecko Bravo Girl, koleżanki i koledzy? Jak o domniemanych niesamowitych kompetencjach heteroseksualnej rodziny świadczy drastyczne obiżanie się wieku inicjacji seksualnej? Pytasz jaka dyskryminacja. Ano taka dyskryminacja, że sędzia wydaje wyrok, w którym mówi, że nazwanie geja nekrofilem jest OK, bo taka jest ogólna opinia w Polsce. To tak samo, jakby Wszechpolak nie mógł czuć się urażony faktem, że ktoś nazwał go faszystą, tylko dlatego, że Wszechpolacy tak są ogólnie oceniani przez społeczeństwo. To taka dyskryminacja, która sprawia, że lesbijki i geje nie mogą robić zwykłych prostych rzeczy, jakie my, hetero, uznajemy za naturalne - spacerować za rękę z partnerem/partnerką, dać mu/jej buziaka, gdy czeka się na przystanku na autobus. To JEST dyskryminacja. Odpowiedz Link Zgłoś
gradus2004 Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:05 d_ost napisał: >To, czy dziecko będzie wychowane > przez homosekualistów nie wpłynie na jego orientację. a skad wiesz? Jak teraz zaczniesz robic badania w Szwecji to moze za jakies 2-3 pokolenia bedziesz mogl powiedziec cos konkretniejszego... :) Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:50 > > >To, czy dziecko będzie wychowane > > przez homosekualistów nie wpłynie na jego orientację. > > a skad wiesz? Jak teraz zaczniesz robic badania w Szwecji to moze za jakies 2- 3 > pokolenia bedziesz mogl powiedziec cos konkretniejszego... :) To tak jakbyś uważał, że należy przebadać wpływ smaku podawanej w przedszkolu zupy mlecznej na wybór orientacji. Homoseksualistą się jest, albo nie. Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: sam bym poszedl 14.06.05, 13:07 A czy czasem nie jest tak ze probujesz czarnym okreslic bialy? nie wpadlo ci do głowo ze czarne to czarne a biale to biale (czyt. mezczyzna i kobieta to nie to samo co facet i facet)? nie widzisz zadnej roznicy dla dziecka? Mezczyzna i kobeta sie uzupelniaja dla dziecka to wzorzec, popatrz na ciebie ile przejeles od rodzicow. Tu nie chodzi o dyskryminacje ty ja mylisz z glupotą. Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:15 ..."taka dyskryminacja, która sprawia, że lesbijki i geje nie mogą robić zwykłych prostych rzeczy, jakie my, hetero, uznajemy za naturalne - spacerować za rękę z partnerem/partnerką, dać mu/jej buziaka, gdy czeka się na przystanku na autobus"... Szczerze mówiąc wystarczy wyjść na ulicę a nie brakuje dziewcząt trzymających się za ręce podczas spaceru, dających sobie buziaczka na rozstanie. Prawdą jest że przyjęte granice na mężczyzn nie pozwalają im tego robić - ludzie patrzą się dziwnie. Ale to nie wynika z zakazów prawnych. Tylko ze świadomości starych babć. Mnie nie dziwi dwóch gejów na ulicy. Mnie zdumiewają stwierdzenia o dyskryminacji. To absurd. PS. Wszechpolakiem nie jestem... Ich zachowanie podczas manifestacji było nie do przyjęcia. Poza tym Policja powinna rozpędzić niedozwoloną demonstrację i byłoby po sprawie. Tu nie chodzi o dyskryminację. Ja po prostu nie rozumiem sensu PROMOCJI ZACHOWAŃ HOMOSEKSUALNYCH. To nie parada równości a parada promocji homoseksualistów. Nie promujmy takich zachowań. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Myslisz, ze mozna sobie wychowac homosia? 14.06.05, 12:02 I ze myszy rodza sie ze slomy, a pchly z piachu? Buhahahaha!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kangur4 Re: Myslisz, ze mozna sobie wychowac homosia? 14.06.05, 13:19 Nieprawda, myszy rodzą się z kurzu! Odpowiedz Link Zgłoś
yatzech Re: sam bym poszedl 14.06.05, 12:26 > To co mowia srodowiska homoseksualne o dyskryminacji jest smieszne. > Poza tym jaka dyskryminacja??? jaka dyskryminacja??? - stary, zastanów się co piszesz... jak nazwiesz opory ze strony Lecha K., jak nazwiesz obrzucanie ludzi na paradzie kamieniami, jak określisz sens transparentów (a propos: nie wiem czy zwróciliście uwagę na jeden z transparentów dzierżonych mężnie przez Wesz Polską - "Precz z beszczelną <coś tam, coś tam>". wspaniali z nich patrioci, nawet poprawnie najprostszych wyrazów w swoim języku zapisać nie umieją)... jeśli to nie jest dyskryminacja, to co nią jest??? możesz sobie nie lubić gejów - ja też przykładowo wolałbym nie widzieć (i szczęśliwie jeszcze nie widziałem) jak się całują - ale myśleć czasami jest warto... > Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa > wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno > tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim > wychowujemy nasze dziecko. teorii jest mnóstwo. owszem, rola środowiska jest niewątpliwa, ale też rola genotypu często się ujawnia... szczególnie w przypadku homoseksualizmu kontrowersje są różne. więcej chyba jest jednak głosów za czynnikami biologicznymi jako jego źródłem... przyjrzyj się chociażby pracom etologów: zachowania homoseksualne nie są czymś niespotykanym w świecie zwierząt, a czym tam mamy do czynienia z adopcjami przez pary homoseksualne???... nie znaczy to jednak, że jestem zwolennikiem dania gejom prawa do adopcji. z innych względów (socjobiologiczna teoria) mogłoby to być niewskazane. nawet oni sami są w tej kwestii podzieleni... Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:19 ..."jaka dyskryminacja??? - stary, zastanów się co piszesz... jak nazwiesz opory ze strony Lecha K..." To NORMALNE ZACHOWANIE - patrz promocja idei homoseksualistów kilka postów wcześniej. (mój post) ..."jak nazwiesz obrzucanie ludzi na paradzie kamieniami, jak określisz sens transparentów"... CHAMSTWO CHAMSTWO CHAMSTWO ale jak ukarasz ludzi którzy wobec braku pozwolenia idą w manifestacji? Powinni być przez Policję zwinięci i ukarani mandatami za zaklócanie spokoju publicznego... Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:21 ..."rola genotypu często się ujawnia... szczególnie w przypadku homoseksualizmu"... MOZE JAKIEŚ ŹRÓDŁO NAUKOWE ZAMIAST MIELENIA JĘZYKIEM UMIESZ WSKAZAĆ??????? BUJDA TO CO PISZESZ NIKT NIE UDOWODNIŁ ISTNIENIA "GENÓW HOMOSEKSUALNYCH" !!!! za to wpływ wychowania i socjalizacji jest udowodniony publikacji jest multum. Sam sobie wybierz którąkolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: sam bym poszedl 14.06.05, 14:04 otóż tu dostrzegam poważny problem.Czy pozwalać homoseksualistom{w skrócie homoś} wychowywać,adoptować dzieci? Otóż nie każdy heteroseksualista do tego się nadaje.By wychowywać dzieci trzeba mieć jakby większe kwalifikacje.Pytanie tylko jakie? Skąd brać wzorzec?CZy samo bycie homosiem już dyskwalifikuje?A co z biseksami?Też ich odrzucić? Odpowiedz Link Zgłoś
kalafiorowo Re: sam bym poszedl 14.06.05, 15:45 > "Zastanowcie sie Panowie w Sejmie: Macie swoje male dzieci, nieszczesliwie > giniecie w wypadku. Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa > wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno > tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim > wychowujemy nasze dziecko. A jakie bedzie takie srodowisko??" No i co się dzieje jeżeli dzieci trafiają do "takiej" rodziny? To geny decydują o jego orientacji, a nie orientacja rodziców. Więc w jakichś 96% takich przypadków dziecko byłoby heteroseksualne. Inaczej skąd brały by się dzieci homoseksualne w "normalnych" rodzinach, gdzie oboje rodziców jest heteroseksualistami? Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: sam bym poszedl 14.06.05, 16:23 ..."To geny decydują o jego orientacji, a nie orientacja rodziców"... Póki co ja tam nic nie wiem o udowodnionym wpływie. A może przeoczyłem jakąś publikację niezależnego istytutu badawczego? Podaj źródło proszę. Chętnie przeczytam. Może zmienię zdanie? Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę norma... 14.06.05, 11:48 Super, niech korzystają z tego prawa, którego innym odmawiali. Mam tylko nadzieję, że prezydent Kaczyński będzie konsekwentny i od Wszechpolaków zażąda, podobnie jak od homoseksualistów, projektu organizacji ruchu drogowego na czas demonstracji (kosztuje to ładnych parę złotych). I gdyby jeszcze MW lub LPR mogły zacytować jakieś artykuły z El Pais, Le Monde, Guardiana czy innych poważnych zagranicznych mediów, które by dokumentowały ów negatywny wpływ parady na wizerunek Polski w Europie. Bo, biorąc pod uwagę licznych gości z zagranicy, którzy w paradzie wzięli udział, zaryzykowałbym jednak hipotezę, że wizerunkowi Polski zaszkodził zakaz parady, a nie jej przemarsz. Ale mogę się mylić - gdzie mi do tak tęgiej głowy jak europoseł Wierzejski, który zapewne ma jakieś naukowe dane na poparcie swojej tezy o tym, że homoseksualizm to zboczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
very_martini Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:00 Goście z zagranicy... Pani Niemka z Zielonych, którzy w Niemczech mają tak słabe poparcie, że wolą się pokazywać za granicą... Równie dobrze mogłaby przyjechac jej sąsiadka, i też by się organizatorzy parady chwalili, że na nasze zadupie przyjechała sąsiadka Wielkiej Osobistości. 16%VOL 22%VAT -- takie tam... forum homeopatia Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:03 > Pani Niemka z Zielonych, którzy w Niemczech mają tak słabe poparcie, że wolą si > ę > pokazywać za granicą... Wróć do doniesień o paradzie i poczytaj uważniej. ,,Pani Niemka" nie była jedyną osobą. A już na pewno wśród demonstrujących Wszechpolaków nie było żadnych oburzonych Europejczyków, nawet sąsiadki ,,Pani Niemki". Odpowiedz Link Zgłoś
ssierota Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:40 > Goście z zagranicy... > Pani Niemka z Zielonych, którzy w Niemczech mają tak słabe poparcie, że wolą > się pokazywać za granicą... Zieloni w wyborach w Niemczech (2002) zdobyli 8.9% LPR w wyborach w Polsce (2001) 7.9% Sugeruje LPR pokazywac sie za granica - Polsce zrobi to lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:59 48 członków Bundestagu protestowało przeciwko zakazowi paradowania ale pozostali członkowie Bundestagu nie protestowali, czyli mają prawa gejów gdzieś. Odpowiedz Link Zgłoś
luca21 Sami sobie strzelaja samoboja 14.06.05, 11:49 No i co? Jak teraz kaczynski zezwoli to bedzie dopiero bezprawie. Wypuscic bandytow na ulice w majestacie prawa. A jak zabroni a oni i tak przejda(co wydaje mi sie bardzo prawdopodobne) to ich argument o tym ze ich poprzednie dzialania mialy powstrzymac nielegalna parade beda guzik warte. I nie wierze zeby geje zorganizowali kontrdemonstracje - maja wiecej rozumu niz ci faszyzujacy mlodziency i ich sejmowi przyjaciele z obledem w oczach. Odpowiedz Link Zgłoś
a-n-d-u-u Jaka to normalność? Ciemnogrodu? 14.06.05, 11:49 Jeżeli za normalność mamy uznać zacofanie i ciemnotę. to tak. W takim razie młodzież Wszechpolska oraz ich wódz Roman niech sobie manifestują. Ja nie wezmę i tak udziału w tej szopce. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur A kto weźmie udział? 14.06.05, 11:52 Może prałat Henryk Jankowski? Z klerykami. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Łyse łby i rzucanie kamieniami? 14.06.05, 11:52 Bo trudno się spodziewać innych "normalnych" zachowań po tej dziczy. Odpowiedz Link Zgłoś
szopspacz Wszystko cacy ale... 14.06.05, 11:55 /.../Młodzież Wszechpolska chce zorganizować w Warszawie "Paradę normalności", żeby "pokazać, że społeczeństwo polskie w zdecydowanej większości opowiada się za normalnym związkiem mężczyzny i kobiety"/.../ Nie śmiem kłócić się ze zdecydowaną większością, tym bardziej, że choć homoseksualistów toleruję i akceptuję, związki osób tej samej płci są dla mnie "czymś innym" i nie koniecznie "normą". Tylko dlaczego "Normalność" mają firmować ludzie, którzy swoimi postulatami/zachowaniem/hasłami nijak nie kojarzą mi się ze "zdrowym elementem społecznym"??? Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Wszystko cacy ale... 14.06.05, 17:06 Tym razem mniejszość (wszechpolacy) będzie się podawała za większość. Odpowiedz Link Zgłoś
szczepan.z yes,yes!! 14.06.05, 12:00 "większości opowiada się za normalnym związkiem mężczyzny i kobiety" Hahaha.... Może doczekamy czasów, kiedy większość będzie opowiadała się za niebieskim kolorem oczu. Będą parady niebieskookich protestujących przeciwko wszystkim odmieńcom, wiece poparcia dla Wielkiego Błękitnookiego, pogromy szarookich, samosądy piwnookich itp. itd. A ja nie będę sobie zmieniał koloru oczu! Zostane przy moich brązowych - cokolwiek to może oznaczać od września! Kolesie z MW na spółe z Panem K. - całujcie wy mnie wszyscy w d... Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszka_ka prowokatorzy 14.06.05, 12:03 Kolejni prowokatorzy od stu bolesci sie znalezli. Gdyby tak kazdy chcial sobie po warszawie paradowac, to by sie zrobil kompletny sajgon ( i tak juz jest nieprzejezdnie, e tu jeszcze jakies parady przylaza). Niech sobie na wsi po polach paraduja! Odpowiedz Link Zgłoś
trachol Re: yes,yes!! 14.06.05, 12:07 > > Kolesie z MW na spółe z Panem K. - całujcie wy mnie wszyscy w d... tu jest forum, a nie miejsce na intymne pieszczoty ... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper21 Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:02 Za projekt zmiany organizacji ruchu trzeba zapłacić.Trzeba będzie uszczuplić kasę na kampanię prezydencką.A swoją drogą to KONSTYTUCJA RP zabrania manifestacji faszystowskich. Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:05 To wolny kraj:-))))))))))Jeszcze. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper21 Re: Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:07 malaszaramysz napisała: > To wolny kraj:-))))))))))Jeszcze. Do września. Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Re: Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:11 Albo i nie:-)))Ale marne szanse. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper21 Re: Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:19 malaszaramysz napisała: > Albo i nie:-)))Ale marne szanse. Myszko masz chyba rację.Po wrześniu bojówki faszystów będą wyłapywać ludzi o kolorze skóry innym niż biały a reszcie będą zaglądali do rozporków. Odpowiedz Link Zgłoś
felinecaline Re: Chcą niech idą:-))) 14.06.05, 12:59 cholerka, mialam sie z malzonem od sierpnia sprowadzic do Polski, ale...on jest albinosem ;-(((((( Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:06 Gimme a break! Odpowiedz Link Zgłoś
zamkova Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:09 powinniście zorganizować paradę ksenofobi, zacofania, nienawiści i braku szacunku...paradę nienormalności która chyba wypaliła resztki rozumu z waszych głów...na czele tej parady powinien iść pan prezydent Kaczyński...pozdrowienia panie lechu... Odpowiedz Link Zgłoś
mktr Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:13 To już zakrawa na paranoję! Lepiej byłoby ignorować niż stawać do walki - przecież to żaden przeciwnik. Po co dawać się wciągać w taką grę i tym sposobem udowadniać, że tamta grupa się wogóle liczy? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Parada Normalności ?? Weszpolacy ?? 14.06.05, 12:14 W parze z Wsząpolską chyba nie idzie normalność, co ?? Ale lećta i róbta co chceta.... z Bogiem... Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ?? Odpowiedz Link Zgłoś
podpolka Re: Parada Normalności ?? Weszpolacy ?? 14.06.05, 12:26 czy beda podnosili rece w faszystowskim gescie i beda krzyczec "wielka polska katolicka" jak na paradzie? czy bedzie tez "auschwitz birkenau szalalalala" jak ostatnio? bo to jest ich normalnosc - faszyzm+katolicyzm - czy bedzie jakakolwiek reakcja ze strony kk na takie asocjacie i czy to jest "normalne"? moze mi jakis prawicowiec odpowie? albo najlepiej ktos z mw. czy takie zachowania to wasza normalnosc? a co do "beszczelnej" propagandy gejowskiej z waszego transparentu to nie musicie tak w kolko udawadniac, ze jestescie malo wyksztalceni i ograniczeni pozatym to gorszenie dzieci takie bledy ortograficzne na ulicy, na widoku! HANBA! Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Parada Normalności ?? Weszpolacy ?? 14.06.05, 12:32 podpolka napisała: > czy beda podnosili rece w faszystowskim gescie i beda krzyczec "wielka polska k > atolicka" jak na paradzie? czy bedzie tez "auschwitz birkenau szalalalala" jak > ostatnio? Naprawdę tak było ?? Buraki..... Odpowiedz Link Zgłoś
podpolka Re: Parada Normalności ?? Weszpolacy ?? 14.06.05, 12:38 mam to nagrane na dv. oni sie teraz staraja jak moga, prasa o nich pisze to maja pewnie przykazane zadnych raczek, zighailow itp nie uzywac na widoku. co innego przy ognisku na obozie szkoleniowym albo w lesie na strzelaniu:)od prawicowcow pewnie odpowiedzi nie dostane. mangold napisał: > podpolka napisała: > > > czy beda podnosili rece w faszystowskim gescie i beda krzyczec "wielka po > lska k > > atolicka" jak na paradzie? czy bedzie tez "auschwitz birkenau szalalalala > " jak > > ostatnio? > > Naprawdę tak było ?? Buraki..... Odpowiedz Link Zgłoś
holyboy_666 Re: powinnas ten film zamiescic w necie 14.06.05, 13:22 mowie bardzo powaznie. nastepnie zainteresowac media - WSZYSTKIE. i poczekac na oficjalną reakcję Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Oficjalna reakcja Weszpolaków będzie donos do 14.06.05, 13:28 prokuratury, bo przecież nie pozwolili sie nagrywać z ukrycia i dementi Romka mówiace o upolitycznieniu całej sprawy i ataku wiadomych sił na prawdziwych Polaków..... Odpowiedz Link Zgłoś
holyboy_666 Re: to będzie wręcz atak na komisję ds. orlenu;-) 14.06.05, 17:34 :-) Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Moze to bedzie okazja do delegalizacji tej bandy ! 14.06.05, 12:18 Nie ma tego z?ego ,co by na dobre nie wysz?o. Odpowiedz Link Zgłoś
konopnyjasio Giertych Koń nie może iść w paradzie bo ..... 14.06.05, 12:20 .....bo jest ku.. nienormalny.Kto bedzie szedł w pierwszym szeregu?No kto?Kto wogóle bedzi brał udział w "Paradzie normalności".Tu nie ma ludzi,którzy są normalni.amen Odpowiedz Link Zgłoś
wicurpix Re: Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę nor 14.06.05, 12:24 Juz widze MW maszerujaca i Giertycha na czele....Durne pały i tak nie wyjda na ulice bo najbardziej boja sie tego , że zostana wysmiani. Odpowiedz Link Zgłoś
panzerpapst No nie, znowu parada propagujaca zboczenia !!! 14.06.05, 12:25 Przeciez to będzie parada pryszczatych onanistów i kryptopedałów ! Zupełnie tak jak SA w Niemczech ! Odpowiedz Link Zgłoś
dryk33 A pawlak ma kochankę 14.06.05, 12:28 Norma to, czy patologia? www.tylkopolityka.pl Odpowiedz Link Zgłoś
mikolajiwanski MW - Powiedz tak masturbacji!! 14.06.05, 12:28 Takie bedzie haslo Parady "NORMALNOŚCI"; obawiam się że jednak praktyka współzycia z ręka albo kaloryferem zagraża jeszcze bardziej rodzinie i jest promocją zboczenia. Nie wiem czy dloń ma płeć ale jeśli ma.... Odpowiedz Link Zgłoś
michal_ludwik Dla zachowania proporcji 14.06.05, 12:29 Dal zachowania proporcji parada MW powinna równiez byc nielegalna. Kaczyński również powinien ich poprosić o plan reorganizacji ruchu drogowego. Demonstracja może sobie być nielegalna, a policja weżmie ich w opiekę i poprowadi dokąd chcą. A my porzucamy sobie w MW jajkami (zemsta jest słodka!) z ukrycia. Odpowiedz Link Zgłoś
pnd Re: Dla zachowania proporcji 14.06.05, 13:39 > Kaczyński również powinien ich poprosić o plan reorganizacji ruchu drogowego. Przeciez żadanie takiego planu od organizatorow demonstracji to widzimisie Kaczynskiego. Jaka jest podstawa prawna takiego zadania? Odpowiedz Link Zgłoś