Wyborcza promuje homozwiązki

[Gość: prowokat]

wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=955788&dzial=011101
dl tych co nie lubią czytać w skrócie:

1)akt sprawiedliwości umożliwiający gejom i lesbijkom życie zgodne z własną
wewnętrzną prawdą

2)problem ten jest poważniej dyskutowany w naszym kraju. Dzieje się tak
przede wszystkim ze względu na przykład krajów Europy Zachodniej
("co francuz wymyśli to polak polubi")

3)tego typu regulacje stają się powoli powszechne i są rekomendowane przez
Radę Europy i instytucje Unii Europejskiej. (jw)

4)Dominacja tej tendencji w europejskim życiu intelektualnym przekładała się
do niedawna na preferowanie przez wyborców partii socjaldemokratycznych
otwarcie zapowiadających bardzo znaczące zmiany w obliczu ideowym Europy -
wprowadzanie do systemu prawnego instytucji partnerstwa lesbijsko-
gejowskiego czy eutanazji.
(juz się boje mieszkać w Europie bo nie wiadomo dokąd te upiory nas
zaprowadzą przy tym uspionym przez lewicę umysle)

5)W tej perspektywie ustawa o partnerstwie jednopłciowym nie jest jakimś
specyficznym rodzajem uprzywilejowania osób homoseksualnych, lecz aktem
sprawiedliwości umożliwiającym gejom i lesbijkom życie zgodne z własną
wewnętrzną prawdą, życie z godnością.
(zastanawiam sie czemu bigamia jest jeszcze karana, muzułmanin obywatel III
RP jest dyskryminowany)

6)Wprowadzenie do polskiego systemu prawnego takiego rozwiązania jest zatem
niezbędne przynajmniej z trzech zasadniczych powodów. Oznacza przede
wszystkim odrzucenie dyskryminacji dwóch mężczyzn i dwóch kobiet pragnących
tworzyć rodzinę, dyskryminacji uwarunkowanej ideologicznie: opartej na
katolickiej normie niewłaściwości aktywności homoseksualnej oraz normie
ograniczającej pojęcie rodziny do płodnej pary heteroseksualnej żyjącej w
ramach sakramentalnego małżeństwa. Odrzucenie tej dyskryminacji jest w moim
rozumieniu, proszę wybaczyć patos, aktem sprawiedliwości bez mała dziejowej.
(rodzina - to od rodzić chyba pochodzi a geje czy lezbujiki to co sobie
urodzą)

7)Jest to druga racja przemawiająca za wprowadzeniem takiego rozwiązania.
Uchwalenie ustawy o związkach partnerskich osób homoseksualnych oznacza
przyjęcie przez ustawodawcę do wiadomości, że zgodnie z obecnym stanem
wiedzy naukowej homoseksualizm nie jest zachowaniem o charakterze
dewiacyjnym (w medycznym tego słowa znaczeniu).

8)Czy w Polsce zostanie wprowadzona instytucja partnerstwa osób
homoseksualnych? Wydaje się, że obecna sytuacja polityczna sprzyja takiemu
rozwiązaniu: lewicowy parlament, lewicowy prezydent... (lewicowa Gazeta
Wyborcza)

[Gość: Ania]

Nie ma juz wazniejszych problemow.Smiac sie chce i tyle.

[Gość: prowokat]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nie ma juz wazniejszych problemow.Smiac sie chce i tyle.


pewnie nie ma

[Gość: Emeryt]

Ja myślę, że dlatego, że łatwiej związać koniec z końcem.

Dlaczego zaraz "promuje"?

[kimmjiki]

Raz na kilka miesiecy jakis artykul o homoseksualistach, a Ty zaraz "promuje".
Jesli ktos tu promuje homoseksualizm, to RM i pochodne, gdzie temat ten jest
poruszany niemal bez przerwy. Pewnie, media radiomaryjne w kolko powtarzaja, ze
to zboczenie i w ogole, ale przeciez znasz zasade "niewazne jak, byle mowili".
A co do artykulu w GW - czego Ty wlasciwie chcesz? Nie bylo tam wlasciwie nic o
samych homoseksualistach, a jedynie argumenty za umozliwieniem ich zawierania
formalnych zwiazkow - nawet nie malzenstw, tylko po prostu zwiazkow. Ale Ty
wolisz przytoczyc kilka "nieslusznych" cytatow zamiast przemeczac glowke
mysleniem...

[Gość: Greg]

Bardzo sluszna odpowiedz. Wg tego typu ludzi samo mowienie o czyms jest
promowaniem. Nie ma tez czlowiek racji mowiac, ze na Zachodzie taak liberalnie
podchodzi sie do sprawy i ze Polska dziala pod dyktando. Tam oczywiscie nie
chodzi o spray zwyklej, ludzkiej tolerancji i oceny ponad upodobania seksualne
czy rase, jak u nas, ktorzy zapominamy mimo dlugiej tradycji chrzescijanskiej,
ze gej-apostol Pawel zostal swietym, a prostytutka Magdalena swieta.

[Gość: wari]

Bardzo mądry był ten artykuł i z mądrymi argumentami. Niestety przytaczający
ten artykuł na tym forum nie wysilił się i poza kąśliwymi uwagami nie było go
stać na nic więcej.

[Gość: Ania]

Gość portalu: wari napisał(a):

> Bardzo mądry był ten artykuł i z mądrymi argumentami. Niestety przytaczający
> ten artykuł na tym forum nie wysilił się i poza kąśliwymi uwagami nie było go
> stać na nic więcej.



A ja tez czegos nie rozumiem.Tyle par hetero zyje w wolnych zwiazkach .Bez
slubu cywilnego,bez koscielnego i jest dobrze.
A tu raptem wielki problem robi sie z homoseksualistow.
Niedawno GW oburzala sie na spoleczenstwo,ktore w sondazu stwierdzilo,ze lepiej
im sie zylo za komuny.Mysle,ze lepiej zrobilaby GW sprobujac wyjasnic dlaczego
39% spoleczenstwa jest niezadowolone niz rozwodzic sie nad kilkoma
procentami,ktore moga zyc jak chca bo przeciez nikt im do lozka nie zaglada.
Ciekawa jestem czy ktos policzyl jaki to procent par hetero zyje na kocia lape
i nie robi z tego problemu.
Skonczmy moze z tematami zastepczymi.

[kimmjiki]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A ja tez czegos nie rozumiem.Tyle par hetero zyje w wolnych zwiazkach .Bez
> slubu cywilnego,bez koscielnego i jest dobrze.
> A tu raptem wielki problem robi sie z homoseksualistow.

Aniu, ludzie sa rozni - sa tacy, dla ktorych slub (jakikolwiek) to bezsens i
strata czasu, a sa i tacy, ktorzy nie sa w stanie zyc bez tego. Zarowno wsrod
homo jak i hetero.

> Niedawno GW oburzala sie na spoleczenstwo,ktore w sondazu stwierdzilo,ze
> lepiej im sie zylo za komuny.Mysle,ze lepiej zrobilaby GW sprobujac wyjasnic
> dlaczego 39% spoleczenstwa jest niezadowolone niz rozwodzic sie nad kilkoma
> procentami,ktore moga zyc jak chca bo przeciez nikt im do lozka nie zaglada.

Jedno nie przeszkadza drugiemu. GW ma ok. 40 stron i na kazdy problem znajdzie
sie tam miejsce.

[Gość: Ania]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > A ja tez czegos nie rozumiem.Tyle par hetero zyje w wolnych zwiazkach .Bez
>
> > slubu cywilnego,bez koscielnego i jest dobrze.
> > A tu raptem wielki problem robi sie z homoseksualistow.
>
> Aniu, ludzie sa rozni - sa tacy, dla ktorych slub (jakikolwiek) to bezsens i
> strata czasu, a sa i tacy, ktorzy nie sa w stanie zyc bez tego. Zarowno wsrod
> homo jak i hetero.
>


Czy moglbys mnie nie rozsmieszac?Raptem wszyscy homo nie sa w stanie zyc bez
slubu.
>



> Niedawno GW oburzala sie na spoleczenstwo,ktore w sondazu stwierdzilo,ze
> > lepiej im sie zylo za komuny.Mysle,ze lepiej zrobilaby GW sprobujac wyjasn
> ic
> > dlaczego 39% spoleczenstwa jest niezadowolone niz rozwodzic sie nad kilkom
> a
> > procentami,ktore moga zyc jak chca bo przeciez nikt im do lozka nie zaglad
> a.






> Jedno nie przeszkadza drugiemu. GW ma ok. 40 stron i na kazdy problem
znajdzie
> sie tam miejsce.



Jakos nie znalazlam strony gdzie gazeta zastanawialaby sie nad tym
problem.Jedynie czolowy idiota pan Pacewicz zastanawial sie nad "ukrytym
brakiem szacunku dla tych co sie poswiecili dla transformacji"

[kimmjiki]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Czy moglbys mnie nie rozsmieszac?Raptem wszyscy homo nie sa w stanie zyc bez
> slubu.

Kto mowi, ze wszyscy? Przeciez tlumacze jak dziecku, ze sa i tacy, i tacy.

> Jakos nie znalazlam strony gdzie gazeta zastanawialaby sie nad tym
> problem.Jedynie czolowy idiota pan Pacewicz zastanawial sie nad "ukrytym
> brakiem szacunku dla tych co sie poswiecili dla transformacji"

GW opisala to na calej trzeciej stronie i kawalku pierwszej - faktycznie,
trudno cos takiego znalezc.

[stepheq]

To proste - chodzi o prawo wyboru, hetereseksualisci moga zdecydowac, czy wola
legalizowac swoj zwiazek czy nie a geje nie maja takiego prawa. To jednak
roznica.

[Gość: pollak]

kimmjiki napisał:

> Raz na kilka miesiecy jakis artykul o
homoseksualistach, a Ty zaraz "promuje".
> Jesli ktos tu promuje homoseksualizm, to RM i pochodne,
gdzie temat ten jest
> poruszany niemal bez przerwy. Pewnie, media
radiomaryjne w kolko powtarzaja, ze
>
> to zboczenie i w ogole, ale przeciez znasz zasade
"niewazne jak, byle mowili".
> A co do artykulu w GW - czego Ty wlasciwie chcesz? Nie
bylo tam wlasciwie nic o
>
> samych homoseksualistach, a jedynie argumenty za
umozliwieniem ich zawierania
> formalnych zwiazkow - nawet nie malzenstw, tylko po
prostu zwiazkow.

No i to jest właśnie promocja.

[wari]

Oczywiście niektórych to nie dotyczy. Skoro to tylko kilka % to nie zajmujmy
się również mniejszościami narodowymi, ludźmi chorymi na raka, studentami.
Przecież każda z tych grup to tylko "kilka %". To najbardziej ohydny
pseudoargument lekceważący innych ludzi. ja myślę, że choćby był jeden człowiek
mający jakiś problem to należy się nad tym zastanowić. A homo to ponad
milionowa rzecza obywateli tego kraju. Nie widzę powodu, ani żadnych
racjonalnych przesłanek aby byli dyskryminowani. Bo jak można nazwać np. takie
fakty, że dwóch facetów po kilkudziesięciu latach życia razem w świetle
polskiego prawa traktuje się jak obcych. jeden nie może nawet na poczcie
odebrać za drugiego listu poleconego, nie mówiąc już o prawie do informacji o
stanie zdrowia partnera w szpitalu, decydowaniu w tragicznych sytuacjach o
zgodzie na zabiegi lekarskie swojego partnera, czy prawach dziedziczenia. To
wyjątkowa dyskryminacja. Bezdzietne małżeństwa korzystają z pełni tych praw,
choć różnią się między sobą jedynie płcią. Państwo mnie dyskryminuje tylko
dlatego, że kocham człowieka tej samej płci. Dla wielu może jest to
temat "zastępczy", ale dla wielu temat codziennych problemów. Tak łatwo nie
ferujcie więc wyroków, co jest ważne, a co nie. Bo dla każdego może być ważne
zupełnie co innego.
Nie zrozumiałem o co chodzi z tymi hetero w wolnych związkach. Co ma piernik do
wiatraka ? W przypadku hetero to jest wybór. Geje i lesbijki takiego wyboru nie
mają. Zapewne wielu pozostanie nadal w wolnych związkach, ale wielu chciałoby
rozwiązania swoich codziennych życiowych problemów. Żeby to zrozumieć trzeba
odrobiny empatii, a jak widzę, niewielu na nią stać.

[Gość: pollak]

wari napisał:

> Oczywiście niektórych to nie dotyczy. Skoro to tylko
kilka % to nie zajmujmy
> się również mniejszościami narodowymi, ludźmi chorymi
na raka, studentami.

Ze też homoseksualistów do studentów porównujesz.

> Przecież każda z tych grup to tylko "kilka %". To
najbardziej ohydny
> pseudoargument lekceważący innych ludzi. ja myślę, że
choćby był jeden człowiek
>
> mający jakiś problem to należy się nad tym zastanowić.

Jestem za tym aby ich leczyć z tej choroby.

A homo to ponad
> milionowa rzecza obywateli tego kraju. Nie widzę
powodu, ani żadnych
> racjonalnych przesłanek aby byli dyskryminowani.

A kto ich dyskryminuje? Robią w swoich łóżkach co chcą.

Bo jak można nazwać np. takie
> fakty, że dwóch facetów po kilkudziesięciu latach życia
razem w świetle
> polskiego prawa traktuje się jak obcych. jeden nie może
nawet na poczcie
> odebrać za drugiego listu poleconego, nie mówiąc już o
prawie do informacji o
> stanie zdrowia partnera w szpitalu, decydowaniu w
tragicznych sytuacjach o
> zgodzie na zabiegi lekarskie swojego partnera, czy
prawach dziedziczenia. To
> wyjątkowa dyskryminacja.

Bo nie można dać dodatkowych praw zboczeńcom.

Bezdzietne małżeństwa korzystają z pełni tych praw,
> choć różnią się między sobą jedynie płcią.

Jedynie płcią. Hahahaha! Odpieprz się od małżeństw. Nie
można zrównać małżeństwa z parą dwóch zboczeńców.

Państwo mnie dyskryminuje tylko
> dlatego, że kocham człowieka tej samej płci.

Kochaj sobie kogo chcesz. Co państwu do tego.

Dla wielu może jest to
> temat "zastępczy", ale dla wielu temat codziennych
problemów. Tak łatwo nie
> ferujcie więc wyroków, co jest ważne, a co nie. Bo dla
każdego może być ważne
> zupełnie co innego.
> Nie zrozumiałem o co chodzi z tymi hetero w wolnych
związkach. Co ma piernik do
>
> wiatraka ? W przypadku hetero to jest wybór. Geje i
lesbijki takiego wyboru nie
>
> mają.

Co to są geje?

> Zapewne wielu pozostanie nadal w wolnych związkach, ale
wielu chciałoby
> rozwiązania swoich codziennych życiowych problemów.
Żeby to zrozumieć trzeba
> odrobiny empatii, a jak widzę, niewielu na nią stać.

Niech sobie mężczyźni szukają partnerek i się żenią.

[wari]

Żal mi pollak takich ignorantów jak ty, takich których stać tylko na obelgi.

[Gość: pollak]

wari napisał:

> Żal mi pollak takich ignorantów jak ty, takich których
stać tylko na obelgi.

Jakie obelgi? Sam wymyślasz jakieś dziwaczne słowa 'gej',
a czepiasz sie gdy mówie na faceta który czuje pociąg
seksualny do drugiego faceta - zboczeniec.

[wari]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> wari napisał:
>
> > Żal mi pollak takich ignorantów jak ty, takich których
> stać tylko na obelgi.
>
> Jakie obelgi? Sam wymyślasz jakieś dziwaczne słowa 'gej',
> a czepiasz sie gdy mówie na faceta który czuje pociąg
> seksualny do drugiego faceta - zboczeniec.


Słowo gej weszło już do użycia w języku polskim. Natomiast słowo "zboczeniec",
a obecnie właściwie "dewiant", ma ściśle medyczny charakter i do tej grupy w
żadnym wypadku nie należą homoseksualiści. Trzeba niestety trochę się wysilić i
poczytać coś więcej niż katolickie pisemka. Używasz go tylko po to aby poniżyć
innych ludzi, ale po twoim komentarzu można przypuszczać, ze brak ci pewnego
fragmentu uczuć zwanych "uczuciami wyższymi", do nic należy m.in. zdolność
odczuwania empatii. Ale nie przejmuj się. Ta cecha dotyczy więcej niż kilku %
populacji. Nie jesteś więc w mniejszości.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > wari napisał:
> >
> > > Żal mi pollak takich ignorantów jak ty, takich których
> > stać tylko na obelgi.
> >
> > Jakie obelgi? Sam wymyślasz jakieś dziwaczne słowa 'gej',
> > a czepiasz sie gdy mówie na faceta który czuje pociąg
> > seksualny do drugiego faceta - zboczeniec.
>
>
> Słowo gej weszło już do użycia w języku polskim. Natomiast
słowo "zboczeniec",
> a obecnie właściwie "dewiant", ma ściśle medyczny charakter i do tej grupy w
> żadnym wypadku nie należą homoseksualiści. Trzeba niestety trochę się wysilić
i
>
> poczytać coś więcej niż katolickie pisemka. Używasz go tylko po to aby
poniżyć
> innych ludzi, ale po twoim komentarzu można przypuszczać, ze brak ci pewnego
> fragmentu uczuć zwanych "uczuciami wyższymi", do nic należy m.in. zdolność
> odczuwania empatii. Ale nie przejmuj się. Ta cecha dotyczy więcej niż kilku %
> populacji. Nie jesteś więc w mniejszości.



Musisz sie przyzwyczaic,ze dla niektorych homoseksualisci pozostana zboczencami
czy dewiantami.
Przyznam sie szczerze ,ze nie barszo rozumiem dlaczego ktos kto moze sie
zaspokoic seksualnie tylko ze zwierzeciem a wiec calkiem inaczej jak wszyscy
inni jest dewiantem a ktos kto osiaga przyjemnosc seksualna z osoba tej samej
plci juz nie jest dewiantem tylko jest normalny.Jak mi sie zawsze wydawalo to
natura ustalila jakis porzadek na tym swiecie.
Jezeli za norme ustalona przez nature przyjmiemy ,ze seks uprawiaja ze soba
osobniki plci przeciwnej to wszystko co od tej normy odbiega nie jest normalne.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

Dziwi mnie, że nie widzisz różnicy ! Kryterium nie jest to gdzie wsadza się
penisa czy wibrator. Nie rozumiem jak można tak płytko rozumieć relacje
międzyludzkie !
Kryterium jest w sferze uczuć, nie w dupie, ale w głowie. Związek dwóch
mężczyzn albo dwóch kobiet to przede wszystkim uczucie zwane miłością, z całym
skomplikowanym, bogatym bagażem wzajemnych odczuć i emocji.
Sorry, ale w takie relacje nie można wejść nawet z najbardziej inteligentnym
zwierzęciem.
A co do naturalności, to nie ma nic bardziej naturalnego niż homoseksualizm.
Może to "wentyl bezpieczeństwa" mający ograniczyć wzrost populacji dany prze
ewolucję. Trudno powiedzieć, głowili się nad tym już różni badacze. Jeżeli
jednak występuje, niezależnie od kultur, niezależnie od nastawienia społecznego
(w Libii i Iraku karany śmiercią), niezależnie od woli samych homoseksualistów
i wszędzie w podobnym procencie to znaczy, że jest tak samo naturalny jak
leworęczność czy przyrośnięty płatek ucha.


>
> Musisz sie przyzwyczaic,ze dla niektorych homoseksualisci pozostana
zboczencami
>
> czy dewiantami.
> Przyznam sie szczerze ,ze nie barszo rozumiem dlaczego ktos kto moze sie
> zaspokoic seksualnie tylko ze zwierzeciem a wiec calkiem inaczej jak wszyscy
> inni jest dewiantem a ktos kto osiaga przyjemnosc seksualna z osoba tej samej
> plci juz nie jest dewiantem tylko jest normalny.Jak mi sie zawsze wydawalo to
> natura ustalila jakis porzadek na tym swiecie.
> Jezeli za norme ustalona przez nature przyjmiemy ,ze seks uprawiaja ze soba
> osobniki plci przeciwnej to wszystko co od tej normy odbiega nie jest
normalne.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> Dziwi mnie, że nie widzisz różnicy ! Kryterium nie jest to gdzie wsadza się
> penisa czy wibrator. Nie rozumiem jak można tak płytko rozumieć relacje
> międzyludzkie !
> Kryterium jest w sferze uczuć, nie w dupie, ale w głowie. Związek dwóch
> mężczyzn albo dwóch kobiet to przede wszystkim uczucie zwane miłością, z
całym
> skomplikowanym, bogatym bagażem wzajemnych odczuć i emocji.
> Sorry, ale w takie relacje nie można wejść nawet z najbardziej inteligentnym
> zwierzęciem.
>


Ale dlaczego nie?Sa ludzie,ktorzy bardziej kochaja zwierzeta niz ludzi.a nie
slyszales o wiernych psach zdychajacych po smierci swych panow?



A co do naturalności, to nie ma nic bardziej naturalnego niż homoseksualizm.
> Może to "wentyl bezpieczeństwa" mający ograniczyć wzrost populacji dany prze
> ewolucję. Trudno powiedzieć, głowili się nad tym już różni badacze. Jeżeli
> jednak występuje, niezależnie od kultur, niezależnie od nastawienia
społecznego
>

no tu to juz strzeliles.To moze zarzucimy antykoncepcje i wszyscy staniemy sie
homoseksualni?
Owszem,ze wystepuje.Ale nie jest norma to maly procent.Mongolizm tez
wystepuje .Mutacje tez wystepuja i co z tego?


Moj drogi.Pedofil belgijski,ktory zabil dwie dziewczynki twierdzil,ze je bardzo
kochal.a poza


> (w Libii i Iraku karany śmiercią), niezależnie od woli samych
homoseksualistów
> i wszędzie w podobnym procencie to znaczy, że jest tak samo naturalny jak
> leworęczność czy przyrośnięty płatek ucha.
>
>
> >
> > Musisz sie przyzwyczaic,ze dla niektorych homoseksualisci pozostana
> zboczencami
> >
> > czy dewiantami.
> > Przyznam sie szczerze ,ze nie barszo rozumiem dlaczego ktos kto moze sie
> > zaspokoic seksualnie tylko ze zwierzeciem a wiec calkiem inaczej jak wszys
> cy
> > inni jest dewiantem a ktos kto osiaga przyjemnosc seksualna z osoba tej sa
> mej
> > plci juz nie jest dewiantem tylko jest normalny.Jak mi sie zawsze wydawalo
> to
> > natura ustalila jakis porzadek na tym swiecie.
> > Jezeli za norme ustalona przez nature przyjmiemy ,ze seks uprawiaja ze sob
> a
> > osobniki plci przeciwnej to wszystko co od tej normy odbiega nie jest
> normalne.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> wari napisał:
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > Dziwi mnie, że nie widzisz różnicy ! Kryterium nie jest to gdzie wsadza si
> ę
> > penisa czy wibrator. Nie rozumiem jak można tak płytko rozumieć relacje
> > międzyludzkie !
> > Kryterium jest w sferze uczuć, nie w dupie, ale w głowie. Związek dwóch
> > mężczyzn albo dwóch kobiet to przede wszystkim uczucie zwane miłością, z
> całym
> > skomplikowanym, bogatym bagażem wzajemnych odczuć i emocji.
> > Sorry, ale w takie relacje nie można wejść nawet z najbardziej inteligentn
> ym
> > zwierzęciem.
> >
>
>
> Ale dlaczego nie?Sa ludzie,ktorzy bardziej kochaja zwierzeta niz ludzi.a nie
> slyszales o wiernych psach zdychajacych po smierci swych panow?
>
>

NO CÓŻ. JEZELI RELACJE MIĘDZY DWOMA OSOBAMI SA DLA CIEBIE TYM SAMYM CO RELACJE
MIEDZY PSEM A CZŁOWIEKIEM TO MOGE CI TYLKO WSPÓŁCZUĆ. DLA MNIE MIŁOŚĆ JEST
ZAREZERWOWANA TYLKO DLA LUDZI. MAM TO SZCĘŚCIE, ŻE KOCHAM I JESTEM KOCHANY,
WIĘC WIEM CO TO JEST.




>
> A co do naturalności, to nie ma nic bardziej naturalnego niż homoseksualizm.
> > Może to "wentyl bezpieczeństwa" mający ograniczyć wzrost populacji dany pr
> ze
> > ewolucję. Trudno powiedzieć, głowili się nad tym już różni badacze. Jeżeli
>
> > jednak występuje, niezależnie od kultur, niezależnie od nastawienia
> społecznego
> >
>
> no tu to juz strzeliles.To moze zarzucimy antykoncepcje i wszyscy staniemy
sie
> homoseksualni?

ALEŻ TO BYŁOBY MOŻLIWE TYLKO WTEDY GDYBY HOMOSEKSUALIZM BYŁ SPRAWĄ WYBORU. NIE
MOŻESZ STAĆ SIĘ HOMO, NAWET GDYBYŚ PRZESPAŁA SIĘ 100 RAZY Z SUPER PIEKNA I
INTELIGENTNĄ KOBIETĄ, PODOBNIE JAK JA NIE STANĘ SIĘ HETERO NAWET GDYBYM ZROBIŁ
TO SAMO. TY BYŁABYŚ HETERO KTÓRA PRZESPAŁA SIĘ Z KOBIETĄ A JA HOMO, KTÓRY
PRZESPAŁ SIĘ Z KOBIETĄ. SA HOMO, KTORZY UWAZAJA, ZE CZYNY HOMO SA GRZESZNE (TAK
UCZY KOSCIOL) I ZYJA W ZWIAZKACH HOMO BEZ SEKSU. WYSTARCZA IM SAMA PLATONICZNA
MIŁOŚĆ (CHOĆ DLA MNIE TO ABSURDALNE I TAKA MIŁOŚC NIE JEST DLA MNIE PEŁNA).
USIŁUJĘ CI PRZEKAZAĆ, ŻE ORIENTACJA JEST W GŁOWIE A NIE W DUPIE, ALE CHYBA
BEZSKUTECZNIE.






> Owszem,ze wystepuje.Ale nie jest norma to maly procent.Mongolizm tez
> wystepuje .Mutacje tez wystepuja i co z tego?
>
>
> Moj drogi.Pedofil belgijski,ktory zabil dwie dziewczynki twierdzil,ze je
bardzo


TYLKO CZY DZIEWCZYNKI TEŻ TAK MÓWIŁY. SĄ TEŻ TACY, FETYSZYŚCI, CO KOCHAJĄ
POŃCZOCH, TYLKO ZASTANÓW SIĘ CZY POŃCZOCHY KOCHAJĄ ICH. PODKREŚLAŁEM I
PODKREŚLAM WZAJEMNOŚĆ I PEŁNIĘ UCZUĆ. MIESZASZ WSZYSTKO RAZEM - ISTNY GROCH Z
KAPUSTĄ.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > wari napisał:
> >
> > > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > >
> > > Dziwi mnie, że nie widzisz różnicy ! Kryterium nie jest to gdzie wsad
> za si
> > ę
> > > penisa czy wibrator. Nie rozumiem jak można tak płytko rozumieć relac
> je
> > > międzyludzkie !
> > > Kryterium jest w sferze uczuć, nie w dupie, ale w głowie. Związek dwó
> ch
> > > mężczyzn albo dwóch kobiet to przede wszystkim uczucie zwane miłością
> , z
> > całym
> > > skomplikowanym, bogatym bagażem wzajemnych odczuć i emocji.
> > > Sorry, ale w takie relacje nie można wejść nawet z najbardziej inteli
> gentn
> > ym
> > > zwierzęciem.
> > >
> >
> >
> > Ale dlaczego nie?Sa ludzie,ktorzy bardziej kochaja zwierzeta niz ludzi.a n
> ie
> > slyszales o wiernych psach zdychajacych po smierci swych panow?
> >
> >
>
> NO CÓŻ. JEZELI RELACJE MIĘDZY DWOMA OSOBAMI SA DLA CIEBIE TYM SAMYM CO
RELACJE
> MIEDZY PSEM A CZŁOWIEKIEM TO MOGE CI TYLKO WSPÓŁCZUĆ. DLA MNIE MIŁOŚĆ JEST
> ZAREZERWOWANA TYLKO DLA LUDZI. MAM TO SZCĘŚCIE, ŻE KOCHAM I JESTEM KOCHANY,
> WIĘC WIEM CO TO JEST.
>
>
>
>
> >
> > A co do naturalności, to nie ma nic bardziej naturalnego niż homoseksuali
> zm.
> > > Może to "wentyl bezpieczeństwa" mający ograniczyć wzrost populacji da
> ny pr
> > ze
> > > ewolucję. Trudno powiedzieć, głowili się nad tym już różni badacze. J
> eżeli
> >
> > > jednak występuje, niezależnie od kultur, niezależnie od nastawienia
> > społecznego
> > >
> >
> > no tu to juz strzeliles.To moze zarzucimy antykoncepcje i wszyscy staniemy
>
> sie
> > homoseksualni?
>
> ALEŻ TO BYŁOBY MOŻLIWE TYLKO WTEDY GDYBY HOMOSEKSUALIZM BYŁ SPRAWĄ WYBORU.
NIE
> MOŻESZ STAĆ SIĘ HOMO, NAWET GDYBYŚ PRZESPAŁA SIĘ 100 RAZY Z SUPER PIEKNA I
> INTELIGENTNĄ KOBIETĄ, PODOBNIE JAK JA NIE STANĘ SIĘ HETERO NAWET GDYBYM
ZROBIŁ
> TO SAMO. TY BYŁABYŚ HETERO KTÓRA PRZESPAŁA SIĘ Z KOBIETĄ A JA HOMO, KTÓRY
> PRZESPAŁ SIĘ Z KOBIETĄ. SA HOMO, KTORZY UWAZAJA, ZE CZYNY HOMO SA GRZESZNE
(TAK
>
> UCZY KOSCIOL) I ZYJA W ZWIAZKACH HOMO BEZ SEKSU. WYSTARCZA IM SAMA
PLATONICZNA
> MIŁOŚĆ (CHOĆ DLA MNIE TO ABSURDALNE I TAKA MIŁOŚC NIE JEST DLA MNIE PEŁNA).
> USIŁUJĘ CI PRZEKAZAĆ, ŻE ORIENTACJA JEST W GŁOWIE A NIE W DUPIE, ALE CHYBA
> BEZSKUTECZNIE.
>
> Zgoda ,ze jest to w glowie ale jest to zwiazane z dupa i tyle.No i ilu
homoseksualistom zalezalo tylko i wylacznie na seksie?Laznie ,zaliczanie jak
najwiekszej liczby partnerow milosc na szybkiego w ubikacjach chocby na w-wskim
Placu Trzech Krzyzy.Czyhanie na mlodych ludzi na dworcach .Tojest ta wielka
milosc?
Kiedy zescie sie uspokoili?Wtedy kiedy Aids zaczal zbierac zniwo.
>
>
>
>
> > Owszem,ze wystepuje.Ale nie jest norma to maly procent.Mongolizm tez
> > wystepuje .Mutacje tez wystepuja i co z tego?
> >
> >
> > Moj drogi.Pedofil belgijski,ktory zabil dwie dziewczynki twierdzil,ze je
> bardzo
>
>
> TYLKO CZY DZIEWCZYNKI TEŻ TAK MÓWIŁY. SĄ TEŻ TACY, FETYSZYŚCI, CO KOCHAJĄ
> POŃCZOCH, TYLKO ZASTANÓW SIĘ CZY POŃCZOCHY KOCHAJĄ ICH. PODKREŚLAŁEM I
> PODKREŚLAM WZAJEMNOŚĆ I PEŁNIĘ UCZUĆ. MIESZASZ WSZYSTKO RAZEM - ISTNY GROCH Z
> KAPUSTĄ.
>
>
>

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> >
> > ALEŻ TO BYŁOBY MOŻLIWE TYLKO WTEDY GDYBY HOMOSEKSUALIZM BYŁ SPRAWĄ WYBORU.
>
> NIE
> > MOŻESZ STAĆ SIĘ HOMO, NAWET GDYBYŚ PRZESPAŁA SIĘ 100 RAZY Z SUPER PIEKNA I
>
> > INTELIGENTNĄ KOBIETĄ, PODOBNIE JAK JA NIE STANĘ SIĘ HETERO NAWET GDYBYM
> ZROBIŁ
> > TO SAMO. TY BYŁABYŚ HETERO KTÓRA PRZESPAŁA SIĘ Z KOBIETĄ A JA HOMO, KTÓRY
> > PRZESPAŁ SIĘ Z KOBIETĄ. SA HOMO, KTORZY UWAZAJA, ZE CZYNY HOMO SA GRZESZNE
>
> (TAK
> >
> > UCZY KOSCIOL) I ZYJA W ZWIAZKACH HOMO BEZ SEKSU. WYSTARCZA IM SAMA
> PLATONICZNA
> > MIŁOŚĆ (CHOĆ DLA MNIE TO ABSURDALNE I TAKA MIŁOŚC NIE JEST DLA MNIE PEŁNA)
> .
> > USIŁUJĘ CI PRZEKAZAĆ, ŻE ORIENTACJA JEST W GŁOWIE A NIE W DUPIE, ALE CHYBA
>
> > BEZSKUTECZNIE.
> >
> > Zgoda ,ze jest to w glowie ale jest to zwiazane z dupa i tyle.No i ilu
> homoseksualistom zalezalo tylko i wylacznie na seksie?Laznie ,zaliczanie jak
> najwiekszej liczby partnerow milosc na szybkiego w ubikacjach chocby na w-
wskim
>
> Placu Trzech Krzyzy.Czyhanie na mlodych ludzi na dworcach .Tojest ta wielka
> milosc?
> Kiedy zescie sie uspokoili?Wtedy kiedy Aids zaczal zbierac zniwo


MÓGŁBYM POWIEDZIEĆ, ŻE HETERYCY MOLESTUJĄ SWOJE DZIECI W DOMACH, KRADNĄ,
MĘŻCZYŹNI HETERO ZDRADAJĄ SWOJE ŻONY Z PROSTYTUTKAMI NA ULICACH I WSZYSTKO
BYŁOBY PRAWDĄ. TYLKO BYŁOBY TO TAK SAMO ABSURDALNE JAK TO CO NAPISAŁAŚ O GEJACH
(A LESBIJKI TO CO, ZAPOMNIAŁAŚ O NICH). DLA CIEBIE HOMO SĄ DOKŁADNIE TACY SAMI.
A SĄ DOKŁADNIE TAK SAMO ZRÓŻNICOWANI JAK RESZTA SPOŁECZEŃSTWA. JA JESTEM
ADIUNKTEM NA UNIWERKU, ALE SĄ TEŻ GEJE STOLARZE I ŚMIECIARZE, SĄ ROZPUSTNI I
ŻYJĄCY W WIERNYCH PARACH (CHOĆ PRZY TYM POZIOMIE HOMOFOBII SORA JEST GRUPA
UDAJĄCYCH HETERO, A NAWET ŻENIĄCYCH SIĘ Z KOBIETAMI - WSPÓŁCZUCIE DLA NICH I
ICH ŻON), GŁUPI I MĄDRZY. PO PROSTU RÓŻNI TAK JAK CAŁE SPOŁECZEŃSTWO. NIE
PRÓBUJ OBARCZAĆ MNIE ZATEM GRZECHAMI WSZYSTKICH GEJÓW BO TEGO NIE UDŹWIGNĘ.
NIGDY NIE KORZYSTAŁEM Z MIEJSC O KTÓRYCH PISZESZ, MASZ NAWET LEPSZĄ ORIENTACJĘ
NIŻ JA GDZIE SIĘ ONE ZNAJDUJĄ ! ZRESZTĄ WYSZEDŁ KOLEJNY MIT NA TEMAT TEGO, ŻE
STARSI SZUKAJĄ MŁODYCH. TO MNIE ZAWSZE ŚMIESZY BO MYŚLĘ, ŻE NAJCZĘŚCIEJ JEST
AKURAT ODWROTNIE. SAM ZRESZTĄ "ZŁAPAŁEM" STARSZEGO OD SIEBIE.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > >
> > > ALEŻ TO BYŁOBY MOŻLIWE TYLKO WTEDY GDYBY HOMOSEKSUALIZM BYŁ SPRAWĄ WY
> BORU.
> >
> > NIE
> > > MOŻESZ STAĆ SIĘ HOMO, NAWET GDYBYŚ PRZESPAŁA SIĘ 100 RAZY Z SUPER PIE
> KNA I
> >
> > > INTELIGENTNĄ KOBIETĄ, PODOBNIE JAK JA NIE STANĘ SIĘ HETERO NAWET GDYB
> YM
> > ZROBIŁ
> > > TO SAMO. TY BYŁABYŚ HETERO KTÓRA PRZESPAŁA SIĘ Z KOBIETĄ A JA HOMO, K
> TÓRY
> > > PRZESPAŁ SIĘ Z KOBIETĄ. SA HOMO, KTORZY UWAZAJA, ZE CZYNY HOMO SA GRZ
> ESZNE
> >
> > (TAK
> > >
> > > UCZY KOSCIOL) I ZYJA W ZWIAZKACH HOMO BEZ SEKSU. WYSTARCZA IM SAMA
> > PLATONICZNA
> > > MIŁOŚĆ (CHOĆ DLA MNIE TO ABSURDALNE I TAKA MIŁOŚC NIE JEST DLA MNIE P
> EŁNA)
> > .
> > > USIŁUJĘ CI PRZEKAZAĆ, ŻE ORIENTACJA JEST W GŁOWIE A NIE W DUPIE, ALE
> CHYBA
> >
> > > BEZSKUTECZNIE.
> > >
> > > Zgoda ,ze jest to w glowie ale jest to zwiazane z dupa i tyle.No i il
> u
> > homoseksualistom zalezalo tylko i wylacznie na seksie?Laznie ,zaliczanie j
> ak
> > najwiekszej liczby partnerow milosc na szybkiego w ubikacjach chocby na w-
> wskim
> >
> > Placu Trzech Krzyzy.Czyhanie na mlodych ludzi na dworcach .Tojest ta wielk
> a
> > milosc?
> > Kiedy zescie sie uspokoili?Wtedy kiedy Aids zaczal zbierac zniwo
>
>
> MÓGŁBYM POWIEDZIEĆ, ŻE HETERYCY MOLESTUJĄ SWOJE DZIECI W DOMACH, KRADNĄ,
> MĘŻCZYŹNI HETERO ZDRADAJĄ SWOJE ŻONY Z PROSTYTUTKAMI NA ULICACH I WSZYSTKO
> BYŁOBY PRAWDĄ. TYLKO BYŁOBY TO TAK SAMO ABSURDALNE JAK TO CO NAPISAŁAŚ O
GEJACH
>
> (A LESBIJKI TO CO, ZAPOMNIAŁAŚ O NICH). DLA CIEBIE HOMO SĄ DOKŁADNIE TACY
SAMI.
>
> A SĄ DOKŁADNIE TAK SAMO ZRÓŻNICOWANI JAK RESZTA SPOŁECZEŃSTWA. JA JESTEM
> ADIUNKTEM NA UNIWERKU, ALE SĄ TEŻ GEJE STOLARZE I ŚMIECIARZE, SĄ ROZPUSTNI I
> ŻYJĄCY W WIERNYCH PARACH (CHOĆ PRZY TYM POZIOMIE HOMOFOBII SORA JEST GRUPA
> UDAJĄCYCH HETERO, A NAWET ŻENIĄCYCH SIĘ Z KOBIETAMI - WSPÓŁCZUCIE DLA NICH I
> ICH ŻON), GŁUPI I MĄDRZY. PO PROSTU RÓŻNI TAK JAK CAŁE SPOŁECZEŃSTWO. NIE
> PRÓBUJ OBARCZAĆ MNIE ZATEM GRZECHAMI WSZYSTKICH GEJÓW BO TEGO NIE UDŹWIGNĘ.
> NIGDY NIE KORZYSTAŁEM Z MIEJSC O KTÓRYCH PISZESZ, MASZ NAWET LEPSZĄ
ORIENTACJĘ
> NIŻ JA GDZIE SIĘ ONE ZNAJDUJĄ ! ZRESZTĄ WYSZEDŁ KOLEJNY MIT NA TEMAT TEGO, ŻE
> STARSI SZUKAJĄ MŁODYCH. TO MNIE ZAWSZE ŚMIESZY BO MYŚLĘ, ŻE NAJCZĘŚCIEJ JEST
> AKURAT ODWROTNIE. SAM ZRESZTĄ "ZŁAPAŁEM" STARSZEGO OD SIEBIE.


Sluchaj nie bardzo wiem dlaczego zaczales uzywac duzych liter.Czy uwazasz,ze
masz przewage?To,ze jestes adiunktem na uniwerku to nie jest chyba dowodem
dyskryminacji.A to,ze zlapales starszego nie zmienia faktow,ktore przytoczylam.
Nie zmieni to faktu,ze homo uprawiali seks w lazniach itd..
Nawet pan Macius z Teleranka opisal w swoim blogu jak to zostal molestowany w
ubikacji.
I jeszcze jedno poniewaz nie wiem czy dotarlo do ciebie to co napisalam
wczesniej.Dla mnie i nie tylko dla mnie homoseksualizm pozostanie mutacja
wybrykiem natury i niczym wiecej.Nie bede tlumaczyla,swoim dzieciom ,ze jest to
taka sama milosc jak kobiety z mezczyzna bo nie jest.a po to by nie mieli moi
chlopcy za duzo dzieci poradze im stosowac antykoncepcje.
Przeczytaj sobie ksiazeczke Jana Parandowskiego "Dafnis i Chloe" moze cos do
Ciebie dotrze.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):


>
>
> Sluchaj nie bardzo wiem dlaczego zaczales uzywac duzych liter.Czy uwazasz,ze
> masz przewage?To,ze jestes adiunktem na uniwerku to nie jest chyba dowodem
> dyskryminacji.A to,ze zlapales starszego nie zmienia faktow,ktore
przytoczylam.
> Nie zmieni to faktu,ze homo uprawiali seks w lazniach itd..
> Nawet pan Macius z Teleranka opisal w swoim blogu jak to zostal molestowany w
> ubikacji.
> I jeszcze jedno poniewaz nie wiem czy dotarlo do ciebie to co napisalam
> wczesniej.Dla mnie i nie tylko dla mnie homoseksualizm pozostanie mutacja
> wybrykiem natury i niczym wiecej.Nie bede tlumaczyla,swoim dzieciom ,ze jest
to
>
> taka sama milosc jak kobiety z mezczyzna bo nie jest.a po to by nie mieli moi
> chlopcy za duzo dzieci poradze im stosowac antykoncepcje.
> Przeczytaj sobie ksiazeczke Jana Parandowskiego "Dafnis i Chloe" moze cos do
> Ciebie dotrze.

PISZĘ DUŻYMI LITERKAMI BO TAK LUBIĘ. CÓŻ JEŻELI LUBISZ ŻYĆ W ŚWIECIE
STEREOTYPÓW I WEDŁUG NICH UKŁADAĆ SOBIE "PORZĄDEK" ŚWIATA, TO JUŻ NIC TEGO NIE
ZMIENI.
A WIESZ CO ROBIĄ HETERO? SĄ KOBIETY CO UPRAWIAJĄ SEKS Z KILKOMA FACETAMI NA RAZ
I Z PSAMI I Z KOŃMI - CZY TO ZNACZY, ŻE ROBIĄ TAK WSZYSTKIE KOBIETY I NALEŻY JE
ZA TO DYSKRYMINOWAĆ ! CZY NALEŻY DYSKRYMINOWAĆ GEJÓW I LESBIJKI BO NIEKTÓRZY
LUBIĄ ROBIĆ TO W ŁAŹNI. SORRY, ALE W MYŚLENIU OSIĄGNĘŁAŚ CHYBA POZIOM ABSURDU.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
>
> >
> >
> > Sluchaj nie bardzo wiem dlaczego zaczales uzywac duzych liter.Czy uwazasz,
> ze
> > masz przewage?To,ze jestes adiunktem na uniwerku to nie jest chyba dowodem
>
> > dyskryminacji.A to,ze zlapales starszego nie zmienia faktow,ktore
> przytoczylam.
> > Nie zmieni to faktu,ze homo uprawiali seks w lazniach itd..
> > Nawet pan Macius z Teleranka opisal w swoim blogu jak to zostal molestowan
> y w
> > ubikacji.
> > I jeszcze jedno poniewaz nie wiem czy dotarlo do ciebie to co napisalam
> > wczesniej.Dla mnie i nie tylko dla mnie homoseksualizm pozostanie mutacja
> > wybrykiem natury i niczym wiecej.Nie bede tlumaczyla,swoim dzieciom ,ze je
> st
> to
> >
> > taka sama milosc jak kobiety z mezczyzna bo nie jest.a po to by nie mieli
> moi
> > chlopcy za duzo dzieci poradze im stosowac antykoncepcje.
> > Przeczytaj sobie ksiazeczke Jana Parandowskiego "Dafnis i Chloe" moze cos
> do
> > Ciebie dotrze.
>
> PISZĘ DUŻYMI LITERKAMI BO TAK LUBIĘ. CÓŻ JEŻELI LUBISZ ŻYĆ W ŚWIECIE
> STEREOTYPÓW I WEDŁUG NICH UKŁADAĆ SOBIE "PORZĄDEK" ŚWIATA, TO JUŻ NIC TEGO
NIE
> ZMIENI.
> A WIESZ CO ROBIĄ HETERO? SĄ KOBIETY CO UPRAWIAJĄ SEKS Z KILKOMA FACETAMI NA
RAZ
>


Moze ich kochaja i trzeba im pozwalac na sluby?Dlaczego tak tego nie
tlumaczysz?
> I Z PSAMI I Z KOŃMI - CZY TO ZNACZY, ŻE ROBIĄ TAK WSZYSTKIE KOBIETY I NALEŻY
JE
>


Ale moze robia to z milosci tajk jak ty ze swoim przyjacielem.
>


ZA TO DYSKRYMINOWAĆ ! CZY NALEŻY DYSKRYMINOWAĆ GEJÓW I LESBIJKI BO NIEKTÓRZY
> LUBIĄ ROBIĆ TO W ŁAŹNI. SORRY, ALE W MYŚLENIU OSIĄGNĘŁAŚ CHYBA POZIOM ABSURDU.


A jaka dyskryminacja?Trzeba im udzielac zbiorowych slubow w lazni?

[Gość: pollak]

wari napisał:

> Słowo gej weszło już do użycia w języku polskim.

Pedał weszło wcześniej.

> Natomiast słowo "zboczeniec",
> a obecnie właściwie "dewiant", ma ściśle medyczny
charakter i do tej grupy w
> żadnym wypadku nie należą homoseksualiści.

Jakiś odmieniec czuje pociąg seksualny do drugiego
faceta, a Ty piszesz że wszystko w porządku? A tfu!

> Trzeba niestety trochę się wysilić i
>
> poczytać coś więcej niż katolickie pisemka.

Nie bedzie tolerant mi mówił co mam czytać.

> Używasz go tylko po to aby poniżyć
> innych ludzi, ale po twoim komentarzu można
przypuszczać, ze brak ci pewnego
> fragmentu uczuć zwanych "uczuciami wyższymi", do nic
należy m.in. zdolność
> odczuwania empatii.

Ależ ja kocham wszystkich ludzi, pedałów też.

> Ale nie przejmuj się. Ta cecha dotyczy więcej niż kilku
%
> populacji. Nie jesteś więc w mniejszości.

Jakbym był 'gejem' to bym się przejmował, ok?

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Oczywiście niektórych to nie dotyczy. Skoro to tylko kilka % to nie zajmujmy
> się również mniejszościami narodowymi, ludźmi chorymi na raka, studentami.
> Przecież każda z tych grup to tylko "kilka %". To najbardziej ohydny
> pseudoargument lekceważący innych ludzi. ja myślę, że choćby był jeden
człowiek
>



Z tym,ze niestety tak to juz bywa,ze nie mozna sie zajmowac wszystkimi.Nie wiem
czy wiesz,ze ludzie samotni nie moga adoptowac dzieci.To dosc duza grupa
spoleczenstwa czy ktos sie wstawia za nimi?Oburza na dyskryminacje?






> mający jakiś problem to należy się nad tym zastanowić. A homo to ponad
> milionowa rzecza obywateli tego kraju. Nie widzę powodu, ani żadnych
> racjonalnych przesłanek aby byli dyskryminowani. Bo jak można nazwać np.
takie
> fakty, że dwóch facetów po kilkudziesięciu latach życia razem w świetle
> polskiego prawa traktuje się jak obcych. jeden nie może nawet na poczcie
> odebrać za drugiego listu poleconego, nie mówiąc już o prawie do informacji o
>





stanie zdrowia partnera w szpitalu, decydowaniu w tragicznych sytuacjach o
> zgodzie na zabiegi lekarskie swojego partnera, czy prawach dziedziczenia. To
>

Do odbierania korespondencji na poczcie wystarczy upowaznienie.Swoj majatek tez
chyba mozna przekazac w testamencie komu sie chce.



wyjątkowa dyskryminacja. Bezdzietne małżeństwa korzystają z pełni tych praw,
> choć różnią się między sobą jedynie płcią. Państwo mnie dyskryminuje tylko
> dlatego, że kocham człowieka tej samej płci. Dla wielu może jest to
> temat "zastępczy", ale dla wielu temat codziennych problemów. Tak łatwo nie
> ferujcie więc wyroków, co jest ważne, a co nie. Bo dla każdego może być ważne
> zupełnie co innego.
> Nie zrozumiałem o co chodzi z tymi hetero w wolnych związkach. Co ma piernik
do
>
> wiatraka ? W przypadku hetero to jest wybór. Geje i lesbijki takiego wyboru
nie
>
> mają. Zapewne wielu pozostanie nadal w wolnych związkach, ale wielu chciałoby
> rozwiązania swoich codziennych życiowych problemów. Żeby to zrozumieć trzeba
> odrobiny empatii, a jak widzę, niewielu na nią stać.



Niedawno byl tu watek o refundowaniu lekow na bezplodnosc dla malzenstw z tym
problemem.Otoz jedna z osob,ktore zarliwie bronia praw homo kategorycznie
sprzeciwila sie refundacji.To tez jest dosc duza grupa.Utrudniajac jej leczenie
bezplodnosci panstwo pozbawia ich prawa do posiadania wlasnych dziecvi.To tez
jest dyskryminacja.Tak jak dyskryminacja jest nie przyjmowanie mlodych kobiet
do pracy na zasadzie "bo a nuz zajdzie w ciaze"

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>
>
> Z tym,ze niestety tak to juz bywa,ze nie mozna sie zajmowac wszystkimi.Nie
wiem
>
> czy wiesz,ze ludzie samotni nie moga adoptowac dzieci.To dosc duza grupa
> spoleczenstwa czy ktos sie wstawia za nimi?Oburza na dyskryminacje?


PISZĘ o homoseksualistach bo mnie to dotyczy. Nie jestem samotny i nie chcę
adoptować dziecka. Gdyby tak było to pewnie bym się tego domagał. Nie oczekuj,
że będę się wypowiadał o wszystkich skrzywdzonych tego świata. problem braku
dziecka przy problemach gejów w tym kraju to naprawdę drobiazg.

>


>
>
>
>
>
> > mający jakiś problem to należy się nad tym zastanowić. A homo to ponad
> > milionowa rzecza obywateli tego kraju. Nie widzę powodu, ani żadnych
> > racjonalnych przesłanek aby byli dyskryminowani. Bo jak można nazwać np.
> takie
> > fakty, że dwóch facetów po kilkudziesięciu latach życia razem w świetle
> > polskiego prawa traktuje się jak obcych. jeden nie może nawet na poczcie
> > odebrać za drugiego listu poleconego, nie mówiąc już o prawie do informacj
> i o
> >
>
>
>
>
>
> stanie zdrowia partnera w szpitalu, decydowaniu w tragicznych sytuacjach o
> > zgodzie na zabiegi lekarskie swojego partnera, czy prawach dziedziczenia.
> To
> >
>
> Do odbierania korespondencji na poczcie wystarczy upowaznienie.Swoj majatek
tez
>
> chyba mozna przekazac w testamencie komu sie chce.

A DLACZEGO ja mam biegać z upoważnieniem, a bezdzietne małżeństwo z mojej
klatki schodowej (żeby było śmiesznie taki sam staż "bycia razem").
TESTAMENT. Tak zapisać można, tylko, że partner potem nie jest w stanie
wypłacić się z podatków bo przez fiskus traktowany jest jako "osoba
niespokrewniona".







>
> wyjątkowa dyskryminacja. Bezdzietne małżeństwa korzystają z pełni tych praw,
> > choć różnią się między sobą jedynie płcią. Państwo mnie dyskryminuje tylko
>
> > dlatego, że kocham człowieka tej samej płci. Dla wielu może jest to
> > temat "zastępczy", ale dla wielu temat codziennych problemów. Tak łatwo ni
> e
> > ferujcie więc wyroków, co jest ważne, a co nie. Bo dla każdego może być wa
> żne
> > zupełnie co innego.
> > Nie zrozumiałem o co chodzi z tymi hetero w wolnych związkach. Co ma piern
> ik
> do
> >
> > wiatraka ? W przypadku hetero to jest wybór. Geje i lesbijki takiego wybor
> u
> nie
> >
> > mają. Zapewne wielu pozostanie nadal w wolnych związkach, ale wielu chciał
> oby
> > rozwiązania swoich codziennych życiowych problemów. Żeby to zrozumieć trze
> ba
> > odrobiny empatii, a jak widzę, niewielu na nią stać.
>
>
>
> Niedawno byl tu watek o refundowaniu lekow na bezplodnosc dla malzenstw z tym
> problemem.Otoz jedna z osob,ktore zarliwie bronia praw homo kategorycznie
> sprzeciwila sie refundacji.To tez jest dosc duza grupa.Utrudniajac jej
leczenie
>
> bezplodnosci panstwo pozbawia ich prawa do posiadania wlasnych dziecvi.To tez
> jest dyskryminacja.Tak jak dyskryminacja jest nie przyjmowanie mlodych kobiet
> do pracy na zasadzie "bo a nuz zajdzie w ciaze"

WIEM. Tylko czy w związku z tym, że inni doznają dyskryminacji, ja mam też
godzić się aby państwo dyskryminowało mnie ? To jakiś absurd. Prawo do
posiadania własnych dzieci, których z naturalnych przyczyn mieć nie mogą, w
sytuacji przepełnionych domów dziecka to według mnie luksus. I nie próbuj
przypisywać mi cech wszystkich homoseksualistów świata bo każdy homo jest tak
samo inny jak hetero. Ja nie przypisuję Ci cech wszystkich hetero.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> >
> >
> > Z tym,ze niestety tak to juz bywa,ze nie mozna sie zajmowac wszystkimi.Nie
>
> wiem
> >
> > czy wiesz,ze ludzie samotni nie moga adoptowac dzieci.To dosc duza grupa
> > spoleczenstwa czy ktos sie wstawia za nimi?Oburza na dyskryminacje?
>
>
> PISZĘ o homoseksualistach bo mnie to dotyczy. Nie jestem samotny i nie chcę
> adoptować dziecka. Gdyby tak było to pewnie bym się tego domagał. Nie
oczekuj,
> że będę się wypowiadał o wszystkich skrzywdzonych tego świata. problem braku
> dziecka przy problemach gejów w tym kraju to naprawdę drobiazg.
>
> >
> A poniewaz ja nie jestem homoseksualistka to malo mnie obchodzi wasza
dyskryminacja.Wiec nie oczekuj ode mnie,ze bede bronila
homoseksualistow.Uwazam ,ze sa wieksze problemy .a dwum facetom,ktorzy sie
ponoc kochaja i nikt im do lozka nie zaglada ani nie wsadza do wiezienia
powinno wystarczyc ,ze moga byc razem.I nie powinni calemu swiatu zawracac
glowy.
>
> >
> >
> >
> >
> >
> > > mający jakiś problem to należy się nad tym zastanowić. A homo to pona
> d
> > > milionowa rzecza obywateli tego kraju. Nie widzę powodu, ani żadnych
> > > racjonalnych przesłanek aby byli dyskryminowani. Bo jak można nazwać
> np.
> > takie
> > > fakty, że dwóch facetów po kilkudziesięciu latach życia razem w świet
> le
> > > polskiego prawa traktuje się jak obcych. jeden nie może nawet na pocz
> cie
> > > odebrać za drugiego listu poleconego, nie mówiąc już o prawie do info
> rmacj
> > i o
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
> > stanie zdrowia partnera w szpitalu, decydowaniu w tragicznych sytuacjach
> o
> > > zgodzie na zabiegi lekarskie swojego partnera, czy prawach dziedzicze
> nia.
> > To
> > >
> >
> > Do odbierania korespondencji na poczcie wystarczy upowaznienie.Swoj majate
> k
> tez
> >
> > chyba mozna przekazac w testamencie komu sie chce.
>
> A DLACZEGO ja mam biegać z upoważnieniem, a bezdzietne małżeństwo z mojej
> klatki schodowej (żeby było śmiesznie taki sam staż "bycia razem").
> TESTAMENT. Tak zapisać można, tylko, że partner potem nie jest w stanie
> wypłacić się z podatków bo przez fiskus traktowany jest jako "osoba
> niespokrewniona".
>
>
> A co to za roznica ,ze malzenstwo jest bezdzietne czy z dziecmi?
Dlatedo,ze teraz obowiazuje poprawnosc polityczna to i sie odzywacie ale piec
lat temu byscie sie nie wychylali.I do swojej innosci dorabiacie te
orie o normalnosci.

Powiedz co by bylo gdyby hetero urzadzili sobie hetero parade?
Krzyczelibyscie,ze nie wolno,ze to dyskryminacja homo.
>
>
>
>
> >
> > wyjątkowa dyskryminacja. Bezdzietne małżeństwa korzystają z pełni tych pr
> aw,
> > > choć różnią się między sobą jedynie płcią. Państwo mnie dyskryminuje
> tylko
> >
> > > dlatego, że kocham człowieka tej samej płci. Dla wielu może jest to
> > > temat "zastępczy", ale dla wielu temat codziennych problemów. Tak łat
> wo ni
> > e
> > > ferujcie więc wyroków, co jest ważne, a co nie. Bo dla każdego może b
> yć wa
> > żne
> > > zupełnie co innego.
> > > Nie zrozumiałem o co chodzi z tymi hetero w wolnych związkach. Co ma
> piern
> > ik
> > do
> > >
> > > wiatraka ? W przypadku hetero to jest wybór. Geje i lesbijki takiego
> wybor
> > u
> > nie
> > >
> > > mają. Zapewne wielu pozostanie nadal w wolnych związkach, ale wielu c
> hciał
> > oby
> > > rozwiązania swoich codziennych życiowych problemów. Żeby to zrozumieć
> trze
> > ba
> > > odrobiny empatii, a jak widzę, niewielu na nią stać.
> >
> >
> >
> > Niedawno byl tu watek o refundowaniu lekow na bezplodnosc dla malzenstw z
> tym
> > problemem.Otoz jedna z osob,ktore zarliwie bronia praw homo kategorycznie
> > sprzeciwila sie refundacji.To tez jest dosc duza grupa.Utrudniajac jej
> leczenie
> >
> > bezplodnosci panstwo pozbawia ich prawa do posiadania wlasnych dziecvi.To
> tez
> > jest dyskryminacja.Tak jak dyskryminacja jest nie przyjmowanie mlodych kob
> iet
> > do pracy na zasadzie "bo a nuz zajdzie w ciaze"
>
> WIEM. Tylko czy w związku z tym, że inni doznają dyskryminacji, ja mam też
> godzić się aby państwo dyskryminowało mnie ? To jakiś absurd. Prawo do
> posiadania własnych dzieci, których z naturalnych przyczyn mieć nie mogą, w
> sytuacji przepełnionych domów dziecka to według mnie luksus. I nie próbuj
> przypisywać mi cech wszystkich homoseksualistów świata bo każdy homo jest tak
> samo inny jak hetero. Ja nie przypisuję Ci cech wszystkich hetero.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> wari napisał:
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > >
> > >
> > > Z tym,ze niestety tak to juz bywa,ze nie mozna sie zajmowac wszystkim
> i.Nie
> >
> > wiem
> > >
> > > czy wiesz,ze ludzie samotni nie moga adoptowac dzieci.To dosc duza gr
> upa
> > > spoleczenstwa czy ktos sie wstawia za nimi?Oburza na dyskryminacje?
> >
> >
> > PISZĘ o homoseksualistach bo mnie to dotyczy. Nie jestem samotny i nie chc
> ę
> > adoptować dziecka. Gdyby tak było to pewnie bym się tego domagał. Nie
> oczekuj,
> > że będę się wypowiadał o wszystkich skrzywdzonych tego świata. problem bra
> ku
> > dziecka przy problemach gejów w tym kraju to naprawdę drobiazg.
> >
> > >
> > A poniewaz ja nie jestem homoseksualistka to malo mnie obchodzi wasza
> dyskryminacja.Wiec nie oczekuj ode mnie,ze bede bronila
> homoseksualistow.Uwazam ,ze sa wieksze problemy .a dwum facetom,ktorzy sie
> ponoc kochaja i nikt im do lozka nie zaglada ani nie wsadza do wiezienia
> powinno wystarczyc ,ze moga byc razem.I nie powinni calemu swiatu zawracac
> glowy.
> >
WIĘC PO CO SIĘ WYPOWIADASZ JAK CIĘ TO NIE OBCHODZI. NIE POJMUJĘ ! MNIE NIE
DOTYCZY ANTYKONCEPCJA WIĘC SIĘ NIE WYPOWIADAM I NIE BRONIĘ ZWOLENNIKÓW CZY
PRZECIWNIKÓW. ALE CIEBIE TO JEDNAK INTERESUJE I TO NA TYLE ABY WYRAZIC SWOJE
ZDANIE. WIDOCZNIE TE SPRAWY SA DLA NAS TAK WAŻNE, ŻE CHCEMY "ZAWRACAĆ GŁOWĘ".
CIESZĘ SIĘ, ŻE ZEZWALASZ NAM NA BYCIE RAZEM. GDYBYŚ NIE POZOLIŁA NA PEWNO BYŚMY
SIĘ ROZSTALI. DZIĘKUJĘ CI BARDZO. JESTEŚ NAPRAWDĘ ŁASKAWA.
> >
> > A DLACZEGO ja mam biegać z upoważnieniem, a bezdzietne małżeństwo z mojej
> > klatki schodowej (żeby było śmiesznie taki sam staż "bycia razem").
> > TESTAMENT. Tak zapisać można, tylko, że partner potem nie jest w stanie
> > wypłacić się z podatków bo przez fiskus traktowany jest jako "osoba
> > niespokrewniona".
> >
> >
> > A co to za roznica ,ze malzenstwo jest bezdzietne czy z dziecmi?
> Dlatedo,ze teraz obowiazuje poprawnosc polityczna to i sie odzywacie ale piec
> lat temu byscie sie nie wychylali.I do swojej innosci dorabiacie te
> orie o normalnosci.
>
> Powiedz co by bylo gdyby hetero urzadzili sobie hetero parade?
> Krzyczelibyscie,ze nie wolno,ze to dyskryminacja homo.

HETERO URZĄDZAJA JUŻ DUŻO RÓŻNYCH PARAD.
BEZDZIETNE, MOJA DROGA, DLATEGO, ŻE W ŻYCIU CODZIENNYM FUNKCJONUJEMY JAK
BEZDZIETNE MAŁŻEŃSTWO. NIE MA ŻADNEJ RÓŻNICY, POZA PŁCIĄ I AKURAT MAMY TAKICH
SĄSIADÓW (ZRESZTĄ NIE SĄ TAK HOMOFOBICZNI JAK TY). OCZYWIŚCIE, ŻE BYŚMY SIĘ NIE
WYCHYLALI, TAK JAK SIĘ NIE WYCHYLAJĄ GEJE W KRAJACH MUZUŁMAŃSKICH. SPOTKAŁEM
TAKIEGO Z IRANU W SZTOKHOLMIE TO TROCHĘ O TYM WIEM. TAK JAK NIE WYCHYLALI SIĘ
GEJE W CZASACH HITLERYZMU, GDY MORDOWANO ICH ZA PREFERENCJE SEKSUALNE (NIE
PASOWALI TAK JAK U CIEBIE DO KONCEPCJI "NORMALNYCH" LUDZI). CO PROPONUJESZ ?
ISLAM, HITLERYZM, MOŻE COŚ JESZCZE ? CHYBA DOSKWIERA CI TA DEMOKRACJA...

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > wari napisał:
> >
> > > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Z tym,ze niestety tak to juz bywa,ze nie mozna sie zajmowac wszy
> stkim
> > i.Nie
> > >
> > > wiem
> > > >
> > > > czy wiesz,ze ludzie samotni nie moga adoptowac dzieci.To dosc du
> za gr
> > upa
> > > > spoleczenstwa czy ktos sie wstawia za nimi?Oburza na dyskryminac
> je?
> > >
> > >
> > > PISZĘ o homoseksualistach bo mnie to dotyczy. Nie jestem samotny i ni
> e chc
> > ę
> > > adoptować dziecka. Gdyby tak było to pewnie bym się tego domagał. Nie
>
> > oczekuj,
> > > że będę się wypowiadał o wszystkich skrzywdzonych tego świata. proble
> m bra
> > ku
> > > dziecka przy problemach gejów w tym kraju to naprawdę drobiazg.
> > >
> > > >
> > > A poniewaz ja nie jestem homoseksualistka to malo mnie obchodzi wasza
>
> > dyskryminacja.Wiec nie oczekuj ode mnie,ze bede bronila
> > homoseksualistow.Uwazam ,ze sa wieksze problemy .a dwum facetom,ktorzy sie
>
> > ponoc kochaja i nikt im do lozka nie zaglada ani nie wsadza do wiezienia
> > powinno wystarczyc ,ze moga byc razem.I nie powinni calemu swiatu zawracac
>
> > glowy.
> > >
> WIĘC PO CO SIĘ WYPOWIADASZ JAK CIĘ TO NIE OBCHODZI. NIE POJMUJĘ ! MNIE NIE
> DOTYCZY ANTYKONCEPCJA WIĘC SIĘ NIE WYPOWIADAM I NIE BRONIĘ ZWOLENNIKÓW CZY
> PRZECIWNIKÓW. ALE CIEBIE TO JEDNAK INTERESUJE I TO NA TYLE ABY WYRAZIC SWOJE
> ZDANIE. WIDOCZNIE TE SPRAWY SA DLA NAS TAK WAŻNE, ŻE CHCEMY "ZAWRACAĆ GŁOWĘ".
> CIESZĘ SIĘ, ŻE ZEZWALASZ NAM NA BYCIE RAZEM. GDYBYŚ NIE POZOLIŁA NA PEWNO
BYŚMY
>
> SIĘ ROZSTALI. DZIĘKUJĘ CI BARDZO. JESTEŚ NAPRAWDĘ ŁASKAWA.
> > >
> > > A DLACZEGO ja mam biegać z upoważnieniem, a bezdzietne małżeństwo z m
> ojej
> > > klatki schodowej (żeby było śmiesznie taki sam staż "bycia razem").
> > > TESTAMENT. Tak zapisać można, tylko, że partner potem nie jest w stan
> ie
> > > wypłacić się z podatków bo przez fiskus traktowany jest jako "osoba
> > > niespokrewniona".
> > >
> > >
> > > A co to za roznica ,ze malzenstwo jest bezdzietne czy z dziecmi?
> > Dlatedo,ze teraz obowiazuje poprawnosc polityczna to i sie odzywacie ale p
> iec
> > lat temu byscie sie nie wychylali.I do swojej innosci dorabiacie te
> > orie o normalnosci.
> >
> > Powiedz co by bylo gdyby hetero urzadzili sobie hetero parade?
> > Krzyczelibyscie,ze nie wolno,ze to dyskryminacja homo.
>
> HETERO URZĄDZAJA JUŻ DUŻO RÓŻNYCH PARAD.
> BEZDZIETNE, MOJA DROGA, DLATEGO, ŻE W ŻYCIU CODZIENNYM FUNKCJONUJEMY JAK
> BEZDZIETNE MAŁŻEŃSTWO. NIE MA ŻADNEJ RÓŻNICY, POZA PŁCIĄ I AKURAT MAMY TAKICH
> SĄSIADÓW (ZRESZTĄ NIE SĄ TAK HOMOFOBICZNI JAK TY). OCZYWIŚCIE, ŻE BYŚMY SIĘ
NIE
>
> WYCHYLALI, TAK JAK SIĘ NIE WYCHYLAJĄ GEJE W KRAJACH MUZUŁMAŃSKICH. SPOTKAŁEM
> TAKIEGO Z IRANU W SZTOKHOLMIE TO TROCHĘ O TYM WIEM. TAK JAK NIE WYCHYLALI SIĘ
> GEJE W CZASACH HITLERYZMU, GDY MORDOWANO ICH ZA PREFERENCJE SEKSUALNE (NIE
> PASOWALI TAK JAK U CIEBIE DO KONCEPCJI "NORMALNYCH" LUDZI). CO PROPONUJESZ ?
> ISLAM, HITLERYZM, MOŻE COŚ JESZCZE ? CHYBA DOSKWIERA CI TA DEMOKRACJA...
>
>
>
W Islamie do dzis kamieniuje sie kobiety i ty jakos nie placzesz z tego powodu.
A co ma demokracja wspolnego z homoseksualizmem?Ktos ci nie daje glosowac?
A jak ludzie uprawiaja seks we troje i bardzo sie kochaja to co nalezy zezwolic
na takie malzenstwo?Np.Dwoch panow i jedna pani.Dwoch panow kocha jedna pania a
ona kocha ich czemu nie zezwolic im na malzenstwo?
Jeszcze raz uprzejmie cie informuje,ze w tej demokracji rowniez dyskryminowane
sa kobiety.Ciebie to nie interesuje.Pozwol wiec,ze nie bede interesowac sie
zwiazkami homo.
Jeden gej zreszta mi sie tu juz raz przedstawil.Napisal,ze jest gejem i ,ze
lubi miec seks od czasu do czasu z jakims mezczyzna.Wystarczy tez wejsc na
wasze strony i od razu widac te wasza wielka milosc.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

homo.
> >
> > HETERO URZĄDZAJA JUŻ DUŻO RÓŻNYCH PARAD.
> > BEZDZIETNE, MOJA DROGA, DLATEGO, ŻE W ŻYCIU CODZIENNYM FUNKCJONUJEMY JAK
> > BEZDZIETNE MAŁŻEŃSTWO. NIE MA ŻADNEJ RÓŻNICY, POZA PŁCIĄ I AKURAT MAMY TAK
> ICH
> > SĄSIADÓW (ZRESZTĄ NIE SĄ TAK HOMOFOBICZNI JAK TY). OCZYWIŚCIE, ŻE BYŚMY SI
> Ę
> NIE
> >
> > WYCHYLALI, TAK JAK SIĘ NIE WYCHYLAJĄ GEJE W KRAJACH MUZUŁMAŃSKICH. SPOTKAŁ
> EM
> > TAKIEGO Z IRANU W SZTOKHOLMIE TO TROCHĘ O TYM WIEM. TAK JAK NIE WYCHYLALI
> SIĘ
> > GEJE W CZASACH HITLERYZMU, GDY MORDOWANO ICH ZA PREFERENCJE SEKSUALNE (NIE
>
> > PASOWALI TAK JAK U CIEBIE DO KONCEPCJI "NORMALNYCH" LUDZI). CO PROPONUJESZ
> ?
> > ISLAM, HITLERYZM, MOŻE COŚ JESZCZE ? CHYBA DOSKWIERA CI TA DEMOKRACJA...
> >
> >
> >
> W Islamie do dzis kamieniuje sie kobiety i ty jakos nie placzesz z tego
powodu.
> A co ma demokracja wspolnego z homoseksualizmem?Ktos ci nie daje glosowac?
> A jak ludzie uprawiaja seks we troje i bardzo sie kochaja to co nalezy
zezwolic
>
> na takie malzenstwo?Np.Dwoch panow i jedna pani.Dwoch panow kocha jedna pania
a
>
> ona kocha ich czemu nie zezwolic im na malzenstwo?
> Jeszcze raz uprzejmie cie informuje,ze w tej demokracji rowniez
dyskryminowane
> sa kobiety.Ciebie to nie interesuje.Pozwol wiec,ze nie bede interesowac sie
> zwiazkami homo.
> Jeden gej zreszta mi sie tu juz raz przedstawil.Napisal,ze jest gejem i ,ze
> lubi miec seks od czasu do czasu z jakims mezczyzna.Wystarczy tez wejsc na
> wasze strony i od razu widac te wasza wielka milosc.

ZNOWU, NIE WIEM DLACZEGO OCZEKUJESZ ODE MNIE WALKI O PRAWA KOBIET. JESTEM
HOMOSEKSUALISTĄ, A NIE KOBIETĄ ! WSPÓŁCZUJĘ IM, ALE TO TY JESTEŚ BARDZIEJ
UPRAWNIONA DO WALKI O ICH PRAWA. JAKBY GEJE BRONILI ICH PRAW TO DOPIERO BYŚ
ZARZUCAŁA IM, ZE SIĘ PODSZYWAJĄ, ŁAJDAKI POD SŁUSZNE IDEE. NIECH KAŻDY BRONI
TYCH PRAW, KTÓRE UWAŻA ZA NAJWAŻNIEJSZE DLA SIEBIE.
JESTEŚ NIEREFORMOWALNA. PROPONUJĘ CI WEJŚĆ NA STRONY HETERO DOTYCZĄCE RELACJI
KOBIETA-MĘŻCZYZNA. 99% TO CZYSTE PORNO. NIEDAWNO MÓJ SIOSTRZENIEC CHCĄC
POSZUKAĆ PARTNERKI DLA SWOJEGO, RZADKIEJ RASY PSA, WPISAŁ W WYSZUKIWARCE
SŁOWO "SUKA" I WIESZ CO SIĘ POOTWIERAŁO. NIC O PIESKACH, ALE WSZYSTKO O WAS,
HETERYKACH PIEPRZĄCYCH SIĘ GDZIE POPADNIE I Z KIM. NIE PRÓBUJ MNIE PRZEKONAĆ,
ŻE HOMO TAK RÓŻNIĄ SIĘ OD HETERO. JESTEM HOMO A MOI RODZICE I RODZEŃSTWO SĄ
HETERO. TAK SIĘ SKŁADA, ŻE MOJA MAMA MÓJ ZWIĄZEK PODAJE ZA WZÓR DLA MOJEGO
HETERO RODZEŃSTWA. JEŻELI WYRABIASZ SOBIE ZDANIE O HOMO NA PODSTAWIE STRON
PORNO TO RZECZYWIŚCIE WYBRAŁAŚ NAJLEPSZE ŹRÓDŁO INFORMACJI !

NIE ZROZUMIAŁEM DLACZEGO JESTEŚ OBURZONA, ŻE JEDEN GEJ CHCE MIEĆ KONTAKTY OD
CZASU DO CZASU Z MĘŻCZYZNĄ ? A Z KIM MA MIEĆ OCHOTĘ ? Z HIPOPOTAMEM ?
TAK JAK MILIONY HETERO PRAGNĄ PRZESPAĆ SIĘ Z KOBIETĄ TAK HOMOSEKSUALIŚCI PRAGNĄ
Z MĘŻCZYZNĄ. NIE WIDZĘ W TYM NIC ZŁEGO. JEŻELI PRÓBUJESZ UDOWODNIĆ, ZE HOMO SĄ
BARDZIEJ "ZEPSUCI" OD HETERO TO SKAZANA JESTEŚ NA NIEPOWODZENIE. ZA DUŻO
ZNAM "ZEPSUTYCH" HETERO.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> homo.
> > >
> > > HETERO URZĄDZAJA JUŻ DUŻO RÓŻNYCH PARAD.
> > > BEZDZIETNE, MOJA DROGA, DLATEGO, ŻE W ŻYCIU CODZIENNYM FUNKCJONUJEMY
> JAK
> > > BEZDZIETNE MAŁŻEŃSTWO. NIE MA ŻADNEJ RÓŻNICY, POZA PŁCIĄ I AKURAT MAM
> Y TAK
> > ICH
> > > SĄSIADÓW (ZRESZTĄ NIE SĄ TAK HOMOFOBICZNI JAK TY). OCZYWIŚCIE, ŻE BYŚ
> MY SI
> > Ę
> > NIE
> > >
> > > WYCHYLALI, TAK JAK SIĘ NIE WYCHYLAJĄ GEJE W KRAJACH MUZUŁMAŃSKICH. SP
> OTKAŁ
> > EM
> > > TAKIEGO Z IRANU W SZTOKHOLMIE TO TROCHĘ O TYM WIEM. TAK JAK NIE WYCHY
> LALI
> > SIĘ
> > > GEJE W CZASACH HITLERYZMU, GDY MORDOWANO ICH ZA PREFERENCJE SEKSUALNE
> (NIE
> >
> > > PASOWALI TAK JAK U CIEBIE DO KONCEPCJI "NORMALNYCH" LUDZI). CO PROPON
> UJESZ
> > ?
> > > ISLAM, HITLERYZM, MOŻE COŚ JESZCZE ? CHYBA DOSKWIERA CI TA DEMOKRACJA
> ...
> > >
> > >
> > >
> > W Islamie do dzis kamieniuje sie kobiety i ty jakos nie placzesz z tego
> powodu.
> > A co ma demokracja wspolnego z homoseksualizmem?Ktos ci nie daje glosowac?
> > A jak ludzie uprawiaja seks we troje i bardzo sie kochaja to co nalezy
> zezwolic
> >
> > na takie malzenstwo?Np.Dwoch panow i jedna pani.Dwoch panow kocha jedna pa
> nia
> a
> >
> > ona kocha ich czemu nie zezwolic im na malzenstwo?
> > Jeszcze raz uprzejmie cie informuje,ze w tej demokracji rowniez
> dyskryminowane
> > sa kobiety.Ciebie to nie interesuje.Pozwol wiec,ze nie bede interesowac si
> e
> > zwiazkami homo.
> > Jeden gej zreszta mi sie tu juz raz przedstawil.Napisal,ze jest gejem i ,z
> e
> > lubi miec seks od czasu do czasu z jakims mezczyzna.Wystarczy tez wejsc na
>
> > wasze strony i od razu widac te wasza wielka milosc.
>
> ZNOWU, NIE WIEM DLACZEGO OCZEKUJESZ ODE MNIE WALKI O PRAWA KOBIET. JESTEM
> HOMOSEKSUALISTĄ, A NIE KOBIETĄ ! WSPÓŁCZUJĘ IM, ALE TO TY JESTEŚ BARDZIEJ
> UPRAWNIONA DO WALKI O ICH PRAWA. JAKBY GEJE BRONILI ICH PRAW TO DOPIERO BYŚ
> ZARZUCAŁA IM, ZE SIĘ PODSZYWAJĄ, ŁAJDAKI POD SŁUSZNE IDEE. NIECH KAŻDY BRONI
> TYCH PRAW, KTÓRE UWAŻA ZA NAJWAŻNIEJSZE DLA SIEBIE.
> JESTEŚ NIEREFORMOWALNA. PROPONUJĘ CI WEJŚĆ NA STRONY HETERO DOTYCZĄCE RELACJI
> KOBIETA-MĘŻCZYZNA. 99% TO CZYSTE PORNO. NIEDAWNO MÓJ SIOSTRZENIEC CHCĄC
> POSZUKAĆ PARTNERKI DLA SWOJEGO, RZADKIEJ RASY PSA, WPISAŁ W WYSZUKIWARCE
> SŁOWO "SUKA" I WIESZ CO SIĘ POOTWIERAŁO. NIC O PIESKACH, ALE WSZYSTKO O WAS,
> HETERYKACH PIEPRZĄCYCH SIĘ GDZIE POPADNIE I Z KIM. NIE PRÓBUJ MNIE PRZEKONAĆ,
> ŻE HOMO TAK RÓŻNIĄ SIĘ OD HETERO. JESTEM HOMO A MOI RODZICE I RODZEŃSTWO SĄ
> HETERO. TAK SIĘ SKŁADA, ŻE MOJA MAMA MÓJ ZWIĄZEK PODAJE ZA WZÓR DLA MOJEGO
> HETERO RODZEŃSTWA. JEŻELI WYRABIASZ SOBIE ZDANIE O HOMO NA PODSTAWIE STRON
> PORNO TO RZECZYWIŚCIE WYBRAŁAŚ NAJLEPSZE ŹRÓDŁO INFORMACJI !
>
> NIE ZROZUMIAŁEM DLACZEGO JESTEŚ OBURZONA, ŻE JEDEN GEJ CHCE MIEĆ KONTAKTY OD
> CZASU DO CZASU Z MĘŻCZYZNĄ ? A Z KIM MA MIEĆ OCHOTĘ ? Z HIPOPOTAMEM ?
> TAK JAK MILIONY HETERO PRAGNĄ PRZESPAĆ SIĘ Z KOBIETĄ TAK HOMOSEKSUALIŚCI
PRAGNĄ
>
> Z MĘŻCZYZNĄ. NIE WIDZĘ W TYM NIC ZŁEGO. JEŻELI PRÓBUJESZ UDOWODNIĆ, ZE HOMO
SĄ
> BARDZIEJ "ZEPSUCI" OD HETERO TO SKAZANA JESTEŚ NA NIEPOWODZENIE. ZA DUŻO
> ZNAM "ZEPSUTYCH" HETERO.



Ciebie nie obchodzi los kobiet mnie nie interesuje los homoseksualistow.Niech
ich karaja smiercia.Dlaczego ja kobieta mam sie przejmowac losem
homoseksualistow?
Co na temat malzenstwa dwoch panow i jednej pani?

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>
>
> Ciebie nie obchodzi los kobiet mnie nie interesuje los homoseksualistow.Niech
> ich karaja smiercia.Dlaczego ja kobieta mam sie przejmowac losem
> homoseksualistow?
> Co na temat malzenstwa dwoch panow i jednej pani?

ALEŻ OBCHODZI MNIE LOS WSZYSTKICH NIESZCZĘŚLIWYCH KOBIET. CO DO MAŁŻEŃSTW 2M+1k
TO NIE MAM WYROBIONEGO ZDANIA. NIE SŁYSZAŁEM ABY LUDZIE ŻYJĄCY W TEGO TYPU
ZWIĄZKACH CHCIELI JE ZALEGALIZOWAĆ, CHOĆ SĄ KULTURY, GDZIE TAKI MODEL JEST
DOPUSZCZALNY (CO PRAWDA DUŻO RZADZIEJ NIŻ 1M+KILKA KOBIET). TO SĄ ZRESZTĄ
PROBLEMY HETERYKÓW, NIE WIEM CZY ISTNIEJE TAKA POTRZEBA. Z TEGO CO WIEM
HETERYCY DOŚĆ DOBRZE RADZĄ SOBIE W UKŁADACH 1M+1M+ 1 KOCHANKA.

[Gość: pollak]

wari napisał:

> WIĘC PO CO SIĘ WYPOWIADASZ JAK CIĘ TO NIE OBCHODZI.

Chcesz zalegalizować związki dwóch zboczeńców. Na to
ludzie normalni się nie godzą.

> HETERO URZĄDZAJA JUŻ DUŻO RÓŻNYCH PARAD.

Ale oni nie tworzą podziału na 'gej' i 'hetero'. To wy
uczestniczycie w tych obrzydliwych 'hepeningach'.

> BEZDZIETNE, MOJA DROGA, DLATEGO, ŻE W ŻYCIU CODZIENNYM
FUNKCJONUJEMY JAK
> BEZDZIETNE MAŁŻEŃSTWO.

Bzdura, seksualnie pociąga Cie facet, to znaczy że jesteś
nienormalny. Przykro mi z tego powodu.

LUDZI). CO PROPONUJESZ ?
> ISLAM, HITLERYZM, MOŻE COŚ JESZCZE ? CHYBA DOSKWIERA CI
TA DEMOKRACJA...

Bzdura...

[wari]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> wari napisał:
>
> > WIĘC PO CO SIĘ WYPOWIADASZ JAK CIĘ TO NIE OBCHODZI.
>
> Chcesz zalegalizować związki dwóch zboczeńców. Na to
> ludzie normalni się nie godzą.
>
> > HETERO URZĄDZAJA JUŻ DUŻO RÓŻNYCH PARAD.
>
> Ale oni nie tworzą podziału na 'gej' i 'hetero'. To wy
> uczestniczycie w tych obrzydliwych 'hepeningach'.
>
> > BEZDZIETNE, MOJA DROGA, DLATEGO, ŻE W ŻYCIU CODZIENNYM
> FUNKCJONUJEMY JAK
> > BEZDZIETNE MAŁŻEŃSTWO.
>
> Bzdura, seksualnie pociąga Cie facet, to znaczy że jesteś
> nienormalny. Przykro mi z tego powodu.
>
> LUDZI). CO PROPONUJESZ ?
> > ISLAM, HITLERYZM, MOŻE COŚ JESZCZE ? CHYBA DOSKWIERA CI
> TA DEMOKRACJA...
>
> Bzdura...


POLACZKU, CZY JESTEŚ KOBIETĄ ? ODPOWIADASZ JUŻ NA POSTY ADRESOWANE NIE DO
CIEBIE. NIESTETY JESTEŚ TAK PROSTO ZBUDOWANY, ŻE DYSKUSJA Z TOBĄ TO STRATA
CZASU.

[Gość: pollak]

wari napisał:

> POLACZKU, CZY JESTEŚ KOBIETĄ ? ODPOWIADASZ JUŻ NA POSTY
ADRESOWANE NIE DO
> CIEBIE.

Geju, wyrażasz swoje poglądy na publicznym forum, więc
się nie dziw że są one komentowane.

> NIESTETY JESTEŚ TAK PROSTO ZBUDOWANY, ŻE DYSKUSJA Z
TOBĄ TO STRATA
> CZASU.

Przynajmniej wiem jak odblokować sobie CapsLock.

[Gość: luka]

kimmjiki napisał:


> A co do artykulu w GW - czego Ty wlasciwie chcesz? Nie bylo tam wlasciwie nic
o
> samych homoseksualistach, a jedynie argumenty za umozliwieniem ich zawierania
> formalnych zwiazkow - nawet nie malzenstw, tylko po prostu zwiazkow. Ale Ty
> wolisz przytoczyc kilka "nieslusznych" cytatow zamiast przemeczac glowke
> mysleniem...

Poproszę przemęczyć swoją główkę i powiedzieć mi, czy jest Pan/Pani również
entuzjastą zawierania związków przez pedofilów z nastoletnimi dziećmi?

[kimmjiki]

Co ma piernik do wiatraka?

Wyborcza nie promuje homozwiązków

[Gość: wikul]

Do prowokata :
GW nie promuje homozwiązków lecz robi to co i ty lubisz , mianowicie prowokuje .

Przeczytaj ten fragment :Zrozumieć homofoba

Zofia Milska-Wrzosińska (01-08-2002 15:39)

Można odnieść wrażenie, że awangarda ruchu homoseksualnego domaga się znacznie
więcej niż tolerancji. Żąda uznania, że obie orientacje są równie naturalne i
wobec tego powinny być tak samo traktowane
Im głośniej rozbrzmiewa pogląd, wedle którego każda orientacja seksualna jest
równie dobra i naturalna, tym większa rezerwa, i to nawet wśród osób, które
trudno podejrzewać o konserwatyzm obyczajowy czy uprzedzenia. Zamiast z miejsca
dyskwalifikować tych sceptyków jako pseudoliberalnych zakamuflowanych
homofobów, warto rozważyć, dlaczego niejeden pełen tolerancji światły
inteligent zaczyna wycofywać bezwarunkowe poparcie dla równych praw mniejszości.

Bardzo ciekawy artykuł . Całość :
wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=957404&dzial=011101

[Gość: eryk]

Gość portalu: prowokat napisał(a):

> <a href="wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?
xx=955788&dzial=011101"targ
> et="_blank">wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=955788&dzial=011101</a>
> dl tych co nie lubią czytać w skrócie:
>
> 1)akt sprawiedliwości umożliwiający gejom i lesbijkom życie zgodne z własną
> wewnętrzną prawdą
>
> 2)problem ten jest poważniej dyskutowany w naszym kraju. Dzieje się tak
> przede wszystkim ze względu na przykład krajów Europy Zachodniej
> ("co francuz wymyśli to polak polubi")
>
> 3)tego typu regulacje stają się powoli powszechne i są rekomendowane przez
> Radę Europy i instytucje Unii Europejskiej. (jw)
>
> 4)Dominacja tej tendencji w europejskim życiu intelektualnym przekładała się
> do niedawna na preferowanie przez wyborców partii socjaldemokratycznych
> otwarcie zapowiadających bardzo znaczące zmiany w obliczu ideowym Europy -
> wprowadzanie do systemu prawnego instytucji partnerstwa lesbijsko-
> gejowskiego czy eutanazji.
> (juz się boje mieszkać w Europie bo nie wiadomo dokąd te upiory nas
> zaprowadzą przy tym uspionym przez lewicę umysle)
>
> 5)W tej perspektywie ustawa o partnerstwie jednopłciowym nie jest jakimś
> specyficznym rodzajem uprzywilejowania osób homoseksualnych, lecz aktem
> sprawiedliwości umożliwiającym gejom i lesbijkom życie zgodne z własną
> wewnętrzną prawdą, życie z godnością.
> (zastanawiam sie czemu bigamia jest jeszcze karana, muzułmanin obywatel III
> RP jest dyskryminowany)
>
> 6)Wprowadzenie do polskiego systemu prawnego takiego rozwiązania jest zatem
> niezbędne przynajmniej z trzech zasadniczych powodów. Oznacza przede
> wszystkim odrzucenie dyskryminacji dwóch mężczyzn i dwóch kobiet pragnących
> tworzyć rodzinę, dyskryminacji uwarunkowanej ideologicznie: opartej na
> katolickiej normie niewłaściwości aktywności homoseksualnej oraz normie
> ograniczającej pojęcie rodziny do płodnej pary heteroseksualnej żyjącej w
> ramach sakramentalnego małżeństwa. Odrzucenie tej dyskryminacji jest w moim
> rozumieniu, proszę wybaczyć patos, aktem sprawiedliwości bez mała dziejowej.
> (rodzina - to od rodzić chyba pochodzi a geje czy lezbujiki to co sobie
> urodzą)
>
> 7)Jest to druga racja przemawiająca za wprowadzeniem takiego rozwiązania.
> Uchwalenie ustawy o związkach partnerskich osób homoseksualnych oznacza
> przyjęcie przez ustawodawcę do wiadomości, że zgodnie z obecnym stanem
> wiedzy naukowej homoseksualizm nie jest zachowaniem o charakterze
> dewiacyjnym (w medycznym tego słowa znaczeniu).
>
> 8)Czy w Polsce zostanie wprowadzona instytucja partnerstwa osób
> homoseksualnych? Wydaje się, że obecna sytuacja polityczna sprzyja takiemu
> rozwiązaniu: lewicowy parlament, lewicowy prezydent... (lewicowa Gazeta
> Wyborcza)
>
Pewnie Adaś chce sie oficjalnie ujawnić he he

Egoizm homoseksualistow

[Gość: Ania]

Naprawde zaczyna mnie mdlic jak czytam co tez duzymi literkami przekazuje pan
Wari.On sie domaga praw dla siebie i swojego kochasia.Ja mam o te prawa sie
pewnie upominac ,musze go zrozumiec.Ale jego nie interesuja prawa innych
ludzi.z tym,ze w pierwszym swoim poscie zaznaczyl,ze im sie prawa naleza bo
oni sa kilkumilionowa grupa.Ale prawa kilkunastomilionowej grupy kobiet to juz
nie jego sprawa.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Naprawde zaczyna mnie mdlic jak czytam co tez duzymi literkami przekazuje pan
> Wari.On sie domaga praw dla siebie i swojego kochasia.Ja mam o te prawa sie
> pewnie upominac ,musze go zrozumiec.Ale jego nie interesuja prawa innych
> ludzi.z tym,ze w pierwszym swoim poscie zaznaczyl,ze im sie prawa naleza bo
> oni sa kilkumilionowa grupa.Ale prawa kilkunastomilionowej grupy kobiet to
juz
> nie jego sprawa.

ZACZYNA CIĘ MDLIĆ BO JESTEŚ POZBAWIONA UCZUCIA EMPATII. TEGO NIE DA SIĘ
NAUCZYĆ. TAKA SIĘ URODZIŁAŚ I JUŻ. JA MAM TĘ UMIEJĘTNOŚĆ, DLATEGO WSPÓŁCZUJĘ
WSZYSTKIM SKRZYWDZONYM KOBIETOM. TY ODE MNIE OCZEKUJESZ WALKI O PRAWA KOBIET, A
JA OD CIEBIE ABSOLUTNIE NIE OCZEKUJĘ UPOMINANIA SIĘ O PRAWA GEJÓW.
WYSTARCZYŁOBY ABYŚ PRÓBOWAŁA ZROZUMIEĆ O CO CHODZI A NIE MYŚLAŁA PODWÓRKOWYMI
STEREOTYPAMI. PODJĄŁEM DYSKUSJĘ BO MYŚLAŁEM, ŻE JEST ODROBINA SENSU. I
POMYLIŁEM SIĘ. KAŻDY MOŻE SIĘ POMYLIĆ....

[Gość: wikul]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Naprawde zaczyna mnie mdlic jak czytam co tez duzymi literkami przekazuje
> pan
> > Wari.On sie domaga praw dla siebie i swojego kochasia.Ja mam o te prawa si
> e
> > pewnie upominac ,musze go zrozumiec.Ale jego nie interesuja prawa innych
> > ludzi.z tym,ze w pierwszym swoim poscie zaznaczyl,ze im sie prawa naleza
> bo
> > oni sa kilkumilionowa grupa.Ale prawa kilkunastomilionowej grupy kobiet to
>
> juz
> > nie jego sprawa.
>
> ZACZYNA CIĘ MDLIĆ BO JESTEŚ POZBAWIONA UCZUCIA EMPATII. TEGO NIE DA SIĘ
> NAUCZYĆ. TAKA SIĘ URODZIŁAŚ I JUŻ. JA MAM TĘ UMIEJĘTNOŚĆ, DLATEGO WSPÓŁCZUJĘ
> WSZYSTKIM SKRZYWDZONYM KOBIETOM. TY ODE MNIE OCZEKUJESZ WALKI O PRAWA KOBIET,
A
>
> JA OD CIEBIE ABSOLUTNIE NIE OCZEKUJĘ UPOMINANIA SIĘ O PRAWA GEJÓW.
> WYSTARCZYŁOBY ABYŚ PRÓBOWAŁA ZROZUMIEĆ O CO CHODZI A NIE MYŚLAŁA PODWÓRKOWYMI
> STEREOTYPAMI. PODJĄŁEM DYSKUSJĘ BO MYŚLAŁEM, ŻE JEST ODROBINA SENSU. I
> POMYLIŁEM SIĘ. KAŻDY MOŻE SIĘ POMYLIĆ....


Czy empatię może tylko czuć mężczyzna do mężczyzny ? Znałem kiedyś kilku
homoseksualistów i nie zauważyłem u nich żadnej empatii . Wręcz przeciwnie
sensem ich życia była ciągła pogoń za nowymi partnerami . Wszystkie rozmowy do
tego sie sprowadzały .
PS. Żyjemy w czasach eufemizmów , czasem śmiesznych , czasem żałosnych , czasem
wbrew "wynalazcom" , nabierajacych wydźwięk pejoratywny . Do takich ja zaliczam
słowo "gej" kojarzące się ze specyficznym wyglądem , mimiką , gestem i sposobem
wysławiania .

[wari]

Gość portalu: wikul napisaý(a):

>
> Czy empatię może tylko czuć mężczyzna do mężczyzny ? Znałem kiedyś kilku
> homoseksualistów i nie zauważyłem u nich żadnej empatii . Wręcz przeciwnie
> sensem ich życia była ciągła pogoń za nowymi partnerami . Wszystkie rozmowy
do
> tego sie sprowadzały .
> PS. Żyjemy w czasach eufemizmów , czasem śmiesznych , czasem żałosnych ,
czasem
> wbrew "wynalazcom" , nabierajacych wydźwięk pejoratywny . Do takich ja
zaliczam
> słowo "gej" kojarzące się ze specyficznym wyglądem , mimiką , gestem i
sposobem
> wysławiania .


Nie, empatia to zdolność do współodczuwania i nie zależy od płci ani
orientacji, ale od rodzaju osobowości, wrażliwości...........
Nie zauważyłeś u homo, których znałeś, empatii, ponieważ homoseksualiści są
dokładnie tacy sami jak heteroseksualiści. Powtarzam ten truizm, ale zupełnie
nie dociera to do heteroseksualistów. Jeżeli spotkałeś takich których sensem
życia jest pogoń za partnerami to smutno mi. Ja uznaję ich prawo do tego, choć
sam żyję inaczej i masa moich znajomych żyje podobnie jak ja. Generalizowanie
jest bez sensu. Jak już pisałem o świecie hetero też mógłbym mówić, że jest
zepsuty, bo np. wśród moich znajomych akurat tak się złożyło, że większość jest
po rozwodach, a akurat spośród 4 par gejów których znam najlepiej - wszyscy są
razem co najmniej kilkanaście lat, ja ponad 15 lat. I wierz mi jak patrzę na
większość małżeństw hetero z takim starzem to większości mi żal - szarzy,
smętni, zmęczeni życiem, dziećmi i sobą wzajemnie. Ale nie generalizuję, akurat
widocznie takie jest moje otoczenie. Ciekawostka: w Danii, gdzie już kilka lat
temu zalegalizowano związki partnerskie rozwodów jest znacznie więcej wśród
hetero niż wśród homo.
Poza tym często u homo nie są to zmiany partnerów, tylko gadanie o tym. Tak jak
zbiorą się hetero faceci sami bez kobiet to gadają o "dupach", tak samo jak
zbiorą się faceci homo tematyka dotyczy tych spraw.
A nawet gdyby to była racja, tzn., ze wszyscy homo zmieniają facetów jak
rękawiczki to co z tego ? Ja żyję inaczej i nikomu nie zazdroszę. Ale niektórzy
chyba zazdroszczą ?

P.S. Eufemizmy były zawsze. Kwestia poszczególnych słów - to zależy od osoby
jak je rozumie. Dla mnie gej to homo świadomy swojej seksualności, nie
ukrywający swojej orientacji, homo wyemancypowany. Dla Ciebie ktoś ze
specyficznym gestem, mimiką, sposobem wysławiania. Po prostu różnimy się
również w tej kwestii.

Jest szansa

[Gość: Terry]

, że włączy się w tę dyskusję niejaka Jaruga Nowacka i zdepcze homoli bo nie
respektują równouprawnienia. Zamiast w 50% zajmować się odbytem a w 50% macicą
to oni monotematycznie zapatrzyli się na męską dupę. Oj, nieładnie ! Nie jest
to poprawne politycznie. Jest to dyskryminowanie kobiet.

[Gość: [e-mail]]

Aniu, piszesz
"Ciebie nie obchodzi los kobiet mnie nie interesuje los homoseksualistow.Niech
ich karaja smiercia.Dlaczego ja kobieta mam sie przejmowac losem
homoseksualistow?"

Aniu, będąc kobietą, pewnie będziesz kiedyś matką.
I gdy Twój syn okaże się homoseksualistą,co jest możliwe, to mam nadzieję że
raczej będzie mógł wybrać formalny bądź nie rodzaj związku z mężczyzną którego
pokocha.
Bądź ukarają go śmiercią.

Moja Matka to rozumie, i mocno kocha.
A Ty będąc matką co zrozumiesz?

[Gość: Ania]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Aniu, piszesz
> "Ciebie nie obchodzi los kobiet mnie nie interesuje los
homoseksualistow.Niech
> ich karaja smiercia.Dlaczego ja kobieta mam sie przejmowac losem
> homoseksualistow?"
>


Napisalam to bet pan rownie bezdusznie wypowiedzial sie o losie kamieniowanych
kobiet.Jak znajde to przytocze.Niozej podaje probke jego wrazliwosci na
potrzeby innych.
>



Aniu, będąc kobietą, pewnie będziesz kiedyś matką.
>
Juz jestem matka trzech synow.




I gdy Twój syn okaże się homoseksualistą,co jest możliwe, to mam nadzieję że
> raczej będzie mógł wybrać formalny bądź nie rodzaj związku z mężczyzną
którego
> pokocha.
>
Staram sie wychowywac dzieci tak by byly normalne.



Bądź ukarają go śmiercią.
>



> Moja Matka to rozumie, i mocno kocha.
> A Ty będąc matką co zrozumiesz?

Ja na razie nie mam tego typu problemow.Moj post jest odpowiedzia wari na jego
bezdusznosc wobec innych.



Oto co napisal pan wari:


PISZĘ o homoseksualistach bo mnie to dotyczy. Nie jestem samotny i nie chcę
adoptować dziecka. Gdyby tak było to pewnie bym się tego domagał. Nie oczekuj,
że będę się wypowiadał o wszystkich skrzywdzonych tego świata. problem braku
dziecka przy problemach gejów w tym kraju to naprawdę drobiazg.

Skoro on nie ma zamiaru wypôwiadac sie o wszystkich skrzywdzonych to ja tym
bardziej.
Wlasnie dlatego,ze jestem matka i wiem jak silna jest u wiekszosci potrzba
posiadania dziecka bardziej lezy mi na sercu los bezplodnychh malzenstw niz
problem dwoch facetow,ktorzy i tak robia co chaca a jedynym ich problemem jest
to by nie placic za duzego podatku od spadku.A i moc odbierac korespondencje na
poczcie.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: [e-mail] napisał(a):
>
> > Aniu, piszesz
> > "Ciebie nie obchodzi los kobiet mnie nie interesuje los
> homoseksualistow.Niech
> > ich karaja smiercia.Dlaczego ja kobieta mam sie przejmowac losem
> > homoseksualistow?"
> >
>
>
> Napisalam to bet pan rownie bezdusznie wypowiedzial sie o losie
kamieniowanych
> kobiet.Jak znajde to przytocze.Niozej podaje probke jego wrazliwosci na
> potrzeby innych.
> >
>
>
>
> Aniu, będąc kobietą, pewnie będziesz kiedyś matką.
> >
> Juz jestem matka trzech synow.
>
>
>
>
> I gdy Twój syn okaże się homoseksualistą,co jest możliwe, to mam nadzieję że
> > raczej będzie mógł wybrać formalny bądź nie rodzaj związku z mężczyzną
> którego
> > pokocha.
> >
> Staram sie wychowywac dzieci tak by byly normalne.

BIEDNE TE TWOJE DZIECI NIE MAJĄ WYJŚCIA, MUSZĄ BYĆ "NORMALNE". NIESTETY I TAK
PODOBNIE JAK TY SA NOSICIELAMI TYSIĘCY MUTACJI, ALE TRZEBA COŚ WIEDZIEĆ O
BIOLOGII, ABY TO ZROZUMIEĆ. PODOBNIE JAK TRZEBA WIEDZIEĆ, ŻE ŻADNE WYCHOWANIE
NIE UKSZTAŁTUJE ORIENTACJI TWOICH DZIECI, BO TO JUZ NATURA ZAPLANOWAŁA W
OSTATNICH TYGODNIACH CIĄŻY I PIERWSZYCH TYGODNIACH ŻYCIA TWOICH DZIECI.
ŻYCZYŁBYM CI, ABYŚ MIAŁA DZIECKO HOMOSEKSUALNE, ALE SZKODA NARAŻAĆ GO NA STRESY
PRZY TAK NIETOLERANCYJNEJ MATCE. PODOBAŁO MI SIĘ JAK MATKA JERZEGO WALDORFA,
GDY TEN PRZYPROWADZIŁ DO DOMU SWOJEGO FACETA, Z KTORYM PRZEŻYŁ CHYBA PONAD 50
LAT, POWIEDZIAŁA, ŻE BĘDZIE MIAŁA PO PROSTU JESZCZE JEDNEGO SYNA. JA TEŻ JESTEM
TYM SZCZĘŚLIWCEM, KTORY MA NIE TYLKO TAKA MAMĘ, ALE TAKŻE OJCA ! AŻ STRACH
POMYŚLEĆ, GDZIE BYM SKOŃCZYŁ GDYBY MOJĄ MATKĄ BYŁA PANI ANIA, CHYBA NIE NA
UNIWERSYTECIE, ALE W PSYCHIATRYKU OD TEGO CIĄGŁEGO POWTARZANIA JAKI TO JESTEM
NIENORMALNY.
ŚMIESZNA JEST TAK SELEKTYWNOŚĆ U PANI ANI. JEŚLI KTOŚ JEST ZA SFORMALIZOWANIEM
ZWIĄZKÓW HOMO TO ZNACZY ŻE JEST ZA KRZYWDZENIEM KOBIET I NIELECZENIEM
BEZPŁODNOŚCI. NIE WIDZĘ ZWIĄZKU. NIE WIEM DLACZEGO NIE MOŻNA BYĆ ZA JEDNYM I
DRUGIM ? TO CHYBA JASNE, ŻE KAŻDY WYPOWIADA SIĘ W KWESTII KTÓRA JEGO DOTYCZY
NAJBARDZIEJ BO NA TYM SIĘ ZNA. MOGĘ WSPÓŁCZUĆ INNYM, ALE TRUDNO, ABYM STAŁ SIĘ
WOJOWNIKIEM O PRAWA KOBIET. KOBIETY SAME NIE POTRAFIĄ SIĘ ZORGANIZOWAĆ. I
KTÓRYCH KOBIET ? NOWINY KONOPCZYNY CZY JARUGI-NOWACKIEJ ? WĄTEK DOTYCZYŁ
ZRESZTĄ HOMO. JEST SETKI WĄTKÓW O KOBIETACH. JEDNO NIE WYKLUCZA DRUGIEGO. a
PANI ANIA PRÓBUJE NIEUDOLNIE PRZYPISAĆ MI "ŁATKĘ" PRZECIWNIKA PRAW KOBIET.
CYTAT KTORY PRZYTACZA NIE ŚWIADCZY CHYBA O MOIM ANTYFEMINIZMIE.

ZMIENIŁEM ZDANIE. ZGADZAM SIĘ Z POGLĄDEM, ŻE ŻYJEMY W CZASACH "POPRAWNOŚCI
POLITYCZNEJ". GDYBY TAK NIE BYŁO NA TO CO WYPISUJE PANI ANIA UŻYŁBYM SŁÓW
KTÓRYCH NIE UŻYJĘ, ALE KTÓRYCH UŻYŁBY KAŻDY KTO ODRZUCA "POPRAWNOŚĆ POLITYCZNĄ"
I EUFEMIZMY.














> Oto co napisal pan wari:
>
>
> PISZĘ o homoseksualistach bo mnie to dotyczy. Nie jestem samotny i nie chcę
> adoptować dziecka. Gdyby tak było to pewnie bym się tego domagał. Nie
oczekuj,
> że będę się wypowiadał o wszystkich skrzywdzonych tego świata. problem braku
> dziecka przy problemach gejów w tym kraju to naprawdę drobiazg.
>
> Skoro on nie ma zamiaru wypôwiadac sie o wszystkich skrzywdzonych to ja tym
> bardziej.
> Wlasnie dlatego,ze jestem matka i wiem jak silna jest u wiekszosci potrzba
> posiadania dziecka bardziej lezy mi na sercu los bezplodnychh malzenstw niz
> problem dwoch facetow,ktorzy i tak robia co chaca a jedynym ich problemem
jest
> to by nie placic za duzego podatku od spadku.A i moc odbierac korespondencje
na
>
> poczcie.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: [e-mail] napisał(a):
> >
> > > Aniu, piszesz
> > > "Ciebie nie obchodzi los kobiet mnie nie interesuje los
> > homoseksualistow.Niech
> > > ich karaja smiercia.Dlaczego ja kobieta mam sie przejmowac losem
> > > homoseksualistow?"
> > >
> >
> >
> > Napisalam to bet pan rownie bezdusznie wypowiedzial sie o losie
> kamieniowanych
> > kobiet.Jak znajde to przytocze.Niozej podaje probke jego wrazliwosci na
> > potrzeby innych.
> > >
> >
> >
> >
> > Aniu, będąc kobietą, pewnie będziesz kiedyś matką.
> > >
> > Juz jestem matka trzech synow.
> >
> >
> >
> >
> > I gdy Twój syn okaże się homoseksualistą,co jest możliwe, to mam nadzieję
> że
> > > raczej będzie mógł wybrać formalny bądź nie rodzaj związku z mężczyzn
> ą
> > którego
> > > pokocha.
> > >
> > Staram sie wychowywac dzieci tak by byly normalne.
>
> BIEDNE TE TWOJE DZIECI NIE MAJĄ WYJŚCIA, MUSZĄ BYĆ "NORMALNE". NIESTETY I TAK
>
Bynajmniej staram sie o to by byly normalne.Staram sie by nie byly
narkomanami ,sadystami czy zlodziejami.To bardzo zle wg.ciebie?



PODOBNIE JAK TY SA NOSICIELAMI TYSIĘCY MUTACJI, ALE TRZEBA COŚ WIEDZIEĆ O
> BIOLOGII, ABY TO ZROZUMIEĆ. PODOBNIE JAK TRZEBA WIEDZIEĆ, ŻE ŻADNE WYCHOWANIE
> NIE UKSZTAŁTUJE ORIENTACJI TWOICH DZIECI, BO TO JUZ NATURA ZAPLANOWAŁA W
> OSTATNICH TYGODNIACH CIĄŻY I PIERWSZYCH TYGODNIACH ŻYCIA TWOICH DZIECI.
> ŻYCZYŁBYM CI, ABYŚ MIAŁA DZIECKO HOMOSEKSUALNE, ALE SZKODA NARAŻAĆ GO NA
STRESY
>



To jest twoje zdanie i niektorych lekarzy ja znam inne wersje.
>




PRZY TAK NIETOLERANCYJNEJ MATCE. PODOBAŁO MI SIĘ JAK MATKA JERZEGO WALDORFA,
> GDY TEN PRZYPROWADZIŁ DO DOMU SWOJEGO FACETA, Z KTORYM PRZEŻYŁ CHYBA PONAD 50
> LAT, POWIEDZIAŁA, ŻE BĘDZIE MIAŁA PO PROSTU JESZCZE JEDNEGO SYNA. JA TEŻ
JESTEM
>


Tolerancja to dla ciebie jednoznaczne z tolerancja homoseksualizmu u
dzieci.Ciekawe podejscie.


> TYM SZCZĘŚLIWCEM, KTORY MA NIE TYLKO TAKA MAMĘ, ALE TAKŻE OJCA ! AŻ STRACH
> POMYŚLEĆ, GDZIE BYM SKOŃCZYŁ GDYBY MOJĄ MATKĄ BYŁA PANI ANIA, CHYBA NIE NA
> UNIWERSYTECIE, ALE W PSYCHIATRYKU OD TEGO CIĄGŁEGO POWTARZANIA JAKI TO JESTEM
> NIENORMALNY.
>

Jeszcze jedno pisales cos o homoseksualnych dzieciach czy homoseksualizm
przejawia sie juz w niemowlectwie?

Moj najstarszy syn studiuje tez na Uniwersytecie moj panie i daleko mu do
psychiatryka.



ŚMIESZNA JEST TAK SELEKTYWNOŚĆ U PANI ANI. JEŚLI KTOŚ JEST ZA SFORMALIZOWANIEM
> ZWIĄZKÓW HOMO TO ZNACZY ŻE JEST ZA KRZYWDZENIEM KOBIET I NIELECZENIEM
> BEZPŁODNOŚCI. NIE WIDZĘ ZWIĄZKU. NIE WIEM DLACZEGO NIE MOŻNA BYĆ ZA JEDNYM I
> DRUGIM ? TO CHYBA JASNE, ŻE KAŻDY WYPOWIADA SIĘ W KWESTII KTÓRA JEGO DOTYCZY
> NAJBARDZIEJ BO NA TYM SIĘ ZNA. MOGĘ WSPÓŁCZUĆ INNYM, ALE TRUDNO, ABYM STAŁ
SIĘ
>

Nie pisalam,ze jestes przeciwnikiem.Napisalam,ze mamy inna hierarchie
wartosci.Ja uwazam za wazniejsze prawa kobie i leczenie bezplodnosci.Jakos to
uzasadnilam.




WOJOWNIKIEM O PRAWA KOBIET. KOBIETY SAME NIE POTRAFIĄ SIĘ ZORGANIZOWAĆ. I
> KTÓRYCH KOBIET ? NOWINY KONOPCZYNY CZY JARUGI-NOWACKIEJ ? WĄTEK DOTYCZYŁ
> ZRESZTĄ HOMO. JEST SETKI WĄTKÓW O KOBIETACH. JEDNO NIE WYKLUCZA DRUGIEGO. a
> PANI ANIA PRÓBUJE NIEUDOLNIE PRZYPISAĆ MI "ŁATKĘ" PRZECIWNIKA PRAW KOBIET.
> CYTAT KTORY PRZYTACZA NIE ŚWIADCZY CHYBA O MOIM ANTYFEMINIZMIE.
>
> ZMIENIŁEM ZDANIE. ZGADZAM SIĘ Z POGLĄDEM, ŻE ŻYJEMY W CZASACH "POPRAWNOŚCI
> POLITYCZNEJ". GDYBY TAK NIE BYŁO NA TO CO WYPISUJE PANI ANIA UŻYŁBYM SŁÓW
> KTÓRYCH NIE UŻYJĘ, ALE KTÓRYCH UŻYŁBY KAŻDY KTO ODRZUCA "POPRAWNOŚĆ
POLITYCZNĄ"
>
> I EUFEMIZMY.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Oto co napisal pan wari:
> >
> >
> > PISZĘ o homoseksualistach bo mnie to dotyczy. Nie jestem samotny i nie chc
> ę
> > adoptować dziecka. Gdyby tak było to pewnie bym się tego domagał. Nie
> oczekuj,
> > że będę się wypowiadał o wszystkich skrzywdzonych tego świata. problem bra
> ku
> > dziecka przy problemach gejów w tym kraju to naprawdę drobiazg.
> >
> > Skoro on nie ma zamiaru wypôwiadac sie o wszystkich skrzywdzonych to ja ty
> m
> > bardziej.
> > Wlasnie dlatego,ze jestem matka i wiem jak silna jest u wiekszosci potrzba
>
> > posiadania dziecka bardziej lezy mi na sercu los bezplodnychh malzenstw ni
> z
> > problem dwoch facetow,ktorzy i tak robia co chaca a jedynym ich problemem
> jest
> > to by nie placic za duzego podatku od spadku.A i moc odbierac korespondenc
> je
> na
> >
> > poczcie.




Wiele osob stara sie mnie przekonac ,ze homoseksualisci maja taki sama potrzebe
posiadania dzieci jak hetero.Ja twierdze,ze nie A ty swoja wypowiedzia,ktora
skopiowalam powyzej tylko potwierdzasz moje zdanie.
ty nie rozumiesz co to jest potrzeba posiadania dziecka.Nie rozumiesz,ze
mezczyzna i kobieta ida od czasu do czasu do lozka po to by pozostawic cos co
bedzie owocem tego zwiazku.Nie rozumiesz bo ty masz w glowie jedno .Ja i moj
partner.Wy nie potrzebujecie dzieci.Chcecie miec jednak rowne prawa jak
hetero.Dlaczego napisalam wyzej.Podatek od spadku0
Cyniczne to.

[wari]

Gość portalu: Ania





>
>
> Wiele osob stara sie mnie przekonac ,ze homoseksualisci maja taki sama
potrzebe
>
> posiadania dzieci jak hetero.Ja twierdze,ze nie A ty swoja wypowiedzia,ktora
> skopiowalam powyzej tylko potwierdzasz moje zdanie.
> ty nie rozumiesz co to jest potrzeba posiadania dziecka.Nie rozumiesz,ze
> mezczyzna i kobieta ida od czasu do czasu do lozka po to by pozostawic cos
co
> bedzie owocem tego zwiazku.Nie rozumiesz bo ty masz w glowie jedno .Ja i moj
> partner.Wy nie potrzebujecie dzieci.Chcecie miec jednak rowne prawa jak
> hetero.Dlaczego napisalam wyzej.Podatek od spadku0
> Cyniczne to.

PROPONUJĘ ABYŚ MÓWIŁA ZA SIEBIE, A NIE ZA WSZYSTKICH HETERO, A TERAZ TO JUZ
MÓWISZ NAWET ZA WSZYSTKICH HOMO. NIECH MOŻE KAŻDY FORMUŁUJE WŁASNE POTRZEBY A
NIE POTRZEBY INNYCH. CO TY MOŻESZ WIEDZIEĆ O POTRZEBACH HOMOSEKSUALISTÓW ? SKĄD
WIESZ CZEGO POTRZEBUJĄ?
WIEM, ŻE TWOJE POGLĄDY OPIERAJĄ SIĘ NA HOMOSEKSUALNEJ PORNOGRAFII. STAMTĄD
RZECZYWIŚCIE TRUDNO DOSTRZEC INNE PROBLEMY POZA POTRZEBĄ SEKSU. TO SAMO ZRESZTĄ
DOTYCZY HETERO, TAM TO SIĘ DOPIERO DZIEJE.
WRACAJĄC DO SPRAWY, JESTEM PEWIEN, ŻE PRZYNAJMNIEJ DWIE KOBIETY BĘDĄCE W
ZWIĄZKU CHCĄ CZĘSTO MIEĆ BARDZIEJ DZIECKO NIŻ PARA HETERO. ZDARZAJĄ SIĘ RÓWNIEŻ
PARY DWÓCH MĘŻCZYZN, KTÓRE CHCĄ MIEĆ DZIECI, CHOĆ W FACETACH PEWNIE TE EMOCJE
ODGRYWAJĄ MNIEJSZĄ ROLĘ I TO NIEZALEŻNIE OD ORIENTACJI. W GRUDNIU ZESZŁEGO ROKU
AMERYKAŃSKIE STOWARZYSZENIE PEDIATRÓW OGŁOSIŁO ZRESZTĄ, ŻE NIE MA ŻADNYCH
RACJONALNYCH PRZESŁANEK, ABY TWIERDZIĆ, ŻE DZIECI W ZWIĄZKACH HOMO MAJĄ GORSZE
WARUNKI ROZWOJU PSYCHICZNEGO I INTELEKTUALNEGO. PROBLEM DZIECI JEST ZRESZTĄ
SZTUCZNIE PODEJMOWANY PRZEZ PRZECIWNIKÓW JAKICHKOLWIEK PRAW GEJÓW I LESBIJEK,
GDYŻ WIEDZĄ, ZE WYWOŁUJE ON BARDZO SILNY OPÓR SPOŁECZNY. LICZĄ NA TO, ŻE DZIEKI
HASŁU "PEDAŁY CHCĄ DEMORALIZOWAĆ DZIECI" UDA SIĘ W OGÓLE NIE DOPUŚCIĆ DO
ZRÓWNANIA W PRAWACH SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH PAR RÓŻNO- I JEDNOPŁCIOWYCH.
POZA KILKOMA GRUPAMI NA ZACHODZIE, NIKT ZRESZTĄ NIE DOMAGA SIĘ PRAWA DO ADOPCJI
PRZEZ PARY HOMO. W POLSCE NAWET HETERO MĘŻCZYŹNI NIE MOGĄ BYĆ Z WŁASNYMI
DZIEĆMI PO ROZWODACH BO SFEMINIZOWANE SĄDY ZAWSZE PRZYZNAJĄ TAKIE PRAWO MATKOM.
W TYM KRAJU DUŻO PROSTSZYCH I ŁATWIEJSZYCH DO ZAŁATWIENIA PRAW DLA GEJÓW I
LESBIJEK NIE MA.
A CO DO TEGO PO CO HETERO CHODZĄ DO ŁÓŻKA. CHYBA JEDNAK GŁÓWNIE DLA
PRZYJEMNOŚCI. INACZEJ W KAŻDEJ RODZINIE BYŁOBY PO 15 DZIECI, A NIE 1-3. A CO Z
BEZDZIETNYMI HETERO, NIE CHODZĄ DO ŁÓŻKA ? CZY TU TWOJE POCZUCIE NORMALNOŚCI,
CO JEST NATURALNE A CO NIE, NIE DOZNAJE ROZTEREK. SKORO W NATURALNY SPOSÓB NIE
MOGĄ MIEĆ DZIECI TO PO CO ICH LECZYĆ. WIDOCZNIE NATURA TAK CHCIAŁA. NALEŻAŁOBY
POZBAWIĆ ICH RÓWNIEŻ PRAW SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH (TAK JAK POZBAWIENI SĄ ICH
PARY HOMO), BO PODOBNIE JAK HOMO NIE TYLKO NIE PRODUKUJĄ W SWOIM ZWIĄZKU
DZIECI, ALE JESZCZE ROBIĄ SEKS CHOĆ WIEDZĄ, ŻE NIC Z TEGO NIE BĘDZIE. SODOMA I
GOMORA.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania
>
>
>
>
>
> >
> >
> > Wiele osob stara sie mnie przekonac ,ze homoseksualisci maja taki sama
> potrzebe
> >
> > posiadania dzieci jak hetero.Ja twierdze,ze nie A ty swoja wypowiedzia,kto
> ra
> > skopiowalam powyzej tylko potwierdzasz moje zdanie.
> > ty nie rozumiesz co to jest potrzeba posiadania dziecka.Nie rozumiesz,ze
> > mezczyzna i kobieta ida od czasu do czasu do lozka po to by pozostawic co
> s
> co
> > bedzie owocem tego zwiazku.Nie rozumiesz bo ty masz w glowie jedno .Ja i m
> oj
> > partner.Wy nie potrzebujecie dzieci.Chcecie miec jednak rowne prawa jak
> > hetero.Dlaczego napisalam wyzej.Podatek od spadku0
> > Cyniczne to.
>
> PROPONUJĘ ABYŚ MÓWIŁA ZA SIEBIE, A NIE ZA WSZYSTKICH HETERO, A TERAZ TO JUZ
> MÓWISZ NAWET ZA WSZYSTKICH HOMO. NIECH MOŻE KAŻDY FORMUŁUJE WŁASNE POTRZEBY A
> NIE POTRZEBY INNYCH. CO TY MOŻESZ WIEDZIEĆ O POTRZEBACH HOMOSEKSUALISTÓW ?
SKĄD
>


Alez ja mowie w swoim imieniu.Przeciez jest zdaje sie moj podpis Ania.
>



WIESZ CZEGO POTRZEBUJĄ?


Tak sie sklada,ze duzo czytam na temat homoseksualizmu i to nie tylko strony
pornograficzne w internecie.µCzytam tez Twoje i nie tylko Twoje posty.Na tej
podstawie wyciagam wnioski.



> WIEM, ŻE TWOJE POGLĄDY OPIERAJĄ SIĘ NA HOMOSEKSUALNEJ PORNOGRAFII. STAMTĄD
> RZECZYWIŚCIE TRUDNO DOSTRZEC INNE PROBLEMY POZA POTRZEBĄ SEKSU. TO SAMO
ZRESZTĄ
>
> DOTYCZY HETERO, TAM TO SIĘ DOPIERO DZIEJE.
> WRACAJĄC DO SPRAWY, JESTEM PEWIEN, ŻE PRZYNAJMNIEJ DWIE KOBIETY BĘDĄCE W
> ZWIĄZKU CHCĄ CZĘSTO MIEĆ BARDZIEJ DZIECKO NIŻ PARA HETERO. ZDARZAJĄ SIĘ
RÓWNIEŻ
>
A skad ta pewnosc?Jestes kobieta?



> PARY DWÓCH MĘŻCZYZN, KTÓRE CHCĄ MIEĆ DZIECI, CHOĆ W FACETACH PEWNIE TE EMOCJE
> ODGRYWAJĄ MNIEJSZĄ ROLĘ I TO NIEZALEŻNIE OD ORIENTACJI. W GRUDNIU ZESZŁEGO
ROKU
>
Moge cie zapewnic a mialam dwoch mezow ,ze obydwaj bardzo chcieli miec dzieci .
To bylo dla nich bardzo wazne.




> AMERYKAŃSKIE STOWARZYSZENIE PEDIATRÓW OGŁOSIŁO ZRESZTĄ, ŻE NIE MA ŻADNYCH
> RACJONALNYCH PRZESŁANEK, ABY TWIERDZIĆ, ŻE DZIECI W ZWIĄZKACH HOMO MAJĄ
GORSZE
> WARUNKI ROZWOJU PSYCHICZNEGO I INTELEKTUALNEGO. PROBLEM DZIECI JEST ZRESZTĄ
> SZTUCZNIE PODEJMOWANY PRZEZ PRZECIWNIKÓW JAKICHKOLWIEK PRAW GEJÓW I LESBIJEK,
> GDYŻ WIEDZĄ, ZE WYWOŁUJE ON BARDZO SILNY OPÓR SPOŁECZNY. LICZĄ NA TO, ŻE
DZIEKI
>
Ciekawe tylko jak oni to badali.




> HASŁU "PEDAŁY CHCĄ DEMORALIZOWAĆ DZIECI" UDA SIĘ W OGÓLE NIE DOPUŚCIĆ DO
> ZRÓWNANIA W PRAWACH SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH PAR RÓŻNO- I JEDNOPŁCIOWYCH.
> POZA KILKOMA GRUPAMI NA ZACHODZIE, NIKT ZRESZTĄ NIE DOMAGA SIĘ PRAWA DO
ADOPCJI
>
Chodzi wiec tylko o prawa socjalne i ekonomiczne.Jak nie wiadomo o co chodzi
to zawsze chodzi o pieniadze.



> PRZEZ PARY HOMO. W POLSCE NAWET HETERO MĘŻCZYŹNI NIE MOGĄ BYĆ Z WŁASNYMI
> DZIEĆMI PO ROZWODACH BO SFEMINIZOWANE SĄDY ZAWSZE PRZYZNAJĄ TAKIE PRAWO
MATKOM.
>
> W TYM KRAJU DUŻO PROSTSZYCH I ŁATWIEJSZYCH DO ZAŁATWIENIA PRAW DLA GEJÓW I
> LESBIJEK NIE MA.
> A CO DO TEGO PO CO HETERO CHODZĄ DO ŁÓŻKA. CHYBA JEDNAK GŁÓWNIE DLA
> PRZYJEMNOŚCI. INACZEJ W KAŻDEJ RODZINIE BYŁOBY PO 15 DZIECI, A NIE 1-3. A CO
Z

Przeciez nie pisalam,ze za kazdym razem.Poza tym zapômniales o antykoncepcji.
Homo zas NIGDY nie ida do lozka w celach prokreacyjnych.


> BEZDZIETNYMI HETERO, NIE CHODZĄ DO ŁÓŻKA ? CZY TU TWOJE POCZUCIE NORMALNOŚCI,
> CO JEST NATURALNE A CO NIE, NIE DOZNAJE ROZTEREK. SKORO W NATURALNY SPOSÓB
NIE
> MOGĄ MIEĆ DZIECI TO PO CO ICH LECZYĆ. WIDOCZNIE NATURA TAK CHCIAŁA.
NALEŻAŁOBY
>

No to moze nie nalezy leczyc wrodzonych wad serca bo natura tak chciala?



POZBAWIĆ ICH RÓWNIEŻ PRAW SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH (TAK JAK POZBAWIENI SĄ ICH
>

A tu Cie boli.Jestem inny od hetero ale prawa socjalne i ekonomiczne to chce
miec takie jak oni.
>



PARY HOMO), BO PODOBNIE JAK HOMO NIE TYLKO NIE PRODUKUJĄ W SWOIM ZWIĄZKU
> DZIECI, ALE JESZCZE ROBIĄ SEKS CHOĆ WIEDZĄ, ŻE NIC Z TEGO NIE BĘDZIE. SODOMA
I
> GOMORA.

Skoro jestes inny to zachowaj te swoja innosc i nie wymagaj ode mnie bym
twierdzila,ze biale jest czarne.Nie wmawiaj mi,ze nie ma zadnej roznicy miedzy
moim zwiazkiem a Twoim bo jest i to kolosalna.
Masz prawa wyborcze ,masz dobra prace do lozka nikt ci nie zaglada.
Pytam raz jeszcze.Bo nie odpowiedziales.Czy ludzie zyjacy w trojkacie i
kochajacy sie maja miec prawo do zalegalizowania takiego zwiazku?
A sa tacy wierz mi.
Zyj sobie ze swoim przyjacielem to twoja sprawa a nie moja.Ja cie nie
potepiam.Tylko nie wymagaj ode mnie bym moj zwiazek uznala na rowni z Twoim.

Na temat tolerancji

[Gość: Ania]

Zarzucasz mi brak tolerancji.A dlaczego?Czyz nie mam prawa do wychowywania
swoich dzieci w sposob jaki uwazam za stosowny?Nie wiem czy wiesz,ze jak juz
sie urodzi to dziecko to chce je sie wychowac jak najlepiej i moc sie pozniej
cieszyc z efektow?
Dlaczego masz mi za zle,ze chce miec w przyszlosci synowa i wnuki?
Czy widzisz cos zlego w tym,ze chce pozniej wyjsc na spacer i moc przedstawic
mego syna i jego rodzine.
Mam wychowywac dzieci w duchu ,ktory nakaze mi seksualna mniejszosc?
Co mam tlumaczyc dzieciom?Jak cie gej zacznie podrywac to idz z nim do lozka bo
to nic zlego?
Tyle to ode mnie nie wymagaj.I od wielu innych tez nie.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> > Gość portalu: Ania
> >
> Moge cie zapewnic a mialam dwoch mezow ,ze obydwaj bardzo chcieli miec
dzieci .
> To bylo dla nich bardzo wazne.
>


WIERZĘ CI, ALE TY TEŻ SPRÓBUJ UWIERZYĆ, ŻE SĄ PARY JEDNOPŁCIOWE, KTÓRE TEŻ CHCĄ
MIEĆ DZIECI. ZNAM TAKIE LESBIJKI. SĄ NAWET TACY HOMOSEKSUALIŚCI, KTÓRZY TAK
BARDZO CHCĄ MIEĆ DZIECI, ŻE ZA PARTNERÓW ŻYCIOWYCH BIORĄ SOBIE KOBIETY. NO I
POTEM SĄ BEZSENSOWNE DRAMATY, GDY PO LATACH OKAZUJE SIĘ, ZE MĄŻ ZDRADA ŻONĘ Z
FACETEM. TRAGEDIA DLA WSZYSTKICH: JEGO, ŻONY I DZIECI. ZNAM TEŻ W NIEMCZECH
PARĘ M+K, Z TYM, ŻE ON JEST HOMO, KTÓRZY MAJĄ DZIECI (CHŁOPAK I DZIEWCZYNA)I
WSZYSTKO JEST OK. ONA ZAAKCEPTOWAŁA TO I NAWET PRZEZ WIELE LAT DZIECI MIAŁY
DOCHODZĄCEGO "WUJKA". TAK, ZE LOSY LUDZI BYWAJĄ NAPRAWDĘ POGMATWANE. DZIECI JUŻ
SĄ DOROSŁE. WSZYSCY ZRESZTĄ SĄ BARDZO OTWARCI I SYMPATYCZNI (BYŁEM KILKA LAT
TEMU Z CAŁĄ RODZINKĄ NA GEJOWSKIEJ DYSKOTECE - ICH SYN HETERO MIAŁ WTEDY 15
LAT - CÓŻ TO BYŁOBY ZA ZGORSZENIE W POLSCE).
JEST TEŻ SPORA GRUPA HOMO, KTÓRA SIĘ UKRYWA I CI ŻENIĄ SIĘ JUŻ NAWET NIE Z
POWODU DZIECI, ALE PCHA ICH DO TEGO PRESJA SPOŁECZNA. CZY TO JEST DOBRE
ROZWIĄZANIE. CHYBA NIE, WIĘCEJ ZRANIONYCH I OSZUKANYCH KOBIET I ZAWIEDZIONYCH
HOMO. CHYBA LEPIEJ STWORZYĆ PRAWNE PODSTAWY I NACISK SPOŁECZNY (TAKI JAK
ISTNIEJE W PRZYPADKU HETERO) DO STAŁYCH ZWIĄZKÓW HOMO NIŻ NARAŻAĆ LUDZI NA
PODOBNE TRAGEDIE. A PRAWNE UREGULOWANIE TEJ KWESTII BYŁOBY DROBNYM KROCZKIEM W
TYM KIERUNKU.



>
>
> > HASŁU "PEDAŁY CHCĄ DEMORALIZOWAĆ DZIECI" UDA SIĘ W OGÓLE NIE DOPUŚCIĆ DO
> > ZRÓWNANIA W PRAWACH SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH PAR RÓŻNO- I JEDNOPŁCIOWYCH
> .
> > POZA KILKOMA GRUPAMI NA ZACHODZIE, NIKT ZRESZTĄ NIE DOMAGA SIĘ PRAWA DO
> ADOPCJI
> >
> Chodzi wiec tylko o prawa socjalne i ekonomiczne.Jak nie wiadomo o co chodzi
> to zawsze chodzi o pieniadze.

NIE TYLKO. CHODZI O PRAWO DO GODNOŚCI. O TO ABY W SZPITALU PARTNER NIE MUSIAŁ
UDAWAĆ, ZE JEST BRATEM, ABY DOWIEDZIEĆ SIĘ O STANIE ZDROWIA PRZYJACIELA.







> > PRZEZ PARY HOMO. W POLSCE NAWET HETERO MĘŻCZYŹNI NIE MOGĄ BYĆ Z WŁASNYMI
> > DZIEĆMI PO ROZWODACH BO SFEMINIZOWANE SĄDY ZAWSZE PRZYZNAJĄ TAKIE PRAWO
> MATKOM.
> >
> > W TYM KRAJU DUŻO PROSTSZYCH I ŁATWIEJSZYCH DO ZAŁATWIENIA PRAW DLA GEJÓW I
>
> > LESBIJEK NIE MA.
> > A CO DO TEGO PO CO HETERO CHODZĄ DO ŁÓŻKA. CHYBA JEDNAK GŁÓWNIE DLA
> > PRZYJEMNOŚCI. INACZEJ W KAŻDEJ RODZINIE BYŁOBY PO 15 DZIECI, A NIE 1-3. A
> CO
> Z
>
> Przeciez nie pisalam,ze za kazdym razem.Poza tym zapômniales o antykoncepcji.
> Homo zas NIGDY nie ida do lozka w celach prokreacyjnych.
>


ANTYKONCEPCJA JEST BARDZIEJ NIENATURALNA NIŻ HOMOSEKSUALIZM.



>
> > BEZDZIETNYMI HETERO, NIE CHODZĄ DO ŁÓŻKA ? CZY TU TWOJE POCZUCIE NORMALNOŚ
> CI,
> > CO JEST NATURALNE A CO NIE, NIE DOZNAJE ROZTEREK. SKORO W NATURALNY SPOSÓB
>
> NIE
> > MOGĄ MIEĆ DZIECI TO PO CO ICH LECZYĆ. WIDOCZNIE NATURA TAK CHCIAŁA.
> NALEŻAŁOBY
> >
>
> No to moze nie nalezy leczyc wrodzonych wad serca bo natura tak chciala?


PRZYKŁAD TEN PRZYTOCZYŁEM TYLKO DLATEGO, ŻE STALE ODWOŁUJESZ SIĘ DO
ZIEZDEFINIOWANEGO TERMINU "NATURALNOŚĆ", "NORMALNOŚĆ"







>
> POZBAWIĆ ICH RÓWNIEŻ PRAW SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH (TAK JAK POZBAWIENI SĄ
IC
> H
> >
>
> A tu Cie boli.Jestem inny od hetero ale prawa socjalne i ekonomiczne to chce
> miec takie jak oni.
> >

JESTEM INNY W TYM ASPEKCIE, ŻE WOLĘ FACETÓW NIŻ KOBIETY. PRAWA SOCJALNE I
EKONOMICZNE W MOIM ZWIĄZKU POWINIENEM MIEĆ IDENTYCZNE JAK PARA RÓŻNOPŁCIOWA.
PŁACĘ TAKIE SAME PODATKI, MAM WIĘC PRAWO DOMAGAĆ SIĘ TAKIEGO SAMEGO TRAKTOWANIA.






>
> PARY HOMO), BO PODOBNIE JAK HOMO NIE TYLKO NIE PRODUKUJĄ W SWOIM ZWIĄZKU
> > DZIECI, ALE JESZCZE ROBIĄ SEKS CHOĆ WIEDZĄ, ŻE NIC Z TEGO NIE BĘDZIE. SODO
> MA
> I
> > GOMORA.
>
> Skoro jestes inny to zachowaj te swoja innosc i nie wymagaj ode mnie bym
> twierdzila,ze biale jest czarne.Nie wmawiaj mi,ze nie ma zadnej roznicy
miedzy
> moim zwiazkiem a Twoim bo jest i to kolosalna.
> Masz prawa wyborcze ,masz dobra prace do lozka nikt ci nie zaglada.
> Pytam raz jeszcze.Bo nie odpowiedziales.Czy ludzie zyjacy w trojkacie i
> kochajacy sie maja miec prawo do zalegalizowania takiego zwiazku?
> A sa tacy wierz mi.

ODPOWIEDZIAŁEM JUŻ WCZEŚNIEJ. POWTARZAM: NIE MAM ZDANIA, PONIEWAŻ NIGDY NIE
SŁYSZAŁEM ABY KTOŚ FORMUŁOWAŁ TAKIE POTRZEBY. GDYBY TAK BYŁO WTEDY NALEŻAŁOBY
SIĘ ZASTANAWIAĆ. NIGDY NIE BYŁEM I NIE CHCĘ BYĆ W TAKIM ZWIĄZKU. ZRESZTĄ W
KRAJACH ARABSKICH JEST TO DOPUSZCZALNE I TRAGEDIA SIĘ NIE DZIEJE.
OCZYWIŚCIE , ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST INNY. NIE ZNIÓSŁBYM CIĘ W SWOIM ZWIĄZKU :)))
ALE TY USIŁUJESZ MI WMÓWIĆ NIE TO, ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST INNY, TY USIŁUJESZ
WMÓWIĆ MI, ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST GORSZY.

[Gość: Ania]

wari napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > > Gość portalu: Ania
> > >
> > Moge cie zapewnic a mialam dwoch mezow ,ze obydwaj bardzo chcieli miec
> dzieci .
> > To bylo dla nich bardzo wazne.
> >
>
>
> WIERZĘ CI, ALE TY TEŻ SPRÓBUJ UWIERZYĆ, ŻE SĄ PARY JEDNOPŁCIOWE, KTÓRE TEŻ
CHCĄ
>
> MIEĆ DZIECI. ZNAM TAKIE LESBIJKI. SĄ NAWET TACY HOMOSEKSUALIŚCI, KTÓRZY TAK
> BARDZO CHCĄ MIEĆ DZIECI, ŻE ZA PARTNERÓW ŻYCIOWYCH BIORĄ SOBIE KOBIETY. NO I
> POTEM SĄ BEZSENSOWNE DRAMATY, GDY PO LATACH OKAZUJE SIĘ, ZE MĄŻ ZDRADA ŻONĘ Z
> FACETEM. TRAGEDIA DLA WSZYSTKICH: JEGO, ŻONY I DZIECI. ZNAM TEŻ W NIEMCZECH
> PARĘ M+K, Z TYM, ŻE ON JEST HOMO, KTÓRZY MAJĄ DZIECI (CHŁOPAK I DZIEWCZYNA)I
> WSZYSTKO JEST OK. ONA ZAAKCEPTOWAŁA TO I NAWET PRZEZ WIELE LAT DZIECI MIAŁY
> DOCHODZĄCEGO "WUJKA". TAK, ZE LOSY LUDZI BYWAJĄ NAPRAWDĘ POGMATWANE. DZIECI
JUŻ
>
> SĄ DOROSŁE. WSZYSCY ZRESZTĄ SĄ BARDZO OTWARCI I SYMPATYCZNI (BYŁEM KILKA LAT
> TEMU Z CAŁĄ RODZINKĄ NA GEJOWSKIEJ DYSKOTECE - ICH SYN HETERO MIAŁ WTEDY 15
> LAT - CÓŻ TO BYŁOBY ZA ZGORSZENIE W POLSCE).
> JEST TEŻ SPORA GRUPA HOMO, KTÓRA SIĘ UKRYWA I CI ŻENIĄ SIĘ JUŻ NAWET NIE Z
> POWODU DZIECI, ALE PCHA ICH DO TEGO PRESJA SPOŁECZNA. CZY TO JEST DOBRE
> ROZWIĄZANIE. CHYBA NIE, WIĘCEJ ZRANIONYCH I OSZUKANYCH KOBIET I ZAWIEDZIONYCH
> HOMO. CHYBA LEPIEJ STWORZYĆ PRAWNE PODSTAWY I NACISK SPOŁECZNY (TAKI JAK
> ISTNIEJE W PRZYPADKU HETERO) DO STAŁYCH ZWIĄZKÓW HOMO NIŻ NARAŻAĆ LUDZI NA
> PODOBNE TRAGEDIE. A PRAWNE UREGULOWANIE TEJ KWESTII BYŁOBY DROBNYM KROCZKIEM
W
> TYM KIERUNKU.
>
>
>
> >
> >
> > > HASŁU "PEDAŁY CHCĄ DEMORALIZOWAĆ DZIECI" UDA SIĘ W OGÓLE NIE DOPUŚCIĆ
> DO
> > > ZRÓWNANIA W PRAWACH SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH PAR RÓŻNO- I JEDNOPŁCI
> OWYCH
> > .
> > > POZA KILKOMA GRUPAMI NA ZACHODZIE, NIKT ZRESZTĄ NIE DOMAGA SIĘ PRAWA
> DO
> > ADOPCJI
> > >
> > Chodzi wiec tylko o prawa socjalne i ekonomiczne.Jak nie wiadomo o co cho
> dzi
> > to zawsze chodzi o pieniadze.
>
> NIE TYLKO. CHODZI O PRAWO DO GODNOŚCI. O TO ABY W SZPITALU PARTNER NIE MUSIAŁ
> UDAWAĆ, ZE JEST BRATEM, ABY DOWIEDZIEĆ SIĘ O STANIE ZDROWIA PRZYJACIELA.
>
>
> A coz to za roznica?Wazne chyba by sie dowiedziec.Tu chyba przesadzasz.Kiedy
jeszcze nie bylam mezatka moj maz lezal w szpitalu,jego matka lezala w
szpitalui nikt nigdy nie odmowil mnie informacji o stanie zdrowia.
>
>
>
>
> > > PRZEZ PARY HOMO. W POLSCE NAWET HETERO MĘŻCZYŹNI NIE MOGĄ BYĆ Z WŁASN
> YMI
> > > DZIEĆMI PO ROZWODACH BO SFEMINIZOWANE SĄDY ZAWSZE PRZYZNAJĄ TAKIE PRA
> WO
> > MATKOM.
> > >
> > > W TYM KRAJU DUŻO PROSTSZYCH I ŁATWIEJSZYCH DO ZAŁATWIENIA PRAW DLA GE
> JÓW I
> >
> > > LESBIJEK NIE MA.
> > > A CO DO TEGO PO CO HETERO CHODZĄ DO ŁÓŻKA. CHYBA JEDNAK GŁÓWNIE DLA
> > > PRZYJEMNOŚCI. INACZEJ W KAŻDEJ RODZINIE BYŁOBY PO 15 DZIECI, A NIE 1-
> 3. A
> > CO
> > Z
> >
> > Przeciez nie pisalam,ze za kazdym razem.Poza tym zapômniales o antykoncepc
> ji.
> > Homo zas NIGDY nie ida do lozka w celach prokreacyjnych.
> >
>
>
> ANTYKONCEPCJA JEST BARDZIEJ NIENATURALNA NIŻ HOMOSEKSUALIZM.

> Czyli co proponujesz?Jak sie nie chce miec wiecej dzieci to trzeba sobie
szukac partnera homo?Czy nie rozumiesz,ze wiekszosc ludzi brzydzi sie isc do
lozka z osoba tej samej plci?To co jest naturalne dla ciebie dla mnie nigdy nie
bedzie.
> >
> > > BEZDZIETNYMI HETERO, NIE CHODZĄ DO ŁÓŻKA ? CZY TU TWOJE POCZUCIE NORM
> ALNOŚ
> > CI,
> > > CO JEST NATURALNE A CO NIE, NIE DOZNAJE ROZTEREK. SKORO W NATURALNY S
> POSÓB
> >
> > NIE
> > > MOGĄ MIEĆ DZIECI TO PO CO ICH LECZYĆ. WIDOCZNIE NATURA TAK CHCIAŁA.
> > NALEŻAŁOBY
> > >
> >
> > No to moze nie nalezy leczyc wrodzonych wad serca bo natura tak chciala?
>
>
> PRZYKŁAD TEN PRZYTOCZYŁEM TYLKO DLATEGO, ŻE STALE ODWOŁUJESZ SIĘ DO
> ZIEZDEFINIOWANEGO TERMINU "NATURALNOŚĆ", "NORMALNOŚĆ"
>
>
> Juz Ci tlumaczylam,ze te norme wymyslila matka natura.To,ze samce lacza sie w
pary z samicami to nie moj wynalazek.To jest ta norma a kilka procent,ktore do
niej odbiega nie moze byc za te norme uznane.
>
>
>
>
> >
> > POZBAWIĆ ICH RÓWNIEŻ PRAW SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH (TAK JAK POZBAWIENI
> SĄ
> IC
> > H
> > >
> >
> > A tu Cie boli.Jestem inny od hetero ale prawa socjalne i ekonomiczne to ch
> ce
> > miec takie jak oni.
> > >
>
> JESTEM INNY W TYM ASPEKCIE, ŻE WOLĘ FACETÓW NIŻ KOBIETY. PRAWA SOCJALNE I
> EKONOMICZNE W MOIM ZWIĄZKU POWINIENEM MIEĆ IDENTYCZNE JAK PARA RÓŻNOPŁCIOWA.
> PŁACĘ TAKIE SAME PODATKI, MAM WIĘC PRAWO DOMAGAĆ SIĘ TAKIEGO SAMEGO
TRAKTOWANIA
> .
> Czy niewidomi od urodzenia placacy takie same podatki maja prawa domagac sie
wydania prawa jazdy?Sa takimi samymi obywatelami.No i co z tego?
>
>
>
>
>
> >
> > PARY HOMO), BO PODOBNIE JAK HOMO NIE TYLKO NIE PRODUKUJĄ W SWOIM ZWIĄZKU
> > > DZIECI, ALE JESZCZE ROBIĄ SEKS CHOĆ WIEDZĄ, ŻE NIC Z TEGO NIE BĘDZIE.
> SODO
> > MA
> > I
> > > GOMORA.
> >
> > Skoro jestes inny to zachowaj te swoja innosc i nie wymagaj ode mnie bym
> > twierdzila,ze biale jest czarne.Nie wmawiaj mi,ze nie ma zadnej roznicy
> miedzy
> > moim zwiazkiem a Twoim bo jest i to kolosalna.
> > Masz prawa wyborcze ,masz dobra prace do lozka nikt ci nie zaglada.
> > Pytam raz jeszcze.Bo nie odpowiedziales.Czy ludzie zyjacy w trojkacie i
> > kochajacy sie maja miec prawo do zalegalizowania takiego zwiazku?
> > A sa tacy wierz mi.
>
> ODPOWIEDZIAŁEM JUŻ WCZEŚNIEJ. POWTARZAM: NIE MAM ZDANIA, PONIEWAŻ NIGDY NIE
> SŁYSZAŁEM ABY KTOŚ FORMUŁOWAŁ TAKIE POTRZEBY. GDYBY TAK BYŁO WTEDY NALEŻAŁOBY
> SIĘ ZASTANAWIAĆ. NIGDY NIE BYŁEM I NIE CHCĘ BYĆ W TAKIM ZWIĄZKU. ZRESZTĄ W
> KRAJACH ARABSKICH JEST TO DOPUSZCZALNE I TRAGEDIA SIĘ NIE DZIEJE.
> OCZYWIŚCIE , ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST INNY. NIE ZNIÓSŁBYM CIĘ W SWOIM ZWIĄZKU :)))
> ALE TY USIŁUJESZ MI WMÓWIĆ NIE TO, ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST INNY, TY USIŁUJESZ
> WMÓWIĆ MI, ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST GORSZY.


Nie nie jest gorszy ale sam przyznajesz,ze jest inny.Dlaczego wiec chcesz
takich samych uprawnien?
Cos co jest inne nie jest takie samo.Nie mozesz wiec sie domagac takich samych
uprawnien.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> > NIE TYLKO. CHODZI O PRAWO DO GODNOŚCI. O TO ABY W SZPITALU PARTNER NIE MUS
> IAŁ
> > UDAWAĆ, ZE JEST BRATEM, ABY DOWIEDZIEĆ SIĘ O STANIE ZDROWIA PRZYJACIELA.
> >
> >
> > A coz to za roznica?Wazne chyba by sie dowiedziec.Tu chyba przesadzasz.Kie
> dy
> jeszcze nie bylam mezatka moj maz lezal w szpitalu,jego matka lezala w
> szpitalui nikt nigdy nie odmowil mnie informacji o stanie zdrowia.
> >

NIE PRZESADZAM. SĄ SYTUACJE, GDY NA PRZYKŁAD PRZYJACIEL/PRZYJACIÓŁKA JEST W
CIĘŻKIM STANIE I KTOŚ MUSI PODJĄĆ ZA NIEGO NP. DECYZJĘ O OPERACJI. MOŻE TO
ZROBIĆ TYLKO NAJBLIŻSZA RODZINA. CZYLI NP. RODZEŃSTWO ALBO RODZICE, KTÓRZY NP.
CO W POLSKICH WARUNKACH NIERZADKIE, WYRZEKLI SIĘ SYNA WIELE LAT TEMU.
WYJAŚNIAM: NIE CHODZI MI O ZWIĄZKI MAŁŻEŃSKIE DLA HOMOSEKSUALISTÓW I LESBIJEK,
CHODZI MI O PRZYZNANIE KILKU PRAW, KTÓRE POSIADAJĄ PARY JEDNOPŁCIOWE, A KTÓRE
UŁATWIŁOBY ŻYCIE.

> >
> >
> > > > PRZEZ PARY HOMO. W POLSCE NAWET HETERO MĘŻCZYŹNI NIE MOGĄ BYĆ Z
> WŁASN
> > YMI
> > > > DZIEĆMI PO ROZWODACH BO SFEMINIZOWANE SĄDY ZAWSZE PRZYZNAJĄ TAKI
> E PRA
> > WO
> > > MATKOM.
> > > >
> > > > W TYM KRAJU DUŻO PROSTSZYCH I ŁATWIEJSZYCH DO ZAŁATWIENIA PRAW D
> LA GE
> > JÓW I
> > >
> > > > LESBIJEK NIE MA.
> > > > A CO DO TEGO PO CO HETERO CHODZĄ DO ŁÓŻKA. CHYBA JEDNAK GŁÓWNIE
> DLA
> > > > PRZYJEMNOŚCI. INACZEJ W KAŻDEJ RODZINIE BYŁOBY PO 15 DZIECI, A N
> IE 1-
> > 3. A
> > > CO
> > > Z
> > >
> > > Przeciez nie pisalam,ze za kazdym razem.Poza tym zapômniales o antyko
> ncepc
> > ji.
> > > Homo zas NIGDY nie ida do lozka w celach prokreacyjnych.
> > >
> >
> >
> > ANTYKONCEPCJA JEST BARDZIEJ NIENATURALNA NIŻ HOMOSEKSUALIZM.
>
> > Czyli co proponujesz?Jak sie nie chce miec wiecej dzieci to trzeba sobie
> szukac partnera homo?Czy nie rozumiesz,ze wiekszosc ludzi brzydzi sie isc do
> lozka z osoba tej samej plci?To co jest naturalne dla ciebie dla mnie nigdy
nie
>
> bedzie.

W ŻADNYM WYPADKU NIE ZABIEGAM O TO. DLA MNIE TEŻ WIELE RZECZY W SEKSIE INNYCH
JEST OBRZYDLIWYCH, TYLKO, ŻE JA Z TEGO NIE WYCIĄGAM WNIOSKU, ZE TRZEBA TAKIE
OSOBY DYSKRYMINOWAĆ (GRANICĄ JEST KRZYWDZENIE INNYCH).
POZA TYM SĄDZĄC Z LICZBY LESBIJSKICH STRON PORNOGRAFICZNYCH SĄ ONE RACZEJ
OGLĄDANE I SKIEROWANE DO HETERO MĘŻCZYZN, A NIE LESBIJEK.




> > > > BEZDZIETNYMI HETERO, NIE CHODZĄ DO ŁÓŻKA ? CZY TU TWOJE POCZUCIE
> NORM
> > ALNOŚ
> > > CI,
> > > > CO JEST NATURALNE A CO NIE, NIE DOZNAJE ROZTEREK. SKORO W NATURA
> LNY S
> > POSÓB
> > >
> > > NIE
> > > > MOGĄ MIEĆ DZIECI TO PO CO ICH LECZYĆ. WIDOCZNIE NATURA TAK CHCIA
> ŁA.
> > > NALEŻAŁOBY
> > > >
> > >
> > > No to moze nie nalezy leczyc wrodzonych wad serca bo natura tak chcia
> la?
> >
> >
> > PRZYKŁAD TEN PRZYTOCZYŁEM TYLKO DLATEGO, ŻE STALE ODWOŁUJESZ SIĘ DO
> > ZIEZDEFINIOWANEGO TERMINU "NATURALNOŚĆ", "NORMALNOŚĆ"
> >
> >
> > Juz Ci tlumaczylam,ze te norme wymyslila matka natura.To,ze samce lacza si
> e w
> pary z samicami to nie moj wynalazek.To jest ta norma a kilka procent,ktore
do
> niej odbiega nie moze byc za te norme uznane.

A JA CI MÓWIĘ, ZE NORMY NIE USTALA NATURA, TYLKO CZŁOWIEK. W JEDNEJ KULTURZE
COŚ JEST NORMĄ W INNEJ NIE. W STAROŻYTNEJ GRECJI STOSUNKI SEKSUALNE CHŁOPCA Z
DOJRZAŁYM MĘŻCZYZNĄ BYŁY NORMĄ (NIE NALEŻY MYLIĆ TEGO Z HOMOSEKSUALIZMEM -
MĘŻCZYŹNI CI BYLI W WIĘKSZOŚCI HETEROSEKSUALNI), PÓŹNIEJ UZNANO TO ZA
NIENORMALNE. POJĘCIE "NORMALNOŚCI" MA CHARAKTER KULTUROWY A NIE BIOLOGICZNY. W
BIOLOGII WSZYSTKO MIEŚCI SIĘ W ZAKRESIE ZMIENNOŚCI. KULTURA, A PRZEDE WSZYSTKIM
NORMY RELIGIJNE SĄ TO DECYDUJĄCE. W POLSCE TE SPRAWY, ALE TAKŻE DOTYCZĄCE PRAW
KOBIET NAPOTYKAJĄ NA TAKI OPÓR GŁÓWNIE ZE WZGLĘDU NA SILNY KATOLICYZM, CHOĆ
JEST TU I TAK NIEWIELKI I MAŁO SATYSFAKCJONUJĄCY, POSTĘP BO GRZECHEM NIE JEST
JUŻ HOMOSEKSUALIZM ALE PRAKTYKOWANIE SEKSU HOMO.





> >
> >
> > >
> > > POZBAWIĆ ICH RÓWNIEŻ PRAW SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH (TAK JAK POZBAW
> IENI
> > SĄ
> > IC
> > > H
> > > >
> > >
> > > A tu Cie boli.Jestem inny od hetero ale prawa socjalne i ekonomiczne
> to ch
> > ce
> > > miec takie jak oni.
> > > >
> >
> > JESTEM INNY W TYM ASPEKCIE, ŻE WOLĘ FACETÓW NIŻ KOBIETY. PRAWA SOCJALNE I
> > EKONOMICZNE W MOIM ZWIĄZKU POWINIENEM MIEĆ IDENTYCZNE JAK PARA RÓŻNOPŁCIOW
> A.
> > PŁACĘ TAKIE SAME PODATKI, MAM WIĘC PRAWO DOMAGAĆ SIĘ TAKIEGO SAMEGO
> TRAKTOWANIA
> > .
> > Czy niewidomi od urodzenia placacy takie same podatki maja prawa domagac s
> ie
> wydania prawa jazdy?Sa takimi samymi obywatelami.No i co z tego?
> >

FATALNY PRZYKŁAD. NIEWIDOMI NIE MOGĄ JEŻDZIĆ BO STANOWILIBY ZAGROŻENIE DLA
INNYCH. ŻYJĄCY RAZEM HOMO TAKIEGO ZAGROŻENIA DLA NIKOGO NIE STANOWIĄ.




> > ALE TY USIŁUJESZ MI WMÓWIĆ NIE TO, ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST INNY, TY USIŁUJESZ
> > WMÓWIĆ MI, ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST GORSZY.
>
>
> Nie nie jest gorszy ale sam przyznajesz,ze jest inny.Dlaczego wiec chcesz
> takich samych uprawnien?
> Cos co jest inne nie jest takie samo.Nie mozesz wiec sie domagac takich
samych
> uprawnien.

NIE ROZUMIEM. PŁACĘ PODATKI, KSZTAŁCĘ TWOJE I INNYCH DZIECI. REPREZENTUJĘ
CZĘSTO TEN KRAJ ZAGRANICĄ. DLACZEGO WIĘC NIE MAM MIEĆ TAKICH SAMYCH PRAW,
SZCZEGÓLNIE, ZE PRAWA TE NIE UDERZAJĄ W INNYCH, UDERZAJĄ JEDYNIE W ICH POCZUCIE
WYŻSZOŚCI I STEREOTYPY JAKIE MAJĄ NA TEMAT HOMO.

[xiazeluka]

wari napisał:

> SĄ PARY JEDNOPŁCIOWE, KTÓRE TEŻ CHCĄ MIEĆ DZIECI.

To niemożliwe z powodów oczywistych. Dlatego właśnie związki zboczeńców są
sprzeczne z naturą.

> ZNAM TAKIE LESBIJKI. SĄ NAWET TACY HOMOSEKSUALIŚCI, KTÓRZY TAK
> BARDZO CHCĄ MIEĆ DZIECI, ŻE ZA PARTNERÓW ŻYCIOWYCH BIORĄ SOBIE KOBIETY. NO I
> POTEM SĄ BEZSENSOWNE DRAMATY, GDY PO LATACH OKAZUJE SIĘ, ZE MĄŻ ZDRADA ŻONĘ Z
> FACETEM.

A o dobru dziecka to któryś z dewiantów w ogóle myśli? Chcą "mieć" dzieci,
jakby to były jakieś trofea przechodnie. Skoro decydują się na życie w
zboczonym związku, to muszą zaakceptować i to, że żadnych dzieci z tego nie
będzie. Przynajmniej w normalny sposób.

> ZNAM TEŻ W NIEMCZECH
> PARĘ M+K, Z TYM, ŻE ON JEST HOMO, KTÓRZY MAJĄ DZIECI (CHŁOPAK I DZIEWCZYNA)I
> WSZYSTKO JEST OK. ONA ZAAKCEPTOWAŁA TO I NAWET PRZEZ WIELE LAT DZIECI MIAŁY
> DOCHODZĄCEGO "WUJKA".

Nie jest OK, skoro do jednego zboczenia dołożył drugie (okazjonalny
biseksualizm).

> WSZYSCY ZRESZTĄ SĄ BARDZO OTWARCI I SYMPATYCZNI (BYŁEM KILKA LAT
> TEMU Z CAŁĄ RODZINKĄ NA GEJOWSKIEJ DYSKOTECE - ICH SYN HETERO MIAŁ WTEDY 15
> LAT - CÓŻ TO BYŁOBY ZA ZGORSZENIE W POLSCE).

Demoralizowanie dzieci to oczywiście przeżytek. Na dyskotekę nekrofili też
chciałbyś ciągnąć dzieciaki?

> JEST TEŻ SPORA GRUPA HOMO, KTÓRA SIĘ UKRYWA I CI ŻENIĄ SIĘ JUŻ NAWET NIE Z
> POWODU DZIECI, ALE PCHA ICH DO TEGO PRESJA SPOŁECZNA.

A informują o swoim zboczeniu swe wybranki przed ślubem czy też mają gdzieś
uczucia innych, podobnie jak dobro dzieci?

> CHYBA LEPIEJ STWORZYĆ PRAWNE PODSTAWY I NACISK SPOŁECZNY (TAKI JAK
> ISTNIEJE W PRZYPADKU HETERO) DO STAŁYCH ZWIĄZKÓW HOMO NIŻ NARAŻAĆ LUDZI NA
> PODOBNE TRAGEDIE.

A na co społeczeństwu stałe związki homo? To jednorazowe bezproduktywne układy.

> A PRAWNE UREGULOWANIE TEJ KWESTII BYŁOBY DROBNYM KROCZKIEM W
> TYM KIERUNKU.

A kto zabrania pedałom zawierać umowy cywilno-prawne u natariusza?

> > > HASŁU "PEDAŁY CHCĄ DEMORALIZOWAĆ DZIECI" UDA SIĘ W OGÓLE NIE DOPUŚCIĆ
> DO
> > > ZRÓWNANIA W PRAWACH SOCJALNYCH I EKONOMICZNYCH PAR RÓŻNO- I JEDNOPŁCI
> OWYCH
> > .

Zwównania? Jeszcze czego - na dekompozycję instytucji rodziny nie liczcie.

> NIE TYLKO. CHODZI O PRAWO DO GODNOŚCI. O TO ABY W SZPITALU PARTNER NIE MUSIAŁ
> UDAWAĆ, ZE JEST BRATEM, ABY DOWIEDZIEĆ SIĘ O STANIE ZDROWIA PRZYJACIELA.

Strasznie jesteście chorowici.
A co mówią lekarze w takiej sytuacji:
- Pan do kogo?
- Chciałbym zobaczyć się z Kowalskim, to mój mąż.

> ANTYKONCEPCJA JEST BARDZIEJ NIENATURALNA NIŻ HOMOSEKSUALIZM.

Fallus w odbycie jest naturalniejszy od gumki? To tak, jakbyś napisał, że
wkładanie ręki do muszli klozetowej jest naturalniejsze od mycia rąk
perfumowanym mydłem w umywalce.

> JESTEM INNY W TYM ASPEKCIE, ŻE WOLĘ FACETÓW NIŻ KOBIETY.

To zboczenie, a nie inność. No, chyba że zoofil też jest inny.

> PRAWA SOCJALNE I
> EKONOMICZNE W MOIM ZWIĄZKU POWINIENEM MIEĆ IDENTYCZNE JAK PARA RÓŻNOPŁCIOWA.

Nie powinieneś. Podstawą życia społecznego jest rodzina, a nie nienormalne
związki, ponieważ wy giniecie w pierwszym pokoleniu, a rodzina trwa przez
generacje.

> PŁACĘ TAKIE SAME PODATKI, MAM WIĘC PRAWO DOMAGAĆ SIĘ TAKIEGO SAMEGO
TRAKTOWANIA.

Prawo nie chroni rodziny dlatego, że nienawidzi pedalstwa, ale dlatego, że jest
to podstawa biologiczna rozwoju społeczeństwa. Wy tutaj w niczym nie pomagacie,
więc pretensje są nietrafne.

> ALE TY USIŁUJESZ MI WMÓWIĆ NIE TO, ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST INNY, TY USIŁUJESZ
> WMÓWIĆ MI, ŻE MÓJ ZWIĄZEK JEST GORSZY.

Nie tyle gorszy, co nienaturalny.

[wari]

xziazeluka, JESTEŚ PROSTYM, WULGARNYM CHAMEM. NA POSTY TAKICH FRUSTRATÓW,
KTÓRZY ZAMIAST ARGUMENTÓW UŻYWAJĄ INWEKTYW SZKODA PRZEMĘCZAĆ KLAWIATURY. ŻYCZĘ
CI ZDROWIA I MIŁYCH WAKACJI !

[Gość: luka]

wari napisał:

> xziazeluka, JESTEŚ PROSTYM, WULGARNYM CHAMEM. NA POSTY TAKICH FRUSTRATÓW,
> KTÓRZY ZAMIAST ARGUMENTÓW UŻYWAJĄ INWEKTYW SZKODA PRZEMĘCZAĆ KLAWIATURY.
ŻYCZĘ
> CI ZDROWIA I MIŁYCH WAKACJI !

Nie drzyj się tak, kolego/koleżanko, jeszcze ktoś pomyśli, że to zaloty.
Ja również życzę zdrowia - potrzebne będzie przy ciągłym rozrywaniu odbytu
przez fallusa partnera.
Wyjaśnię przy okazji, że nie jestem frustratem - bo niby dlaczego miałbym być?
Mi nikt nie włada niczego do otworu wydalniczego, a moje dziecko dostarcza mi
radości, której byle pedał nigdy nie zazna.

[wari]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Zarzucasz mi brak tolerancji.A dlaczego?Czyz nie mam prawa do wychowywania
> swoich dzieci w sposob jaki uwazam za stosowny?Nie wiem czy wiesz,ze jak juz
> sie urodzi to dziecko to chce je sie wychowac jak najlepiej i moc sie pozniej
> cieszyc z efektow?
> Dlaczego masz mi za zle,ze chce miec w przyszlosci synowa i wnuki?
> Czy widzisz cos zlego w tym,ze chce pozniej wyjsc na spacer i moc przedstawic
> mego syna i jego rodzine.
> Mam wychowywac dzieci w duchu ,ktory nakaze mi seksualna mniejszosc?
> Co mam tlumaczyc dzieciom?Jak cie gej zacznie podrywac to idz z nim do lozka
bo
>
> to nic zlego?
> Tyle to ode mnie nie wymagaj.I od wielu innych tez nie.

W ŻADNYM WYPADKU NIE NAKAZUJĘ CI JAK MASZ WYCHOWYWAĆ SWOJE DZIECI. JA SWOJE
DZIECI UCZYŁBYM, ABY CHODZILI DO ŁÓŻKA Z TYM KOGO KOCHAJĄ, A NIE Z TYM KOGO
NAKAZUJE MI MNIEJSZOŚĆ CZY WIĘKSZOŚĆ.
APELUJĘ TYLKO DO WYOBRAŹNI. MOŻE SIĘ BOWIEM OKAZAĆ, ŻE TWOJE DZIECI, WNUKI CZY
KTOŚ CI BLISKI Z TWOJEGO OTOCZENIA MOŻE BYĆ HOMOSEKSUALNY. CZY WTEDY GO
ODRZUCISZ JAK NIEKTÓRZY RODZICE.
DLA MNIE ZRESZTĄ JEST TO DOSKONAŁY TEST CZY RODZICE KOCHAJĄ SWOJE DZIECI
NAPRAWDĘ.
CZY MYŚLISZ, ŻE ŁATWO JEST O TYM POWIEDZIEĆ RODZICOM, KIEDY MA SIĘ 16, 18 LAT
ŻE JESTEŚ HOMO. OCZYWIŚCIE, ŻE NIE. JA MAM SZCZĘŚCIE, WIEDZIAŁEM, ŻE RODZICE
MNIE ZAAKCEPTUJĄ BO WIEDZIAŁEM, ŻE BARDZO MNIE KOCHAJĄ. OCZYWIŚCIE BYŁ TO DLA
NICH NA POCZĄTKU SZOK, ALE KILKA DNI TO PRZEGRYZALI, A DZISIAJ WSZYSTKO JEST
OK. OCZYWIŚCIE MARTWIĄ SIĘ, ZE NIE MAMY DZIECI, KTÓRE NA STAROŚĆ SĄ CZĘSTO DLA
RODZICÓW WSPARCIEM I WŁAŚNIE DLATEGO POPIERAJĄ REJESTRACJĘ ZWIĄZKÓW HOMO, ABY
PRZYNAJMNIEJ SPRAWY SOCJALNO-EKONOMICZNE NA MOJE STARE LATA BYŁY ROZWIĄZANE.
RODZEŃSTWO TEŻ MAM SUPER (BRAT I SIOSTRA). WSZYSCY RAZEM SPĘDZAMY ŚWIĘTA, NIE
MA U NAS PROBLEMU "NORMALNOŚCI" CZY "NIENORMALNOŚCI" - ŻYCZĘ TEGO WSZYSTKIM
GEJOM I LESBIJKOM, CHOĆ WIEM, ŻE RZECZYWISTOŚĆ W TYM KRAJU, SKANSENIE EUROPY,
JEST TRUDNA.

GW ZNÓW PROMUJE

[Gość: prowoka]

www1.gazeta.pl/kraj/1,34314,964912.html