Znowu niestosowne pytanie do Kandydata

[kataryna.kataryna]

Dziennikarz miał czelność zapytać Cimoszewicza o to czy córka zapłaciła w
Stanach podatek od zysku z akcji. I co usłyszał? "Moja córka nie kandyduje".
Mamy się nie interesować.

Podobała mi się też odpowiedź, że spóźnił się o 3 miesiące ze złożeniem
dwustronicowego oświadczenia bo był zarobiony w ministerstwie a czegoś tam
nie wpisał akcji bo uznał, że to bez znaczenia. Uznał sobie, że przepis jest
bez znaczenia więc go zignorował.

Faaajnie. Też tak mogę? I jeszcze jakieś głupie żarty o "braku przecinka"
kiedy powinien przynajmniej przeprosić albo ze wstydem milczeć.

A jacyś biedni ludzie, ileś tam rodzin, są ciągani po sądach bo przy wyborze
lekarza żona podpisała się za męża a mąż za żonę. Dla takich nie ma wykrętów,
pełna surowość. Podobnie jak dla pani Zofii N. Jej nikt nie uwierzy w
formalną omyłkę lub, że uznała jakiś przepis za nieważny.

W normalnym kraju władzy wolno mniej. U nas jest odwrotnie.


A tak się traktuje zwykłego człowieka:

www.senat.gov.pl/k4/dok/sten/oswiad/Romaszew/1901o.htm

Coraz wiecej ludzi sie pyta, Fajnie:)))

[jak_nie_jak_tak]

Pytania zadaje Rzepa, zadaje RMF.
Ps. W ostatnim WPROST Spiewak (nie obiektywny w tym momencie) pisze, ze ta
kampania jest pierwsza gdzie ludie zaczynaja racjonalnie analizowac:)

A "Okragly Stoliczek" ma sie CORAZ LEPIEJ :)))))))

[kropekuk]

O swieta polaczkowska naiwnosci!

giwi zdejmij mu te faszystowska sygnaturke

[gfy]

bolszewicka prawica wita faszystowskiego parcha

o!!!!!!

[tatonka]

Jakis stary nick. Ktorego dawno nie czytalam. Co to sie dzieje?
I kropekuk go sciga?!

dla tych co nie wiedza

[tatonka]

tatonka= biedronka24 zabanowana ostatnio za tresc ale zaden punkt regulaminu ani
nietykiety :)

Dla tych co wiedza,

[jak_nie_jak_tak]

Biedronki sa pod ochrona:)))

wazne ze na szczescie

[tatonka]

sa wspolne tematy.
Pozdrowienia. Stare dzieje. Nie udalo sie odpisac. Cos z adresem.

Wiedzą, ale co to była za wina? /nt.

[mmkkll]

wina? Najpierw tresc - usunieta gazetowo

[tatonka]

a potem ban. W zupelnie nieadekwatnym momencie na watku o JKM
Mniejsza o to. Tak koncza ci co cenzuruja.

Prawda jest taka, ze "nieznani sprawcy"

[jak_nie_jak_tak]

wlamali sie do kompa jednej z forumowiczek...
Ps. Nie tylko do jednej.

:))))

[tatonka]

pozdrowienia.
Naprawde sie ciesze ze zupelnie przypadkiem trafiamy w podobne miejsca.
Komp swoja droga, a regulamin i jego przestrzeganie swoja- ta ostatnia gazetowa
wpadka to niedawny wynalazek.
No wiec ja, rozumiesz, wielokrotny gazetowy przestepca, nawolujacy do nienawisci
rasowej, spamer i takie tam :))))))))). Aaaa troll jeszcze...
Ale niech bedzie. Poki co analizuje ambiwalencje gazetowa vsus Cimoszewicz...
Nadal jest ciekawie...
I ciesze sie ze spotkania. Wszystkiego co najlepsze..
Usciski dla... juniorki...

jak- nie

[tatonka]

po prostu napisz do mnie.
Tu nie chce.
Za duzo tej ambiwalencji...
Ja jestem jak te pieski co je trzeba zastrzelic...
Nieufna i czytam nie zawsze co trzeba. Poza tym- mam kontakty z niezalecanymi
ludzmi :).

O!Jezuniu!-A jacyś biedni ludzie na chleb nie mają

[henryk.log]

:-)))))))))
a Ten ....
!!!!!!!!!!!

[warka_strong]

kataryna.kataryna napisała:

> Dziennikarz miał czelność zapytać Cimoszewicza o to czy córka zapłaciła w
> Stanach podatek od zysku z akcji. I co usłyszał? "Moja córka nie kandyduje".
> Mamy się nie interesować.
>
Usłyszał prawidłową odpowiedź. Dlaczego nie zapytał o to jego córki lub
właściwego organu skarbowego w Stanach? Brak możliwości czy może lenistwo? Może
też obawa o nazbyt spóźnioną w stosunku do aktualnego zapotrzebowania odpowiedź.

[niezapowiedziany]

a dlaczego mamy sie dowiadywac o tym po wyborach a nie przed?? cos do ukrycia? wygodna postawa! dowiecie sie pozniej! a ja nie kupuje kota w worku.

[warka_strong]

Czyjego zobowiązania podatkowego dotyczyło pytania?

[niezapowiedziany]

zeznanie corki, ale jego tresc bedzie swiadczyla o tym, czy transfer gotowki ojciec - corka (z pomienieciem biura maklerskiego w Polsce) byl chociaz ujety w jakiejkolwiek formie prawnej. ja wiem, ze to w swietle tylu kretactw Cimoszewicza ma juz drugorzedne znaczenie, ale jednak... mamy prawo wiedziec. :). i nie udawaj, ze nie wiedziales o co chodzi.

[warka_strong]

Jasne, że mamy prawo wiedzieć. Problem tylko w tym, że w polskiej polityce nie
tylko Cimoszewicz kręci. Tak przy okazji: czy nie odnosisz wrażenia, iż w całej
tej "aferze" chodzi wyłącznie o jaj maksymalne rozciągnięcie w czasie?

[kataryna.kataryna]

warka_strong napisał:

> Czyjego zobowiązania podatkowego dotyczyło pytania?



Pytanie jest cały czas o to samo - o legalność transakcji, której stroną był
kandydat do najwyższego urzędu w państwie.

[snajper55]

kataryna.kataryna napisała:

> Pytanie jest cały czas o to samo - o legalność transakcji, której stroną był
> kandydat do najwyższego urzędu w państwie.

Nie. Transakcja kupna i sprzedaży akcji była legalna i nikt o nią nie pyta.
Pytanie było o płacenie podatku przez jego córkę, a tam Cimoszewicz żadną
stroną nie jest.

S.

ale corke ma

[tatonka]

a corka przestepca (ewentualnie) jest strona u polityka czy tez moze jego ozdoba?

poza corka jednak

[tatonka]

zdaje sie ze jest wystarczajaco innych spraw w ktorych Cimoszewicz strona jednak
jest.
Poczekamy...

[snajper55]

tatonka napisał:

> a corka przestepca (ewentualnie) jest strona u polityka czy tez moze jego
> ozdoba?

A jakiez to przestępstwo jej udowodniono ???

S.

jak nie udowodniono to nie ma

[tatonka]

a im silniejszy strumyczek mafijnych ukladow dziedzicznych tym mniej udowodniono...
Czy tak mialo byc?
No zobaczymy...
Ja tez wole jednak tatusiow. Zawsze wolalam. Tych z ´morale´ zwlaszcza...
I ja sadze, ze tatusie i ich ´sila zasad´ zupelnie wystarcza...Historia - ta
najnowsza rowniez.. Ludzie maja taka cudowna zdolnosc kojarzenia faktow...
A to przeciez ludzie decyduja...

[kataryna.kataryna]

snajper55 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Pytanie jest cały czas o to samo - o legalność transakcji, której stroną
> był
> > kandydat do najwyższego urzędu w państwie.
>
> Nie. Transakcja kupna i sprzedaży akcji była legalna i nikt o nią nie pyta.



Oj pyta, pyta.

czy teraz mamy reklame akcji

[tatonka]

bo tak niewinnie weszlismy na ten temat?
--------------------------------
Ja przepraszam ja nie zorientowana jestem...

kataryno - a propos pewnej sentencji Gabci- kropek

[tatonka]

i lustracji w Niemczech.
Przebiegala ona na roznych poziomach. Kazdy pracownik jakiejkolwiek instytucji
panstwowej ma w Niemczech obowiazek podpisania oswiadczenia czy byl w Stasi.
Poza tym np dyrektorzy instytutow naukowych z uzasadnionymi podejrzeniami z
miejsca po przylaczeniu stracili prace.
Przykladow jest wiecej. Te znam z zycia.
Pozdrowienia i wytrwalosci w tym co robisz.

[warka_strong]

W każdej transakcji uczestniczą przynajmniej dwie strony. Prawda? Daczego zatem
nie podjęto próby uzyskania odpowiedzi u drugiej ze stron?

pytanie bylo zasadne i trafne

[ratatatam]

w koncu to on bral udzial w tych transakcjach - a on kandyduje ...

[snajper55]

ratatatam napisał:

> w koncu to on bral udzial w tych transakcjach - a on kandyduje ...

Pytanie nie było o transakcje, tylko o podatek córki Cimowszewicza. On w
płaceniu jej podatków nie bierze udziału.

S.

A propos snajperku

[tatonka]

kaczynski tak powiedzial? Do wyborcow Cimoszewicza? Juz go lubie :).
To ostatecznie zadne k i zadne idiotko kretynizmy a czyste realia....

[snajper55]

tatonka napisał:

> kaczynski tak powiedzial? Do wyborcow Cimoszewicza?

Nie, do wyborcy Prezydenta.

S.

Prezydent tez chcial byc jego wyborca? :)

[tatonka]

a to sie nie dziwie. Tez bym tak powiedziala...
Tym bardziej mu sie chwali...

[ratatatam]

transakcje w ktorych bral udzial WC rodzily skutek w postaci obowiazku
uiszczenia stosownego podatku... zeby bylo smieszniej to WC rownierz powienien
zaplacic podatek od darowizny ktora uszczesliwila go coreczka aby mogl
dokonac zakupu

[snajper55]

ratatatam napisał:

> transakcje w ktorych bral udzial WC rodzily skutek w postaci obowiazku
> uiszczenia stosownego podatku...

Jakie transakcje ?

> zeby bylo smieszniej to WC rownierz powienien zaplacic podatek od darowizny
> ktora uszczesliwila go coreczka aby mogl dokonac zakupu

To nie była darowizna. Ten pomysł przerabialismy już jakiś czas temu.

S.

Sorki Kataryna,

[jak_nie_jak_tak]

Ta swora ktora tu przyszla po moim wpisie nie jest przypadkowa.

swora ???????

[tatonka]

kropekuki i sfora jest stala i znana.
Ale ta pisownia? Hmmm.
NO coz. Ide spac.

Wanda prof. Miodkiem? n/t

[jak_nie_jak_tak]

no nie

[tatonka]

ale byla jedna jak- nie ktora robila inne bledy..
Wanda nie wanda..
Mniejsza o to.
Dobranoc.
Chyba sie pomylilam.. Tu o to nietrudno...

Nad dwoma sprawami się zastanawiam:

[mmkkll]

a)Kiedy będzie donos do amerykańskiego urzędu skarbowego?
b)Kto doniesie?
Co prawda może się to wcale nie zdarzyć, ale prawdopodobne złamanie prawa w USA
nie jest mniejszą winą niż w Polsce.

[snajper55]

mmkkll napisał:

> Co prawda może się to wcale nie zdarzyć, ale prawdopodobne złamanie prawa w
> USA nie jest mniejszą winą niż w Polsce.

To Cimoszewicz prawo w USA złamał ? Pewnie pracował na budowie na czarno ? ;))

S.

[mmkkll]

Nie. Jego córka(prawdopodobnie; to powinni stwierdzić Amerykanie). Ale chodzi
przecież o złamanie prawa, a tego się nie tłumaczy czyjąś wrednością.

[snajper55]

mmkkll napisał:

> Nie. Jego córka(prawdopodobnie; to powinni stwierdzić Amerykanie). Ale chodzi
> przecież o złamanie prawa, a tego się nie tłumaczy czyjąś wrednością.

No to może napierw udowodnij, że złamała, a potem napisz, co to ma wspólnego z
Cimoszewiczem.

S.

O co się czepiacie? Powiedział prawdę.

[asienka32]

Czy ktoś zakwestionuje fakt, że córka Włodzimierza Cimoszewicza nie kandyduje?
Znów te prawicowe oszołomy ...

[warka_strong]

Czasem jedna odpowiedź _musi_ urosnąć do rangi skandalu. Cóż, wybory w tym kraju
nigdy nie mogą być w pełni normalne.

[henryk.log]

> Znów te prawicowe oszołomy ...<
:-))))

[asienka32]

Naprawdę tak się robi? Tzn naprawdę Pan Panie Heniu uważa, że sprawdzam się
jako wolontariusz ?
:)))))

[henryk.log]

Ależ Pani Asieńko!:), ujęła mnie forma Pani postu, treść jak dla
mnie..drugorzędną sprawą:)
Pzdr

Jak u wszystkich czerwonych Panie Heńku

[asienka32]

liczy się forma a nie treść.
Wystarczy posłuchać dowolnej mowy Kwaśniewskiego.

[henryk.log]

Za treśc jak sama Pani wiesz:), nie mógłbym Jej lubić jak lubię...!
Zostańmy przy formie może lepiej co?...Pani Asieńko!
:)

[hawkmoon]

Wolontariuszko, zacznij myśleć. Tatuś z córeczką wymyślili sposób żeby zarobić
i nie płacić podatków. Wasz socjalistyczny raj ma być zbudowany z podatków,
najlepiej tych od dochodów kapitałowych. Dlczego nie chcesz złupić kapitału
Cimo i Cimoszewiczówny? W tym konkretnym przypadku przestały się podobać
podatki od transferów pienięznych?
Jako kobieta lewicy powinnaś domagać się od tatusia i córeczki, odpowiedzi na
pytanie dlaczego unikają płacenia podatków od kapitału. Przecież to jest ta
wasza sprawiedliwość społeczna? Czyż nie?

Ekhm.

[mmkkll]

Nie pojąłeś chyab ironii z tym wolontariatem ;)
W reszcie spraw się zgadzam i czekam na donos do Amerykanów.

Jaka ironia mmkkll, jaka ironia??!! :)))))))

[asienka32]

To się doucz, jak pisać ;) :

[mmkkll]

www.cimoszewicz.pl/main.php?strona=dlaczego&typ=n
Ew. polecam dokładne czytanie Tomka666 ;).

Piękne dzięki

[asienka32]

muszę trochę popracowac nad warsztatem :))))
Chociaż takie od serca są bardziej przekonywujące:

"Zagłosuję na Pana Panie Marszałku Cimoszewicz, bo w moim bloku wszyscy bendą
głosować i ksiądz proboszcz nawet na sumie powiedział, że zagłosowac trza na
najlepszego kandydata bezpartyjnego.
A Goździkowa powiedziała, ze na Pana nie zagłosóje, bo pan jest komuch i
oszust, ale ja jej powiedziała, że jej stary to terz był komuch i oszust a ze
jeszcze był łajdak i pijak i ją lał, to skończył w ciupie, a nie w sejmie."

asienko

[tatonka]

zostaw ksiezy. To tez ludzie. Cimoch to ubecja.
Ksiadz ci do domu nie wejdzie jak nie chcesz. Mozemy sie o to zalozyc. Ubecja
tak. Ubecja potrafi pieknie pisac takie teksty.
Potrafi tez bardzo duzo nieprzyjemnych rzeczy insynuowac.
Nigdy sie z tym nie spotkalas? Moze jestes mloda? ;)

a teraz asienko ubecja wystawia ´czystego´

[tatonka]

kandydata. Kandydat ma akcje i jest ´czysty´. Bo tak postanowila ubecja.
Ubecja o czystych rekach. Rozumiesz teraz asienko ze kandydat JEST poddawany
samosadom jak pisza profesorowie i kandydat JEST CZYSTY bo ubecja ma duzo do
stracenia...
Wszystko na jedna szale?
A gdzie plan B? Jaki jest plan B?
To jest wlasnie najciekawsze....

[asienka32]

ABW postanowiło, a WSI próbuje za wszelką cene mieć w tej sprawie coś do
powiedzenia.
Taka jest moja teoria, jesli chodzi o wydarzenia ostatnich tygodni z panią
Jarucką w tle.

[asienka32]

Za młoda jestem na kontakty i szykany ze strony UBecji, w roku 1989 miałam 17
lat...
Księży się nie czepiam, chociaz mam o nich bardzo krytyczne zdania. Raczej
uprawiam satyrę na tych, co kazde słowo proboszcza uważają za świętość, co się
niestety często zdarza.

Sa gorsze rzeczy

[tatonka]

a tak jak piszesz wlasciwie nigdy nie bylo.
Ludzie robia swoje. Nie jestes jednak za mloda na to by wiedziec jakie rzeczy
robilo sie np muzykom w DDRe jak przeksztalcali sie komunisci w dzialaczy
solidarnosci..
A na najnowsze afery juz zupelnie nie. A one maja stare korzenie...
Teraz jeszcze ktos dzwonil o biopaliwach....

uuuch.

[tatonka]

najbardziej mnie sie podoba ´mlody internauta´.
Czy nadprezydent to szansa dla mlodych? Dla dzielnych i najdzielniejszych?
I ten usmieszek. Jednym kacikiem krzywiej ;)

[bush_w_wodzie]

akurat w tej sprawie bym nie kruszyl kopii. to czy corka wc zaplacila podatek
jest rzeczywsicie pytaniem do niej. mnie znacznie bardziej raza np sprzecznosci
w zeznaniach wc czy obrzucanie jaruckiej pomowieniami

[tomek6665]

a może tak sprawdzimy innych?
Zobaczymy jacy to kryształowi

[hawkmoon]

Tomku z cyferkami. Twoja propozycja jest przyznaniem się do winy. Błagasz o
łagodny wymiar kary dla cimo?

Mam kolejne niestosowne pytania do Kandydata

[nielubiegazety2]

Sorki, że najpierw zacytuję fragment art. 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące
funkcje publiczne (tzw. antykorupcyjnej).

Art. 10. 1. Osoby określone w art. czyli Cimoszka są obowiązane do złożenia
oświadczenia o swoim stanie majątkowym. Oświadczenie o stanie majątkowym
dotyczy majątku odrębnego oraz objętego małżeńską wspólnością majątkową.
Oświadczenie to powinno zawierać w szczególności informacje o posiadanych
zasobach pieniężnych, nieruchomościach, udziałach i akcjach w spółkach prawa
handlowego, a ponadto o nabytym przez tę osobę albo jej małżonka od Skarbu
Państwa, innej państwowej osoby prawnej, jednostek samorządu terytorialnego lub
ich związków mieniu, które podlegało zbyciu w drodze przetargu. Oświadczenie to
powinno również zawierać dane dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej
oraz pełnienia funkcji w spółkach lub spółdzielniach, o których mowa w art. 4.
2. (...)
3. Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym STANOWIĄ TAJEMNICĘ
SŁUŻBOWĄ, CHYBA ŻE OSOBA, KTÓRA ZŁOŻYŁA OŚWIADCZENIA, WYRAZIŁA PISEMNĄ ZGODĘ NA
ICH UJAWNIENIE. W SZCZEGÓLNIE UZASADNIONYCH PRZYPADKACH OSOBA UPRAWNIONA,
zgodnie z ust. 4, 5 lub 6, do odebrania oświadczenia MOŻE JE UJAWNIC POMIMO
BRAKU ZGODY składającego oświadczenie. Oświadczenie przechowuje się przez 6 lat.
4. Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, SKŁADA SIĘ KIEROWNIKOWI JEDNOSTKI
(dyrektorowi generalnemu urzędu), z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, PRZED OBJĘCIEM
STANOWISKA, a następnie co roku do dnia 31 marca, WEDŁUG STANU NA DZIEŃ na
dzień 31 grudnia roku poprzedniego, A TAKŻE W DNIU OPUSZCZENIA STANOWISKA.
KIEROWNIK JEDNOSTKI (dyrektor generalny urzędu) DOKONUJE ANALIZY zawartych w
oświadczeniu danych.

Pytam się co ma do rzeczy ciężka praca w ministerstwie jeżeli oświadczenie
składa się PRZED objęciem stanowiska.

Dlaczego wbrew ustawie Cimocha składał oświadczenia w swojej firmie, do swojej
teczki, a nie KIEROWNIKOWI JEDNOSTKI czyli PREMIEROWI. Premier ma obowiązek
zanalizować złożone oświadczenia. Tymczasem Cimoch przesłał je w jednej paczce.
Równie dobrze swoje oświadczenie sejmowe mógł WC zostawić w swoim biurze
poselskim.

Dlaczego CAREX ściemniał kilka dni, że poprosi o odtajnienie BELCHA. Wcale nie
trzeba prosić tylko wyrazić na piśnmie zgodę.

[kataryna.kataryna]

nielubiegazety2 napisał:

> Dlaczego wbrew ustawie Cimocha składał oświadczenia w swojej firmie, do
swojej
> teczki, a nie KIEROWNIKOWI JEDNOSTKI czyli PREMIEROWI. Premier ma obowiązek
> zanalizować złożone oświadczenia. Tymczasem Cimoch przesłał je w jednej
paczce.
> Równie dobrze swoje oświadczenie sejmowe mógł WC zostawić w swoim biurze
> poselskim.



Dziwne losy tych oświadczeń.


> Dlaczego CAREX ściemniał kilka dni, że poprosi o odtajnienie BELCHA. Wcale
nie
> trzeba prosić tylko wyrazić na piśnmie zgodę.




Ciekawa jestem czy już złożył to co się składa na koniec urzędowania. Skończył
w styczniu więc może jeszcze nie zdążył bo taki nawał pracy a ten przepis taki
nieistotny.

To proste. Carex zakłada, że jego wyborcy

[asienka32]

to półgłówni, które nie czytają aktów prawnych tylko oglądają telewizję i na
tej podstawie wyciągają wnioski i wyrabiają sobie opinie o kandydacie.
I słusznie tak twierdzi, co widać choćby na tym forum.

[iza.bella.iza]

nielubiegazety2 napisał:

> Dlaczego CAREX ściemniał kilka dni, że poprosi o odtajnienie BELCHA. Wcale
> nie trzeba prosić tylko wyrazić na piśnmie zgodę.

Bo dobrze wiedział, że ostatecznie o upublicznieniu zadecyduje prokuratura i
być może liczył na to, że jednak zwycięży "dobro śledztwa" i oświadczenia
pozostaną utajnione. Po prostu grał na zwłokę.

Kto ma Danutę Waniek, ten ma władzę!

[ubekkubek]

Czyzby tym razem miało sie to nie sprawdzić?

[hrabia.m.c]

na umyśle ocięzaly,
czy po beku można się spodziewac polotu???:))))
Ciezki umysl cięzki dowcip, po prostu UBEK

[henryk.log]

"Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<

[my.uczennice.vii.liceum]

nielubiegazety2 napisał:

> Dlaczego wbrew ustawie Cimocha składał oświadczenia w swojej firmie, do swojej
> teczki, a nie KIEROWNIKOWI JEDNOSTKI czyli PREMIEROWI.

Moze przeslal, tylko Rzepa jeszcze nie zapytala i leza sobie spokojnie
u pana Marka ze trzy, moze cztery oswiadczenia pana Wlodka.

[ubekkubek]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> nielubiegazety2 napisał:
>
> > Dlaczego wbrew ustawie Cimocha składał oświadczenia w swojej firmie, do s
> wojej
> > teczki, a nie KIEROWNIKOWI JEDNOSTKI czyli PREMIEROWI.
>
> Moze przeslal, tylko Rzepa jeszcze nie zapytala i leza sobie spokojnie
> u pana Marka ze trzy, moze cztery oswiadczenia pana Wlodka.

Za to jest odpowiedzialny towarzysz Miller, który jak wiadomo okazał się
nieprawdziwym mężczyzną i już skończył. O szczegółach pisał nie bedę, bo
jesteście młódki.

[my.uczennice.vii.liceum]

No, jak to, przeciez pan Marek odziedziczyl papiery po panu Leszku.
Nie pisalysmy kto odpowiedzialny (my nie wysuwamy goloslownych oskarzen),
tylko gdzie te papiery moga lezec.

Gołosłowne

[joella.r]

- piekne słowo! Zapomniałam, że istnieje

Spieprzaj dziadu do kibucu!

[ubekkubek]

hrabia.m.c napisał:

> Że na umysle bezplodna to fakt.

[hrabia.m.c]

A dzieci ma???

no hrabciu a ty to je masz

[tatonka]

po to coby operacyje finansowe robic?
Bo kultura raczej ich nie zarazisz... Jeszcze zeby genetyczna byla

[hrabia.m.c]

Mam i dlatego też operacje finansowe robię,
żeby moje dzieci lepiej w życiu mialy.
Dlatego zadalem to pytanie.
Bo jesli ktos czepia sie dzieci ,to znaczy ,że nie wie co to miłość rodzicielska.

no hrabciu..do bólu Paniusię "smutną"....!!!

[henryk.log]

>Bo jesli ktos czepia sie dzieci ,to znaczy ,że nie wie co to miłość rodzicielska"

Przypomina mi się ten uczeń/student ? z podrobioną

[ksiundz]

legitymacją i karą w postaci aresztu a z drugiej strony pan Siemiątkowski
startuje do sejmu :)))

[...]

[koniec_prawicy_nadchodzi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Heniu wiesz jak sie czysci palniki? :))))))

[tatonka]

pozwala sie im samym sie przepalic...
Milego spalania...Zabciu, palniczku heniu itp...

[...]

[koniec_prawicy_nadchodzi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

bolszewicka prawica wita nowe wcielenie........GFY

[gfy]

[gfy]

to nie Heniu, to kropekuk,
delikatny jak mimoza faszystowski parch.

[chaynik]

Ma z tym trudnosci bo w PRL-u o nic nie pytali. Teraz czuje sie zagubiony nie
dosyc ze kaza wypelniac jakies bzdurne papierki to jeszcze go przepytauja na
okolicnosc rozumienia tekstu pisanego. Tego co wymyslil dla niego takie tortury
powinni zeslac na Syberie.

A FE NAŁĘCZ !! TUTAJ JUŻ PRZESADZIŁEŚ !!!!!!!!!!!!

[andrzej_biernas1]

To pytanie było tendencyjne.

[ubekkubek]

Dlaczego piszesz "niestosowne pytanie"?

[joella.r]

Dziennikarz może pytać o wszystko, taka jego konstrukcja i przeznaczenie. Liczy
się odpowiedź. Niestety, kandydat Cimoszewicz udzielił jedynej odpowiedniej
odpowiedzi na takie pytanie. Sama byś lepiej nie odpowiedziała.

Właściwie powinnam zapytać

[joella.r]

co Ty byś odpowiedziała w tej sytuacji? Ale nie spodziewam się odpowiedzi