Nie będę głosował na SLD

IP: *.sulecin.sdi.tpnet.pl 28.09.02, 18:37
Z nadzieją że będzie inaczej wybieraliśmy SLD, bądź co bądź partię lewicową.
Zachłanne nachały nie są ani mniej zachłanne, a SLD jakby coraz częściej
utożsamia pomyślność Kościoła z pomyślnością kraju. Rozumiem, że gdyby
rządził stary protestant Buzek to mógłby nawet w komeżce do mszy służyć, ale
co tam robi lewica. Aby się dobrze zrozumieć- nie nawołuje do walki z
jakąkolwiek organizacją religijną, bo i po co, ale do umiaru we włażeniu w
dupę. Poza tym głosowałem jak inni na SLD dlatego, że to SLD a nie Liga
Polskich Rodzin, i było jasne jakie ma oblicze. A okazuje się, że nie takie
jasne , a nawet ciemne. Czyli jak mówi ten bigot Wałęsa trochę za a nawet i
przeciw. Jakoś nie bardzo mi się podoba abym do Europy wchodził w procesji
prowadzonej przez Glempa.
Mięliśmy dość krętactw grupy Krzaklewskiego, usutannienia każdej
uroczystości państwowej i ciągłych umoralniających wypowiedzi. Dobrze , że
nie wszystkie związki religijne są dopuszczone do tv bo od ciągłych modłów,
na różne sposoby, i pouczeń moralnych można stracić ochotę na życie.
Łatwo można przewidzieć: im głębiej im dalej w tym szaleństwie, tym szanse
wygrania wyborów przez ludzi typu i upodobania samoobrony są większe. A
najweselej będzie wtedy kiedy po przerżniętych wyborach SLD zostanie
zaproszone do koalicji przez zwycięską Samoobronę, albo inną tego typu
partię. Powodzenia.
    • Gość: Ed Re: Nie będę głosował na SLD IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.09.02, 18:42
      Jeżeli dali się złapać na powróz Glempowi, to faktycznie pole wyboru zaczyna
      coraz bardziej dziwaczeć.
      • indris Re: Nie będę głosował na SLD 28.09.02, 18:51
        W dziedzinie społecznej Glemp jest bliższy lewicy (w społecznym tego słowa
        znaczeniu) niż np Olechowski, Henryka Bochniarz, czy Balcerowicz.
        • Gość: Ed Re: Nie będę głosował na SLD IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.09.02, 19:10
          indris napisał:

          > W dziedzinie społecznej Glemp jest bliższy lewicy (w społecznym tego słowa
          > znaczeniu) niż np Olechowski, Henryka Bochniarz, czy Balcerowicz.

          W społecznym tego słowa znaczeniu Św. Tomasz z Akwinu też był bliższy teorii
          interesu, niż ówczesna rzeczywistość. Dobrze na tym wyszedł tylko interes
          niewielkiej ściśle określonej grupy tego społeczeństwa. O radykałach nie
          wspomnę ze zrozumiałych względów.
    • indris Dwa znaczenia słowa "lewica" 28.09.02, 18:48
      Są tacy, dla których słowo "lewica" kojarzy się przede wszystkim z
      antyklerykalizmem i są tacy dla których kojarzy się z obroną ludzi pracy. Ja
      należę do tych drugich. Nie mam pretensji do SLD o brak "tramwajowego
      antyklerykalizmu", ale mam - o opcje na rzecz bogatych.
      • Gość: Ed Re: Dwa znaczenia słowa 'lewica' IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.09.02, 19:26
        Szczerze mówiąc, "tramwajowy antyklerykalizm" mnie tez nie interesuje. Ale
        pozostawiając wolne pole do popisu klerykałom zapominając jednocześnie o
        ludziach nie koniecznie wspierających poglądy tego środowiska, jest zupełnym
        zlekceważeniem zarówno prawa konstytucyjnego jak i własnego elektoratu. W tej
        kwestii SLD ma u mnie olbrzymi minus.
        Co do opcji na rzecz bogatych, nie mam pretensji o stworzenie możliwości
        bogacenia się dla normalnych obywaleli i uznaję ją jako konieczną prawidłowość,
        ale o akceptowanie wprowadzonej przed laty jej kryminogennej formy tego
        bogacenia się. Jak się mają w tym wszystkim wymienieni z nazwiska w poprzednim
        poście radykałowie, pozostawiam własnym ocenom.

        indris napisał:

        > Są tacy, dla których słowo "lewica" kojarzy się przede wszystkim z
        > antyklerykalizmem i są tacy dla których kojarzy się z obroną ludzi pracy. Ja
        > należę do tych drugich. Nie mam pretensji do SLD o brak "tramwajowego
        > antyklerykalizmu", ale mam - o opcje na rzecz bogatych.
    • piotr33k2 Re: Nie będę głosował na SLD 28.09.02, 20:26
      nie będę głosował i nigdy nie głosowałem bo w przeciwięństwie do ciebie
      niedałem się zwieżć tym cwaniaczkom .to jest podobnie jak psl ugrupowanie które
      najwięcej ma na sumieniu jeżeli chodzi wyprowadzanie pieniędzy z państwowych
      spółek do prywatnych i na osobiste konta .każdy kto uważnie od lat czytuje
      gazetę wyborczą wie ile było tych afer ,i żadna nie została wyjaśniona.żeby nie
      było nieporozumień nie jestem też zwolennikiem aws tam też było paru złodziei
      ale w poruwnaniu z sld i psl to prymitywni rzezimieszkowie.o oszołomach i
      chorych ludziach z lpr czy samoobrony nawet nie warto inteligentnemu
      człowiekowi zawracać sobie głowy.jeżeli chodzi o stosunek do kościoła to sld
      zachowuje się bardzo koniunkturalnie ,nie zrobi nic co by jej zaszkodziło ,więc
      nie wiem naco liczyłeś ,dużo krzyczeli żeby mieć wyborców ,jest tam paru
      mądrych i prawych ludzi np labuda ale oni nie mają głosu.ostatnie ustawy o
      abolicji i deklaracjach majątkowych to nic innego jak zalegalizowanie
      nielegalnych pienięzdy przez nomenklaturę .to rząd lewicowy tylko z
      nazwy ,prawdziwych ,dobrych polityków zgnojono np mazwieckiego ,a ludzie dali
      się otumanić propagańdzie z lewej i prawej strony .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja