Sejmowa debata o leku za złotówkę

[Gość: Sylwek]

Brednie i glupoty ustalone zostaly moim zdaniem. Dlaczego
tak zostalo ustalone? Czyzby dlatego, zeby dziura budzetowa nie
wzrosla??? Wiadomo, ze wiecej jest biednych, ktorzy kupowaliby
tansze leki niz tych ktorzy ukonczyli 65 lat i jakis, moze nie
najlepszy, ale w zyciu maja pewny grosz.

[Gość: mlx]

Poseł Owoc jakiś taki aktywny ostatnio. Czyżby przestał pić i
jeździć na bani :)?

[tomek825]

Dlaczego leki za złotówkę mają przysługiwać osobom po 65 r.ż.?
Z pewnością jest dużo ludzi młodszych, ale biednych, którym to
by się przydało, a są też bogate staruchy, które mogą płacić
pełną cenę. Tylko sytuacja materialna może decydować o tym, czy
ktoś zasługuje na pomoc materialną, bo lek za złotówkę jest
formą takiej pomocy. Poza tym cała idea sprzedawania leków za
złotówkę jest pozbawiona sensu, gdyż doprowadzi do
lekkomyślnego, bezużytecznego nimi szafowania.

[Gość: aqp]

tomek825 napisał:

> Dlaczego leki za złotówkę mają przysługiwać osobom po 65 r.ż.?

Zeby nie bylo: "Nie moze by tak zeby emeryci nie mogli sobie
kupic lekow" - podwaliny wspolpracy programowo-koalicyjnej z
moim idolem Lepperkiem.

ALFRED OWOC !!! WIELKI AL !!!

[Gość: AA]

TAK SIĘ NACHLAŁ W SZCZECINIE ,ŻE JAK WYSIADŁ Z SAMOLOTU,TO
WALNĄŁ MORDĄ O BETON I ZALAŁ SIĘ KRWIĄ. POTEM ŁAZIŁ PO CZERWONEJ
GÓRZE ZASZNUROWANY.

A jak to jest z konstytucyjną równością dostępu...

[Gość: Lechu]

... do świadczeń zdrowotnych ? Mamy równiejszą grupę społeczną ?

[Gość: Donatella]

To sa kpiny z ludzi,tak traktuje ludzi rzad Millera.Wszyscy sa
zerem oprucz elektoratu SLD.Jeali tak bedzie rzadzil jak rzadzi
teraz to nie dotrzyma nastepnych wyborow.Bo ludzie sa zmeczeni
pusta gadka.

[Gość: Ewelina Kowal]

Uwazam , ze powyzsza ustawa nie ma racji bytu. Pomysl jest
wybiegiem politycznym zastosowanym przez koalicje rzadzaca aby
odwrocic uwage spoleczenstwa od tak waznej kwestii jak
bezrobocie.Poza tym projekt ten nie poprawi w zadnej mierze
sytuacji materialnej przecietnego emeryta czy rencisty.W takim
razie nie spelnia on zadnej funkcji. Stanowi jedynie
niepotrzebny wydatek dla skarbu panstwa i znow koszta
niniejszego przedsiewziecia poniesie przecietny obywatel , ktory
z trudem "wiaze koniec z koncem".

[Gość: MISTA]

leki za złotówkę? A czemu nie za darmochę? - Podobnie jak
projekt ustawy o NFZ - same koszty bez szansy na to żeby
komukolwiek sie poprawiło, nikt nic nie wie, ale wirtualnie
wszystko sie zgadza.

[Gość: maruda]

Gość portalu: MISTA napisał(a):

> leki za złotówkę? A czemu nie za darmochę? - Podobnie jak
> projekt ustawy o NFZ - same koszty bez szansy na to żeby
> komukolwiek sie poprawiło, nikt nic nie wie, ale wirtualnie
> wszystko sie zgadza.


Podobnoż ostatnie obrady sejmowej komisji zdrowia przypominają
sylwester w zoo.

Jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Umieszczenie
na liście leków sponsorowanych leków, na które nie ma popytu,
świadczy jedynie o tym, że część posłów oraz ministerstwa zdrowia
siedzi w kieszeni koncernów farmaceutycznych, nie mających jak
wypchnąć swoich bubli.

Sprawa śmierdzi.