Gazeta Polska i cytowanie

[kataryna.kataryna]

Sprawę wynajmu biur Kwaśniewskiego wykryła i opisała Gazeta Polska. Ku mojemu
zaskoczeniu temat podchwyciły także inne media (Nowy Dzień i Polsat) ale ani
słowem nie wspominają o tym skąd o sprawie wiedzą, choć przecież jest
standardem, że się podaje "wynalazcę" jakiegoś tematu. Gdyby to odkryła
Rzepa, Gazeta, TVN to inni powtarzając informację wymienialiby jej źródło. Z
jakichś powodów powtarzając po Gazecie Polskiej zapominają wspomnieć o
źródle. Ciekawy sposób na wykorzystywanie bez promowania.

[pro.filutek1]

A po co mają promować GP?

[kataryna.kataryna]

pro.filutek1 napisał:

> A po co mają promować GP?



Nie chodzi mi o promowanie tylko o zwyczajne wymienianie zdobywcy informacji,
co zawsze robią względem siebie. Ale już nie względem Gazety Polskiej. To
zresztą nie pierwszy raz. A dzięki temu, że się nigdy nie wymienia GP chociaż
się korzysta z jej pracy, GP ma reputację jaką ma. Zupełnie niezasłużenie.

[pro.filutek1]

Wiem, wiem Kasiu. To był sarkazm. ;)

[pro.filutek1]

Swoją drogą GP mogłaby upomnieć się o swoją własność intelektualną.

[borbali]

Bo Gazeta Polska to nie gazeta lecz szmata.
===============================
PISiory kłamią,bo prawda jest dla nich przykra.

[varsavianna]

Prosze uzasadnić swój osąd.

[sawa.com]

borbali napisał:

> Bo Gazeta Polska to nie gazeta lecz szmata.
> ===============================
> PISiory kłamią,bo prawda jest dla nich przykra.


borbali, bój się Boga! co Cie napadło!?

[jak.babcie.kocham]

To na pewno obrzydliwy spisek mający na celu wyeliminowanie z rynku najbardziej
rzetelnej, najbardziej obiektywnej i najmniej zacietrzewionej gazety na rynku.
Niech nam żyje towarysz Łysiak!
Zaraz lecę do kiosku, aby zgodnie z rozdzierającym serce apelem redaktora
Sakiewicza kupić nie jeden, nie dwa, ale 10 egzemplarzy tego wspaniałego pisma!

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> To na pewno obrzydliwy spisek mający na celu wyeliminowanie z rynku
najbardziej
> rzetelnej, najbardziej obiektywnej i najmniej zacietrzewionej gazety na
rynku.



Żaden spisek. Zwykła dziennikarska nierzetelność.

Fakt. Zwykła

[karlin]

Niezwykła byłaby rzetelność.


:)

[ala.ali.ala]

Przypominam, że media zajmowały się w tym czasie czymś o wiele ważniejszym.
I mającym związek z kwestią zamieszkiwania obecnego Prezydenta.
Zarzut,że nie chadza on "po kominkach" jest ważniejszy niż jakieś tam przekręty
eks prezydenta.

Co razi najbardziej, że w sprawie Kwaśniewskiego wypowiedziały się organizacje
walczące o przejrzystość, ale żadna z nich nie podniosła większego "lamentu".
Gdzie jest jak zawsze waleczna pani Julia Pitera, którą ceniłam za determinację
w walce z korupcją.
Wprawdze w tym samym numerze GP p. Pitera wypowiada się w innej kwestii.
Ale dlaczego nie podjęła tematu tej skandalicznej sprawy z udziałem eks
Prezydenta choćby na innym forum publicznym?

Wypowiedź - szantaż Dubaniowskiego uważam, za skandal, ale mam nadzieję, że
obecny prezydent nie ugnie się przed takimi praktykami.

[bladatwarz]

Maja alergie.
Zreszta GW zrzryna teksty z NCz (ostatnio JKM) o tym napisal i tez zrodla nie
podaja.
:)

Nie manipuluj!

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> Sprawę wynajmu biur Kwaśniewskiego wykryła i opisała Gazeta Polska.

Microsoft podobnu juz mysli o opatentowaniu
klikniecia, ale jak na razie Sakiewicz nie opatentowal dla siebie
jeszcze informacji o Kwasniewskim.

Inne gazety maja wiec prawo pisac i wykrywac co im sie podoba

By the way - gdyby inna gazeta przytaczajc te informacje powolala sie
na Gqazete Polska, wiarygodnosc tej informacji spadlaby o 3/4, u czytelnikow.

[pro.filutek1]

Pytanie, czy nie zainteresowali się sprawą po publikacji GP. Kwestia
pierwszeństwa.

[dr.szfajcner]

pro.filutek1 napisał:

> Pytanie, czy nie zainteresowali się sprawą po publikacji GP. Kwestia
> pierwszeństwa.


Oczywiscie kataryna.kataryna ma niezbite dowody ze po,
skoro tak stanowczo, bez whania, jednoznaczenie,
nie zostawiajac krzty watpliwosci opisala sprawa.

Niech zyje manipula.manipula! !!!!!

[pro.filutek1]

Myślisz, ze to była symultana?

[dr.szfajcner]

pro.filutek1 napisał:

> Myślisz, ze to była symultana?

Nie.
Normala codzienna harówa kataryny.kataryny...

[pro.filutek1]

Ja mówię o dziennikarstwie śledczym.

[dr.szfajcner]

pro.filutek1 napisał:

> Ja mówię o dziennikarstwie śledczym.


No wlasnie!.
kataryna.kataryna jest zwykla manipulatorka,
a nie zadna śledcza i do tego dziennikarka :-)

No to potraktowali ich jak "Nie"

[rydzyk_fizyk]

którego też nikt nie cytuje nawet jeśli jest źródłem informacji o aferach.

[buraque]

kataryna.kataryna napisała:

> Ciekawy sposób na wykorzystywanie bez promowania.

wiem dlaczego cię to tak boli: jesteś jedną z tych, ktore kupują GP w dwóch
egzemplarzach zgodnie z zaleceniem redakcji :) może jeszcze drukuja twoje peany
na ich cześć

[zalogowany.franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Sprawę wynajmu biur Kwaśniewskiego wykryła i opisała Gazeta Polska. Ku mojemu
> zaskoczeniu temat podchwyciły także inne media (Nowy Dzień i Polsat)

Zaskoczę Cię, ale o tej sprawie napisała nawet... ta pro-kwaśniewska Wyborcza! A jeśli dowiedzieli się o
wszystkim z artykułu w Gazecie Polskiej, to oczywiście powinni byli o tym wspomnieć.

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Sprawę wynajmu biur Kwaśniewskiego wykryła i opisała Gazeta Polska. Ku mo
> jemu
> > zaskoczeniu temat podchwyciły także inne media (Nowy Dzień i Polsat)
>
> Zaskoczę Cię, ale o tej sprawie napisała nawet... ta pro-kwaśniewska
Wyborcza!



A to tego nie wiedziałam :) Wiem, że Nowy Dzień napisał i to pod bardzo ostrym
tytułem.


> A jeśli dowiedzieli się o
> wszystkim z artykułu w Gazecie Polskiej, to oczywiście powinni byli o tym
wspom
> nieć.



No właśnie, tak jak zawsze elegancko się wspomina, że sprawę opisała Rzepa, GW,
czy ustaliły Fakty TVN.

mała poprawka

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> No właśnie, tak jak zawsze elegancko się wspomina, że sprawę opisała Rzepa, GW,
>
> czy ustaliły Fakty TVN.


Nie jest tak jednak zawsze. Piszę to raczej na marginesie, a nie jako polemikę
do głównego tematu. Otóż nie wiem, czy ktoś jeszcze zwrócił na to uwagę, ale
stacje telewizyjne unikają jak ognia powoływania się na konkurencję. Zwłaszcza
TVP zapiera się jak może, żeby nie podać jakiejś informacji jako informacji
zdobytej od TVNu czy Polsatu(choć ostatnio zdarzyło mi się widzieć coś takiego).
Stacje prywatne też nie za chętnie powołują się na TVP, ale wydaje mi się, że tu
opór jest mniejszy. Poza tym jest jeszcze coś takiego jak stała współpraca
pomiędzy na przykład stacjami telewizyjnymi a radiowymi. Z tego co się
orientuję, to TVN jest z Zetką, a Polsat z RMFem(a przynajmniej jeszcze jakiś
czas temu tak było). Pamiętam jedną sytuację, zaraz po tym jak TVN i RMF zerwały
współpracę ze sobą, gdy Lis powołał się w Faktach na jakąś informację z RMFu,
mówiąc o RMFie jako o "jednej z rozgłośni radiowych".

Myślę, że na rynku prasy wygląda to nieco inaczej i bardzo podoba mi się to, że
na przykład Rzepa czy Wyborcza nie mają większego problemu, żeby pisać o jakichś
informacjach powołując się na siebie wzajemnie. Taka sytuacja jest o wiele
lepsza i nie ma w niej tej śmiesznej sztuczności, jaką widać choćby w przypadku
stacji telewizyjnych.

A co do Gazety Polskiej i niepodania źródła, to wydaje mi się, że nie wynika to
z jakichś powodów, powiedzmy, politycznych, ale z faktu, że Gazeta Polska nie
należy do grona głównych gazet opiniotwórczych. Gdyby napisał o tym któryś z
bardziej znanych tygodników, typu Newsweek czy Wprost, to bardziej
prawdopodobne, że taka informacja by się pojawiła(choć nie takie pewne). Może to
i zły obyczaj, ale wydaje mi się, że gdyby tego typu temat wyszedł na przykład
od Przeglądu, to też raczej nikt by się na nich nie powołał.

[sawa.com]

goniacy.pielegniarz napisał:
> A co do Gazety Polskiej i niepodania źródła, to wydaje mi się, że nie wynika
to
> z jakichś powodów, powiedzmy, politycznych, ale z faktu, że Gazeta Polska nie
> należy do grona głównych gazet opiniotwórczych. Gdyby napisał o tym któryś z
> bardziej znanych tygodników, typu Newsweek czy Wprost, to bardziej
> prawdopodobne, że taka informacja by się pojawiła(choć nie takie pewne). Może
t
> o
> i zły obyczaj, ale wydaje mi się, że gdyby tego typu temat wyszedł na przykład
> od Przeglądu, to też raczej nikt by się na nich nie powołał.


Ale to sie zmienia. Podobnie jak polska scena polityczna. Gazeta Polska to może
jeszcze nie. Ale Nasz Dziennik ostrym sprintem zdobywa olimp opiniotwórców. I
myslę, ze on pociągnie peleton. I bedziemy mieli jak w każdej dojrzałej
demokracji także opiniotwórcze media prawicowe (ale nie ultraprawicowe) i
chadeckie.
Sytuacja jaka była do tej pory była nieco sztuczna.

Katarynę boli pominięcie Rzeczpospolitej,

[emerytka2006]

bo prawdopodobnie jest jej (nie od dziś) pracownicą. Ot, co!

[dr.szfajcner]

emerytka2006 napisała:

> bo prawdopodobnie jest jej (nie od dziś) pracownicą. Ot, co!


He! he! - nie zdziwilbym sie, gdyby
byla zatrudniona takze w drugiej instytucji,
o ktorej znow bylo glosno, w zwiazku
z wiadomymi karykaturami w Rzepie :-)

Emerytko, chyba pominięcie Gazety Polskiej?

[joella.r]

Nawet by pasowało

[sawa.com]

joella.r napisała:

> Nawet by pasowało

Kataryna broniła Gazety Polskiej a nie Rzepy. Pani Emerytce cos sie pokicikalo.

Oczywiście chodziło o Gazetę Polską

[emerytka2006]

Przepraszam za błąd.

[franciszekszwajcarski]

A skąd pewność, że to Gazeta Polska samodzielnie zdobyła informację ? Ktoś w
tym samym momencie mógł podsunąć papiery kilku mediom, które początkowo to
olały. Gazeta Polska napisała o tym pierwsza, po czym reszta sobie o temacie
przypomniała i do niego wróciła. Ale w takiej sytuacji nie musi sie powoływać
na Gazete Polską. Taki scenariusz też jest możliwy.

To,że olały albo olac im kazano w to wierzę

[smok5]

ale Gazeta Polska była pierwsz i dobry obyczaj karze cytowac zródło.

[franciszekszwajcarski]

Jeśli Gazeta Polska jest źródłem, to powinni cytować. Jeśli nie jest źródłem,
to nie mają powodu.

[mysz_polna5]

franciszekszwajcarski napisał:

> A skąd pewność, że to Gazeta Polska samodzielnie zdobyła informację ? Ktoś w
> tym samym momencie mógł podsunąć papiery kilku mediom, które początkowo to
> olały. Gazeta Polska napisała o tym pierwsza, po czym reszta sobie o temacie
> przypomniała i do niego wróciła. Ale w takiej sytuacji nie musi sie powoływać
> na Gazete Polską. Taki scenariusz też jest możliwy.


Kto pierwszy ~ ten lepszy!
Skoro pierwsza opublikowala to GP, to na nia nalezy sie powolac ~ lub podac
zrodlo informacji. Ale GP i RD ~ 'nalezy';) wymieniac tylko w negatywnym
kontekscie. Tak kaze aktualna poprawnosc polityczna mediow. Ha ha!

[pandada]

Oczywiście to biadolenia można by zbyć machnięciem ręki, ale przecież GP w gały widmo upadku zagląda. Może Janek Pospieszalski im pomoże.

[dr.szfajcner]

pandada napisał:

ale przecież GP w gały
> widmo upadku zagląda. Może Janek Pospieszalski im pomoże.

Upaść zapewne.

[pandada]

Stałe krzesełko w "Warto rozmawiać" potrafi popularyzować tak egzotyczne grupy, jak miłośnicy mszy po łacinie (Christianitas).

[franciszekszwajcarski]

"Warto rozmawiać" oglądają tylko polityczni zboczeńcy tacy jak my. Normalni
ludzie o tej porze oglądają jakiś film albo nic nie oglądają. Normalny człowiek
ogląda Wiadomości w TVP1 albo Fakty w TVN i to wszystko. Reszta go nie
obchodzi.

[mysz_polna5]

pandada napisał:

> ale przecież GP w gały
> widmo upadku zagląda. Może Janek Pospieszalski im pomoże.


Widmo upadku zaglada w galy ~ kazdemu 'business'owi'.
Ale o interesach GP, nie podejmuje sie dyskutowac!

[varsavianna]

Janek Pospieszalski to może nie, ale co po niektóre spóleczki i owszem.

W Wiadomosciach podali w calosci tytul

[bladatwarz]

[echo_o]

Zgadza się, w Wiadomościach podali i nawet Sakiewicz z GP wypowiadał się pod
bramą do tego uroczego gniazdka przy ul. Baciarellego. W innych mediach sprawa
żyje własnym życiem i pod własnym szyldem już od kilku dni...