Dodaj do ulubionych

Po co PiS wszystkich straszył ?

14.02.06, 07:13
kurdupel chcial miec swoje piec minut - kariery jako aktor nie zrobil , ale
lubi sie pokazac na ekranie .
Obserwuj wątek
    • galba "Koncepcje" GW 14.02.06, 07:23
      "Polityk bliski PiS..."

      Co to jest "Polityk bliski PiS"? To ktoś, kto jest w innej partii ("bliski"
      czyli nie "z")? W takim razie na czym polega ta "bliskość"? Na tym, że jest z
      SLD i jest na "ty" z Gosiewskim?

      GW przekracza ostatnie granice głupoty.
      • p.smerf Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 07:25
        A jak byś nazwała np. o. Rydzyka? Członek koresponent, sympatyk, fan?
        • dzieciatko_o_dyrektora Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 07:48
          Guru , szara eminencja , ojciec chrzestny ?
          • anna.olimpia Dzisiaj orędzie że nie wprowadzi stanu wyjątkowego 14.02.06, 08:39
            • jaromir14 Re: Dzisiaj orędzie że nie wprowadzi stanu wyjątk 14.02.06, 09:15
              A jutro, że nie będzie wiecej oglądał M jak Miłość
              • looney1 Re: Dzisiaj orędzie że nie wprowadzi stanu wyjątk 14.02.06, 09:48
                Chciałbym wierzyć, że ten pakt będzie jednak stabilny i politrucy zajmą się
                wreszcie tym co do nich należy, a nie robieniem szumu.

                --
                fotografujesz?
                • piwi77 Re: Dzisiaj orędzie że nie wprowadzi stanu wyjątk 14.02.06, 09:58
                  Jak moze byc stabilny pakt trzech stron, z ktorych dwie sponiewierane w stopniu
                  przekraczajacym wszelkie granice, az kipia checia zemsty i czekaja na pierwsza
                  okazje do odwetu?
                  • kolter Re: Dzisiaj orędzie że nie wprowadzi stanu wyjątk 14.02.06, 10:00
                    i daj Boze na dniach !! niech Konisko i Mulat pokaza kto jest pojetnym w
                    intrygach!!
                    • sabinka707 Re: Dzisiaj orędzie że nie wprowadzi stanu wyjątk 14.02.06, 10:37
                      Obawiam się, że nie pokażą. Wczoraj aż żal serce ściskał, jak się Giertych
                      czołgał po sejmowych korytarzach przed PiS. Nie Lubię kolesia, ale mnie było
                      autentycznie żal.
                      Co to znaczy, że prezydent Kaczyński zerwał więzi z PiS i jest prezydentem
                      wszystkich Polaków? Dokładnie nic. Podstawmy Jarosława pod prezydenta i premiera
                      i skończmy z tą fikcją!!!
                      • notexistinggod Re: Dzisiaj orędzie że nie wprowadzi stanu wyjątk 14.02.06, 10:40
                        bo jak to piszą w tej "wstrętnej prasie lewicowej" - jaruś jest przecież
                        Nadprezydentem, Nadmarszałkiem i Nadpremierem

                        sabinka707 napisała:
                        > Co to znaczy, że prezydent Kaczyński zerwał więzi z PiS i jest prezydentem
                        > wszystkich Polaków? Dokładnie nic. Podstawmy Jarosława pod prezydenta i
                        premier
                        > a
                        > i skończmy z tą fikcją!!!
                        • uchachany Widzę, że mało kto wie, po co to było? A przecież 14.02.06, 11:34
                          to całkiem proste :-))

                          "Sygnatariusze paktu stabilizacyjnego - Jarosław Kaczyński (PiS), Andrzej
                          Lepper (Samoobrona) i Roman Giertych (LPR) podpisali w poniedziałek protokół
                          dodatkowy do umowy stabilizacyjnej.
                          Przewiduje on, że także poprawki do projektów ustaw mogą być zgłaszane tylko za
                          zgodą wszystkich uczestników paktu." (z Onetu)

                          Zamieszanie było właśnie po to, zeby przestraszeni perspektywą wcześniejszych
                          wyborów współpaktowicze PiSu podpisali taki aneks.

                          Albowiem, zgłaszając na własną rękę nieuzgodnione z PiSem poprawki, mogliby
                          prowadzić względem rządu dywersję i jednocześnie poprawiać swój wizerunek w
                          oczach swoich zmniejszających się elektoratów.

                          Wtedy mianowicie, jeżeli poprawki te nakierowane byłyby na rozdawnictwo
                          publicznych pieniędzy (co zostałoby przyjęte z aplauzem przez populistycznie
                          nastawionych wyborców LPR i Samoobrony), a jednocześnie dewastowałyby finanse
                          publiczne państwa.

                          PiS miałby do wyboru: albo w trosce o budżet odrzucać te poprawki (ale wtedy
                          mógłby zostać przegłosowany przez doraźną koalicję LPR, Samoobrona, PO, SLD i
                          PSL), albo zgodzić się na nie, doprowadzić do kryzysu finansów publicznych i
                          odejść w niesławie jako niesprawny rząd, pozostawiając LPR i Samoobronie
                          wzmocnione pozycje wyborcze, jako obrońcom interesów swych wyborców.
                          A jednocześnie partiom niesplamionym udziałem w rządzie.

                          Więc z punktu interesów Polski było to całkowicie słuszne posunięcie
                          Kaczyńskich.

                          Nie należy mieć bowiem złudzeń co do lojalności LPR i Samoobrony wobec PiS,
                          jeżeli mogłaby ona przynieść sukces rządu PiSu, a więc kosztować te dwie partie
                          dalszą utratę wyborców.
                          • piwi77 Pakty nie maja dobrej tradycji. Podobnie ten 14.02.06, 11:45
                            pewnie tez zawiera tajna klauzule. Za 50 lat dowiemy sie co to bylo.
                            • uchachany O, ja (jak już napisałem) nie mam złudzeń co do 14.02.06, 11:56
                              wzajemnej lojalności partnerów: LPR i Samoobrona z pewnością będą próbowały
                              podkładać rządowi świnię, PiS w ramach uprawianego kanibalizmu politycznego
                              będzie nadal starał się konsumować ich wyborców; to doraźne posunięcie wzmacnia
                              po prostu pozycję PiSu wobec współpaktowiczów. I szczerze powiedziawszy wolę,
                              żeby malała pozycja poltyczna LPR i Samoobrony na korzyść PiSu, niż odwrotnie :-
                              )), jakby się PiSu nie lubiło - to chyba lepiej, nieprawdaż...?

                              A o żadnych tajnych klauzulach to i nawet mowy nie ma: wybrażasz sobie, by
                              przeciętny polski polityk zaraz by jej publicznie nie wysypał, jeżeli tylko
                              uznałby, że mu się to politycznie opłaca...?

                              piwi77 napisał:

                              > pewnie tez zawiera tajna klauzule. Za 50 lat dowiemy sie co to bylo
                              • haen1950 Re: O, ja (jak już napisałem) nie mam złudzeń co 14.02.06, 12:18
                                uchachany napisał:

                                > wzajemnej lojalności partnerów: LPR i Samoobrona z pewnością będą próbowały
                                > podkładać rządowi świnię, PiS w ramach uprawianego kanibalizmu politycznego
                                > będzie nadal starał się konsumować ich wyborców; to doraźne posunięcie
                                wzmacnia po prostu pozycję PiSu wobec współpaktowiczów.

                                Pytam się forumowiczów o moc wiażącą strony tego dziwnego paktu, o którym
                                podobno rzymianie mówili, że zawarty pod przymusem jest od początku nieważny.
                                Jego logika ograniczająca prawa opozycji parlamentarnej też chyba stoi na
                                bakier z konstytucją. Nie widzę sankcji prawnych zmuszających strony do
                                dotrzymania umowy. Nie rozumiem absurdu akcji z aneksem na końcu. Jeżeli dziś
                                Lepper powie, że z papieru zrobił użytek w sejmowej toalecie to co mu zrobi
                                Kaczyński? Może mu naskoczyć a Lepperowi od razu sondaże wzrosną.
                                • asd616 Re: O, ja (jak już napisałem) nie mam złudzeń co 14.02.06, 12:52
                                  Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie. I Lepper tak zrobi jak tylko poczuje się bezpieczny. Już widzę, jak rząd zabiega w kolejnych partiach o poparcie ustaw, a po zerwaniu paktu Pis nie będzie skłócony tylko z PSLem. Porażka. Ciekawe czy dużo takich szopek jak wczorajsza nas czeka?
                                • uchachany Re: O, ja (jak już napisałem) nie mam złudzeń co 14.02.06, 13:21
                                  haen1950 napisał:

                                  > Pytam się forumowiczów o moc wiażącą strony tego dziwnego paktu, o którym
                                  > podobno rzymianie mówili, że zawarty pod przymusem jest od początku nieważny.
                                  > Jego logika ograniczająca prawa opozycji parlamentarnej też chyba stoi na
                                  > bakier z konstytucją. Nie widzę sankcji prawnych zmuszających strony do
                                  > dotrzymania umowy. Nie rozumiem absurdu akcji z aneksem na końcu. Jeżeli dziś
                                  > Lepper powie, że z papieru zrobił użytek w sejmowej toalecie to co mu zrobi
                                  > Kaczyński? Może mu naskoczyć a Lepperowi od razu sondaże wzrosną.

                                  "Nie rozumiem absurdu akcji z aneksem na końcu"

                                  Dajże spokój - naprawdę nie rozumiesz? Przecież wyjaśniłem to dosyć
                                  łopatologicznie :-)).

                                  Moc wiążąca tego paktu to wspólny interes: LPR odsuwa widmo wypadnięcia poza
                                  parlament lub wejścia doń w postaci kanapy, Samoobrona widmo przejścia na
                                  pozycję kanapy. Jedna i druga w nadziei, że rząd się poślizgnie a im uda się
                                  wyjść cało, i wyborców odzyskaja, a nawet powiekszą ich grono.

                                  Co do sankcji, to nie są one prawne, ale polityczne: mając praktycznie
                                  partyjnego prezydenta, PiS może w każdej chwili rozwiązać parlament prowokując
                                  kryzys rządowy poprzez podanie rządu do dymisji. Wtedy, administrując do czasu
                                  nowych wyborów (a trwać to będzie ok. 2 m-cy ze względu na konieczność
                                  przejścia wszystkich kroków przewidzianych konstytucją) będzie mógł swobodnie
                                  prowadzić kampanię wyborczą z pozycji ofiary zdrady dokonanej przez
                                  współpaktowiczów.
                                  • haen1950 Re: O, ja (jak już napisałem) nie mam złudzeń co 14.02.06, 21:23
                                    uchachany napisał:

                                    > Co do sankcji, to nie są one prawne, ale polityczne: mając praktycznie
                                    > partyjnego prezydenta, PiS może w każdej chwili rozwiązać parlament
                                    prowokując
                                    > kryzys rządowy poprzez podanie rządu do dymisji. Wtedy, administrując do
                                    czasu
                                    > nowych wyborów (a trwać to będzie ok. 2 m-cy ze względu na konieczność
                                    > przejścia wszystkich kroków przewidzianych konstytucją) będzie mógł swobodnie
                                    > prowadzić kampanię wyborczą z pozycji ofiary zdrady dokonanej przez
                                    > współpaktowiczów

                                    Ja z racji słabego rozeznania w tych zawiłościach dalej nie rozumiem na czym
                                    polega straszak wyborczy na Leppera. Jeżeli rząd Kazia poda się do dymisji to
                                    Lepper może powiedzieć: panie Rokita, ma pan moje 50 kresek i formuj sobie pan
                                    rząd z kim chcesz bez warunków wstępnych a tym chamom z PiSu na złość. I Rokita
                                    z Kaziem robią rząd, przy okazji PiS się rozlatuje. SLD też jak Lepper,
                                    bo my mamy misję dziejową do końca kadencji. Czy taki scenariusz jest zakazany
                                    przez jakieś przepisy?
                                    • henryk131 DRUGI CUD SW RYDZYKA NAD WISLA !!! 14.02.06, 23:03
                                      • po1rt Re: DRUGI CUD SW RYDZYKA NAD WISLA !!! 16.02.06, 10:58
                                        Niesiolowski mowi ze straszy.
                          • etylkapl Re: Widzę, że mało kto wie, po co to było? A prze 14.02.06, 13:00
                            uchachany napisał: Więc z punktu interesów Polski było to całkowicie słuszne
                            posunięcie
                            > Kaczyńskich.
                            >
                            > Nie należy mieć bowiem złudzeń co do lojalności LPR i Samoobrony wobec PiS,
                            > jeżeli mogłaby ona przynieść sukces rządu PiSu, a więc kosztować te dwie
                            partie
                            >
                            > dalszą utratę wyborców.
                            ******************************************************************
                            mądrze i na temat, według mnie najbardziej przegrana (na własne życzenie) jest
                            PO, dziwię się, że jeszcze ktokolwiek chce na nią głosować, partia umoczona we
                            wszystkie afery (dzięki swoim członkom), potrafiąca tylko się wykłucać o stołki
                            (pazerność niemożebna), płakać, żalić się i urządzać konferencje prasowe,
                            POlitykierzy
                            • mariantonia Re: Widzę, że mało kto wie, po co to było? A prze 14.02.06, 15:48
                              Z punktu widzenia doraźnego interesu Polski, faktycznie jest to właściwe , ale
                              żyć będziemy w Polsce nie tylko dziś i jutro, ale pojutrze, za miesiąc i za
                              kilkanascie, kilkadizesiąt lat. Na tyle mniej więcej lat oceniam czas
                              naprawiania szkód w mentalnosci polskiej, filozofii polityki, chęci naprawy
                              itp. Teatralne gierki, oszukiwanie partnerów i społeczeństwa, demonstracyjne
                              przeciaganie chwili wygłoszenia czegoś, co miało być orędziem a było
                              informacją, którą mógłby ogłosić np rzecznik rzadu, w sumie robienie sobie kpin
                              z narodu, to destrukcyjne działanie i obrazanie obywateli.Polacy, jak wykazały
                              badania zagraniczne, odznaczaja się najniższym wskaźnikiem zaufania do
                              wszystkich naokoło: współobywateli, władzy, dziennikarzy, kościoła itp. Ciężki
                              kamień dorzucił do tego wczoraj duet braci Kaczyńskich. To destrukcja, a
                              destrukcja prowadzi do anarchii. Szkoda, że nasi "trzymajacy władzę" są
                              prawnikami i to nie najlepszymi - to nie jest dobre przygotowanie do
                              sprawowania władzy, która wymaga stałego reagowania, nie na sondaże, ale na
                              autentyczne nastroje społeczne.
                        • nyyankee Bałagan polityczny 14.02.06, 11:36
                          Prezydencie Kwaśniewski wróć - larum grają, PRL- Polska Rydzykowo Ludowa w
                          potrzebie. Jolu tęsknimy już za Twoją ludzką twarzą...
                          • poznan.is.4.lovers Nasz wielki wódz 14.02.06, 12:47
                            Tego chyba nasz wielki wódz nie przewidział, tęsknota za SLD rośnie. Kraju nie
                            da się rządzić za pomocą profesorów z SGH.
                            • etylkapl Re: Nasz wielki wódz 14.02.06, 13:05
                              poznan.is.4.lovers napisał:

                              > Tego chyba nasz wielki wódz nie przewidział, tęsknota za SLD rośnie. Kraju nie
                              > da się rządzić za pomocą profesorów z SGH.
                              ***************************************************************
                              jeżeli już, to krajem nie da się rządzić, a gdyby to była prawda, to szkooda
                              narodu, który woli być rządzonym przez aferzystów i niepełnosprawnego (goleń!!!)
                              • henryk131 LPR LACZCIE SIE Z PO na pohybel PISuarom 14.02.06, 23:05
              • alex9991 Re: Dzisiaj orędzie że nie wprowadzi stanu wyjątk 14.02.06, 11:03
                Hihihi... No i mamy wielkośc Polski: Mysz wysrała ziarnko maku... A jak pięknie
                wyglądał w tym klęczniku!!! Ciekawe, czy obok papa Rydzyk robił za suflera? I
                jak nie zwiewać stąd z dzikim wrzaskiem???
            • mcguirre A jutro że z bratem leci na marsa 14.02.06, 12:15
              i nie wiadomo kiedy wrócą.
          • fritz.fritz Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 09:21
            dzieciatko_o_dyrektora napisała:

            > Guru , szara eminencja , ojciec chrzestny ?

            Oczywiscie, ze ojciec chrzestny.

            Ciekawe, dlaczego polakzercow innej wiary ciagnie na forum na polskie?
            Nie sa specjalnie lubiani w innych czesciach swiata.
            • wiedmak Wlasnie, zmiataj stad kmiocia twoja 14.02.06, 09:28
              mac.
              • fritz.fritz Re: Wlasnie, zmiataj stad kmiocia twoja 14.02.06, 11:45
                komuch paskudny?
            • etylkapl Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 13:08
              fritz.fritz napisał:Ciekawe, dlaczego polakzercow innej wiary ciagnie na forum
              na polskie?
              > Nie sa specjalnie lubiani w innych czesciach swiata.
              >
              *******************************************************
              a to po jakiemu??? i po czym napisano?????

        • fritz.fritz Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 09:19
          p.smerf napisał:

          > A jak byś nazwała np. o. Rydzyka? Członek koresponent, sympatyk, fan?

          Duchowny wdzieczny PiS za to, ze zaczela zwalczac rasizm w Polsce polegajacy na
          dyskredytowaniu przez wszystkie media dzialajace w Polsce 3/4 Polakow,
          okreslanych przez SLD i Tuska, PO, jako banda moherowych ciemniakow.

          Rasisci z SLD i PO i Tusk (najwiekszy z nich) dzialajacy wbrew interesom Polski
          byli wskazywani przez RM.

          PiS swoja postawa w stosunku do RM uprzytomnil duzej grupie Polakow, ze w
          Polsce nie ma prulalizmu politycznego w mediach, ze panuje nagonka na wiekszasc
          spoleczenstwa.
          • gromax Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 09:23
            > PiS swoja postawa w stosunku do RM uprzytomnil duzej grupie Polakow, ze w
            > Polsce nie ma prulalizmu politycznego w mediach, ze panuje nagonka na wiekszasc

            za ten żart masz czyszczenie mojego monitora, gratuluję wygranej
            • fritz.fritz Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 11:48
              gromax napisał:

              > > PiS swoja postawa w stosunku do RM uprzytomnil duzej grupie Polakow, ze w
              > > Polsce nie ma prulalizmu politycznego w mediach, ze panuje nagonka na wie
              > kszasc
              >
              > za ten żart masz czyszczenie mojego monitora, gratuluję wygranej


              Dobre.
              Problem polega na tym, ze to nie jest zart tylko niezwykle smutna prawda.
              Wlasnie z tego powodu gazety wydawane w Polsce cierpia na ostry syndrom RM.

              • pan_krokodyl Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 12:17
                jesu, ty serio tak??
          • prozzac Uważaj! Wróg nie śpi! ;-) 14.02.06, 09:58
            Jak można zyć w takim oczarowaniu blefem?
            • fritz.fritz Re: Uważaj! Wróg nie śpi! ;-) 14.02.06, 11:50
              prozzac napisał:

              > Jak można zyć w takim oczarowaniu blefem?

              Mowisz o mozliwosci wyborow?

              Chyba to nie byl blef.

              Ten aneks jest jednak bardzo wazny dla praktycznej dzialalnosci ukladu
              stabilizacyjnego.
              Zreszta uwazam, ze nowe wybory bylyby mniejszym zlem.
              • pierwszywprawo Re: Uważaj! Wróg nie śpi! ;-) 14.02.06, 13:09
                A, czyli jak to u pisiorka: Kaczor zrobił dobrze, bo nie będzie wyborów, chociaż
                jednak źle, bo nie będzie wyborów. Identyczną logikę prezentowaliście wczoraj w
                sprawie pomysło na obniżenie podatków - pomysł był dobry, kiedy obiecywał PiS, a
                teraz pomysł jest zły, kiedy PO chce złożyć projekt ustawy. Pogratulować mózgowia.
          • stary_szczur Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 10:18
            fritz.fritz napisał:
            > Duchowny wdzieczny PiS za to, ze zaczela zwalczac rasizm w Polsce polegajacy
            na
            >
            > dyskredytowaniu przez wszystkie media dzialajace w Polsce 3/4 Polakow,
            > okreslanych przez SLD i Tuska, PO, jako banda moherowych ciemniakow.

            no uważam, że naród jest durny, ale aż tyle debili w moherach to u nas nie ma,
            ale i takl ich jest za dużo...niestety



            ------------------
            Lech i Jarek
            pierwsi i ostatni
            pułkownicy IV Rz.



            • fritz.fritz Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 11:56
              stary_szczur napisał:

              > fritz.fritz napisał:
              > > Duchowny wdzieczny PiS za to, ze zaczela zwalczac rasizm w Polsce polegaj
              > acy
              > na
              > >
              > > dyskredytowaniu przez wszystkie media dzialajace w Polsce 3/4 Polakow,
              > > okreslanych przez SLD i Tuska, PO, jako banda moherowych ciemniakow.
              >
              > no uważam, że naród jest durny, ale aż tyle debili w moherach to u nas nie
              ma, ale i takl ich jest za dużo...niestety

              Moherami sa praktycznie wszyscy, ktorzy nie za SLD i PO.

              Ta zdecydowana czesc spoleczenstwa nie ma praktycznie zadnego
              przedstawicielstwa w prasie i w mediach (mowie o duzych nakladach ) co jest
              rzecza niespotykana w zadnym demokratycznym kraju. W tym sensie nie ma w Polsce
              pluralizmu politycznego w mediach a sytuacja jest porownywalna w krajach
              rzadzonych przez dyktatury czy tez z systemem opierajacym sie na aparthaidzie.

              Moze jest to z tym zwiazane, ze 85% gazet nalezy do Niemcow (85% zanim Fakt
              zaczal sie ukazywac) a SLD i PO sa partiami slepo proniemieckimi natomiast
              Moher jest Polski.



              >
              >
              >
              > ------------------
              > Lech i Jarek
              > pierwsi i ostatni
              > pułkownicy IV Rz.
              >
              >
              >
              • pan_krokodyl Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 12:26
                Zdecydowana część społeczeństwa nie ma przedstawiciela bo nie ma poglądów
                żadnych sensownych tylko w owczym pędzie lezie tam gdzie obrokiem zapachnie.
                Ten "przedstawiciel" wygrywa który wiecej bzdetów naobiecuje.

                A "ślepa proniemieckość" poniektórych partii to po prostu brak durnego
                zacietrzewienia, ksenofobii i fałszywej dumy narodowej nie wiadomo z czego,
                jakie serwuje nam partia rzadząca plus satelity. Obyśmy wszyscy byli w takim
                razie ślepo proniemieccy
      • martin_j JAK NIE MASZ CZEGO WYTKNAC W SPRAWACH 14.02.06, 08:15
        merytorycznych to sie dopiertalasz do formuły, która i tak nie jest błędna.
        Galba jesteś opętany prze tego diabła PiS ale Ci przejdzie szybko jak za roky
        wypełnisz PIT:)())))
      • martin_j [...] 14.02.06, 08:20
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • krzych.korab Polityk bliski PIS = Podległy I Spolegliwy. 14.02.06, 08:28
        • martin_j HEHEHE 14.02.06, 08:34
        • grzbert Re: Polityk bliski PIS = Podległy I Spolegliwy. 14.02.06, 09:20
          <spolegliwy>:godny zaufania,pewny,na którego można
          liczyć./czes.spolehlivy/Władysław Kopaliński-Słownik Wyrazów Obcych.
          • wiedmak Ale jak to slowo sie zmienia w konjunkcji ze 14.02.06, 09:29
            "spolegliwy"?
            • wiedmak "podlegly", oczywiscie:) 14.02.06, 09:30
      • a_ja_i_tak [...] 14.02.06, 08:56
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • j243 Re: "Koncepcje" GW 14.02.06, 08:58
          no na przyład :) tytan intelektu Borusewicz, co próbował rozpie... szpital w
          Gdańsku.
      • jimmyjazz Skoro głupie, to co tutaj robisz? 14.02.06, 09:09
        Po co włazisz na portal głupiej GW? Jeszcze dajesz im zarobić.
      • koloratura1 Że Ty, Galba, czegoś nie rozumiesz ..., 14.02.06, 09:10
        ... to nie koniecznie wina tego czegoś.

        Spróbuję Ci wytłumaczyć w jak najmniej skomplikowany sposób. Przeczytaj uważnie:

        "Polityk bliski PiS" oznacza polityka, który wprawdzie nie należy do tej partii,
        ale z nią sympatyzuje. A "sympatyzuje" znaczy - podoba mu się, przemawiają do
        niego jej cele, lubi, bądź - ceni, jej członków i/lub przywódców. Sam może
        należeć do innej partii (niewykluczone, że nawet nosi się z zamiarem przejścia
        do PiS), lub być całkiem bezpartyjnym. Może to być - zarówno - aktualny członek
        parlamentu lub też ktoś, kto pozostaje poza nim.

        Uff...

      • stary_szczur Re: galbo broni 'lepszej' sprawy? 14.02.06, 10:13
        galba napisał:
        > GW przekracza ostatnie granice głupoty.

        galba, chyba rozum straciłes, granice głupoty i przyzwoitości to Lech i jarek
        wczoraj przekorczyli!
        nawet jesli GW bywa tendencyjna to nie uprawia POLITYCZNEGO WARCHOLSTWA!



        ---------------------
        Lech i Jarek
        dwaj mali rycerze
        od siedmiu boleści

      • kurczeblade.pl PASKUDNE ZAGRYWKI 14.02.06, 11:09
        Moim zdaniem to była paskudna zagrywka PISu, ponizająca dla jego partnerów i
        mająca ich ostatecznie złamać.
        I do takiego celu wywołano (pseudo) kryzys konstytucyjny!
        Ohyda!

        więcej piszemy na ten temat na:

        www.kurczeblade.pl
        • etylkapl Re: PASKUDNE ZAGRYWKI 14.02.06, 13:18
          kurczeblade.pl napisał:

          > Moim zdaniem to była paskudna zagrywka PISu, ponizająca dla jego partnerów i
          > mająca ich ostatecznie złamać.
          > I do takiego celu wywołano (pseudo) kryzys konstytucyjny!
          > Ohyda!

          ******************************************************
          czy takich partnerów da się poniżyć??
    • wan4 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 07:29
      Bo Jarek to lubi, to jedyna rzecz, jaka go podnieca
      Otwartym pozostaje pytanie, czy to już był szczyt czy wciąż jeszcze gra wstepna
      • piwi77 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:06
        JK to czlowiek chory. Sadysta. Trudno go zrozumiec bo ma patologiczny tok
        myslenia. Chce byc podziwiany i chce, zeby sie go bano. Nie zna zadnych
        wartosci poza wlasnym zranionym ego. Do czasu ostatecznego usuniecia ze sceny
        politycznej powinno sie go ignorowac. W atmosferze lekcewazenia bylaby szansa,
        ze sam sie udusi...
        • kolter Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:11
          kiedy zniknie z polityki to utuli sie w ramionach swego faceta
          • piwi77 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:18
            kolter napisał:

            > kiedy zniknie z polityki to utuli sie w ramionach swego faceta

            To juz nie bylby normalny homo.izm tylko sod.mia.
            • kolter Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:22
              Jak dzis pamietam jak Walesa zaprosil na kolacje Lech z zona i Jarka z
              mezem ,teraz wiem ze tym mezem jest Tadek Torunski
              • etylkapl Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 13:24
                kolter napisał:

                > Jak dzis pamietam jak Walesa zaprosil na kolacje Lech z zona i Jarka z
                > mezem ,teraz wiem ze tym mezem jest Tadek Torunski
                *********************************************************
                a za to grozi już sprawa o zniesławienie, gratuluję głupoty, arogancji i braku
                argumentów


          • kajfasz7 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:50
            Po to by Leper i Gertych byli posłuszni kurduplom.
            A oni chcieli rządzić Polską. Pod bat ich,pod bat ,bat,bat.
    • gosc.z.korony A Kolega się przestraszył? 14.02.06, 07:39
      Bo ja miałem to głęboko gdzieś. Tego wieczora poszedłem na koncert Katarzyny
      Groniec a o wyczyny ,,Pana Małego'', w drodze powrotnej, zapytałem taksówkarza.
      Powiadam Wam... Nie dajmy się zwariować.
      • krzych.korab A należy się bać. Pokazali na czym polegać będą 14.02.06, 09:15
        ich rządy. Strach i zastraszanie.
        • piwi77 Re: A należy się bać. Pokazali na czym polegać bę 14.02.06, 10:09
          Wg mnie osobnik ten (tamten niewykluczone, ze tez) wymaga leczenia
          stacjonarnego i niedopuszczalne powinno byc, zeby biegal wolno i straszyl
          ludzi...
        • haen1950 Re: A należy się bać. Pokazali na czym polegać bę 14.02.06, 10:58
          krzych.korab napisał:

          > ich rządy. Strach i zastraszanie

          Nie przejmuj się. Romcio o Jarku: Mam go gdzieś, nawet na kolanach i tak jestem
          od niego większy.
      • stary_szczur Re: A Kolega się przestraszył? 14.02.06, 10:25
        wiesz to nie o to chodzi, ze sie ktos ich boi bo nam coś zrobią, tyle że
        szmatławią polską politykę bardziej niż ktokolwiek dota i pier.... przy tym non
        stop o honorze i najjasniejszej Rzeczpospolitej...dlatego tak wkurzają
        ------------------
        Lech i Jarek
        dwaj mali rycerze
        od siedmiu bolesci






    • bambooko [...] 14.02.06, 07:41
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wojtas71 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 08:26
        kaczki na ksiezyc, kurduple
    • ave_duce Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 07:44
      Słuchałam w radiu... też z obrzydzeniem. To ciamkanie, plątanie się...

      ;)
      • mayrin1 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 11:18
        Pan J. Kaczyński straszył nas wczoraj bo taką ma naturę. Nic go nie zmieni.
        Jest opętany wizją niepodzielnej władzy. Nie jest debilem ani kretynem, ma
        tylko orginalny sposób myślenia. Chcę aby wszyzcy "inni" (czyli nie wielbiacy
        genialnego wodza) pełzali u jego stóp. Ktoś we wcześniejszym poście napisał, że
        żal mu się zrobiło wczoraj Romusia. Ja byłam po prostu zawstydzona że na to
        patrzę. Czy on nie słyszał, że z chamstwem należy walczyć z godnościom
        osobistom.
        Te "manewry taktyczne" wzbudzają po prostu niesmak i zażenowanie.
        P.S. Wczoraj wieczorem prezio popisał sie majstersztykiem: wytłumaczył rodakom,
        że nie podjął decyzji, bo nie było powodu, (to po co te całe halo wczoraj po
        południu i wieczorem, teatralne przekładanie godziny orędzia) zwalił
        odpowiedzialność za rząd na LPR i S RP,(a mi się wydawało, że to rząd PiS) a
        winę za całe zamieszanie , które wywołał z braciszkiem zwalił na PO. PODZIWIAM.
    • taglinda Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 08:00
      żenada. Ciekawe, czy Romuś do aktu musiał uklęknąć, czy raczej Jareczek
      podskakiwał... A co do godziny 21.10 - kto zapomniał podłożyć poduszkę na
      fotel? Przecież jego prawie nie było widać zza tego stołu....
      • prozzac Romek się pogubił... 14.02.06, 10:02
        "Myślę, że jeśli dobrze rozumiem to porozumienie, kończy ono to zamieszanie."

        Chyba nie kończy...
      • piwi77 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:13
        A z prawej widac bylo czerwona flage. Wystartowali z komunistycznym programem w
        jednej rece, krzyzem w drugiej, a teraz ta czerwona flaga. Zrec sie tego nie
        da...
    • gw_klamie [...] 14.02.06, 08:03
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • remik.bz A kogo dziś obchodzi jakiś Kiszczak 14.02.06, 08:55
        gw_klamie napisała:

        > Polacy sobie poradzą bez tego judzącego i podzegającego nieustannie do
        nienawiś
        > ci GW-na. No, ale przeciez GW-no broni obywateli tylko warunek: musi byc
        esbeki
        > em, czerwonym oprawcą jak Jaruzel, Kiszczak czy prezio, agentem bezpieki jak
        Ml
        > eszka, albo czerwonym harcerzykiem i reformatorem PZPR jak Kuroń.

        Sprawy , októrych piszesz ( i niestety obrażasz pamięc ludzi wielkich jak
        Kuroń), nie interesują dziś Polaka-szaraka.
        Dzisiaj ważny jaest budżet , podatki , bezrobocie, wymiar sprawiedliwości ,
        korupcja, oświata , nauka , służba zdrowia itd , itd.
        I o tych sprawach trzeba dyskutować na poważnie , a nie jakichś tam
        Kiszczakach.
      • ziuta111 Re: PO co GW-no judzi Polaków przeciwko sobie? 14.02.06, 09:53
        Wara ci od Jacka Kuronia pętaku!!!
      • rtg Re: PO co GW-no judzi Polaków przeciwko sobie? 14.02.06, 10:29
        gw_klamie napisała:

        > Polacy sobie poradzą bez tego judzącego i podzegającego nieustannie do
        nienawiś
        > ci GW-na. No, ale przeciez GW-no broni obywateli tylko warunek: musi byc
        esbeki
        > em, czerwonym oprawcą jak Jaruzel, Kiszczak czy prezio, agentem bezpieki jak
        Ml
        > eszka, albo czerwonym harcerzykiem i reformatorem PZPR jak Kuroń.
        padalcu o zmarłych mówi śię tylko dobrze albo wcale. Takie bluzganie na
        zmarłych, którzy przesiedzieli w wieżieniach lata abyś ty padalcu mógł pisac te
        zswoje bzdety bezkarnie tak obojetnie Ci nie przejdzie. Los jest nierychliwy
        ale sprawiedliwy - pamietaj.
      • stary_szczur Re: PO co GW-no judzi Polaków przeciwko sobie? 14.02.06, 10:32
        -
        gw_klamie napisała:

        > Polacy sobie poradzą bez tego judzącego i podzegającego nieustannie do
        nienawiś
        > ci GW-na. No, ale przeciez GW-no broni obywateli tylko warunek: musi byc
        esbeki
        > em, czerwonym oprawcą jak Jaruzel, Kiszczak czy prezio, agentem bezpieki jak
        Ml
        > eszka, albo czerwonym harcerzykiem i reformatorem PZPR jak Kuroń.

        biedny człowieku, nikt w nie zapomina o Jaruzelu, ale to co robi Lech i Jarek
        można nazwać przestepstwem politycznym!jęsli nie zbrodnią
        jak Jarkowi Romek nie odda kasy to Lechu znowy bedzie straszył wyborami?


        --------------------
        Lech i Jarek
        dwaj mali rycerze
        od siedmiu boleści


    • 2507r Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 08:04
      Wstyd wobec cywilizowanego świata!!! Wczarajszy wieczór wydawał mi się być
      snem - trochę koszmarnym , że mieszkam w jakimś środkowoafrykańskim państewku
      rządzonym przez lokalnego kacyka. Takie zachowanie rządzącej partii jest
      wysoce naganne, ale to, że Prezydent wchodzi na wizję w roli clowna, to jest
      niedopuszczalne!!!!
      • kasia_11 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 09:15
        Jestem tego samego zdania,tylko co dalej????????W takich momentach żałuję ,że
        zostałam w tym kraju.....
        • czyzyk33 Re: PiS się przestraszył USA? 14.02.06, 11:37
          Drodzy internauci, czytajcie też inną prasę, Życie Warszawy donosi..
          (...)„Skąd mogła się wziąć nagła i niespodziewana zapowiedź nowych wyborów?
          Otóż wczasie wizyty Lecha Kaczyńskiego w Stanach Zjednoczonych i prezydent
          George Bush, i Condoleeza Rice mówili naszemu prezydentowi, że takie alianse z
          LPR i Samoobroną im się nie podobają . Oczywiście, mnie się też nie podobają.
          Ale jeśli PiS i prezydent chodzą na tak krótkiej smyczy Amerykanów, to jest to
          przesłanka, który bardzo im zaszkodzi w przyspieszonych wyborach. Jeśli prawdą
          jest, że czynnikiem sprawczym tego kryzysu był nacisk Amerykanów, to trzeba
          powiedzieć, że nawet komuniści z Moskwą próbowali negocjować. To jest za krótka
          smycz i fatalny styl postępowania. Gdyby Kaczyńscy rządzili w czasach
          komunizmu, byliby bardziej serwilistyczni wobec Moskwy niż gen. Jaruzelski,
          który jednak grał z Moskwą.
          Jeżeli Kaczyńscy myśleli wcześniej o przyspieszonych wyborach, powinni byli nie
          podpisywać żadnych paktów, bo zburzyli resztę zaufania do swej partii i do
          siebie samych. Dymisja rządu nie może być wiecznym straszakiem.(...)
          (ŻW,14.02.06))
          Dla PiS takie działania są kompromitujące! Więcej polotu spodziewałem się od
          braci kaczyńskich!
          • notexistinggod Re: PiS się przestraszył USA? 14.02.06, 11:40
            hmmm... no ciekawe że "Życie..." o tym napisało... choć "ameryki" to oni tym
            artykułem nie odkryli...
    • mcarci Jaki to FILM?co to za KINO!!! 14.02.06, 08:05
      kiedys była komedia,potem nastała sensacja,po niej horror, dramat jest w fazie
      realizacji,a na dory obyczajowy jak zwykle brak pieniędzy.nie
      znoszę 'tego'polskiego KINA
      • piobra Re: Jaki to FILM?co to za KINO!!! 14.02.06, 10:54
        to jest czeski film nikt nie wie o co chodzi no moze prawie nikt hehe nie ma co
        sie denerwowac po co sie wkurzac na rzeczy na ktore i tak nie mamy wplywu a jak
        co pare lat mamy to i tak to zepsujemy zyjemy w ciemnogrodzie ot to milego dnia
        zycze
    • vontomke co robi PiS 14.02.06, 08:06
      PiS nie postraszył wszystkich a tylko Samoobronę i LPR które już zaczęły
      wychylać się przed szereg. Dopóki sondaże się nie zmienią, PiS będzie miał bat
      na swoich sojniuszików paktowych. Kaczyńscy doskonale wiedzą, że nie uda im się
      utrzymać takiego poparcia długo, dlatego dążą aby jak najszybciej przegłosować
      ustawy które zapewnią im całkowitą władzę. Cel minimum: osiągnięcie dla PiS
      większości w parlamencie, zarazem prezydentur we wszystkich dużych miastach i
      przewagi w licznych samorządach wojewódzkich. Cel maksimum: odebranie
      elektoratu Samoobronie, LPR, PSL, a Platformie części głosów konserwatystów w
      takiej skali, żeby PiS uzyskało większość umożliwiającą zmianę konstytucji i
      utrwalenie na długo jednopartyjnej władzy całkowitej.
      • gaadd Re: co robi PiS 14.02.06, 08:31
        LPR aż tak bardzo się nie liczy, chodziło tylko o Samoobronę.
        to naprawdę nie trudno zrozumieć. A Romuś przekonuje samego siebie , że jest
        ważnym czynnikiem stabilizacyjnym. Pani Zyto Gilowska - główkę na pień, za
        tydzień będzie Pani winna zawiązania świętej trójcy i jej niestabilności. Czy
        wydawało się Pani, że ktokolwiek związany z pisem ma prawo samodzielnie
        myśleć? buhahahaha.. jestem pewien, że tajnym załącznikiem do deklaracji
        członkowskiej jest test IQ, przyjmuja tylko tych, którzy wiedzą jak składa się
        rączki do klaskania...
      • rtg Re: co robi PiS 14.02.06, 10:35
        czyli pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
    • vanici JK + LK = polski Mittnick x2 14.02.06, 08:07
      PiS udowodnil i udowadnia z kazdym dniem, ze socjotechnike ma opanowana na
      poziomie chwilowo niedostepnym dla innych partii.
      Sprawe ew. przedterminowych wyborow rozegrali moim zdaniem mistrzowsko. Trzeba
      sie z tym pogodzic, a ich przeciwnicy polityczni powinni wyciagnac wnioski.
      Szkoda tylko, ze tylko, ze socjotechnika nie jest panaceum na gospodarke, bo tu
      PiSowi moze na dluzsza mete nie wyjsc i wtedy bedziemy mieli niezla jazde :(

    • peperro Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 08:09
      Proste - chcieli trochę zarobić na kontraktach terminowych na giełdzie
      warszawskiej. W normalnym kraju już byłaby reakcja odpowiedniego organu (Komisja
      Papierów Wartościowych. Manipulacja grubo szyta. Poza tym czynnik polityczny-
      wystarczyło popatrzeć na przestraszonych giertychów i lepperów.
    • malgosia.pyrzyk Dwa Kaczory jaja sobie z nas zrobiły 14.02.06, 08:09
      Oni wykorzystują władze jak się tylko da. Oglądałam film o "Dwóch takich co ukradli księżyc", czy ktoś wiedział co będzie za kilkadziesiąt lat obsadzając ich w tej roli, złych synów, oszukujących i wykorzystujących rodziców? ONI NIE NADAJA SIĘ DO RZĄDZENIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • grzbert Re: Dwa Kaczory jaja sobie z nas zrobiły 14.02.06, 08:34
        To nie są jaja.To twórcza działalność!Powstała koalicja ziorowej
        nieodpowiedzialności za przedwyborcze programy i obietnice.Leber przez 16lat
        wiedział gdzie są pieniądze,ale wczoraj,na kolanach przed <wielkorządcą>, musiał
        zapomnieć.
      • rtg Re: Dwa Kaczory jaja sobie z nas zrobiły 14.02.06, 10:45
        malgosia.pyrzyk napisała:

        > Oni wykorzystują władze jak się tylko da. Oglądałam film o "Dwóch takich co
        ukr
        > adli księżyc", czy ktoś wiedział co będzie za kilkadziesiąt lat obsadzając
        ich
        > w tej roli, złych synów, oszukujących i wykorzystujących rodziców? ONI NIE
        NADA
        > JA SIĘ DO RZĄDZENIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        reżyser obsadzajacy Kaczyńskich w filmie w roli Jacka i Placka był doskonałym
        psychologiem. Zauważył i dobrze wykorzystał ich predyspozycje psychiczne.
        Niestety społeczeństwo ciemne tego nie widzi i piwo samo wypije. Smacznego.
    • och-du Dość rządów "ja i mój brat, Prezydent RP"!!!!!!!! 14.02.06, 08:11
    • krzych.korab P.z LPR i Samoobrony obcięto pazurki,wykastrowano 14.02.06, 08:21
      zgolono grzywy i z ryczących lwów stali się salonowymi kotkami. I to należało
      pokazać.
      • dkrytyk55 Re: P.z LPR i Samoobrony obcięto pazurki,wykastro 14.02.06, 08:34
        Im szybko odrastają,umowy można podpisywać z tylko z Dżentelmenami,ani LPR a tym
        bardziej Samoobrona do nich nie należy.
        • krzych.korab Wykastrowane nie odrasta a pazurki sami poproszą 14.02.06, 09:08
          o przycięcie.
      • stary_szczur Re: P.z LPR i Samoobrony obcięto pazurki,wykastro 14.02.06, 10:39

        krzych.korab napisał:

        > zgolono grzywy i z ryczących lwów stali się salonowymi kotkami. I to należało
        > pokazać.

        ale oni im tego nigdy nie zapomną...a MW już ma nowego wroga :)





        ------------------
        Lech i Jarek
        pierwsi i ostatni
        pułkownicy IV Rz.




    • sumienie.lk KTO POGONI OBU MANIPULATORÓW? 14.02.06, 08:21
      Oba bliźniaki manipulują NASZĄ OJCZYZNĄ. Na to nie ma zgody!
    • wuetend Re: Jak to po co? 14.02.06, 08:22
      Prez. niczym szarzujacy ulan uratowal PL przed kolejnym zamachem wrogich sil.
      Opiewac to sie powinno. Np. na forach
    • a.k.traper PIS a sprawa polska 14.02.06, 08:23
      To jest właśnie troska PIS-u o maluczkich, maja ich w d...TKM i nic wiecej, bo
      uma nie chwatajet.
      • silenius.monachijski Byle jaki PiS-byle jaki prezydent-Rwanda nad Wisłą 14.02.06, 08:27
        Czyli terror niepewnosci i zagrozenia. To jest nieuczciwe wobec narodu.
    • erp [...] 14.02.06, 08:25
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • jurek951 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 08:30
      czsa najwyzszy zeby kaczki odlecialy do cieplych krajow bo inaczej bedzie jak w ich filmie : wrazie czego to nie my CZA OSZOLOMOW JUZ SIE SKONCZYL
    • bikeman Kto wybral tego konusa??? 14.02.06, 08:36
      Co z bezstronnoscia prezydenta, kiedy nawet podczas oredzia do narodu wyraznie
      daje do zrozumienia, ze pis jest najlepszy, a wszystko co zle to wina platformy??!?!
      Czy faworyzowanie wlasnej partii nie jest lamaniem konstytucji??
      Spieprzac dziady!!!
      • dkrytyk55 Re: Kto wybral tego konusa??? 14.02.06, 08:39
        Wybrali nieobecni na wyborach,pewnie sam też nie byłeś.
        • bikeman Re: Kto wybral tego konusa??? 14.02.06, 08:45
          lubisz strzelac, co?
          ale tym razem sie nie udalo - bylem
      • piotrsw71 Re: Kto wybral tego konusa??? 14.02.06, 09:09
        Nie konusa tylko Bonaparstka
      • praptak Re: Kto wybral tego konusa??? 14.02.06, 10:20
        > Co z bezstronnoscia prezydenta, kiedy nawet podczas oredzia do narodu wyraznie
        > daje do zrozumienia, ze pis jest najlepszy, a wszystko co zle to wina platformy
        > ??!?!
        > Czy faworyzowanie wlasnej partii nie jest lamaniem konstytucji??

        Bez przesady z tym biciem w dzwony. To raczej kwestia kultury politycznej niż
        prawa. Ale fakt, że nie przypominam sobie żeby ten straszny komuch Kwaśniewski
        był aż tak stronniczy.
    • jeglia Lepper ujawnia sekrety 14.02.06, 08:38
      najlepiej się szczeka na łańcuchu,natomiast wolny wszystko olewa.brr...
    • remik.bz Kaczyńscy po prostu nie znają się na "rządzeniu" 14.02.06, 08:40
      Kaczyńscy wygrali wybory i zaczęły się dla nich schody.
      Wygrać jest łatwo posługując się chwytami pod publiczke ( ciemny naród to
      kupi), ale rzadzić potem piekielnie trudno. Przy ukladaniu budżetu to Kurski
      z "dziadkiem z Wehrmachtu" nie pomoze.
      A Kaczyńscy są niezdolni do kompromisu ,czyli do rządzenia. Czego się dotkną to
      rozwalą. Muszą rządzić (wbrew sobie) z niekompetentnymi cwaniakami i
      oszołomami , co ich irytuje i dołuje. Chcieliby z "kompetentnymi" z PO , ale
      nie potrafią iść na kompromis , nie umieja ustępować. Chcą tylko rozkazywać i
      oczekuja absolutnego posłuszeństwa. Zawsze "ich" musi być na wierzchu.
      No cóz , jeśli ktoś umie się wyłącznie kłócic , jeśli podnieca się
      zakulisowymi gierkami ( kto ,kogo, jak i kiedy wykołuje) ,to nie powinien pchać
      sie do rządzenia - jeśli ma odrobine przyzwoitości.
      • bikeman Re: Kaczyńscy po prostu nie znają się na "rządzen 14.02.06, 08:51
        remik.bz napisał:
        >- jeśli ma odrobine przyzwoitości.

        no niestety, dla PiS nawet znaczenie tego slowa jest obce
        • chloppolski1 znaja sie... znaja..! 14.02.06, 09:02
          ... na rzadzeniu!
          Wystarczy spojrzec na zamieszczone zdjeciu dwoch rozradowanych chlopcow.
          Beda tak robili jak bracia rozkaza i o to chodzi!
          A POPY co smutne. Wladzy nie ma ...cien gabinetowy jeno ostal.
          Kupa zalosci w spodniach i ciemna rozpacz w oczetach.
          Jazgotliwe badz skamlace ujadajenie poturbowanych wielbicieli POPOW na forum.
          • remik.bz Rządzenie , to ciężka praca, a nie gierki i zadyma 14.02.06, 09:24
            chloppolski1 napisał:

            > ... na rzadzeniu!
            > Wystarczy spojrzec na zamieszczone zdjeciu dwoch rozradowanych chlopcow.
            > Beda tak robili jak bracia rozkaza i o to chodzi!
            > A POPY co smutne. Wladzy nie ma ...cien gabinetowy jeno ostal.
            > Kupa zalosci w spodniach i ciemna rozpacz w oczetach.
            > Jazgotliwe badz skamlace ujadajenie poturbowanych wielbicieli POPOW na forum.

            Wiesz , rządzenia to nie zakulisowe gierki polityczne. To nie "dokopanie"
            Giertychowi czy Lepperowi. To nie zabawa w stylu: kto kogo przechytrzy i zrobi
            w konia.
            Do rządzenia potrzebne są przede wszyskim kompetentne kadry. To nie tylko
            ministerstwa i spółki skarbu państwa , ale przede wszystkim ludzie w terenie.W
            województwach , powiatach a nawet gminach ( chociaż tu raczej samorządy)
            Minister może mieć świetne pomysły , wydawać doskonałe polecenia . Tylko ktoś
            musi je sprawnie i dobrze wykonać i wprowadzić w życie. Np w Urzędzie Skarbowym
            w Gaciach Dolnych. Wtedy ludzie to docenią.
            Takich kompetentnych kadr w terenie na pewno nie ma SO ani LPR. A PiS ma ich za
            mało.
            Czy Ci się to podoba , czy nie , to fachowcy są w niestety w SLD , no i na
            szczęście w PO. W PO sa również elity intelektualne.
            Jedynym skutecznym pomysłem na rządzenie było dogadanie się PiS- u z
            PO .Wsparcie rządu i prezydenta przez elity intelektualne. Ale do tego
            potrzebny był kompromis. Tego słowa Kaczyńscy nie znają.
            I teraz zafundują nam "miotanie się" i kolejne żenujace orędzia, a nie rządy
            kompetentnych fachowców. I płacze w stylu: "chcieliśmy dobrze, ale nie udało
            się ,a winnym jest PO (SLD, SB , Kiszczak , Słoń Trąbalski i diabli wiedzą kto
            jeszcze)"
            Może to i dobrze. Przynajmniej za 4 lata nie wejdą do Sejmu.
          • swoj1112 Re: znaja sie... znaja..! 14.02.06, 09:31
            a jak sie maja wielbiciele JELOPOW?
            Tobie jak widze humor dopisuje.
        • wojtek45-1 Re: Kaczyńscy po prostu nie znają się na "rządzen 14.02.06, 11:45
          Oni znają sie na socjotechnice - mistrzostwo świata!!
          Niestety z tego nie ma z tego rozwoju, bezrobocie rosnie, giełda zaraz zacznie
          spadac, ale co tam wykołowaliśmy ich!!!
          I mamy becikowe, naród nas pokocha (no niech spróbuje nie pokochac!!!!)
          jestesmy bezkompromisowi, mamy RACJĘ i wszyscy muszą to zaakceptować!!!

          Niech Zyje Pan prezydent i (Wielki) Brat jego zawsze dziewica.

          A tak przy okazji, niektóre głosy na tym forum potwierdzaja tezę, iż istnieje
          grupa specjalistów, którzy mają opluwac każdą opinie niezgodną z LINIĄ
          Pispartii.
          Nie zauważyłem merytorycznej krytyki, tylko lewacy, żydzi i cykliści,,aa
          masoni, komuchy. a tak przy okazji całkiem ciekawa to miesznina!!!
        • poznan.is.4.lovers Re: Kaczyńscy po prostu nie znają się na "rządzen 14.02.06, 12:48
          a skąd niby mają się znać. Profesorowie SGH też nie pomogą.
      • rtg Re: Kaczyńscy po prostu nie znają się na "rządzen 14.02.06, 10:57
        remik.bz napisał:
        ...
        > No cóz , jeśli ktoś umie się wyłącznie kłócic , jeśli podnieca się
        > zakulisowymi gierkami ( kto ,kogo, jak i kiedy wykołuje) ,to nie powinien
        pchać
        >
        > sie do rządzenia - jeśli ma odrobine przyzwoitości.
        jak widac i słychać nie ma tej przyzwoitości niestety.
    • slavik222 Po co PiS wszystkich straszył ?NIE WSZYSTKICH... 14.02.06, 08:55
      Kto siem boi? ŁACHMYTY,ZLODZIEJE,PIMACTWO BEZ HONORU I ZASAD.
      BUJTA SIEM....
      • albacor Re: Po co PiS wszystkich straszył ?NIE WSZYSTKIC 14.02.06, 08:59
        Jedyne co mi przychodzi na myśl widząć to co robi PIS i okolice w tej chwili:
        onanizm polityczny
      • j243 Re: Po co PiS wszystkich straszył ?NIE WSZYSTKIC 14.02.06, 09:00
        Kto siem boi? ŁACHMYTY,ZLODZIEJE,PIMACTWO BEZ HONORU I ZASAD
        ......................
        hm... oto przykład yntelygencji pisuarowego elektoratu.
        ŁACHMYTY,ZLODZIEJE,PIMACTWO BEZ HONORU I ZASAD - wszyscy oni bali się
        rozwiązania parlamentu i ewentualnego odejścia PiSu od władzy? ;)
        • kika113 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 09:05
          PO chciało powiększyć dziurę budżetową, tak by Państwo stało się niewydolne
          finansowo, co wiązałoby się z totalnym kryzysem i niewydolnością Państwa.
          Oczywiście Samoobrona i LPR chciała poprzeć te szkodliwe projekty mimo
          podpisania paktu stabilizacyjnego, rządzenie w takich warunkach jest prawie
          niemożliwe. Nie, możecie zrozumieć prostych faktów matołki?
          • etta2 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 09:15
            A niby jak PO może powiększać dziurę budżetową, skoro nie ma większości w
            parlamencie, MATOŁKU? PO zgłosi wkrótce swój projekt polegający - o ironio - na
            wprowadzeniu postulatów PiS z kampanii wyborczej. I co się okaże? Ano to, że
            PiS wespół ze sworą świeżo "ułożonych" kundli BĘDĄ PRZECIW. Nawet "ciemny
            motłoch" tego już nie kupi i mit o państwie sprawiedliwym pryśnie jak mydlana
            bańka - MATOŁKU.
            W mojej ocenie: BARDZO DOBRA ZAGRYWKA PO, za parę miesięcy PiSiory obrzydną
            wszystkim, bez wyjątku.
            • kika113 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 09:44
              Tak jak teraz chciało głosując z Samoobroną i LPR mimo podpisania przez nich
              paktu stabilizacyjnego. O to poszła zadyma!
          • g_oska01 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 09:30
            Nie rozumiem.Jestem matołkiem. Proszę wytłumacz mi, co się stanie jak PO zechce
            np zmienić Konstytucję? Chcieć może. Stan wyjątkowy nam wprowadzą? Toż to
            większy kaliber niż zwiększenie dziury budżetowej.
            • bikeman Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:04
              zaraz, a co PO moze?
              jak na razie niestety niewiele, poza tym zmieniac konstytucje chce piss, bo
              tylko jemu ona w rzadzeniu przeszkadza...
          • borsuk5 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 09:31
            Dziewczyno. PO chciało zacząć realizować program PiS. Już nie pamiętasz co twoi
            pupile obiecywali przed wyborami. Potem dziwić się, że naród wybiera gości,
            którzy 13 lat temu już pokazali swoją nieudolność i złodziejstwo. Ludzie nie
            pamiętają tego. To jeszcze mogę zrozumieć. Ale żeby nie pamiętać co się działo
            3 miesiące temu??????!!!!!!! Ot - elektorat Pisiorów.
            • kika113 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 09:48
              PO chciało kontynuacji tego co było przed wyborami (a co źle im było? razem z
              SLD robili przekręciki) natomiast najważniejsze dla PiS była naprawa Państwa, tu
              się nie mogli dogadać.
              • notexistinggod Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 09:53
                kika113 weź się już uspokój... nikt normalny z Tobą dyskutował nie będzie...
                idź może do kościoła albo cuś... może jakaś msza za pomyślność kaczuszek się
                odbywa, godzinki, adoracja czy inne pierdółki... no idź już idź :P
                • kika113 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:45
                  Dlaczego mam nie PiSać, tu obowiązują "jedynie słuszne poglądy"? ojca Adasia.
                  • notexistinggod Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:52
                    tu nie chodzi o to że masz nie pisać... tylko napisz choć jeden post który by
                    świadczył o tym że masz IQ wyższe niż 70... bo rzucanie takich krótkich i
                    głupawych haseł na prawdę nie jest dyskusją i tylko irytuje... a co do "ojca
                    Adasia"... wcale nie jestem sympatykiem GW choć pana Adama Michnika szanuję...
                    jak już kiedyś pisałem - jestem na tym forum tylko dlatego że mój brat gra
                    w "piłkarzyki" i ma gazetę.pl jako stronę startową...
                    P.S: poważnie... proszę Cię kika113... jeśli nie ma mszy to może sobie
                    przynajmniej jakiś różańczyk klepniesz za pana rydzyka?? proszę daj ludziom
                    żyć..
              • bardu Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 10:59
                kika113 napisała:
                > PO chciało kontynuacji tego co było przed wyborami (a co źle im było? razem z
                > SLD robili przekręciki) natomiast najważniejsze dla PiS była naprawa Państwa,
                > tu się nie mogli dogadać.
                Jak wiesz coś o przekręcikach to zgłoś to do prokuratury. Jeśli wiesz o
                przestępstwie, a nie zgłosisz to stajesz się współwinną. A więc do roboty,
                szkoda tracić czas na forum.
              • awm10 Re: Po co PiS wszystkich straszył ? 14.02.06, 11:19
                ogłoś jeszcze że PO zrzuciła stonkę.
                zmień płytę - to już jest nudne
        • fatso60347 Z Londynu salutuje Wielkiego Konusa 14.02.06, 09:08
          Wspaniale zagranie. Niby wszystko idzie po naszej mysli
          -woz toczy sie rowno ale kobyly narowiste. Lepper w lewo,
          Giertych w prawo, trudno powozic. No wiec przyloic im
          batem po dupie az sie uspokoja i wiedza kto na wozie a kto
          go ma ciagnac.
          To Lepper i ten Giertych maja zejsc do parteru, obciagac pracie
          Wielkiemu Konusowi a nie na odwrot.
        • slavik222 Bójcie sie,PO,SLD,Płatni PRAWNICY I BANDYCI 14.02.06, 09:33
          Mam nadzieje,ze przez ten rok zjednoczy sie prawica i przywrocone zostana
          zasady uczciwosci,solidnosci,solidarnosci,ktora byla idea w 1980r.
          • kolter Re: Bójcie sie,PO,SLD,Płatni PRAWNICY I BANDYCI 14.02.06, 09:36
            O Boze niedopusc do tago !!!znow kosciolowi odawac bedziemy co przez wieki
            zagrabil!!
            • slavik222 [...] 14.02.06, 10:10
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • kolter Re: Bójcie sie,PO,SLD,Płatni PRAWNICY I BANDYCI 14.02.06, 10:14
                to jeszcz tylko spojrz na mape europy i czemu z niej wynika ze kraje katolickie
                sa najbiedniejsze w uni??
              • kolter [...] 14.02.06, 10:16
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • bikeman Re: Bójcie sie,PO,SLD,Płatni PRAWNICY I BANDYCI 14.02.06, 10:11
            a propos uczciwosci:
            podobno mieli nie dogadywac sie z lepperem, a jednak sie dogadali, z
            giertyszkiem rowniez,
            mydla oczy wyborcom mowiac jedno, robiac drugie

            solidnosci:
            5cio letnie rzady pis w Warszawie przyniosly wielkie NIC, zero tramwajow, zero
            obowodnic, zero mostow, udupienie waznych inwestycji - ta solidnosc IV RP...

            solidarnosci:
            tylko dla wybranych, bo przeciez "polakow niekatolikow jest niewielu"
            solidarny to jest prezydent z prezesem pisu i na odwrot
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka