Wildstein chyba sie pogubil, mam nadzieje.

[mazuzanka]

Mam nadzieje ,ze sie tylko pogubil .Po przeczytaniu art. we Wprost"Ziobro
kontra klika sprawiedliowsci" ,ze zdumienia przecieralam oczy .Wedlug
Widsteina obrzucanie Ziobry epietami typu :"klamaca', "prawny dyletant"
swiadczy ni mniej ni wiecej o tym ,ze to klika sprawiedliowsci go atakuje.
Czy to naprawde mozliwe ,ze inteligentny skadinad dziennikarz moze tak
uwazac. Czy naprawde nie moze dopuscic mysli,ze "krol Slonce Ziobro"zasluguje
za wiekszosc swoich wystapien ,na takie oceny.W koncu oceniany jest przez
wysmienitych prawnikow , ktorzy zgodnym hurem mowia ,ze to dyletant .Czy
wg.Wildsteina kazdy oponent PIS jest powiazany w jakies kliki.Jesli tak ,to
co najmniej 65% spoleczenstwa polskiego jest w jakis klikach ,gdyz nie
popiera PIS-u.I co w tej sytuacji proponuje PIS ,ano oczyscic Polske z tych
klik.Zapytuje sie wiec ,co PIS zamierza zrobic z tymi 65 % Polakow.

Tyle razy pewnie słyszał "gub się" - że w końcu...

[www.nasznocnik.pl]

...wziął się i posłuchał ;-D

[frau_blada]

Wildstein wie, co pisze. A pisze, bo jest inteligentny. Obecnie realizowana jest
akcja osmieszania PiS-u i bedzie trwala dopoki agenturalna mafia ma wplyw na
polskie media. Pisal o tym JKM.

[p.smerf]

To samo pisała Trybuna w latach pięćdziesiątych.

[www.nasznocnik.pl]

PiS nie tylko sam jest śmieszny ; ma również - jak się okazuje - śmiesznych
zwolenników ;-D

[miss.take]

frau_blada napisała:

> Obecnie realizowana jest akcja osmieszania PiS-u i bedzie trwala dopoki
> agenturalna mafia ma wplyw na polskie media. Pisal o tym JKM.

Mam wrazenie, ze najwiekszy udzial w osmieszaniu PiSu ma sam Kaczynski, czyzby
dzialal na rzecz mafii?

Ja nie jestem mafioso, ale dowcipy o Potworach i Spolce chetnie opowiadam.

20 lat temu podobne akcje ośmieszania...

[pulchna.lapka.w.pulpit]

...MO prowadziły we Wrocku krasnoludki. Pisał o tym Koszałek-Opałek.

[frau_blada]

Pomaranczowa Alternatywa....
Eh... Gdzie te czasy i styl...

[22091960u]

Wildstein wie, co pisze. /www.wprost.pl/ar/?O=87085

albo pisze, co wie

[po_godzinach]

[22091960u]

22091960u napisał:

> Wildstein wie, co pisze. www.wprost.pl/ar/?O=87085

Jako "agenturalna mafia" poośmieszam trochę

[buffalo_bill]

wymiar sprawiedliwości Zbynia Ziobry:

pl.wikipedia.org/wiki/Mord_sądowy

pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Kryże

pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Kryże

ale mogę też poośmieszać, np. Ministra Skarbu:

Znajdź Ministra Skarbu w rządzie PiS - tow. Wojciecha Jasińskiego
(dla ułatwienia obok Wojciecha Jaruzelskiego):

pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Politycy_PZPR

Czy PiS naprawdę trzeba ośmieszać?
Oni sami w sobie są tragicznie śmieszni :-)))

wildstein jest przecietnym gryzipiurkiem.Raz

[great.one]

zrobil cos na zasadzie odruchu /albo na zlecenie,jak teraz chyba widac/i
przypadkiem zaistnial.

[frau_blada]

Wildstein jest odwaznym facetem. To, ze media za nim nie przepadaja, to tylko
efekt tego, ze nie moga mu wybaczyc Maleszki, listy IPN, dobrych tekstow i
zdemaskowania salonu. Polecam ksiazke Wildsteina, a wiele z niej mozna sie
dowiedziec o metodach dzialania pewnych srodowisk zawodowych.

www.poczytaj.pl/okladki/16680.jpg

[pandada]

> Wildstein jest odwaznym facetem

> nie moga mu wybaczyc Maleszki, listy IPN,

Sprawę wyniesienia listy z IPN umorzono. Albo tonie Wildstein wyniósł, albo nie jest odważnym facetem. Popraw tekst, mówi logika.

> To, ze media za nim nie przepadaja,

Przecież on jest pracownikiem mediów (Wprost, Puls), a w TVP częstym gościem.

> zdemaskowania salonu

a to nie Valdemar Ku.as Baldhead?

[frau_blada]

> Sprawę wyniesienia listy z IPN umorzono. Albo tonie Wildstein wyniósł, albo nie
> jest odważnym facetem. Popraw tekst, mówi logika.
>
A o co Ci chodzi?

Zazdroszcza mu, bo on upublicznil sprawe list IPN. A prokuratura zajmowala sie
wyciekiem listy, a nie Wildsteinem.

W Pulsie go nie widze. We Wprost jest publicysta. PIsze o ostracyzmie innych
gazet Rzepy i GW, a poza tvp go nie widuje.

Ja sadze, ze nie Lysiak, ale MIchalkiewicz, ale Wildstein rozpowszechnil
informacje i naglosnil kwestie salonu w sposob nalezyty. :)

[pandada]

Przecież podobno Wildstein nie upublicznił.

Miał listę - nie wiadomo skąd - ipokazał znajomym dziennikarzom. Nie wiadomo który upublicznił.
Za co tu Bronka nie lubić, że akurat jemu podrzucono listę?

> W Pulsie go nie widze. We Wprost jest publicysta. PIsze o ostracyzmie innych
> gazet Rzepy i GW, a poza tvp go nie widuje.

To on ma być w każdej TV i w każdej gazecie?

[frau_blada]

:))))))))))))))
EOT

[22091960u]

Ziobro kontra klika sprawiedliwości
Tygodnik "Wprost", Nr 1211 (26 lutego 2006)

Zwolennik stalinowskich metod", "kłamca", "prawny dyletant". To tylko kilka
epitetów, którymi jest obrzucany Zbigniew Ziobro. Przed nim żaden minister
sprawiedliwości III RP nie był tak zaciekle atakowany przez polityków,
prawników (szczególnie profesurę), przedstawicieli "trzeciej władzy", byłych
funkcjonariuszy tajnych służb, a także przez dużą część mediów. Zbigniew Ziobro
po prostu naruszył - jak kilka lat temu Lech Kaczyński, gdy został szefem
resortu sprawiedliwości w rządzie Jerzego Buzka - ponadpartyjne układy i
mafijno-przestępcze interesy. To te interesy i układy spowodowały, że Polska
wciąż jest w czołówce europejskich statystyk dotyczących najgorszych praktyk
wymiaru sprawiedliwości.

Bronisław Wildstein
Grzegorz Pawelczyk

Gdy Ziobro opowiedział się po stronie ofiar, a nie przestępców, po stronie
prymatu prawa do sprawiedliwości zamiast prawa do resocjalizacji przestępców,
został uznany za wroga publicznego numer jeden. W niepamięć poszły urazy
prawniczej i inteligenckiej warszawki oraz krakówka, które utworzyły wspólny
front przeciwko Ziobrze. To dowodzi tylko, jak silne były interesy, które
naruszył.

Bunt trzeciej władzy?
Ziobro zakwestionował prawniczy geniusz polskiej profesury. Bo skoro prawnicy
są tacy wybitni (w niektórych mediach określenia "wybitny" i "profesor prawa"
są synonimami), to dlaczego napisane przez nich kodeksy są tak niedoskonałe. A
są, skoro jesteśmy krajem najczęściej w Europie zmieniającym przepisy procedury
karnej. Kodeks postępowania karnego (jego ojcem jest główny obecnie wróg
ministra Ziobry, prof. Stanisław Waltoś) był w ciągu ostatnich kilku lat
nowelizowany aż 25 razy, a tylko jedna ze zmian zawierała 250 poprawek! Mamy
nie tylko złe prawo, ale i wielu złych sędziów, objętych tak szerokim
immunitetem, jakiego nie mają ich koledzy w żadnym kraju Europy. W historii III
RP było kilkadziesiąt głośnych spraw, w których w roli czarnych charakterów
występowali sędziowie. Na jaw wychodziły ich powiązania ze zorganizowanymi
gangami, łapówkarstwo, a czasem zwykła pazerność. I właściwie żadna z tych afer
nie została do końca rozliczona. Nic dziwnego, że gdy Zbigniew Ziobro ogłosił
chęć ograniczenia immunitetu, odebrania sędziowskiej korporacji decyzji w
sprawach dyscyplinarnych czy rozliczania z efektów pracy, został
nazwany "zamordystą" i "stalinistą". Tymczasem chodzi wyłącznie o normalność w
wymiarze sprawiedliwości. I o walkę z patologami. - Znane są mi przykłady
adwokatów, notariuszy, a nawet prokuratorów i sędziów uwikłanych w przestępcze
układy. Chcę być tym, któremu uda się przeciąć ten wrzód i przywrócić Polakom
wiarę w sprawiedliwość - mówi "Wprost" Zbigniew Ziobro. Nic dziwnego, że tego
typu deklaracje wywołały bunt w środowisku sędziów i profesorów prawa, swego
rodzaju wojnę państwa prawników przeciw państwu prawa.

Front pierwszy: korporacje
Co wywołało furię prawników? Sąd w Gliwicach wydał wyrok, który zwalniał
właściciela katowickiej hali targowej z obowiązku odśnieżania dachu.
Najprawdopodobniej pod ciężarem nie usuwanego śniegu dach się zawalił,
zabijając 65 osób. Minister sprawiedliwości skrytykował orzeczenie, a wobec
sędziego, który je wydał, rozpoczął postępowanie dyscyplinarne. Krajowa Rada
Sądownictwa oburzyła się... ministerialną krytyką owego orzeczenia. Nie tym, że
było ono niezgodne z prawem, nielogiczne i może być tragiczne w skutkach. Kilka
dni później 375 osób, w tym ponad 100 profesorów, głównie prawa, opublikowało
kuriozalny "Apel środowisk prawniczych". Przedrukowany w największych polskich
gazetach i cytowany w mediach elektronicznych, komentowany był prawie wyłącznie
przez jego sygnatariuszy. Jest to radykalny atak na ministra Zbigniewa Ziobrę i
jego projekt reformy wymiaru sprawiedliwości.
"Zarówno język, jak i sposób działania obecnych władz przypominają łudząco
czasy PRL" - piszą autorzy apelu. Na poparcie tego sformułowania, które jest
więcej niż potępieniem, mają jeden przykład: odwołanie prof. Stanisława
Waltosia ze stanowiska przewodniczącego Komisji Kodyfikacji Prawa Karnego.
Dlaczego minister nie może zmienić składu komisji, która przygotowuje dla niego
projekty? Tego z apelu się nie dowiemy. Profesor Waltoś nie podzielał poglądów
ministra na prawo, którego reforma była jednym z najważniejszych elementów
programu wyborczego PiS. Nic więc dziwnego, że ten mianował na to miejsce kogoś
innego, a zasługi prof. Waltosia nie mają tu nic do rzeczy.
Dziennikarze "Wprost" odkryli, kto był inicjatorem apelu prawników. Okazuje
się, że była nim... prof. Ewa Łętowska, była rzecznik praw obywatelskich, a
obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Jak to możliwe, że sędzia buntuje
kolegów przeciwko własnemu ministrowi? - Można występować raz jako sędzia, a
raz jako niesędzia. W tym wypadku wystąpiłam jako wiceprzewodnicząca Komitetu
Nauk Prawnych - tłumaczy "Wprost" prof. Łętowska. I dodaje: - Gdybym nie była
sędzią, tobym się pod tym apelem... podpisała.

Front drugi: autorytety
Można odnieść wrażenie, że sygnatariusze apelu kwestionują fundament
demokracji, który polega na tym, że społeczeństwo za pośrednictwem swoich
przedstawicieli tworzy prawa, a prawnicy mogą w tej kwestii jedynie służyć mu
pomocą. Prawnicy podpisani pod apelem zdają się sądzić, że prawo winno się
znajdować wyłącznie w ich kompetencji. "Wyrażamy głębokie zaniepokojenie
zarówno formą, jak i treścią zmian wprowadzanych w prawie karnym i wymiarze
sprawiedliwości. W naszym przekonaniu działania te ignorują rzeczywistą
sytuację w kraju, a także dorobek nauki - wprowadzają opinię społeczną w błąd,
są uzasadniane demagogicznie, a w efekcie psują prawo i naruszają zasady
państwa prawnego" - napisali profesorowie.
Wypominając ministrowi sprawiedliwości metody rodem z PRL, podpisane pod listem
prawnicze autorytety zapominają, że to właśnie kilkunastu sygnatariuszy tego
listu tworzyło PRL-owski system prawny. Przykładem choćby prof. Wiesław
Skrzydło. Ten konstytucjonalista w pierwszej połowie lat 80. pełnił funkcję
sekretarza KW PZPR w Lublinie. Zanim dostąpił tego zaszczytu, spod jego pióra
wyszły takie dzieła, jak "Kierownicza rola PZPR w społeczno-politycznym modelu
gminy". Dowodzi on w nim, że "Polska Zjednoczona Partia Robotnicza jako
przewodnia siła narodu wytycza kierunki rozwoju i ustala zasady, na jakich
winna być oparta struktura organów państwowych". Wśród sygnatariuszy protestu
jest również prof. Jan Baszkiewicz. W bogatym dorobku naukowym tego historyka
znajduje się wstęp do "Wojny domowej we Francji" Karola Marksa. Kończy go taka
konkluzja: "Niech lektura pięknego tekstu Marksa utwierdza nas w tej moralnej
solidarności z komunardami Paryża".
Wśród przeciwników ministra Ziobry jest związany z Uniwersytetem Marii Curie-
Skłodowskiej w Lublinie prof. Antoni Pieniążek, ostatni przewodniczący
wojewódzkiej rady narodowej w Lubelskiem. Na początku lat 90. znalazł się on w
radzie Pierwszego Komercyjnego Banku, założonego przez Davida Bogatina,
biznesmena, którym interesowały się UOP, Interpol oraz amerykański wymiar
sprawiedliwości. Wokół Bogatina skupiła się wtedy cała śmietanka
komunistycznego establishmentu Lublina.
Inny podpisany pod apelem prawnik z UMCS to prof. Lech Antonowicz, który w
latach 80. pełnił funkcję dziekana wydziału prawa i administracji. W historii
uniwersytetu zapisał się m.in. związkami z SB. Dla jednego z pracowników
znajomość z Antonowiczem skończyła się usunięciem z uczelni. - Wyciągnął mnie z
egzaminu, który akurat przeprowadzałem. Zaprowadził do swojego gabinetu, gdzie
czekało już czterech funkcjonariuszy. Oskarżono mnie o posiadanie maszyn
poligraficznych, a mój pokój został bezprawnie przeszukany. Tydzień później
wyleciałem z pracy - wspomina chcący zachować anonimowość były asystent.

dziwne...

[w11mil]

mazuzanka napisała:
>.Wedlug Widsteina obrzucanie Ziobry epietami typu :"klamaca', "prawny dyletant"
> swiadczy ni mniej ni wiecej o tym ,ze to klika sprawiedliowsci go atakuje.

A według Ciebie, nazywanie kogos kłamcą o czym świadczy?

[22091960u]

Zależy kto to jest?

[frau_blada]

Nie zalezy kto to jest, ale czy klamie.

[w11mil]

22091960u napisał:

> Zależy kto to jest?
A kto może nazywac kogos kłamcą i jednoczesnie nie "atakować"?

Wildstein to tylko wybitny kupro-liz.

[yaddo]

[mazuzanka]

Czesto slysze ,jak Ziobro klamie ,ze nie to powiedzial, co powiedzial.Za nim to
samo powtarza Gosiewski ,ze tez nie to powiedzial co powiedzial a ostatnio
nawet dobrotliwy Cymanski stwierdzil ,ze .J.Kaczynkski powiedzial nie to co
powiedzial.Klamia ,a potem klamia ,ze nie klamia.

warto to podeprzec jakims przykładem

[w11mil]

mazuzanka napisała:

> Czesto slysze ,jak Ziobro klamie

"...gdy w 1968 roku SB biła Ludwika Dorna..."

[buffalo_bill]

Co za SB biła 14-letniego Ludwiczka?
Czyżby tata z mamą byli funkcjonariuszami?

[w11mil]

To byla pomylka. SB biła Ludwika Dorna 1976

Jak "pomyłka" to Zbynio "pomyla" jak najęty :-)))

[buffalo_bill]

A jego zastępca Andrzej Kryże, to pewnie Twoim zdaniem, jest "niewiedza",
czy może "niedopatrzenie"? :-))))))

co skłamał Ziobro w sprawie Kryże?

[w11mil]

buffalo_bill napisał:

> A jego zastępca Andrzej Kryże, to pewnie Twoim zdaniem, jest "niewiedza",
> czy może "niedopatrzenie"? :-))))))
>

Nic nie skłamał, bo boi się o nim mówić :-)))

[buffalo_bill]

Bo co miałby powiedzieć "Polsce solidarnej"?
Oto mój zastępca - sędzia Kryże, porządny PRL-owski aparatczyk, co
nie tak dawno wsadzał do więzień za świętowanie Dnia Niepodległości
11 listopada. Syn stalinowskiego sędziego Romana Kryżego - kata żołnierzy
AK. Jak mówiono w latach 50-tych "Sędzia Kryże - będą krzyże". Ale dziś,
w IV RP ja smarkaty doktorek razem z moim starszym, doświadczonym kolegą odnowimy wam moralnie prawo :-)))

no to Ziobro kłamie czy nie kłamie?

[w11mil]

"Pomyla" jak pies :-))))))

[buffalo_bill]

eee tam...

[w11mil]

buffalo_bill napisał:

>

[mazuzanka]

Ziobro osmieszajac wyrok sadu( a raczej sedziego) w Gliwicach bez zapoznania
sie z aktami sprawy,zasugerowal mozliwa korupcje.Na stanowczy sprzeciw KRS
powiedzial ,ze to nie on.Gosiewski powiedzial ,ze CBK mogloby zainteresowac sie
dzialaniami Naczelnej Rady Adwokackiej , a potem po oburzeniu NRA,
stwierdzil ,ze nie powiedzial tego co powiedzial i ze mowil tylko o niektorych
adwokatach.Mam jeszcze wymieniac

[w11mil]

mazuzanka napisała:

> Ziobro osmieszajac wyrok sadu( a raczej sedziego) w Gliwicach bez zapoznania
> sie z aktami sprawy,zasugerowal mozliwa korupcje.
ten dziwaczny wyrok rzeczywiscie sugeruje korupcje

> powiedzial ,ze to nie on.Gosiewski powiedzial

A Gosiewski nie powiedzial?



> dzialaniami Naczelnej Rady Adwokackiej , a potem po oburzeniu NRA,
> stwierdzil ,ze nie powiedzial tego co powiedzial i ze mowil tylko o
>niektorych adwokatach
Oczywiscie ze o niektorych; przeciez nie wszyscy sa skorumpowani

>Mam jeszcze wymieniac
no wlasnie - jakis przyklad na klamstwa Ziobry

[ave_duce]

więc nie mógł się, biedaczek, pogubić...

;)

Wildstein jest jak Lenin

[indris]

Osobiście inteligentny, ale posiadający pewne nieprzezwyciężalne obsesje. Lenin
miał np. obsesję na punkcie religii.

[alex.4]

Wprost zawsze było pismem które jest bardzo miłe wobec włądzy (szczególnie
kiedy ta zaczyna swoje rządy i ma przed sobą jeszcze wiele czasu zanim odejdzie)

[22091960u]

- Idrys z ciebie to wielki megaloman!!!

Lenin też był znakomitym publicystą...

[indris]

...co nie oznacza, że zawsze miał rację, ani że nie miał obsesji.

Lenin też był znakomitym publicystą...

[indris]

...co nie oznacza, że zawsze miał rację, ani że nie miał obsesji.

Wildstein NIE jest najlepszym polskim publicystą

[alex.4]

i bardzo wiele mu do tego brakuje. Umie krzyczeć, ale jest dosyć miernie
obdarzony przez naturę w inteligencję:)

[wiewiorzasta]

Jak słucham i czytam teksty tego typu, to przypomina mi się replika Giertycha z
któregoś śniadania u Olejnik (cytuję z pamięci) "Panie Bielan, jak panu już
kilka osób mówi, że panu ptak narobił na marynarkę, to trzeba sprawdzić, czy to
prawda, a nie krzyczeć, że to atak na pana".

To samo powinno zostać skierowane do Ziobro i jego obrońców w stylu Wildsteina -
jeśli kilkadziesiąt (kilkaset) osób z dużo większym niż on doświadczeniem i
wiedzą mówi, że Ziobro jest ignorantem, to może warto się zastanowić, czy to nie
jest przypadkiem prawda, zamiast krzyczeć, że to atak i wynajdować do tego
głupawe, kłamliwe, często chamskie i na pewno obraźliwe argumenty.

Trochę pokory, PiSuje.

[22091960u]

Nie zawsze większość ma raje...

[wiewiorzasta]

22091960u napisał:

> Nie zawsze większość ma raje...

Fakt - nie ilość się liczy, ale jakość. Tylko, że Ziobro akurat i tu, i tu nie
ma się czym pochwalić.

miliony much nie mogą się mylic?

[w11mil]

wiewiorzasta napisała:
> jeśli kilkadziesiąt (kilkaset) osób z dużo większym niż on doświadczeniem i
> wiedzą mówi,

Nie karmić trolla!

[pandada]

Ha, nauczyłem się nowego hasła.

[piotr7777]

Nie da się ukryć, że wypowiedzi Ziobra zawierają sporą ilość nie do końca
sprawdzonych tez. To świadczy raczej o nader lekceważącym stosunku Ziobra do
kwestii prawdy.
Nie da się też ukryć, że Ziobor nie ma prawie żadnego doświadczenia jako
prawnik.
W tym sensie nie jest to atak a proste stwierdzenie faktów.

zaczyna podziwiać Wildsteina :)

[ewa9823]

:)

[ewa9823]

i nadal trzymam kciuki za ministra Ziobro - to człowiek niezwykłej odwagi!!

Kundlizm...

[bpkw]

Melchior Wankowicz wymyslil to okreslenie; mialo ono odniesienie do wyjatkowo
dyspozycyjnych "dziennikarzy" prl-u.
Minelo wiele lat a tu okazuje sie, ze i w wolnej Polsce sa pismacy,ktorym nalezy
sie ten tytul. "Gratuluje" panie Wildstein...

[22091960u]

Psy szczekają karawana jedzie dalej. Wszyscy uczciwi i prawi jesteśmy z tobą!!!!

jesli ktos w jednym slowie dwa bledy wsadzi

[krystian71]

to fajnie sluchac ,gdy oponentow nazywa "znakomitymi prawnikami" 0 widac na tym
sie zna

W koncu oceniany jest przez
> wysmienitych prawnikow , ktorzy zgodnym hurem mowia

[22091960u]

Dzięki tym znakomitym prawnikom, są tak złe sądy.
Dlaczego?
-bo im się wydaje,że są wyśmienici:))))))))))))))

osobowość paranoiczna

[obseerwator]

pl.wikipedia.org/wiki/Osobowo%C5%9B%C4%87_paranoiczna
polecam lekturę powyżej, a potem pomyślcie o Jarosławie K. , Zbigniewie W.,
Bronisławie W,

ps: jeśli dobrze pamiętam to "wybitny pranik" to określenie z reklamówki
politycznej jednego czlowieczka, co przypadkiem ważną funkcję teraz pełni, a
potem słyszałem to oktreśenie, jak wybierano RPO - też mówiono "wybitny
prawnik" o jedynym słuszznym kandydacie

[wuj.truj]

A czy słyszałaś bądź czytałaś choć jedną krytyczną wobec PISu opinię ze strony
tego niby-dziennikarza ? Niestety, rolą dziennikarza jest patrzeć władzy na
ręce, Wildstein natomiast broni Pisu we wszystkich debatach z nie mniejszą
gorliwościa niż czynią to posłowie Partii. Nie on jeden zresztą, drugi taki to
Semka, do tego cała Gazeta Polka. SLD miało swoją Trybunę i Przegląd, PIS ma
również swoje media i dziennikarzy.
Całe szczęście że s jednak media które wrównym stopniu piętnowaly wcześniej SLD
co teraz piętnują PIS.

[frau_blada]

Po co ma krytykowac, skoro jako jeden z niewielu mial odwage pisac pozytywnie o
wyniku wyborow.
Trzeba bedzie naprawde skrytykowac, to skrytykuje.

[wuj.truj]

frau_blada napisała:

> Po co ma krytykowac, skoro jako jeden z niewielu mial odwage pisac pozytywnie o
> wyniku wyborow.

A jak miał pisać skoro jego Partia wygrała ?

Wildstein nie należy do PIS

[w11mil]

wuj.truj napisał:
> A jak miał pisać skoro jego Partia wygrała ?

[wuj.truj]

Udaje dziennikarza więc nie może. Mariusz Kamiński też za chwilę będzie
apolityczny i wystąpi z Partii. Tak jak politycy SLD wybierani do KRRITV w
poprzednich kadencjach.

Wildstein nigdy nie należał do PIS

[w11mil]

wuj.truj napisał:

> Mariusz Kamiński też za chwilę będzie apolityczny i wystąpi z Partii. Tak jak
politycy SLD

Wildstein to facet z jajami

[frau_blada]

A po wyborach byl w sztabie i PiS i PO.

Jego? On na innej fali nadaje i innemu Panu i kregowi sluzy.
A ze ten krag popiera PiS...

[bpkw]

wuj.truj napisał:

> A czy słyszałaś bądź czytałaś choć jedną krytyczną wobec PISu opinię ze strony
> tego niby-dziennikarza ? Niestety, rolą dziennikarza jest patrzeć władzy na
> ręce, Wildstein natomiast broni Pisu we wszystkich debatach z nie mniejszą
> gorliwościa niż czynią to posłowie Partii.


I na tem wlasnie polega kundlizm Wildsteina...:(((

[hamlet1111]

Uważam, że Wildstein wcale nie jest zafascynowany "Kaczyzmem", bo nie jest to
jednak głupi facet. Te głupoty o spiskach przeciw Ziobrze pisze czysto
koniunkturalnie. On raczej liczy na jakies stanowiska w Kaczej administracji lub
w spółeczkach. Podejrzewam, że nidługo gdzieś go zobaczymy.

[hulaj_dusza]

Żałosny PiSzczyk...;)