Sędziowie chcą postawić Ziobro przed sądem?

[po18]

Brawo sędziowie z Gliwic! W debacie publicznej trzeba liczyć się ze słowami.
Wstyd, by urzędnicy państwowi i senator pletli jak baby w maglu albo jak
niektórzy na tym forum.

[gogol66]

po18 napisała:
> Brawo sędziowie z Gliwic! W debacie publicznej trzeba liczyć się ze słowami.
> Wstyd, by urzędnicy państwowi i senator pletli jak baby w maglu albo jak
> niektórzy na tym forum.

nie masz racji:
bo wszędzie na świecie
gdze bruździ UB-śmiecie
tam obłuda i kłamstwa
i wyzysk społeczeństwa
ludzki głód i cierpienie
i zamach na ich mienie

[news3]

Zgadzam się, urzędnicy państwa powinni liczyć się ze słowami!
a Ile byków można zrobić na siedmiu stronach maszynopisu?
Rekord należy do sądu w Gliwicach!

1 lipca 2003 r. w Sądzie Rejonowym w Gliwicach zapadł wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, w sprawie opatrzonej sygnaturą III K 1449/02. Składowi sędziowskiemu przewodniczyła Bożena Przybysz. W szacownym gremium zasiadło jeszcze dwóch ławników i protokolantka. Werdykt został wydany i sąd zapowiedział, że szczegółowe uzasadnienie przekaże na piśmie. Tak też się stało.

221 byków!

Dokument liczący siedem stron maszynopisu gdzieniegdzie przypomina wprawki ośmiolatka uczącego się przelewać swoje myśli na papier. Często nie można się połapać, o co autorowi chodzi. Wiele słów użyto w nieprawidłowy sposób. Niektóre frazy się powtarzają. Nazwisko oskarżonego raz jest pisane przez "e", a raz przez "o". Sąd wymienia dwóch oskarżonych, choć akt oskarżenia wymienia tylko jednego. W dodatku tym drugim oskarżonym ma być osoba, która gdzie indziej przedstawiana jest jako oskarżyciel posiłkowy. Oskarżyciel posiłkowy nie mógł zrozumieć uzasadnienia wyroku. Skromnie uznał, że jest za głupi i ktoś musi mu przetłumaczyć treść dokumentu. Trafił do fachowców od prawa i logiki wywodu. Polazł też do najlepszych na Śląsku fachowców od języka polskiego.

Analizą lingwistyczną uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie III K 1449/02 zajął się doktor Zakładu Językoznawstwa Pragmatycznego w Instytucie Języka Polskiego Uniwersytetu Śląskiego. 23 października 2003 r. przekazał zwięzłą ekspertyzę uzasadnienia wyroku. Dokument upstrzony został na czerwono. Co zdanie, to katastrofa.

Na siedmiu stronach sądowego maszynopisu naukowiec wykrył 221 "usterek językowych", w tym:
- 35 błędów ortograficznych,
- 90 błędów interpunkcyjnych,
- 33 błędy gramatyczne (5 błędów fleksyjnych i 28 błędów składniowych),
- 36 błędów słownikowych (leksykalnych),
- 13 błędów stylistycznych,
- 14 błędów literowych

------------------------------------------------
Nieodpowiedzialny wyrok Sądu Okręgowego z Gliwic
users.nethit.pl/forum/read/tata/3975593/

[po18]

A co to ma do rzeczy? Po co powołujesz się na wyrok wydany w innej sprawie i
przez inny sąd? Poza tym Kolegium SO w Gliwicach w uchwale w ogóle nie odnosi
się do treści wyroku tego Sądu, ale jest reakcją na niedopuszczalna formę
krytyki, sprowadzającej sie do insynuacji i poniżania. Ja rozumiem, że na tym
forum pojawiają się głupawe wypowiedzi, ale nie mogą one padać z ust osób
piastujacych najwyższe urzędy w państwie.

[xnw4]

Ma to o tyle do rzeczy, ze swiadczy
o poziomie ludzi, ktorzy w tym sadzie
pracuja. Przeciez decyzje tych polanalfabetow
(biorac pod uwage omawiana ekspertyze) waza
na zyciu ludzi.

[xnw4]

Z pewnoscia pozostala jeszcze sprawa
bledow rzeczowych, o ktorej tylko zdazyles
napomknac

[krwawy.zenek]

Dokładnie tak. Należy liczyć się ze łowami. Ziobry nie tłumaczy to, że został
wprowadzony w bład przez dziennikarza, bo dalej brnie w swoje brednie i odwraca
kota ogonem.

Brawo sędziowie z Gliwic!

[ted1951]

Brawo sędziowie z Gliwic! Tak trzymać! Z niecierpliwością oczekuję aktu
oskarżenia przeciwko durniom z PiSu, którym wydaje się, że gdy zdobyli waaaadzę
to juz wszystko im wolno!
Vide: wczorajsze zachowanie posła Gosiewskiego w programie Moniki Olejnik. Z
uporem maniaka wmawiał społeczeństwu, że czarne jest białe.

Sędziasy z Gliwic - Pilnie Z l u s t r o w a ć !!!

[sb_po_sld]

> v-ta-tuska napisał:
>
> > Te -M a f i j n e - S ę d z i a s y - Mogą Pocałować
> > Pana Ministra przez papierek w du..pę :)
> >
> > Sądownictwo Poskie będzie
> > i tak oczyszczone z esbeckiej
> > kryminalnej mafii !!!!!!!
>
> trzeba jak najszybciej zlustrować
> to skorumpowane mafijne środowisko
> i znieść im immunitet !!!!

JAK NAJSZBCIEJ POTRZEBNA LUSTRACJA
TEJ MAFII !!!!!

[po18]

A co masz żal, ze cię skazali?

[ewa9823]

martwi mnie, że Minister Ziobro może sobie nie poradzić z tą ch ler ną sitwą!!!

[po18]

Nastepna sfrustrowana skazana? Czy to tylko głupota?

[news3]

Problem w tym, że pozbawione realnej odpowiedzialności a przez to zdegenerowane środowisko sądownicze na każdym kroku udowadnia, że niezawisłość sędziowska to niezawisłość od wiedzy, rozumu i zdrowego rozsądku! A przy okazji wolność od wszelkiej krytyki!

Sędzia pod sąd!
www.tata.pl/karol.htm

[news3]

Przez ostatnie kilkanaście lat element sądowniczy skutecznie wykazał, że nie jest zdolny do samooczyczenia a co dopiero do lustracji.

Nam pozostaje pozostać w kręgu nieoświeconego motłochu i pospólstwa nie potrafiącego zrozumieć spraw naprawdę wielkich i czynów wielce szlachetnych. Ileż cierpienia i wyrzeczeń jest w sprawowaniu tego niedocenionego zawodu?

---

Konkurs o Nagrodę Kota Odwróconego Ogonem - II edycja
www.tata.pl/wk2003.htm

[loader]

Najwyższy czas! Działania tego człowieka doprowadzą w końcu do niebezpiecznych
dla ludzi sytuacji.

[news3]

Problem w tym, że aż nazbyt wiele działań sądowych doprowadza w tym kraju nie tylko do ludzkich tragedii ale i do śmierci wielu osób. O sytuacji polskich dzieci traktowanych przez nieodpowiedzialne sądy rodzinne dyskryminujące podsądnych ze względu na płeć nie wspomnę.

Cytując "Psy"

[kaczy.pisiorek]

Zi0br0 nie można sądzić, jego trzeba leczyć.

nasłać "Psy" na MAFIĘ prawniczą

[mosessex]

pisorek.kaczy: uważasz ,że pilna i gruntowan reforma sądownictwa jest
niepotrzebna?
uważasz ,że sędziowie i prokuratorzy moga nadal popełniac błędy nie ponosząc za
to zadnej odpowiedzialności?
uważasz ,że kompromitacja polski z powodu niedostosowania prawa w polsce do
przepisów EU jest powodem do chluby.
uważasz ,że korupcja jaka toczy to środowisko prawnicze żerujące na milionach
prostych obywateli jest dopuszczalna .
prawnicy są zamieszanie w KAŻDĄ AFERE jaką do tej pory ujawniono!!!!!!
zastanów sie czy twój kaczy.pisiore musi byc tak mały jak twój mórzdżek?

[kaczy.pisiorek]

mosessex napisała:

> pisorek.kaczy: uważasz ,że pilna i gruntowan reforma sądownictwa jest
> niepotrzebna?

Bardzo potrzebna. Ale nie przeprowadzana przez małpę z brzytwą

> uważasz ,że sędziowie i prokuratorzy moga nadal popełniac błędy nie ponosząc za
> to zadnej odpowiedzialności?

Jeśli tę odpowiedzialność mają egzekwować politykierzy pokroju zera albo kaczek,
to lepiej nie.

> uważasz ,że kompromitacja polski z powodu niedostosowania prawa w polsce do
> przepisów EU jest powodem do chluby.

A kto ma to prawo dostosować? zi0br0, który nie zna nawet prawa polskiego?
Edgar? A może pisiorscy koalicjancji z lpr albo przestępcy z samoobory?

> uważasz ,że korupcja jaka toczy to środowisko prawnicze żerujące na milionach
> prostych obywateli jest dopuszczalna .

Nie jest większa niż korupcja w polityce. Bez przesady. A miliony prostych
obywateli i tak zawsze i wszędzie będą dymane. Teraz akurat dymają was kaczki

> prawnicy są zamieszanie w KAŻDĄ AFERE jaką do tej pory ujawniono!!!!!!

I politycy, i żydzi i cykliści. I ten, no - układ.

> zastanów sie czy twój kaczy.pisiore musi byc tak mały jak twój mórzdżek?

A ty powtórz szkołę podstawową.

[news3]

Swego czasu raport Banku Światowego na temat Polski, wymienia korporację zawodową tutejszych sędziów jako jedną z grup najbardziej podatnych na korupcję. Śledząc mechanizmy odpowiedzialności dyscyplinarnej polskich sędziów, choćby na przykładzie powyższych historii widać gołym okiem jak nędzna jest kondycja tej grupy zawodowej. Nic dziwnego, że teraz kiedy resort sprawiedliwości podejmuje działania dla rzetelnego wyjaśniania wszelkich niejasności prawnych rozstrzyganych spraw dyscyplinarnych, dla jednoznacznego wyjaśnienia nieetycznego zachowania czy też niejasności majątkowych przedstawicieli tutejszego wymiaru sprawiedliwości, którzy w sposób oczywisty podważają społeczny wymiar zaufania do państwa, podnosli się tak histeryczny głos sprzeciwu.

---

Pomnik głupoty i nieuczciwości polskiego sądownictwa ... rodzinnego
www.tata.pl/

przepisy sa glupie, panie Zbysiu To trzeba zmienic

[gorby]

Sedzia wydal wyrok zgodnie z bredniami prawnymi.Trzeba powiedziec jasno w
przepisach,ze obowiazek odsniezania dachow istnieje, a nie uwlaczac
sedziom,ktorzy stosuja glupie przepisy.

[pioskee]

WŁAŚNIE !

Warto przypomnieć o co chodzi w tej dyskusji, niezależnie od jej dziwacznych
zakrętów, i o co chodzi min. Ziobro.

cyt. z mojego, wcześniejszego postu:
"Po prostu pewien sędzia pare lat temu dał ciała w dwóch elementach, związanych
ze sprawą MTK co. Hestia o odszkodowania:
1. zawarł w tresci wyroku bzdurne zdanie, objawiające jego przekonanie co do
prawidłowości pewnych działań i zaniechań,
2. prawdopodobnie w konsekwencji powyższego lub z innych powodów nie wypełnił
obowiązku zawiadomienia sstosownych organów o przestepstwie o którym sie
dowiedział z materiału dowodowego rozstrzyganej sprawy (a może nie wiedział, że
się dowiedział).
Urzedujący minister dał wyraz swym ocenom takiej postawy a korporacja prawnicza
skoczyła mu do gardła."

Przestępstwo wspomniane wyżej opisane jest w art.160 kk.
Orzeczenie sędziego w sprawie rozstrzygnięcia sporu MTK co. Hestia nie ma tu
nic do rzeczy i ja osobiscie sie w ogóle nie spieram w sprawie tegoż
rozstrzygniecia (jak Hestia miała słabe argumenty, to przegrała spór o wypłatę
odszkodowania). Dyskutanci atakujący Ziobro wola gadac i gadac, że "wyrok był
prawidłowy" (choć nie to jest punktem zapalnym sporu ministra z korporacją),
pomijajac wskazane wyżej kwestie, dotyczące krytykowanego sędziego.

[news3]

Kiedy Krajowa Rada Sądownictwa w specjalnej, choć niejednomyślnej, uchwale apelowała do premiera:"niech ministrowie nie naruszają niezawisłości sędziowskiej", nikt nie sądził, że minister sprawiedliwości odpowie natychmiast. Sędziom chodziło o wypowiedź Ziobry krytykującego wyrok sądu w Gliwicach, który orzekł, że nie ma konieczności odśnieżania hali w Katowicach. Zawaliła się w styczniu, uśmiercając 63 osoby. Rada podkreślała, że oburza ją nie krytyka, lecz "straszenie sędziego przez ministra sprawiedliwości wszczęciem postępowania karnego lub dyscyplinarnego z powodu orzeczenia, jakie wydał".

- Nie naruszyłem niezawisłości sędziowskiej. Każda władza podlega krytyce, nawet trzecia - ripostował kilka godzin później Ziobro. I przyznał, że wystąpił z wnioskiem o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego. Zaskoczony był też reakcją KRS.

- Szkoda, że rada tak ostro nie reaguje w sprawach sędziów, którzy nie wywiązują się ze swoich obowiązków lub którym postawiono zarzut korupcji - ubolewał. Na dowód podał, że obecnie toczy się kilka postępowań dotyczących takich przypadków w tym środowisku.

-----------