23% polakow chce wyborow w maju

[i-love-2-ski]

he,he ciekawe,czy GW przeprowadzala sondaz wsrod noworodkow rowniez? w jakims
poprzednim sondazu brano pod uwage wypowiedzi 15 latkow,a przed wyborami Tusk
podobno prowadzil wiecej niz 20%. och ta rzetelnosc gazetkowa:)
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3221834.html

To sondaż PBS

[jaa_ga]

Ulubiona sondażownia PiS.

[ayran]

jaa_ga napisała:

> Ulubiona sondażownia PiS.

NIe sądzę. Ulubiona sondażownia PiS to PGB.

[jaa_ga]

Przepraszam za pomyłkę:)
Oczywiście masz rację

[ayran]

Rozumiem, że ci sie wynik sondazu nie podoba, ale z faktu że informację o nim
zamieściła wyborcza nie wynika, że przestał to byc sondaż na zlecenie TVN.

[i-love-2-ski]

ayran napisał:

> Rozumiem, że ci sie wynik sondazu nie podoba, ale z faktu że informację o nim
> zamieściła wyborcza nie wynika, że przestał to byc sondaż na zlecenie TVN.

alez nie,wrecz przeciwnie,ja sie usmialam z sondazowania 15 latkow. wiadomo moze
na temat kondonow to mozesz i sie ich podpytac,ale uwzgledniac ich w sondazach
gazetki;) no a te sondaze przedwyborcze z 20% przewaga,kon by sie usmial.

51% Polaków chce by sejm się rozwiązał.

[olek.komsomolec]

Co ciekawe, aż 51 proc. badanych przez PBS uważa, że PO powinna poprzeć w
Sejmie wniosek PiS o samorozwiązanie Sejmu.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3221834.html

I co? widzisz tu sprzeczność?

[ayran]

Potrzebujesz wyjaśnienia?

[i-love-2-ski]

ayran napisał:

> Potrzebujesz wyjaśnienia?

no chiba tak,bo matma mi sie nie zgadza,a ze statystyki wiem,ze
prawdopodobienstwo zajscia zdarzenia jest zawsze 1/2,albo cholera zajdzie,albo nie.

[ayran]

i-love-2-ski napisała:

> no chiba tak,bo matma mi sie nie zgadza,a ze statystyki wiem,ze
> prawdopodobienstwo zajscia zdarzenia jest zawsze 1/2,albo cholera zajdzie,albo
> nie.

Czyli trzeba. Jeśli pytasz kogoś, czy woli żeby wybory były w maju, wrzesniu czy
po upływie kadencji, to pytasz o co innego niż czy PO powinna poprzeć wniosek
PiS o samorozwiązanie Sejmu (zwłaszca jeśli ankietowany nie wie - bo wielu nie
wie), jakiego momentu rozwiązania dotyczyłby wniosek PiS-u. A jeśli pytanie
brzmi "czy PO powinna poprzeć wniosek PiS-u o samorozwiązanie Sejmu, czy
przeciwnie - następne wybory powinny sie odbyc w terminie konstytucyjnym", to w
ogóle porównujemy gruszki ze śliwkami.

[i-love-2-ski]

ayran napisał:

> i-love-2-ski napisała:
>
>
> Czyli trzeba. Jeśli pytasz kogoś, czy woli żeby wybory były w maju, wrzesniu cz
> y
> po upływie kadencji, to pytasz o co innego niż czy PO powinna poprzeć wniosek
> PiS o samorozwiązanie Sejmu (zwłaszca jeśli ankietowany nie wie - bo wielu nie
> wie), jakiego momentu rozwiązania dotyczyłby wniosek PiS-u. A jeśli pytanie
> brzmi "czy PO powinna poprzeć wniosek PiS-u o samorozwiązanie Sejmu, czy
> przeciwnie - następne wybory powinny sie odbyc w terminie konstytucyjnym", to w
> ogóle porównujemy gruszki ze śliwkami.

no to pytamy o dwie rozne rzeczy,ale wniosek stad plynie nastepujacy
1.pytajacy nie zadaja sobie trudu aby wyjasnic o co pytaja
2.pytania sa specjalnie niejasne,aby ludzi zmylic i manipulowac cyframi,aby
partia,ktorej GW nie popiera,a wszyscy wiemy kto nia jest,wygladala na
przegrywajaca.
3.rzetelnosc sondarzy jest wprost proporcjonalna do rzetelnosci reporterow
piszacych do danej gazety,a jak to wyglada to my wszyscy wiemy.

czyli zgadzam sie z toba,ze mowimy o roznych rzeczach w jednym celu-aby
oszkalowac partie,ktorej dana gazeta nie popiera,i kazda metoda jest dobra.

[ayran]

i-love-2-ski napisała:

> 1.pytajacy nie zadaja sobie trudu aby wyjasnic o co pytaja

Dlaczego? Pyta się ludzi z ich stanem wiedzy. Bez sensu byłoby pytanie "czy
jesteś za tym by PO poparła wniosek PiS-u o rozwiązanie Sejmu, którego Jarosław
Kaczyński zapowiedział w najbliższym czasie, a którego skutkiem mają być
przyspieszone wybory parlamentarne przeprowadzone przed wizytą papieza w
Polsce?" To dopiero byłoby wpływanie na odpowiedzi.

> 2.pytania sa specjalnie niejasne,aby ludzi zmylic i manipulowac cyframi,aby
> partia,ktorej GW nie popiera,a wszyscy wiemy kto nia jest,wygladala na
> przegrywajaca.

Oczywiście, zwłaszcza że sondaż był (co ponownie przypominam) na zlecenie TVN.

> 3.rzetelnosc sondarzy jest wprost proporcjonalna do rzetelnosci reporterow
> piszacych do danej gazety,a jak to wyglada to my wszyscy wiemy.
>
> czyli zgadzam sie z toba,ze mowimy o roznych rzeczach w jednym celu-aby
> oszkalowac partie,ktorej dana gazeta nie popiera,i kazda metoda jest dobra.

No i cóż mozna w tej sprawie? Już chyba wolałbym podyskutować o tym, jak to
prawdopodobieńśtwo zdarzenia zawsze wynosi 0,5.

[i-love-2-ski]

ayran napisał:

>
>
> No i cóż mozna w tej sprawie? Już chyba wolałbym podyskutować o tym, jak to
> prawdopodobieńśtwo zdarzenia zawsze wynosi 0,5.

no to proste,albo cos sie zdarzy albo nie.

[ayran]

i-love-2-ski napisała:

> no to proste,albo cos sie zdarzy albo nie.

Owszem. Są takie zdarzenia losowe, których prawdopodobieństwo wynosi 1/2. Na
przykłąd uzyskanie reszki w rzucie monetą (chyba że moneta ma dwie reszki). Są
też takie, dla ktrych wynosi ono 1/6 - na przykład uzyskanie szóstki w rzucie
kostką. Albo szóstka wypadnie ("coś się zdarzy, p=1/6) albo nie wypadnie (coś
się nie zdarzy, p=5/6). Itd...

[i-love-2-ski]

ayran napisał:

> i-love-2-ski napisała:
>
> > no to proste,albo cos sie zdarzy albo nie.
>
> Owszem. Są takie zdarzenia losowe, których prawdopodobieństwo wynosi 1/2. Na
> przykłąd uzyskanie reszki w rzucie monetą (chyba że moneta ma dwie reszki). Są
> też takie, dla ktrych wynosi ono 1/6 - na przykład uzyskanie szóstki w rzucie
> kostką. Albo szóstka wypadnie ("coś się zdarzy, p=1/6) albo nie wypadnie (coś
> się nie zdarzy, p=5/6). Itd...

mowie o ogolnym prawie dla kazdego zdarzenia.

[ayran]

A co to takiego? Jeśli upuszczasz kamień, to prawdopodobieństwo że spadnie na
ziemię jest w świetle tego ogólnego prawa równe prawdopodobieństwu że nie upadnie?

[snajper55]

ayran napisał:

> A co to takiego? Jeśli upuszczasz kamień, to prawdopodobieństwo że spadnie na
> ziemię jest w świetle tego ogólnego prawa równe prawdopodobieństwu że nie upad
> nie?

Rozmawiasz z kretynką.

S.

[snajper55]

i-love-2-ski napisała:

> wiem,ze prawdopodobienstwo zajscia zdarzenia jest zawsze 1/2,albo cholera
> zajdzie,albo nie.

Takie właśnie blondynki grają w totolotka. Bo wszak prawdopodobieństwo
trafienia szóstki wynosi 1/2. Albo się trafi, albo nie. ;)))))))))))))))))))

S.

[i-love-2-ski]

snajper55 napisał:

> i-love-2-ski napisała:
>
> > wiem,ze prawdopodobienstwo zajscia zdarzenia jest zawsze 1/2,albo cholera
>
> > zajdzie,albo nie.
>
> Takie właśnie blondynki grają w totolotka. Bo wszak prawdopodobieństwo
> trafienia szóstki wynosi 1/2. Albo się trafi, albo nie. ;)))))))))))))))))))
>
> S.

chcesz powiedziec,ze takie meskie blondynki jak ty,co chca spacerowac w paradach
rownosci ubrane w spandex,nie rozumieja podstaw statystyki? to kiciu statystyka
101,nawet taki jenformatyk jak ty z bozej laski chyba cos sklapnie?

Jesteśmy narodem skąpców.

[buffalo_bill]

Tak ludziom żal tych 250 mln.??? Zamiast autostrady wschód-zachód
żądamy wyborów co 3 miesiące!
Uśmiech Jarosława szczęściem każdego Polaka.

[ayran]

buffalo_bill napisał:

> Tak ludziom żal tych 250 mln.??? Zamiast autostrady wschód-zachód
> żądamy wyborów co 3 miesiące!
> Uśmiech Jarosława szczęściem każdego Polaka.


Załóżmy że badamy dwie grupy. Jednej stawiamy pytanie "czy jesteś za
wcześniejszymi wyborami?" a drugiej "czy jesteś za wcześniejszymi wyborami,
które obciążą budżet kwota 250 mln?". Można jeszcze przebadać trzecią grupę
pytając "czy jesteś za wcześniejszymi wyborami, które obciążą budżet kwota 250
mln, której może zabraknąć na wypłaty dla emerytów?" . Myślisz że w każdym
przypadku uzyskasz taki sam wynik?

Podobno szkolny obiad dla jednego dziecka

[buffalo_bill]

można zrobić już za ok. 5 zł. Skromny dwudaniowy i pełnokaloryczny
posiłek. Za 250 mln. można wykarmić 137 tys. głodnych dzieci przez rok.
Ich bezrobotne matki to by była dopiero grupa badawcza.

[i-love-2-ski]

buffalo_bill napisał:

> można zrobić już za ok. 5 zł. Skromny dwudaniowy i pełnokaloryczny
> posiłek. Za 250 mln. można wykarmić 137 tys. głodnych dzieci przez rok.
> Ich bezrobotne matki to by była dopiero grupa badawcza.
>

a wiesz ile obiadkow mozna bylo sprawic,za te pieniadze,ktore SLD i jej
skorumpowani politycy sobie przywlaszczali przez lata? chyba bylo by ich
znacznie wiecej,bo te afery i aferki,prywatne kanciki i inne oszustwa leca w
miliony,czy nawet wiecej ale zielonych dularkow.

[potodno]

ayran napisał:

> buffalo_bill napisał:
>
> > Tak ludziom żal tych 250 mln.??? Zamiast autostrady wschód-zachód
> > żądamy wyborów co 3 miesiące!
> > Uśmiech Jarosława szczęściem każdego Polaka.
>
>
> Załóżmy że badamy dwie grupy. Jednej stawiamy pytanie "czy jesteś za
> wcześniejszymi wyborami?" a drugiej "czy jesteś za wcześniejszymi wyborami,
> które obciążą budżet kwota 250 mln?". Można jeszcze przebadać trzecią grupę
> pytając "czy jesteś za wcześniejszymi wyborami, które obciążą budżet kwota 250
> mln, której może zabraknąć na wypłaty dla emerytów?" . Myślisz że w każdym
> przypadku uzyskasz taki sam wynik?
czyli jesli wyniki nie korelują ze soba to wniosek jest prosty
próby wzięte do badania nie są reprezentatywne
czyli te sondaże sa do tuska

[i-love-2-ski]

potodno napisał:

> Myślisz że w każdy
> m
> > przypadku uzyskasz taki sam wynik?
> czyli jesli wyniki nie korelują ze soba to wniosek jest prosty
> próby wzięte do badania nie są reprezentatywne
> czyli te sondaże sa do tuska
>

no wlasnie dlaczego cholera on nie wygral,skoro wg sondazu GW prowadzil 20%?
czyzby nie znali matematyki,czy procenty tylko im sie pomyrdaly w druga strone.
och jak ja lubie te nowa matematyke,gdzie 2+2=22

[ayran]

potodno napisał:

> czyli jesli wyniki nie korelują ze soba to wniosek jest prosty
> próby wzięte do badania nie są reprezentatywne

Co to znaczy "wyniki nie korelują"? Przy jakim współczynniku korelacji uznajemy
że korelują, a przy jakim że już nie?

[i-love-2-ski]

ayran napisał:

>
>
> Co to znaczy "wyniki nie korelują"? Przy jakim współczynniku korelacji uznajemy
> że korelują, a przy jakim że już nie?

jesli GW mowi,ze jakis jej totumfacki prowadzi z przewaga powiedzmy 20%,to
znaczy,ze opnent wygra powiedzmy z przewaga + - 10%.

[ayran]

A tak z grubsza wiesz co to jest współczynnik korelacji?

[i-love-2-ski]

ayran napisał:

> A tak z grubsza wiesz co to jest współczynnik korelacji?

nie jestem statystykiem,ale wiem,ze okreslonym wartosciom jednej zmiennej
odpowiadaja scisle okreslowne wartosci drugiej zmiennej. o te zaleznosc ci chodzi?

[ayran]

Współczynnik korelacji przyjmuje wartości z przedzialu [-1,+1]. Jeżeli zmienne
sa niezależne to współczynnik korelacji jest równy zero.

[i-love-2-ski]

ayran napisał:

> Współczynnik korelacji przyjmuje wartości z przedzialu [-1,+1]. Jeżeli zmienne
> sa niezależne to współczynnik korelacji jest równy zero.

a jesli sa zalezne?

[ayran]

Tu jest dość zabawne wytłumaczenie:
pl.wikipedia.org/wiki/Korelacja

[i-love-2-ski]

ayran napisał:

> Tu jest dość zabawne wytłumaczenie:
> pl.wikipedia.org/wiki/Korelacja

przetlumacz to na polski,bo ja juz tych sformulowan nie rozumiem,jako,ze sporo
lat poza morzem Baltyckim przebywam:)

[snajper55]

buffalo_bill napisał:

> Tak ludziom żal tych 250 mln.??? Zamiast autostrady wschód-zachód
> żądamy wyborów co 3 miesiące!
> Uśmiech Jarosława szczęściem każdego Polaka.

Minimalista. Organizujmy wybory co miesiąc. Każdego 10 - wybory parlamentarne.
Każdego 15 - wybory prezydenckie. Każdego 20 - wybory samorządowe. A każdego
25 - referendum, czy zostajemy w UE, czy wychodzimy. ;)))))))))))

S.

Fakt. Przyłapałeś i mnie na skąpstwie ;-)

[buffalo_bill]

Czytaj uważnie

[bebe255]

To nie jest sondaz dla GW, a jesli to, co piszesz jest prawda, to dobrze, ze
mlodziez poopiera PO i widzi w nim nadzieje na lepsza przyszlosc.

[i-love-2-ski]

bebe255 napisała:

> To nie jest sondaz dla GW, a jesli to, co piszesz jest prawda, to dobrze, ze
> mlodziez poopiera PO i widzi w nim nadzieje na lepsza przyszlosc.

he,he wiadomo mlodzi z partia a partia z mlodzieza,to juz bylo towarzyszu
spocznijcie sobie i schowajcie sztandary na parady rownosci.