Wyprawy na Białoruś

25.03.06, 13:07
Wygląda na to, że pragmatyczny styl myślenia, ukierunkowany na skuteczność,
jest obcy sporej części naszej klasy politycznej, w tym również części
polityków PiS-u.
Zadziwiające, nawet w miarę zgodna opinia forumowiczów z FK, w kwestii
politycznego angażowania się na Białorusi, nie spowodowała pozytywnych zmian w
tym kierunku! ;))) Oj, źle się dzieje! Ignorują nas! :))) A my tu tak
bohatersko walczymy, bronimy często głupawych decyzji, wijemy się jak żmijki,
żeby w jakiś, w miarę logiczny sposób, uzasadnić nonsensowne posunięcia
„naszych”. Taaaakie cenne rady i wskazówki im dajemy ;))) Bezinteresownie. I
nic, oni dalej swoje :)
W obecnej sytuacji na Białorusi, osobiste angażowanie się prominentnych ;)
polityków PiS jest przejawem lekkomyślności (łagodnie mówię, łagodnie..).
Stąd, o ile rzadko zgadzam się z GW, to w tym wypadku, muszę poprzeć zdanie
W.Gadomskiego, który dzisiaj (25.03) w programie TVP3 „Tygodnik Trójki”,
stwierdził, że zmiany świadomości społecznej na Białorusi, są postępujące ale
widoczne w perspektywie DEKADY. Generalnie, realistyczne oceny wszystkich
uczestników. Śmiem twierdzić, że spektakularne hucpy czynnych polityków partii
rządzącej, włącznie z osobistym i bezpośrednim zaangażowaniem, nie tylko nie
są skuteczne w sensie pozytywnym, wręcz przeciwnie. Wzmagając czujność organów
represji, utrudniają „pracę u podstaw”, blokują możliwości udzielania
szerszego wsparcia opozycji, wzmagają represje reżimu skierowane przeciw
polskiej mniejszości... Ludzie! Przecież oni podają Łukaszence „na tacy”
argumenty o „wrogu zewnętrznym”, bezpośredniej ingerencji obcego państwa w
sprawy wewnętrzne... Wspierają JEGO pozycję w kraju i dają mu argumenty dla
świata – jawne dowody ma! Chyba nikt nie ma wątpliwości, że należy wspierać
proces demokratyzacji Białorusi. Ale należy to robić w sposób przemyślany.
Taki, aby nasze działania, wynikające z najszczerszych nawet, szczytnych
pobudek, nie spowodowały skutków odwrotnych do zamierzeń.
    • frank_drebin No to wynika, ze Tusk tez zrobil "spektakularna 25.03.06, 13:12
      hucpe" ba wyjatkowo spektakularna bo jechal swego czasu na Bialorus po to, zeby
      sobie nakrecic glosow w kampanii ;) Krotka i wybiÓrcza pamiec ma Gadomski tak
      jak jego chlebodawcy ;) To tylko zauwazenie faktow :)
      • tadeuszx Re: No to wynika, ze Tusk tez zrobil "spektakular 25.03.06, 13:14
        dzisiaj, zdaje się o 21.45 powtarzają :)
        • ben-oni Re: No to wynika, ze Tusk tez zrobil "spektakular 25.03.06, 13:24
          Nawalił wywiad Wassermanna?? chcieli przeprowadzić pucz podobny do
          ukrainskiego, ale ocena sytuacji była niewłasciwa. Ukraina jest podzielona
          narodowościowo i to wykorzystał Kwaśny (zreszta teraz jego pupilka wysadza w
          powietrze - wyborami), na Białorusi NIE MA NARODU.
          • frank_drebin Nawalil ogolny scenariusz. Przeciez merdia 25.03.06, 13:30
            grzmialy, ze prawie powstanie jest na Bialorusi, a potem sie okazalo ze 100
            osob koczuje na tym placu. Proba powtorzenia sciemy z "oddolna rewolucja" na
            Ukrainie i tym razem nie wyszlo. W koncu Lukaszenka musialby byc komplentnym
            kretynem zeby do tego dopuscic. Nie mowie juz o kwestii finansowej. W Kijowie
            to chociaz porzadne naglosnienie (w sensie wzmacniacze, kolumny itp. bylo), a w
            Minsku jakos z tym krucho. Razwiedka roznych krajow testuje metody jakimi mozna
            dokonywac "spontanicznych rewolucji" .......
            ben-oni napisał:

            > Nawalił wywiad Wassermanna?? chcieli przeprowadzić pucz podobny do
            > ukrainskiego, ale ocena sytuacji była niewłasciwa. Ukraina jest podzielona
            > narodowościowo i to wykorzystał Kwaśny (zreszta teraz jego pupilka wysadza w
            > powietrze - wyborami), na Białorusi NIE MA NARODU.
      • parle.parle Nie wynika! Co innego partia rządzaca a opozycja! 26.03.06, 03:27
        Nie rozumiesz różnicy? Naprawdę nie rozumiesz?
        Boże, daj tym PiSuarom i ich klakierom trochę rozumu, bo nie wypada, żeby polski
        układ rządzący się aż tak kompromitował.
        I nie pisz w odpowiedzi "a, bo kwaśniewski", "a, bo Platforma Obywatelska i
        Tusk", bo nie oni teraz rządzą tylko pisowski "T.K.M."


        frank_drebin napisał:

        > hucpe" ba wyjatkowo spektakularna bo jechal swego czasu na Bialorus po to, zeby
        >
        > sobie nakrecic glosow w kampanii ;) Krotka i wybiÓrcza pamiec ma Gadomski tak
        > jak jego chlebodawcy ;) To tylko zauwazenie faktow :)
      • palnick Tusk jest niekompetentny i śmieszny. 26.03.06, 11:30
        frank_drebin napisał:

        > hucpe" ba wyjatkowo spektakularna bo jechal swego czasu na Bialorus po to,
        zeby sobie nakrecic glosow w kampanii ;) Krotka i wybiÓrcza pamiec ma Gadomski
        tak jak jego chlebodawcy ;) To tylko zauwazenie faktow :)
        -----------
        Ośmieszył się przy tym koncertowo i wykazał brak kompetencji proponując
        rozwiązanie problemów polskiej mniejszości poprzez im nadanie dodatkowo
        polskiego obywatelstwa.
        Nie wiedział pierdoła, że według białoruskiego prawa podwójne obywatelstwo jest
        nielegalne a przez to niemożliwe :)
        Nie jest to jedyna sprawa w której gensek Tusk zabiera autorytatywnie głos a
        októrej nie ma bladego pojecia
        • rydzyk_fizyk Re: Tusk jest niekompetentny i śmieszny. 26.03.06, 13:19
          W Polsce też podwójne obywatelstwo jest nielegalne - z tym że nie przeszkadza to niektórym je posiadać - nawet ministrom rządu.

          Pomysł Tuska był głupi z prostego powodu, takich świeżo mianowanych Polaków Łukaszenko mógłby poprostu deportować.

          Tym niemniej trzeba widzieć różnicę - Tusk pojechał na Białoruś jako poseł opozycji a nie partii wchodzącej w skład rządu.
          • palnick Re: Tusk jest niekompetentny i śmieszny. 26.03.06, 13:28
            rydzyk_fizyk napisał:

            > W Polsce też podwójne obywatelstwo jest nielegalne - z tym że nie przeszkadza
            to niektórym je posiadać - nawet ministrom rządu.
            >-------------
            Mylisz się. Można mieć podwójne obywatelstwo.
            ------------
            > Pomysł Tuska był głupi z prostego powodu, takich świeżo mianowanych Polaków
            Łukaszenko mógłby poprostu deportować.
            ---------
            Pewnie tak.
            ---------
            >
            > Tym niemniej trzeba widzieć różnicę - Tusk pojechał na Białoruś jako poseł
            opozycji a nie partii wchodzącej w skład rządu.
            ---------
            ON TAM BYŁ JAKO KANDYDAT NA prezydenta :))))))))))))))))))))))))
            • rydzyk_fizyk Re: Tusk jest niekompetentny i śmieszny. 26.03.06, 13:39
              IMO Podwójne obywatelstwo może być na Białorusi jedynie nielegalne na takiej zasadzie jak w Polsce - wobec państwa możesz się legitymować jedynie, jednym wybranym paszportem. I sprawdź sobie polskie przepisy.

              Oficjalnie Tusk pojechał na Białoruś chyba jako wicemarszałek Sejmu a nie kandydat na Prezydenta.
              • palnick Re: Tusk jest niekompetentny i śmieszny. 26.03.06, 14:28
                rydzyk_fizyk napisał:

                > IMO Podwójne obywatelstwo może być na Białorusi jedynie nielegalne na takiej
                zasadzie jak w Polsce - wobec państwa możesz się legitymować jedynie, jednym
                wybranym paszportem.
                ----------
                Nie.

                > Oficjalnie Tusk pojechał na Białoruś chyba jako wicemarszałek Sejmu a nie
                kandydat na Prezydenta.
                ----------
                :))))))))))))))))))))))))))))))))))))0
                >
                >
                • rydzyk_fizyk Re: Tusk jest niekompetentny i śmieszny. 28.03.06, 14:10
                  rydzyk_fizyk napisał:

                  > IMO Podwójne obywatelstwo może być na Białorusi jedynie nielegalne na takiej
                  zasadzie jak w Polsce - wobec państwa możesz się legitymować jedynie, jednym
                  wybranym paszportem.
                  ----------
                  Nie.

                  To poproszę zacytować odpowiedni przepis białoruskiego prawa - skoro jesteś
                  tego taki pewien.
    • skin-pl Re: Wyprawy na Białoruś 25.03.06, 13:44
      nie zgodnego stanowiska w kwestii Bialorusi! ja bylem zawsze przeciwny
      wpieprzaniu się w ewn sprawy tego kraju! tylko Giwi takie wątki usuwa...
      ręce precz od Bialorusi i Łukaszenki!
      • tadeuszx Re: Wyprawy na Białoruś 25.03.06, 21:24
        bo agresywnie to robisz ;) .
        Bo z dziewczynami nigdy nie wie, o nie wie się...:)))
      • zablokowany Bolszewiku 25.03.06, 21:27
        Nie trzeba Ciebie usuwać. Sam się wykonczysz zanim SPECNAZ Ciebie wykastruje.
        • abstrakt2003 Myślę że kastracja beadzo pozytywnie by wpłynęła 25.03.06, 21:29
          na skina. Pewnie by nie zmadrzał ale napewno by się uspopkoił.
          • jan-w Re: Myślę że kastracja bardzo pozytywnie by wpłyn 25.03.06, 22:38
            Kastracja, nie pomoże. Nie dziala wstecz. Co najwyzej uchroni społeczeństwo
            przed przedłużeniem jego gatunku. Należy zastosować lobotomię.
      • palnick Re: Wyprawy na Białoruś 26.03.06, 19:49
        skin-pl napisał:

        > nie zgodnego stanowiska w kwestii Bialorusi! ja bylem zawsze przeciwny
        > wpieprzaniu się w ewn sprawy tego kraju! tylko Giwi takie wątki usuwa...
        > ręce precz od Bialorusi i Łukaszenki!
        -------
        Popieram.
    • freemason Nie rozumiem czego dotyczy Twój post. 25.03.06, 21:29
      Możesz jaśniej - jakie działania Polski byłyby bardziej skuteczne wobec
      Białorusi, wejście z interwencją militarną?
      • abstrakt2003 Przemyslana, długofalowa strategia małych kroków 25.03.06, 21:33
        Coś na zaszadzi "kropla drąży skałę"
        =====
        Wpieranie niezależnych inicjatyw. Program stypendialny dla białoruskiej
        młodzieży. Wspieranie białoruskichniezaleznych mediów i kultury.
        Można nawet pomysleć w uzgonieniu z bogatymi sojusznikami o powołaniu funduszu
        wsparcia na wypadek obalenia dyktatury.
        Istnieje napprawdę wiele możliwości!
        • tadeuszx Re: Przemyslana, długofalowa strategia małych kro 25.03.06, 22:02
          plus wzmożona aktywność w ramach organizacji międzynarodowych, nawet można by
          się posunąć do prób ostrożnych nacisków na Kreml (jeśli chce, aby Rosję uznawano
          za demokrację...itp), wiadomo kto jest promotorem Łukaszenki. Cóż, Putin ma na
          niego nieporównanie większy wpływ, niż cała UE.
          • abstrakt2003 z naciskaniem kremla to bym uważał. 26.03.06, 06:48
            narazie to kreml miesza u nas. Trzeba na naszym podwórku zneutralizować
            moskiewskich agentów: RM, LPR i w znacznym stopniu PiS.
    • greg43 Re: Wyprawy na Białoruś 25.03.06, 21:55
      Latem w kampanii prezydenckiej Tusek był mocno zaangażowany w sprawy Związku
      Polaków na Białorusi, tak się przynajmniej wydawało, teraz jakoś pocieniasy i
      ich lider z zasadami, staraciły zainteresowanie Białorusią. Wniosek z tego
      prosty "zasady" Tuska i jego troska o prawa naszej miejszości na Białorusi
      były tylko na pokaz i potrzeby kampanii wyborczej. Jak dobrze, że nie
      wygrał!!!!!!!!!!!!
    • rydzyk_fizyk Bo to tylko Igrzyska :( 25.03.06, 22:21
      A polscy politycy zarówno Tusk jak i PiSiory wykorzystują tą sprawe jedynie po to by się pokazać w TV.

      Nad dobrem Białorusinów albo nawet polskiej mniejszości w tym kraju nikt nie zastanawia.
      • tadeuszx Re: Bo to tylko Igrzyska :( 25.03.06, 22:33
        Ja wierzę w dobre intencje, tylko wydaje się, że niektóre działania są zbyt
        radykalne, pochopne. To jeszcze nie ten czas :(
        • joannabarska Jest to temat znacznie szerszy 25.03.06, 23:11
          Chciałam cos napisać wiecej, ale juz mi rece opadły. U nas wszystko wszyscy
          wykorzystuja do własnych celow politycznych. Jutrzejsze wybory na Ukrainie to
          bedzie dla nas znakomity test i pewne odniesienie w stosunku do Białorusi.
          Jakie tam nastroje rewolucyjne? Na razie oni sa na poziomie naszego Poznania
          1956 r. Ten narod mial kiedys swoje panstwo? Wielkie Ksiestwo Litewskie,
          Rzeczpospolita trojga narodow etc. czyli polski, pański dwór i chłopi
          Białorusini i in. -niewolnicy (no,moze pół) pracujący dla tego dworu panskiego-
          dworu POLSKIEGO! Moze i LITEWSKIEGO w pewnym stopniu,.Potem,po 1920 r.,
          wschodnia częśc Białorusi w rekach Polski.Swoisty rodzaj okupacji.Obok ZSRR z
          marionetkową Socjalistyczną Republika Bialoruską. Dziwny kraj - prezydent tego
          kraju mowi w jezyku rosyjskim - nie zna białoruskiego i on, i wielu jego
          rodakow, Białorusinow zrusyfikowanych. Ma w rękach wszystko, wiecej niz PiS w
          Polsce, ale moze w swym kraju jest mimo to bardziej lubiany niz w Polsce Lech
          Kaczynski. Nie wiem,dawno nie bylam w Minsku. Po diabla my się tam wtrącamy?
          Skutek taki, ze były polski ambasador uwięziony. Chwały to nam nie daje, bo
          jestesmy bezradni. Sankcje wobec Lukaszenki? Ze nie przyjedzie do Zakopanego?
          Wolne zarty. Milicja białoruska bije demonstrantow. Ta milicja wie, co sie
          stalo z polskimi sluzbami bezpieczenstwa z czasow PRL i co? Ma podniesc rece do
          góry? Ona się boi utraty władzy, płacy itd. I bedzie stac dlugo przy
          Łukaszence, choc zapewne niewiecznie. Białorus - tu potrzebna praca podobna do
          pracy polskich pozytywistow z XIX wieku. Pospiech jest dobry,ale przy łapaniu
          pcheł.Chaos tu słowny, wiem,ale za dużo jest do powiedzenia.
          • rydzyk_fizyk Re: Jest to temat znacznie szerszy 26.03.06, 00:20
            Streszczając żeby była rewolucja to najpierw musi znaleźć się odpowiednik Kuczmy. Czyli sygnał musi nadejść z Moskwy.
            • tadeuszx Re: Jest to temat znacznie szerszy 26.03.06, 00:32
              rydzyk_fizyk napisał:

              > Streszczając żeby była rewolucja to najpierw musi znaleźć się odpowiednik Kuczm
              > y. Czyli sygnał musi nadejść z Moskwy.
              - możliwe. Tylko jak spowodować, żeby i Putin zaczął się "wstydzić" tego sojusznika?
              • tadeuszx Re: Jest to temat znacznie szerszy 26.03.06, 00:36
                żeby uznał jak wszyscy, że jest wrzód na d.... Europy
                • parle.parle A czemu Putinowi miałby wadzić wrzód na d. Europy? 26.03.06, 03:33

                  Przy Łukaszence, jego kremlowski kolega ze Związku Białorusi i Rosji, nie
                  wyglada na aż takiego satrapę. A tak, dzięki Białorusi mniej sie gada o
                  Czeczenii,m a to - z punkty widzenia Moskwy - jest gorszy wrzód, bo na d. własnej.
                  • tadeuszx Re: A czemu Putinowi miałby wadzić wrzód na d. Eu 26.03.06, 10:04
                    Putin, chociaż z KGB (a może dlatego - trochę świata "zwiedził") ma szerokie
                    horyzonty myślowe i ambicję wielką. Może zechce, aby świat go uznał jako
                    "światłego demokratę"?
                    Jak dowodzi chociażby przykład z naszego podwórka (osobnik zwany potocznie
                    Kwachem) - nie jest to wykluczone:))) A Czeczenia? Spoko...terroryzm, przetargi
                    za poparcie dla USA dla ich zwalczania Alkaidy (na zasadzie: ja was poprę tu, a
                    wy się przynajmniej nie wp...lajcie tam ;). No, zauważ, że w zanadrzu ma (Putin)
                    jeszcze Iran!
                    A UE? Phi...to pestka;) Postraszy ropą, gazem, przyblokowaniem wymiany
                    gospodarczej (szersza współpraca ze Stanami, Japonią, Chinami...) i UE "wymięka".
                    A ma to UE alternatywę wobec "drang nacht osten"? Jaką...Afrykę? :)))
                  • rydzyk_fizyk Re: A czemu Putinowi miałby wadzić wrzód na d. Eu 26.03.06, 13:22
                    Nie wrzód ale TEN wrzód - w pewnym momencie Łukaszenka przestanie mu się podobać a wtedy mając nadające na Białoruś telewizje oraz szantaż gospodarczy nie będzie dla Putina problemem wymienić Łukę na kogoś innego.

                    parle.parle napisał:

                    >
                    > Przy Łukaszence, jego kremlowski kolega ze Związku Białorusi i Rosji, nie
                    > wyglada na aż takiego satrapę. A tak, dzięki Białorusi mniej sie gada o
                    > Czeczenii,m a to - z punkty widzenia Moskwy - jest gorszy wrzód, bo na d. własn
                    > ej.
          • bracia_zbrojek Re: Jest to temat znacznie szerszy 26.03.06, 16:14
            Szerszy - zgoda, ale internautka sie rozpędzila, bo mówi sie o Rzeczpospolitej
            2 narodów, choć w sklad "Polsko-Litwy" wchodziło tych narodów więcej ,choc do
            gadania to one nic nie miały. To juz historia, a jak wiadomo carowie robili
            wszystko, by przyjazn polsko-litewską wypalic do kosci, co im sie udało, bo
            przed wojną stosunki polsko-litewskie były lodowate. A Białoruś...Sąsiadów sie
            nie wybiera. Ich kierownictw równiez, choc pałowanie ,tak czy inaczej,podobac
            sie nie moze.
    • babcia01 Re: Wyprawy na Białoruś 26.03.06, 10:28
      Drodzy Bracia i Siostry.

      Z całą pewnością nie jest u Was idealnie i mogłoby być lepiej, podobnie jak
      wszędzie. Może i nie posiadacie wszystkiego tego co byście chcieli, ale
      posiadacie coś, co my Polacy straciliśmy. Posiadacie własność swojego
      Państwa, a to znaczy posiadacie Wolność ekonomiczną, którą My Polacy
      straciliśmy. Dopóki Wasze przedsiębiostwa, prasa, banki są Waszą własnością,
      nawet państwową, to od Was będzie zależał rozwój Waszego Pięknego Kraju i
      Was.
      My Polacy daliśmy sobie ukraść 90% gospodarki, 80% banków, 90% prasy, a na
      dodatek mamy 300 miliardów USD zaadłużenia, czego skutkiem jest to, że My
      Polacy nie mamy we własnym kraju nic do powiedzenia, możemy być tylko parobkami
      we własnym Kraju bez możliwości zmiany swego losu.
      40% młodych ludzi jest bezrobotnych, uciekają Oni z Polski szukać chleba pod
      mostami i w burdelach zachodniej Europy. To nie My decydujemy o Polsce tylko
      brodaci właściciele banków, którzy wcześniej okradli Nas z wszelkiej
      własności. Teraz szykują się i inwestują w to, aby powtórzyć to samo z Wami.

      Bardzo Was proszę, bądźcie rozstropniejsi od nas, nie dajcie się okraść tak
      jak my, a będziecie mieć możliwość rozwoju we własnej Ojczyźnie. Dokonajcie
      zmian własnościowych po mału, aż Wasze społeczeństwo zrozumie doniosłość i
      znaczenie praw własności, inaczej stracicie wszystko za świecidełka.
      Macie Nasz przykład co z nami i naszymi dziećmi zrobiono.
      Niech Bóg Wam w tym dopomoże.
      • babcia01 Do Białoruskich Braci 26.03.06, 10:29
        Drodzy Bracia i Siostry.

        Z całą pewnością nie jest u Was idealnie i mogłoby być lepiej, podobnie jak
        wszędzie. Może i nie posiadacie wszystkiego tego co byście chcieli, ale
        posiadacie coś, co my Polacy straciliśmy. Posiadacie własność swojego
        Państwa, a to znaczy posiadacie Wolność ekonomiczną, którą My Polacy
        straciliśmy. Dopóki Wasze przedsiębiostwa, prasa, banki są Waszą własnością,
        nawet państwową, to od Was będzie zależał rozwój Waszego Pięknego Kraju i
        Was.
        My Polacy daliśmy sobie ukraść 90% gospodarki, 80% banków, 90% prasy, a na
        dodatek mamy 300 miliardów USD zaadłużenia, czego skutkiem jest to, że My
        Polacy nie mamy we własnym kraju nic do powiedzenia, możemy być tylko parobkami
        we własnym Kraju bez możliwości zmiany swego losu.
        40% młodych ludzi jest bezrobotnych, uciekają Oni z Polski szukać chleba pod
        mostami i w burdelach zachodniej Europy. To nie My decydujemy o Polsce tylko
        brodaci właściciele banków, którzy wcześniej okradli Nas z wszelkiej
        własności. Teraz szykują się i inwestują w to, aby powtórzyć to samo z Wami.

        Bardzo Was proszę, bądźcie rozstropniejsi od nas, nie dajcie się okraść tak
        jak my, a będziecie mieć możliwość rozwoju we własnej Ojczyźnie. Dokonajcie
        zmian własnościowych po mału, aż Wasze społeczeństwo zrozumie doniosłość i
        znaczenie praw własności, inaczej stracicie wszystko za świecidełka.
        Macie Nasz przykład co z nami i naszymi dziećmi zrobiono.
        Niech Bóg Wam w tym dopomoże.
        • tadeuszx Re: Do Białoruskich Braci 26.03.06, 10:38
          ...o ja chromolę! :))) ... Manifiy dwie tu są :) ??? Noooo....sorry..tego się
          przewidzieć nie dało ;)
        • no.mercy babciu01 miazdzyce juz mozna leczyc.Slepote tez 26.03.06, 11:13
          • palnick Jesteś durniem. No mercy :) 26.03.06, 11:26
            Nie potrafisz nawet napisać jednego zdania :(
    • tadeuszx Re: Wyprawy na Białoruś 26.03.06, 11:05
      Mam! :) O tej Białorusi "mocny" wątek już był! Po archiwach nie grzebię, ale na
      dysk ściągnąłem jedno dosadne Re. Skopiuję tu, muszę :)
      Temat wątku: Czy rząd polski powinien interweniować zbrojnie!

      Rząd polski powinien interweniować zbrojnie!
      Autor: mariner4
      Data: 13.03.06, 09:14

      „I wysłac tam naszych dzielnych chłopców,
      wraz z obydwoma naszymi czołgami i naszym samolotem.”
      - sorry mariner, dorzucę jeszcze: na czele których, maszerują ze sztandarami...
      :)))
    • palnick Tadeuszu, zgadzam się z każdym słowem twym. 26.03.06, 11:23
      Obawiam się jednak, że to wołanie na puszczy. Polacy to głupi naród. Od stuleci.
      • homosovieticus Zastanowiłeś się dobrze co piszesz? 26.03.06, 11:52
        Tadeusz jest Polakiem, Palnick także. A pomimo tego
        palnick napisał:
        >Polacy to głupi naród. Od stuleci
        • palnick Oczywiście. 26.03.06, 11:56
          homosovieticus napisał:

          > Tadeusz jest Polakiem, Palnick także. A pomimo tego
          > palnick napisał:
          > >Polacy to głupi naród. Od stuleci
          ------
          Mam odwagę pisać prawdę. Dowodów sa całe tomy. Chcesz mnie "zaszczukować" ? :)
          • babcia01 "Prawda Was wyzwoli" 26.03.06, 12:15
            oczywiście , że Polacy to tępy naród, przejawem tego jest m.in to, że od wieków
            nie potrafiliśmy wyłaniać swego przywództwa, zawsze nam podstawiano jakiegoś
            obcego w obcym interesie (albo naszego durnia), a My to łykaliśmy, a potem był
            wielki lament. Od wieków byliśmy i jesteśmy sprzedajni, poza wyjątkami, ale w
            ogólnej masie nie jesteśmy na tyle zorganizowani, za dużo wiary a za mało
            rozumu, aby przełożyć to na wybór własnych przywódców. Teraz dajemy się
            podpuszczać na Białoruś, Irak, płacą za to - to fakt, ale to ku..wa sprzedajna
            tak postępuje. Teraz szczekamy na Białoruś również w obcym interesie, nie
            widząc nawet szkody jaką sobie tym sami wyrządzamy. No i tak się kręci rzekomo
            w interesie Boga, Kościoła i Ojczyzny.
          • homosovieticus Oczywiście i to własnie zasmuca! 26.03.06, 12:31
            A nie pomyslałeś,że skoro sam jestes Polakiem, to Twoja opinia o czymkolwiek
            może byc TYLKO głupią.
            Nikt nigdy nie twierdził ,że politykę uprawiają tylko mądrzy ludzie. Aktualnie,
            w Polsce, w sprawach Białorusi prowadzic nalezy polityke taką jakiej ŻĄDAJĄ od
            nas nasi zachodni partnerzy w tym wypadku zarówno zachodnioeuropejscy jak i
            amerykańscy.Zapoznaj się z nowa( ma kilkanascie dni) amerykańską instrukcja o
            bezpieczeństwie narodowych.Moze łatwiej Ci bedzie zrozumieć co sie zmieniło w
            stosunku do Rosji i Łukaszenki i jaki ma to wpływ na zachowanie naszych,
            rodzimych polityków.
            • tadeuszx Re: Oczywiście i to własnie zasmuca! 26.03.06, 14:22
              ...niechajże narodowie wżdy postronni znają,
              że Polacy nie gęsi...;)))
            • tadeuszx Re: Oczywiście i to własnie zasmuca! 26.03.06, 15:03
              ..no jak? Mają ten swój język, czy nie? Mogą, czy nie mogą sami decydować o
              polityce ad. Białorusi?
              Homosovieticus twierdzi, że nie możemy sami. Musimy się słuchać... Wątpliwa teza :(
            • kwakwa11 Re: Oczywiście i to własnie zasmuca! 28.03.06, 14:11
              psy musza nam sluzyc, bez wzgledu na partie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja