List Otwarty do Benedykta XVI

[lux_veritatis]

"Nasze środowiska jednoczą głównie młodych ludzi o nastawieniu
konserwatywnym. Ośmielamy się tedy pisać do Waszej Świątobliwości w związku z
wydarzeniami w naszym kraju, które wprowadzają nas w głębokie zakłopotanie.

Europę XX i początku XXI wieku postrzegamy jako obszar ofensywy
indyferentyzmu i relatywizmu. W ostatnim czasie proces ten nie odbywa się
przez przeciwstawianie się Kościołowi - jak to bywało z tradycyjnymi ruchami
balansującymi na granicy heterodoksji - ale w formie sugerowania, że jest to
zgodne z Jego niezmiennym i nieomylnym nauczaniem. Jako naczelny czynnik
takich działań w Polsce postrzegamy „Gazetę Wyborczą”.
(...)
Wszystko to można było znosić przez lata, ale czara goryczy przelała się, gdy
właśnie 7 kwietnia pierwsza strona „Gazety Wyborczej” została podzielona
między propagowanie „ewangelii” Judasza, a nagonkę na prowadzone przez oo.
Redemptorystów ogólnopolskie media o profilu katolickim: Telewizję Trwam i
Radio Maryja.
(...)
Do mediów prowadzonych przez oo. Redemptorystów, jak do każdego działania
ludzkiego, można oczywiście mieć wiele zastrzeżeń. Jednak stanowią one na
pewno potężne dzieło modlitewne, a w sprawach tego świata, bardziej lub mniej
zręcznie starają się przeciwstawiać tym siłom, które niszczyły i niszczą
naszą Wiarę w Europie. W tym samym czasie duchowni i hierarchowie
współpracujący z „Gazetą Wyborczą”, w naszym przekonaniu, ewidentnie
wspierają właśnie te wrogie siły przez sianie wątpliwości, a często wprost
głoszenie tez sprzecznych z doktryną katolicką. (...)"

Całość: www.konserwatyzm.pl/artykuly.php?id=1108

LOL, zaczęło się "oświecanie" papieża... ;-D

[trouble_maker]

.

Nawracanie, chciałeś apisać ? ___nt

[snajper55]

trouble_maker napisał:

> .

[for3stu]

Ojcze swiety! Rzadam zdecydowanie rzywrocenia naszego papieza na tron papieza!
A jak nie to sie obrazimy

[luciferrr]

Myślę,że jak B16 przeczyta ten list to skończy jak JPI :))))

Jawna herezja

[leszek.sopot]

Niedługo młodzi konserwatyści pewnie zagrożą schizmą. Na razie tylko groźnie
wymachują palcem grożąc Papieżowi. Niech uważają by im ręka nie uschła.

[for3stu]

NIech sobie ten palec...

Nastepnym razem to wysla Benka do Wehrmachtu:)

[kropek_oxford]

A gdzie ty tam widzisz grożenie?

[lux_veritatis]

Po tym jak wcześniej wyczytałeś u Wolniewicza, że wedle niego wszystkie media
są żydowskie, potwierdza się, iż jesteś wtórnym analfabetą.

[snajper55]

lux_veritatis napisał:

> Po tym jak wcześniej wyczytałeś u Wolniewicza, że wedle niego wszystkie media
> są żydowskie, potwierdza się, iż jesteś wtórnym analfabetą.

A co, nie są ??? Wielokrotnie na antenie RM słyszałem, że są.

S.

Jak to mawia forumowy tow. zhuleck:

[obraza.uczuc.religijnych]

Linki, nagrania, wypowiedzi! masz wszystko pamietać! Kiedy nie było internetu
też były linki.

[lux_veritatis]

> A co, nie są ??? Wielokrotnie na antenie RM słyszałem, że są.

Ja w TOK FM też, także od słuchaczy. W przeciwieństwie do ciebie mam jednak
inne zdanie, antysemito.

[skin-pl]

było tam mówione że media są niepolskie tylko a nie precyzowane w jakich to
obcych rękach konkretnie są

[snajper55]

skin-pl napisał:

> było tam mówione że media są niepolskie tylko a nie precyzowane w jakich to
> obcych rękach konkretnie są

Było wiele razy precyzowane. Były nazywane bolszewickimi, żydowskimi,
komunistycznymi, polskojęzyczymi (tak jakby RM i ND były niemieckojęzyczne).

S.

czytać i zrozumieć

[leszek.sopot]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40169717&a=40187746

Ale to tylko homosiowa egzegeza n/t

[lux_veritatis]

czyżby?

[leszek.sopot]

[...] Otóż powody ataku na Radio Maryja są dwa. Jednym jest to, że łamie ono
samym swoim istnieniem, niezależnie od tego nawet co mówi, monopol lewackich
mediów w Polsce. To jest sprawa jasna, mówiliśmy o tym z ojcem tydzień temu i
tu się nie ma nad czym rozwodzić. Wszystko jest proste jak drut. [...] Naród
żydowski ma oczywiście swe interesy, my to dobrze wszyscy rozumiemy, ale naród
polski też ma swoje interesy i one z tamtymi interesami bynajmniej nie zawsze
są w zgodzie. A wtedy, gdy pojawia się kolizja tych dwóch interesów trzeba się
wyraźnie opowiedzieć. [...] Otóż rośnie we mnie straszne podejrzenie.
Podejrzenie, że ci, co ten nowy atak na was organizują próbują wykorzystywać
fakt, że nowy Papież jest Niemcem, że ogromnie trudno musi mu być stanąć
otwarcie w obronie kogoś, kto przez media, a może i przez jakąś część jego
otoczenia został okrzyczany antysemitą. [...]

Trochę racji mogę ci przyznać, bo oprócz Żydów Wolniewicz wymienił także
lewaków - czyli:
lewak m III, DB. -a, N. ~kiem; lm M. ~acy, DB. -ów
pot. «osoba wyznająca (często ostentacyjnie) skrajnie lewicowe poglądy i
domagająca się ich realizacji bez względu na sytuację»

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=28774

Właśnie: media lewackie...

[lux_veritatis]

leszek.sopot napisał:

> [...] Otóż powody ataku na Radio Maryja są dwa. Jednym jest to, że łamie ono
> samym swoim istnieniem, niezależnie od tego nawet co mówi, monopol lewackich
> mediów w Polsce. To jest sprawa jasna, mówiliśmy o tym z ojcem tydzień temu i
> tu się nie ma nad czym rozwodzić. Wszystko jest proste jak drut. [...] Naród
> żydowski ma oczywiście swe interesy, my to dobrze wszyscy rozumiemy, ale
naród
> polski też ma swoje interesy i one z tamtymi interesami bynajmniej nie zawsze
> są w zgodzie. A wtedy, gdy pojawia się kolizja tych dwóch interesów trzeba
się
> wyraźnie opowiedzieć. [...] Otóż rośnie we mnie straszne podejrzenie.
> Podejrzenie, że ci, co ten nowy atak na was organizują próbują wykorzystywać
> fakt, że nowy Papież jest Niemcem, że ogromnie trudno musi mu być stanąć
> otwarcie w obronie kogoś, kto przez media, a może i przez jakąś część jego
> otoczenia został okrzyczany antysemitą. [...]
>
> Trochę racji mogę ci przyznać, bo oprócz Żydów Wolniewicz wymienił także
> lewaków - czyli:
> lewak m III, DB. -a, N. ~kiem; lm M. ~acy, DB. -ów
> pot. «osoba wyznająca (często ostentacyjnie) skrajnie lewicowe poglądy i
> domagająca się ich realizacji bez względu na sytuację»
>
> sjp.pwn.pl/haslo.php?id=28774

ale nie żydowskie - co najwyżej prożydowskie, uznające, zgodnie z polityczną
poprawnością rację bardziej strony żydowskiej (i to nie całej, ale określonych,
laickich środowisk), a to nie to samo. Nb. taką nomenklaturę ("lewackie")
stosuje nawet Gazeta Wyborcza i to w działce "newsy".

wiesz swoje i basta:(

[leszek.sopot]

Lewackie media: Solorz, Walter, Dworak, Orkla, Passauer Presse i inni. Każdy
kapitalista lub prezes TVP to prożydowski lewak?
Specjalnie podałem znaczenie słowa "lewacki" ale niestety do niektórych to
nietrafia. Lux wie swoje i basta.

[haen1950]

Czy tam, na wybrzeżu dmucha jeszcze ożywcza bryza? Leszek sopot nam tępieje.
Jakieś żydowskie motywy wciska w konflikt rydzykowo-koscielny.
Rydzyk złamał regułę dyskretnej obecności kościoła w polityce. Kościół poniósł
niepowetowane straty i materialne i mentalne. Z arbitra zleciał na zwyczajny,
dość szmatławy podmiot polityczny. Wykończą Rydzyka bez litości. Takich rzeczy
się nie daruje.

[leszek.sopot]

Ja wciskam czy Wolniewicz? Przecież z przytoczonego cytatu jasno wynika co ich
autor miał na myśli.

a poza wszystkim

[leszek.sopot]

Łączenie krytyki GW z wychwalaniem Radiem Maryja to bezdennie głupi przykład
kretynizmu.
GW nie jest medium katolickim i Papież nic nie ma do tego co się w tej gazecie
wypisuje. Ma za to na uwadze to w jaki sposób Ewangelię upowszechniają
katolickie z nazwy i prowadzone przez duchownych media. Nie bez powodu Benedykt
odwiedził niedawno Radio Watykańskie i rozmawiał tam z dziennikarzami.
Wystarczyłoby aby "młodzi konserwatyści" porównali sobie - jeśli to dla nich
nie za trudne - jak realizowana jest misja katolicka przez Radio Watykańskie a
jak przez radio z Torunia.
A co do wymachiwania palcem, to:
"Jednak tym razem nastąpiło coś, co zmusza nas do stwierdzenia, że sprawy
zaszły za daleko. Oto bowiem, wychwalając na tej samej stronie „ewangelię”
Judasza, Radio Maryja zwalcza się powołując się na wolę i polecenia Waszej
Świątobliwości! [...] Czy podstawowym zagrożeniem dla polskiego Kościoła są
media oo. Redemptorystów i dla zniszczenia ich należy sprzymierzyć się nawet
z „Gazetą Wyborczą”, czy raczej osoby duchowne powinny przestać się wypowiadać
w tym liberalnym piśmie?"


Czy suponowanie Papieżowi, że sprzymierzył się z z GW w ataku na RM to nie
groźbba, to nie zapowiedź wypowiedzenia posłuszeństwa, że w przypadku jeśli
Papież nie wycofa się ze swoichj słow to...

[lux_veritatis]

leszek.sopot napisał:

> Łączenie krytyki GW z wychwalaniem Radiem Maryja to bezdennie głupi przykład
> kretynizmu.

Przecież nikt tam nie wychwala RM pod niebiosa (mowa jest przecież także o
niedociągnięciach) tylko, w obliczu ataków GW, która w atakach wysługuje się
duchownymi, po prostu Radia broni.

> GW nie jest medium katolickim i Papież nic nie ma do tego co się w tej
gazecie
> wypisuje.

Ale do duchownych, których GW gości owszem. Teologowie wyzwolenia także obecni
byli na łamach wszystkich południowoamerykańskich (i nie tylko) lewackich
pisemek, co nie przeszkadzało JPII ich potępiać.

Ma za to na uwadze to w jaki sposób Ewangelię upowszechniają
> katolickie z nazwy i prowadzone przez duchownych media. Nie bez powodu
Benedykt
>
> odwiedził niedawno Radio Watykańskie i rozmawiał tam z dziennikarzami.
> Wystarczyłoby aby "młodzi konserwatyści" porównali sobie - jeśli to dla nich
> nie za trudne - jak realizowana jest misja katolicka przez Radio Watykańskie
a
> jak przez radio z Torunia.

W 95% (czyli wyjmując politykę) obie misje się pokrywają, tym bardziej, że
serwisy Radia Watykańskiego są na antenie RM powszechnie obecne.

> A co do wymachiwania palcem, to:
> "Jednak tym razem nastąpiło coś, co zmusza nas do stwierdzenia, że sprawy
> zaszły za daleko. Oto bowiem, wychwalając na tej samej stronie „ewangelię
> ”
> Judasza, Radio Maryja zwalcza się powołując się na wolę i polecenia Waszej
> Świątobliwości! [...] Czy podstawowym zagrożeniem dla polskiego Kościoła są
> media oo. Redemptorystów i dla zniszczenia ich należy sprzymierzyć się nawet
> z „Gazetą Wyborczą”, czy raczej osoby duchowne powinny przestać się
> wypowiadać
> w tym liberalnym piśmie?"
>
>
> Czy suponowanie Papieżowi, że sprzymierzył się z z GW w ataku na RM to nie
> groźbba, to nie zapowiedź wypowiedzenia posłuszeństwa, że w przypadku jeśli
> Papież nie wycofa się ze swoichj słow to...

Nigdzie tu takiego suponowania nie widzę.

[leszek.sopot]

Co do kościoła wyzwolenie i południowamerykańskiego duchowieństwa to bym waści
przypomniał, że tzw. konserwatyści popierali tych, którzy zabili tam w jednym z
krajów pewnego księdza na grobie którego Papież się modlił - chyba wiesz o jaki
kraj i o jakiego księdza chodzi?

Udawanie, że za wszelkie zło odpowida GW jest po prostu głupie i z takim
poglądem można jedynie w ten sposób dyskutować jak dyskutant pozwala. Powiem
więc, że metoda "a u was też murzynów biją" jest denna.

Napisałeś, że to nie atak na GW ale na duchownych - gości GW. Czyli ty i
konserwatyści wiedzą, że abp Życiński i Pieronek, którzy byli częstymi gośćmi
GW i "lewackich mediów" (zgduję, że to te wszystkie popularne media z TVP na
czele), to reprezentanci "teologii wyzwolenia", których Jan Papież II potępił.
Chyba sam przyznasz, że to co napisałeś jest niezbyt szczęśliwym porównaniem.

Tylko 5 proc. na antenie RM zajmują miejsca audycje niereligijne? Wybacz, ale
nie wierzę. Niech by i nawet było to 5 proc. To jak to wygląda, jak brzmią
wygłaszane komentarze o. Rydzyka? Odsłuchałem sobie kilka - były niegodne kogoś
kto nosi szatę duchownego.

Nie widzisz suponowania Papieżowi, że został wmanewrowany w spisek "lewackich
mediów"???? Nie wierzę.

Tow. tow. trouble_maker, parole i for3stu:

[lux_veritatis]

to list katolików do ich Papieża, więc po co w ten wątek wasze brudne paluchy
wsadzacie?

[for3stu]

A co nie mozna ? Poza tym moje paluchy sa czyste.

[snajper55]

lux_veritatis napisał:

> to list katolików do ich Papieża, więc po co w ten wątek wasze brudne paluchy
> wsadzacie?

Nie, to list sekty radiomaryjców do naszego Papieża.

S.

[lux_veritatis]

snajper55 napisał:

> lux_veritatis napisał:
>
> > to list katolików do ich Papieża, więc po co w ten wątek wasze brudne pal
> uchy
> > wsadzacie?
>
> Nie, to list sekty radiomaryjców do naszego Papieża.

Bzdura, bo po pierwsze - żadnej "radiomaryjnej sekty" nie ma (GW-no, którym się
zaczytujesz nie jest w katolicyzmie żadną wykładnią), a po drugie podpisani to
dosyć szerokie środowisko, w sposób bezpośredni z RM niezwiązane.

[luciferrr]

To jest donod środowiśk rzymsko-katolickich na świecką gazetę.

Kolejny analfabeta?

[lux_veritatis]

"Nigdy te, ani wiele innych, wypowiedzi duchownych na łamach tego periodyku nie
doczekały się reakcji stosownych władz, a przynajmniej nic o tym publicznie nie
wiadomo nam-katolikom."

[snajper55]

lux_veritatis napisał:

> "Nigdy te,ani wiele innych, wypowiedzi duchownych na łamach tego periodyku nie
> doczekały się reakcji stosownych władz, a przynajmniej nic o tym publicznie
> nie wiadomo nam-katolikom."

Jacy wy katolicy ??? Wy jesteście sektą rydzykową. A że nic o takich reakcjach
nie wiecie, to nic dziwnego. Czytacie jedynie ND i słuchacie jedynie RM a tam o
nich nie pisali, ani nie mówili. To są bardzo wybiórcze media.

S.

[lux_veritatis]

snajper55 napisał:

> lux_veritatis napisał:
>
> > "Nigdy te,ani wiele innych, wypowiedzi duchownych na łamach tego periodyk
> u nie
> > doczekały się reakcji stosownych władz, a przynajmniej nic o tym publiczn
> ie
> > nie wiadomo nam-katolikom."
>
> Jacy wy katolicy ??? Wy jesteście sektą rydzykową.

Bo? To ty, biedaku, nazywasz się Episkopat tudzież Watykan? Odstaw te grzybki.

A że nic o takich reakcjach
> nie wiecie, to nic dziwnego.

Owszem, o potępieniu Bartosiów czy Życińskich nic nie wiem. A ty?

[snajper55]

lux_veritatis napisał:

> Bo? To ty, biedaku, nazywasz się Episkopat tudzież Watykan? Odstaw te grzybki.

Kościół katolicki to nie Episkopat ani Watykan. Kościół katolicki tworzą
wierni, a nie sekty.

S.

[lux_veritatis]

Od określania tego, co jest sektą jest Watykan, a po nim Episkopat, niekatoliku.
W sprawie Radia Maryja jego stanowisko jest mniej więcej takie:

"Ja Panu Bogu codziennie dziękuję, że jest w Polsce takie radio, i że się
nazywa Radio Maryja."

"Radiu Maryja życzę, aby odważnie głosiło Ewangelię słowem i czynem, aby
rozprzestrzeniało na falach eteru Chrystusowe orędzie życia, które jest
zawsze orędziem prawdy, miłości i solidarności. Równocześnie dziękuję Radiu
Maryja za to wielorakie i ofiarne zaangażowanie się w apostolstwo słowa,
które dzisiaj jest tak bardzo ważne i tak bardzo potrzebne w naszym kraju."

"Raduję się obecnością słuchaczy Radia Maryja, które ma siedzibę w Toruniu.
Rozgłośnia ta dociera do bardzo wielu rodaków w Polsce i na świecie.
Wszystkim słuchaczom i pracownikom Radia życzę tej radości, jaka płynie ze
zwiastowania Dobrej Nowiny. Niech Maryja, Gwiazda Nowej Ewangelizacji
prowadzi wasze Radio na spotkanie nowych ludzi i nowych czasów. Dziękuję Wam
za radiową katechezę, a szczególnie za modlitwy w intencji Kościoła i
Papieża. Pozdrowieniem moim obejmuję również wszystkie rozgłośnie katolickie
w Polsce, a jest ich wiele. Pomagają one ludziom w odkrywaniu piękna i mocy
Ewangelii, która jest drogą do zbawienia każdego człowieka. Wasza działalność
i apostolstwo są bardzo cenne, bardzo potrzebne Kościołowi i Ojczyźnie. Niech
Wam Bóg błogosławi."

A jacy autorzy - zgraja nieudaczników?

[elfhelm]

Ludwik Skurzak
Klub Zachowawczo-Monarchistyczny

Prof. Jacek Bartyzel
Klub Konserwatywny

Jacek Żalek
Konwokacja Konserwatywna

Łukasz Kluska
Organizacja Monarchistów Polskich (Lublin)

Andrzej Szczęśniak
Portal prawica.net

Prof. Bartyzel nawet ciekawie gada.

[obraza.uczuc.religijnych]

Mam na mysli sposób mówienia.

A na czym polega ich nieudacznictwo?

[lux_veritatis]

I do czego ty doszłeś w życiu, udaczniku, żeby oceniać innych? Mam nadzieję, że
masz na koncie chociaż ćwierć tego, czym może poszczycić się np. Bartyzel.

[snajper55]

lux_veritatis napisał:

> I do czego ty doszłeś w życiu,udaczniku, żeby oceniać innych? Mam nadzieję, że
> masz na koncie chociaż ćwierć tego, czym może poszczycić się np. Bartyzel.

Coś zakonserwował ? Ogórki ?

S.

[for3stu]

Sprawdz sobie w slowniku drogi katoliku jak sie pisze doszles w odmianach bez
liku...

[for3stu]

Ale tak powaznie to masz racje- wasz Papiez wasza religia wasze spraawy.
Szczerze- nic mi do tego.

Czekaj, to jest straszliwie zabawne, co te tluki

[kropek_oxford]

wypisuja:
"Wszystko to można było znosić przez lata, ale czara goryczy przelała się, gdy
właśnie 7 kwietnia pierwsza strona „Gazety Wyborczej” została podzielona
między propagowanie „ewangelii” Judasza, a nagonkę na prowadzone przez oo.
Redemptorystów ogólnopolskie media o profilu katolickim: Telewizję Trwam i
Radio Maryja."
Buhahahahaha!!! Tegoz dnia wszystkie tytuly, z Corriere i Reppbulica, ze o
gazetach niemieckich nie wspomne, dawaly tego "Judasza" na pierwszej stronie -
bo jest to jednak jakies wydarzenie WYDAWNICZO-NAUKOWE. Dla polskiego tluka
jest to jednak "obraza Boska" i zapewne sie zdziwi, ze Watykan ani ziebi, ani
grzeje ukazywanie sie KOLEJNYCH APOKRYFOW (bo juz ich wiele opublikowano, min.
przez sam Kosciol, z komentarzami ich badaczy). Coz, wiara Papieza jest zbyt
mocna, jak sadze, by jakis apokryf nia zachwial:)
Kolejna "radocha" moze byc dla czlowieka Zachodu, jakim Benek niewatpliwie jest
(i to osobiscie dotknietego przez nazistowski totalitaryzm) skarzenie sie na
PRYWATNA GAZETE

O, witam pacjenta Tworek :-)

[lux_veritatis]

Który, znowu się wygłupił :-)

Otóż chamko z polskiej prowincji, a obecnie z londyńskich slumsów:

1. GW w leadzie jasno zasugerowała, że oto Judasz został dostatecznie
zrehabilitowany, a cytowani duchowni (rzeczony Hryniewicz) niespecjalnie to
chcieli odkręcać. Ową manipulację potępiło kilku poważanych biblistów.

2. To nie jest skarga na gazetę, tłuku, tylko na duchownych wypowiadających tam
herezje. I po co to się znowu chwali swoim zaawansowanym analfabetyzmem?

PS. Dalej twierdzisz, że Kainici nie mieli nic wspólnego z "ewangelią"
Judasza? :-D

[ave_duce]

lux_veritatis napisał:

> Który, znowu się wygłupił :-)
>
> Otóż chamko z polskiej prowincji, a obecnie z londyńskich slumsów:
>
> 1. GW w leadzie jasno zasugerowała, że oto Judasz został dostatecznie
> zrehabilitowany, a cytowani duchowni (rzeczony Hryniewicz) niespecjalnie to
> chcieli odkręcać. Ową manipulację potępiło kilku poważanych biblistów.
>
> 2. To nie jest skarga na gazetę, tłuku, tylko na duchownych wypowiadających tam
>
> herezje. I po co to się znowu chwali swoim zaawansowanym analfabetyzmem?
>
> PS. Dalej twierdzisz, że Kainici nie mieli nic wspólnego z "ewangelią"
> Judasza? :-D
>

Chyba nie uważasz "oksfordczyka" za

[lux_veritatis]

normalnego forumowicza? :-)

[ave_duce]

lux_veritatis napisał:

> normalnego forumowicza? :-)

;)

[lux_veritatis]

ave_duce napisała:

> ;)

Widzę, że jednak nie do końca i że też traktujesz tą frustratkę z przymrużeniem
oka. Tak trzymać :-)

[ave_duce]

lux_veritatis napisał:

> ave_duce napisała:
>
> > ;)
>
> Widzę, że jednak nie do końca i że też traktujesz tą frustratkę z przymrużeniem
>
> oka. Tak trzymać :-)


Po pierwsze: nie "tą", tylko jeśli już to "tę"!

Po drugie: nie wcinaj się i nie wmawiaj mi tego, czego nie ma w moich postach.

Po trzecie: "dobre rady" zachowaj dla siebie i innych PiSujów.

Po czwarte: lubię kropka i tyle, a ty jesteś dla mnie ziobrem na fk.


;(((

[lux_veritatis]

> Po pierwsze: nie "tą", tylko jeśli już to "tę"!

Dzięki. Ale przynajmniej potwierdzasz, że to baba, wbrew temu co sama twierdzi.
Tak trzymać.

>
> Po drugie: nie wcinaj się i nie wmawiaj mi tego, czego nie ma w moich postach.

> ;)

A powyższa buźka to czyja?

>
> Po trzecie: "dobre rady" zachowaj dla siebie i innych PiSujów.

Nie jestem "PiSujem", więc nie zmyślaj. I nie "dobre" tylko dobre, bo ja się
autentycznie o ciebie troszczę ;-)

>
> Po czwarte: lubię kropka i tyle, a ty jesteś dla mnie ziobrem na fk.

Nie "kropka", bo to nie facet, co zresztą powyżej przyznałaś. Nb. też
twierdzisz, że to znana w USA autorka? :-))) Też, tak jak ona, uważasz,
że "social democratic" to na polski "narodowa konserwa"? :-)

THE END - "wymiana" postów ze "światłem prawdy"

[ave_duce]

to dla mnie strata czasu, zresztą nie lubię małych manipulatorów.

lux_veritatis napisał:

> > Po pierwsze: nie "tą", tylko jeśli już to "tę"!
>
> Dzięki. Ale przynajmniej potwierdzasz, że to baba, wbrew temu co sama twierdzi.
> >

Niczego nie potwierdzam. Nie znasz gramatyki języka polskiego, to cię poprawiłam
i tyle.
> Tak trzymać.
>
> >
> > Po drugie: nie wcinaj się i nie wmawiaj mi tego, czego nie ma w moich pos
> tach.
>
> > ;)
>
> A powyższa buźka to czyja?

Moja? To ja, wg ciebie, tak wyglądam?
To jest "mój znak rozpoznawczy" i nic ponadto!

> >
> > Po trzecie: "dobre rady" zachowaj dla siebie i innych PiSujów.
>
> Nie jestem "PiSujem", więc nie zmyślaj.

Twoja strata...:))))))))))))))))))))))

> I nie "dobre" tylko dobre, bo ja się
> autentycznie o ciebie troszczę ;-)

Troszcz się o siebie, wizyta u kilku specjalistów by się przydała...
>
> >
> > Po czwarte: lubię kropka i tyle, a ty jesteś dla mnie ziobrem na fk.
>
> Nie "kropka", bo to nie facet, co zresztą powyżej przyznałaś.

W którym miejscu? Tylko nie wyjeżdżaj z tym zaimkiem wskazującym, bo to nie ma
nic do rzeczy!


Nb. też
> twierdzisz, że to znana w USA autorka? :-))) Też, tak jak ona, uważasz,
> że "social democratic" to na polski "narodowa konserwa"? :-)

Co ty bredzisz, facet?!

Dobra, też się pożegnam :-)

[lux_veritatis]

ave_duce napisała:

> to dla mnie strata czasu, zresztą nie lubię małych manipulatorów.
>
> lux_veritatis napisał:
>
>
> Niczego nie potwierdzam. Nie znasz gramatyki języka polskiego, to cię
poprawiła

No przecież gdybyś uważała, że to facet, to odpowiednio sprostowałabyś
(na "ten", a nie "tę") :-)

> m
> i tyle.
> > > ;)
> >
> > A powyższa buźka to czyja?
>
> Moja? To ja, wg ciebie, tak wyglądam?
> To jest "mój znak rozpoznawczy" i nic ponadto!

...oznaczający dystans do tego co się napisało.

>
> > >
> > > Po trzecie: "dobre rady" zachowaj dla siebie i innych PiSujów.
> >
> > Nie jestem "PiSujem", więc nie zmyślaj.
>
> Troszcz się o siebie, wizyta u kilku specjalistów by się przydała...

A skąd ten wniosek?

> >
> > >
> W którym miejscu? Tylko nie wyjeżdżaj z tym zaimkiem wskazującym, bo to nie ma
> nic do rzeczy!
>
>
> Nb. też
> > twierdzisz, że to znana w USA autorka? :-))) Też, tak jak ona, uważasz,
> > że "social democratic" to na polski "narodowa konserwa"? :-)
>
> Co ty bredzisz, facet?!
>

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Toż właśnie przytaczam tylko słowa Gabrieli! Prawda, że brednie? :-D

To TY przypiales "az" za ...buhahaha...Wikipedia

[kropek_oxford]

latke "socjaldemokratyczny" gazecie pt.The Irish Times, ktorej sam dotad w
brudnej lapie nie miales - w Eire ta gazeta reprezentuje linie centrystyczna,
bardzo bliska linii Aherna. Mysle zreszta, ze sami Ajrysze cie zdrowo objada za
to , ze miales czelnosc UCZYC ICH ANGIELSKIEGO:)))
PS: A twoja "gabrycha" jest naukowcem-humanistka, pisuje w swej dziedzinie. To
JA jestem tym autorem, niemniej - jak wspomnialem - moje nazwisko bedzie znac
tylko giwi i kropka z moderacji, bo te dziewczyny mi dostarczyly do mej
ostatniej ksiazki pewnych warszawskich informacji. I tyle. A burek lux do budy!

Cześć czubie :-)

[lux_veritatis]

> latke "socjaldemokratyczny" gazecie pt.The Irish Times, ktorej sam dotad w
> brudnej lapie nie miales

Przeczytałem Gabrielo kilka opinii jej komentatorów, a także kilka newsów
sprofilowanych tamże wybitnie po lewacku (słownictwo, określenia) i stwierdzam,
iż na Wikipedii się nie mylą. Ty niestety nie możesz tego określić, bo
angielskim po prostu nie władasz. Przypominam, iż przytoczony przeze mnie cytat
z Wiki ("The paper is generally perceived as liberal, social democratic...")
był dla ciebie POTWIERDZENIEM, że to rzeczywiście "narodowa konserwa" :-)) Poza
tym, Wikipedia to projekt otwarty, prowincjuszko i ewidentne kłamstwo o linii
ideowej IT zostałoby od razu sprostowane.

>- w Eire ta gazeta reprezentuje linie centrystyczna,
> bardzo bliska linii Aherna.

:-)))))))))

Centrystyczna = "narodowa konserwa" :-)))) Dalej się błaźnisz :-)



> Mysle zreszta, ze sami Ajrysze cie zdrowo objada za
>
> to , ze miales czelnosc UCZYC ICH ANGIELSKIEGO:)))

Gabrielo ty się o angielskim nie wypowiadaj, bo go nie umiesz - zrozum to
wreszcie. I przeto nie możesz ocenić słuszności mojej opinii, co do tego,
iż "Kikes" jest określeniem wybitnie obraźliwym i nijak się ma
do "Judejczyków". Sprawdziłaś już sobie w słowniku, co to oznacza? :-))

> PS: A twoja "gabrycha" jest naukowcem-humanistka, pisuje w swej dziedzinie.
To
> JA jestem tym autorem, niemniej - jak wspomnialem - moje nazwisko bedzie znac
> tylko giwi i kropka z moderacji, bo te dziewczyny mi dostarczyly do mej
> ostatniej ksiazki pewnych warszawskich informacji. I tyle. A burek lux do
budy!

A skąd ty wiesz kim jest moja "gabrycha", Gabrielo? :-)) No i pochwal się tym
co sobie, uroiłaś - tzn. tytułem owej książki (już przecież wydanej) jak i tymi
poprzednimi oraz artykułami, które pisywałaś do brytyjskiej prasy. Czekam, a i
pewnie forumowicze chcieliby poznać :-)))

Aha, i nie omieszkał podać linka do tej "stronki"

[lux_veritatis]

którą zrobiłaś i w której skomentowane są moje OPARTE NA FAKTACH opinie o
Irlandczykach :-))

To co, ave duce? Tego tez wysylamy do KC PiSuaru?

[kropek_oxford]

I doszlo! A co slawy w PiS bede luxowi zalowal;)

[kropek_oxford]

From: [e-mail] View Contact Details
To: [e-mail]
Subject: [autoresponder] Kultura "moralnie odnowionych" kwitnie i rozkwita:)
Jeszcze raz gratuluje poparcia!
Date: Wed, 12 Apr 2006 15:44:27 -0000

Pañstwa wiadomo¶æ zosta³a zarejestrowana. Dziêkujemy.
Prawo i Sprawiedliwo¶æ

[ave_duce]

kropek_oxford napisał:

>

Kropku, ja nie uczestniczę w "grupowych działaniach", sorry...
Ale Cię popieram, ok?

;)

A gdzie jest u mnie liczba mnoga? Nie jestem z "my

[kropek_oxford]

towarzysze" :)))

[ave_duce]

kropek_oxford napisał:

> towarzysze" :)))

Była.. w tytule postu:

• To co, ave duce? Tego tez wysylamy do KC PiSuaru?

Ok, nieważne! Trzym się!

;)

Najwazniejsze, ze doszlo;)

[kropek_oxford]

Z sugestia, by zaczeli dostarczac w przekladzie Davidowi Cameronowi - musi,
biedak, przywyknac do jezyka polskich "sojusznikow" :))))

[ave_duce]

kropek_oxford napisał:

> Z sugestia, by zaczeli dostarczac w przekladzie Davidowi Cameronowi - musi,
> biedak, przywyknac do jezyka polskich "sojusznikow" :))))

[ave_duce]

;)))

(...) W tym samym czasie duchowni i hierarchowie
> współpracujący z „Gazetą Wyborczą”, w naszym przekonaniu, ewidentni
> e
> wspierają właśnie te wrogie siły przez sianie wątpliwości, a często wprost
> głoszenie tez sprzecznych z doktryną katolicką. (...)"

Hehe, "wrogie siły".

[obraza.uczuc.religijnych]

[ave_duce]

prostactwo

[luciferrr]

Jak mozna tak ubliżać forumowiczom?
Ależ ci członkowie tego Klubu Zachowawczo-Anarchistycznego są żle
wychowani:agresywni,wulgarni,chamscy.

[lux_veritatis]

"Analfabeta" to dla Ciebie obelga? Nie przesadzaj, w końcu mam podstawy, aby
cię tak nazwać.

prostactwo: światło prawdy, a może "czyste dobro"?

[ave_duce]

lux_veritatis napisał:

> "Analfabeta" to dla Ciebie obelga? Nie przesadzaj, w końcu mam podstawy, aby
> cię tak nazwać.

[luciferrr]

Ale ciemny jest ten lux_veritatis...

[t-800]

Dobre.

A Benedykta XVI na to...

[gregorak]

Serdetschnje posdrawjam wschistkich tschytenikuf Gasety Wybortschej

;-))

[entefuhrer]

.

przeciez takiego grona dziwakow

[marcus_crassus]

nie ma juz nigdzie w europie :) ludzie. darujcie sobie. wy juz tylko w Polsce
(i to resztkowo) sie uchowaliscie.

w normalnym swiecie wypchane manekiny takich jak wy zdobia juz tylko muzea :)

No to po jaką cholerę, dziwaku, promujesz

[lux_veritatis]

akcje (plakaty z męczennikami chrześcijańskimi) dziadków z Christianitas,
sympatyzujących przecież z lefebvrystami? Co to za hipokryzja?

nie przypominam sobie aby Benedykt

[marcus_crassus]

rowniez wypowiadal sie z sympatia w sprawie Milosevica, Bialorusi i innych
farmazonow z ktorych slynie ta zalosna grupka.

co wy macie wspolnego z "meczennikami" to ja nie wiem. ostatni jak odwiedzalem
podobne jaskiniowe strony udowadniano tam ze talibowie stworzyli wieksza
cywilizacje niz dziwki z St Tropez :)

do jaskini mi wracac,a nie do Benedykta pisac czy meczennikami sie zajmowac

He, he, widzę kolejny "katolik" :-)

[lux_veritatis]

Primo, nikt z Łuką nie sympatyzuje, a po drugie od kiedy to polityka należy do
spraw wiary? Od kiedy to katolicy mają mieć jakieś spójne poglądy polityczne? :-
D

> co wy macie wspolnego z "meczennikami" to ja nie wiem. ostatni jak
odwiedzalem

A to np., że kilku redaktorów Christianitas i christianitas.pl do podpisanych
pod listem organizacji należy :-)

> do jaskini mi wracac,a nie do Benedykta pisac czy meczennikami sie zajmowac

A jakim to prawem, niekatoliku, mówisz katolikom co mają robić?

Rozumiem, że Benedykt XVI, który niedługo

[lux_veritatis]

zrehabilituje rzeczonych lefebvrystów to także dziwak i dziadek?

A czy Benedykt o tym juz wie? Czy tez czeka na

[kropek_oxford]

pozwolenie "mlodych polskich konserwatystow"? :)))))

PS: Czy ci juz redakcja Irish Times odpowiedz przyslala? Reklamuje twoje posty
od KC PiSuara po Watykan. Nie musisz dziekowac.

tutaj nie ma sie z czego smiac

[marcus_crassus]

to ostatni skansen w europie.wszedzie w swiecie te okazy juz wymarly a u nas
(to pewnie przez klimat) troche osobnikow sie uchowalo.

zamiast smiac sie nalezy zlapac, w formaline i do slojow. a potem pokazywac na
calym swiecie.

ja osobiscie z checia kupilbym sobie wielomskiego w formalinie :) potem
ustawilbym w salonie i pokazywal znajomym z zagranicy jakby nudno sie robilo :)

[snajper55]

marcus_crassus napisał:

> to ostatni skansen w europie.wszedzie w swiecie te okazy juz wymarly a u nas
> (to pewnie przez klimat) troche osobnikow sie uchowalo.
>
> zamiast smiac sie nalezy zlapac, w formaline i do slojow. a potem pokazywac na
> calym swiecie.

Żywy okaz w klatce miałby większe wzięcie. Choć dochodzą koszty karmy, ale
więcej biletów się sprzeda. Co żywy dziwoląg, to nie martwy okaz w formalinie.

S.

[mason44]

bwnedykt byl w wemrahcie yes yes yes

Camerona to nie, ale dziadka Clarke'a...A i owszem

[kropek_oxford]

A twoja "gabryska" - o ile pamietam - to wywiady z szefowa Konserwatystow w
Parlamencie EU do Warsaw Voce robila...Sprawdz, bo moze mi sie tylko tak
wydaje...

[kaczynienko]

rydzykowa mlodzieżowka dyskutuje z papieżem. oj , niedobrze.




--
www.escolar.net/MT/archives/ratzingernazi.jpg

[ojciec_dyktator]

Słabo Wam to pójdzie, bo ten papież ma "przetrącony kręgosłup" i "jest Niemcem"
przecież [(c)prof. Bogusław Wolniewicz]i może Was nie zrozumieć, biedaków.
Tfu, co ja piszę - przecież Papież umarł!
Pozostaje zawsze droga Lefebrystów - otwarta na oścież.
Odwagi - "tylko Wielcy tworzyli herezje" [(c)Jerzy Nowosielski] - więc Ojciec
Dyrektor ma szansę sie załapać do "Wielkich" :-)

Popierasz? Podpisz się!

[lux_veritatis]

Prosimy wysłanie e-maila z hasłem "POPIERAM" (dodatkowo imię i nazwisko +
miasto) także własnymi uwagami na adres (wystarczy kliknąć):
[e-mail]

Petycja z podpisami zostanie przekazana na ręce Jego Świętobliwości Papieża
Benedykta XVI.

prawica.net/node/3278

Moja dezaprobata!

[joannabarska]

Nie popieram,a wprost przeciwnie - wyrażam dezaprobatę. Cieszę się, że obecny
papież stawia sprawę jasno. Wie zapewne on, wychowywany jako chłopak przez
nazizm, do czego moze prowadzic tolerowanie zła.

[lux_veritatis]

1. Papież żadnej sprawy nie postawił, bo nie wiedzieć czemu jego list utajniono.
2. Nawet w liście nuncjusza nie było nic o "złu".

I tylko ta histeryczna "konserwa" wie, co bylo tak

[kropek_oxford]

"naprawde" w owym liscie? Do budy, burku, i tam sobie szczekaj. A od Papieza
wara:)))

[lux_veritatis]

Przypominam - jeszcze można się podpisywać!

[ave_duce]

lux_veritatis napisał:

> Przypominam - jeszcze można się podpisywać!

[ave_duce]