marsz nietolerancji

[drzejms-buond]

no, ja rozumiem,że nie można zakazać...
ja rozumiem,ze wszechpolacy "muszą" kontrdemostracje zrobić, tego samego dnia
i tą samą trasą...
ale nie, MIASTO musi mieć problem- bo sie spotkają na srodku i będą tłuc...
No ale przeciez nie ma nigdzie w przepisach,że muszą iść o tej samej godzinie???
a puścić jedną demonstrację dwie godziny później i po kłopocie..
czy to moze za proste jest?

[don.kichote]

Ale to właśnie o to chodzi, żeby się spotkali i tłukli.(ja nie mam wątpliwości,
kto będzie tłukł, a kto będzie tłuczony)
A reszta w rękach Bronka, żeby to tak pokazać, że winne sią obie strony, a może
nawet geje więcej.
Brawo władze stolYcy! Brawo!!!

Wszechpolacy w prawie??

[tad9]

drzejms-buond napisał:

> ja rozumiem,ze wszechpolacy "muszą" kontrdemostracje zrobić, tego samego dnia
> i tą samą trasą...

Obiło mi się o uszy, chociaż może źle, że Wszechpolacy zgłosili manifestację
WCZEŚNIEJ niż ci od "parady równości". Czy w takiej sytuacji nie mieliby
większych praw do trasy?

[pies_na_czarnych]

Dziwie sie jak to jest mozliwe, ze taka organizacja legalnie istnieje w
europejskim kraju.
Sam nie bedac prawnikiem widze na nich co najmniej 3 paragrafy, ktore
pozwolilyby mi ich wykluczyc z legalnosci.
Glupi polski podatnik placi na nich i milczy.

[tad9]

pies_na_czarnych napisała:

> Dziwie sie jak to jest mozliwe, ze taka organizacja legalnie istnieje w
> europejskim kraju.


Masz na myśli Kampanię Przeciw Homofobii? Może to dziwić - fakt. Ale mleko się
rozlało i trudno będzie to odkręcić. Trzeba było myśleć w 1968...

[pies_na_czarnych]

tad9 napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Dziwie sie jak to jest mozliwe, ze taka organizacja legalnie istnieje w
> > europejskim kraju.
>
>
> Masz na myśli Kampanię Przeciw Homofobii? Może to dziwić - fakt. Ale mleko się
> rozlało i trudno będzie to odkręcić. Trzeba było myśleć w 1968...
>
>

Nie pal glupa! Dobrze wiesz, ze mam na mysli ta paramilitarna faszystowska
organizacje wszy polskich!

[humbak]

Możesz wskazać te trzy paragrafy?

[drzejms-buond]

tad9 napisał:

> drzejms-buond napisał:
>
> > ja rozumiem,ze wszechpolacy "muszą" kontrdemostracje zrobić, tego samego
> dnia
> > i tą samą trasą...
>
> Obiło mi się o uszy, chociaż może źle, że Wszechpolacy zgłosili manifestację
> WCZEŚNIEJ niż ci od "parady równości". Czy w takiej sytuacji nie mieliby
> większych praw do trasy?
>
HA! A mnie się "obiło o uszy", że tajemnicą było którędy geje mają iść i ktorego
dnia...(tylko Ratusz wiedział)to MW zmieniła datę i godzinę zeby dopasować do
PARADY WŁAŚCIWEJ!
ale widać Ratuszowi jednak chodzi o konfrontacje tych dwóch grup a nie o
zapewnienie ładu i porządku w mieście! I TO MNIE WKURZA!!!
:-[

[tad9]

drzejms-buond napisał:


> HA! A mnie się "obiło o uszy", że tajemnicą było którędy geje mają iść i ktoreg
> o
> dnia...(tylko Ratusz wiedział)to MW zmieniła datę i godzinę zeby dopasować do
> PARADY WŁAŚCIWEJ!

Nie wiem, chciałbym jednak wiedzieć kto zgłosił się do urzędu wcześniej z
zawiadomieniem o marszu. Wszechpolacy?

[po_godzinach]

a co to za różnica?

trasy i czasy nie powinny się pokrywać

[gniewko_syn_ryba]

A dlaczego nie ? Nastąpi pojednanie i zbratanie w duchu JP2... ;)))

[eryk2]

Obiło mi się o uszy, chociaż może źle, że Wszechpolacy zgłosili manifestację
> WCZEŚNIEJ niż ci od "parady równości".

Napewno źle - bo skąd Wszy Poslkie miałyby wiedzieć, o której i kiedy będą
paradować geje? Przecież wiadomo, że wszaki to typowi REAKCJONIŚCI (są dumni z
tego słowa, skądinąd :-) ), których działania są motywowane agresywną reakcją.
NAJPIERW więc podaje sie do wiadomości termin Parady Równości, a w chwilę
później zgłaszają się do tego terminu wsiopolacy...

Trybunał Konstytucyjny pomógł równiez MW

[remik.bz]

drzejms-buond napisał:

> no, ja rozumiem,że nie można zakazać...
> ja rozumiem,ze wszechpolacy "muszą" kontrdemostracje zrobić, tego samego dnia
> i tą samą trasą...

Oczywiście ,ze nie muszą. Ale chcą i nie wolno mim tego zabronić.
TK chciał dokopac PiS-owi , a dokopał nam wszystkim.
Na zdrowy rozum lokalny samorząd powinien mieć jakiś tam wpływ na to co sie
dzieje na jego terenie.
Ale nie. Wolno demonstrować każdemu , kiedy chce i na dowolny temat.

[xtrin]

> Ale nie. Wolno demonstrować każdemu , kiedy chce i na dowolny temat.

Oczywiście, że tak. Dziwne, że ktokolwiek miał co do tego wątpliwości.
Demonstrować wolno też MW, jakkolwiek mają oni w zwyczaju przekraczać granicę
tego co dowzolone i wówczas powinni być pociągnięci do odpowiedzialności.

A sama legalność ugrupowania to już nieco inna kwestia. Moim zdaniem balansują
oni na cieńkiej linii.

I mnie Polakowi -szarakowi to nie pasuje

[remik.bz]

xtrin napisała:

> > Ale nie. Wolno demonstrować każdemu , kiedy chce i na dowolny temat.
>
> Oczywiście, że tak. Dziwne, że ktokolwiek miał co do tego wątpliwości.

No cóz , takie durne mamy prawo.
Ja wybieram swoich przedstawicieli do lokalnego samorzadu i chciałbym , aby
starali sie spełniać moje "życzenia".
A zyczył bym sobie np : modernizacji ulicy , wybudowania mostu , zmniejszenia
ilości sklepów z alkoholem, czystego parku, organizowania róznóch imprez na
peryferiach miasta ( tak abym miał swięty spokój), odnowienia ratusza, itd itd.
Ale TK orzekł ,ze nie ważne czego ja Polak-szarak chce. Ja MUSZE ogladąć
jakieś durne manifestacje i jeszcze pewnie wstrzymać się z zakupami , aby "nie
petąć się i nie przeszkadzać". A to ,ze ja jestem w większości nie ma
znaczenia.
Jutro będą demonstrowąć filateliści , pojutrze modelarze , a ja MUSZE się
dostosować.
Będę głosował na takich ludzi , którzy nawet wbrew prawu będą wysyłąc takie
zgromadzenia gdzieś na peryferia miasta i w nosie mam "światowa opinie
publiczna"

[xtrin]

To pomyśl co by było, gdybyś Ty chciał demonstrować, a zakazanoby Ci tego, bo
komuś się nie chce na to patrzeć. Głupio, nie?
Oczywiście, że to bywa irytujące, gdy jakaś demonstracja przeszkadza nam w
zakupach/powrocie z pracy/spacerze, bez względu na jej treść i formę. Ale to
część ceny jaką płacimy za życie w społeczeństwie.
Demonstracje są jednym z elementów wolności słowa, a wolność słowa jest
gwarantem demokracji i czy się to komuś podoba czy nie póki co to najlepsze co
wymyślono.
Rządy takich, co demonstracji i każdego innego przejawy wolności zakazywały już
mieliśmy. Podobało się? Mnie nie. I większości też nie.

Ale ten marsz jest bez sensu

[remik.bz]

Problem w tym ,że ten cały marsz jest bez sensu.
Jęśli geje ( jak twierdzą) nie chca promować swoich postaw , no to czego chcą?
Chcą Polakowi -szarakowi na siłę wykrzyczeć to , co on i tak wie?
Że chcą się kochać z osobami tej samej płci ?
Tez mi nowina!!! Ja to wiem i bez ich demonstracji .
I dlatego trzeba robic demonstracje i paralizowac miasto , prowokowac
kontrdemonstrację?
Efekt jest taki ,że tylko zrażają do siebie zwykłych szarych ludzi. Oni nie
są "kochający inaczej" tylko myslacy inaczej.
Chyba ,ze cel tej demonstracji jest inny niz oficjalnie wypowiedziany.

Ale to nie ma znaczenia :).

[xtrin]

To, że Ty czy milion innych osób uważa, że marsz jest bez sensu nie oznacza
jeszcze, że należy go zakazać. Jeżeli jest spora ilość osób, które chcą w nim
brać udział (a na brak marszerujących te marsze nigdy nie narzekały) i ów sens
widzą to mają do tego pełne prawo.

> Jęśli geje ( jak twierdzą) nie chca promować swoich postaw , no to czego chcą?

A można promować wysoki wzrost? Albo niebieski kolor oczu? Nie. Tak samo jak i
homoseksualizm.
Ale sens marszów jest inny i nikt przecież go nie ukrywa - pokazanie, że geje w
Polsce istnieją i że wiele osób ich popiera. Nie w sypialni, ale w dążeniach do
poprawienia ich sytuacji prawnej (legalizacja związków) jak i podejścia
społecznego (wielu gejów jest prześladowanych wyłącznie przez swą orientację).
Jak dla mnie wypowiedzi różnych członków koalicji (z premierem i rzecznik praw
dzieca na czele) jasno stwierdzających, że gej nie może być nauczycielem są już
wystarczającym powodem do manifestacji.

Za to intrygujący jest brak sensu Marszu Tradycji i Rodziny, czy jak oni tam to
zwą. Ktokolwiek kwestionuje wartość tradycji bądź rodziny?

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> A można promować wysoki wzrost? Albo niebieski kolor oczu? Nie. Tak samo jak i
> homoseksualizm.

Były jakieś parady wysokich lub niebieskookich ???...

> Za to intrygujący jest brak sensu Marszu Tradycji i Rodziny, czy jak oni tam
to zwą. Ktokolwiek kwestionuje wartość tradycji bądź rodziny?

Ktokolwiek kwestionuje istnienie homoseksualizmu ?...

[xtrin]

> Były jakieś parady wysokich lub niebieskookich ???...

A jeżeli by jacyś niebieskoocy zechcieli paradować to co, zabronić im?

> Ktokolwiek kwestionuje istnienie homoseksualizmu ?...

Istnienie homoseksualizmu nie. Wartość tolerancji - jak najbardziej.

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> > Były jakieś parady wysokich lub niebieskookich ???...
>
> A jeżeli by jacyś niebieskoocy zechcieli paradować to co, zabronić im?

Odpowiedz na pytanie...
>
> > Ktokolwiek kwestionuje istnienie homoseksualizmu ?...
>
> Istnienie homoseksualizmu nie. Wartość tolerancji - jak najbardziej.

Z tego co pamiętam z metrologii na 1 roku studiów (bardzo dawno temu), to
wartość tolerancji określa się w mikronach... ;)))

Odpowiadam niepytany

[eryk2]

W Szczecinie rokrocznie odbywa się festiwal bliźniąt, połączony z paradą po
mieście. Podobnie w czasie juwenaliów odbywają się parady studentów (czy to
jest zachęta, aby studiować? czy ktoś pod wpływem takiego widoku złożył papiery
na uczelnię?).

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> W Szczecinie rokrocznie odbywa się festiwal bliźniąt, połączony z paradą po
> mieście.

Czy te bliźnięta domagają się równouprawnienia ?... ;))) W Krakowie odbywają się
coroczne parady jamników... ;)))

Podobnie w czasie juwenaliów odbywają się parady studentów (czy to
> jest zachęta, aby studiować? czy ktoś pod wpływem takiego widoku złożył
papiery na uczelnię?).

Obawiam się, że widok "świętujących" studentów może raczej zniechęcić... ;)))

[xtrin]

> W Krakowie odbywają się coroczne parady jamników... ;)))

I czy ktoś chce ich zakazywać? Pyta o ich sens? Zarzuca chęc propakowania
krótkich nóżek, bądź gorsze jeszcze ukryte cele? Urządza kontrmanifestacje pudli?

A co do bliźniąt to w sumie zakazać... Ostatnie wydarzenia dobitnie wykazują, że
bliźnięta to same problemy.

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> > W Krakowie odbywają się coroczne parady jamników... ;)))
>
> I czy ktoś chce ich zakazywać? Pyta o ich sens? Zarzuca chęc propakowania
> krótkich nóżek, bądź gorsze jeszcze ukryte cele? Urządza kontrmanifestacje pudli?

Nie - bo nikt zdrowy na umyśle nie twierdzi, że jamniki są dyskryminowane, a
parady te nie służą walce o "równouprawnienie"...
>
> A co do bliźniąt to w sumie zakazać... Ostatnie wydarzenia dobitnie wykazują,
że bliźnięta to same problemy.

Ja tam nie mam z nimi żadnych problemów... Chociaż jako heteroseksualny
szowinistyczny męski knur wolę bliźniaczki... ;)))

[xtrin]

> Nie - bo nikt zdrowy na umyśle nie twierdzi, że jamniki są dyskryminowane, a
> parady te nie służą walce o "równouprawnienie"...

No i?

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> > Nie - bo nikt zdrowy na umyśle nie twierdzi, że jamniki są dyskryminowane
> , a
> > parady te nie służą walce o "równouprawnienie"...
>
> No i?

No i na tym polega różnica pomiędzy paradami jednych i drugich.

Przegrałeś. Game over

[eryk2]

Strasznie mi przykro, że ci udowodniłem, że nie masz racji. Nie wysilaj sie
więc na wykręty. Zadałeś pytanie:

>Były jakieś parady wysokich lub niebieskookich ???...

z intencją, że poza gejami nikt inny nie paraduje oraz że parady służą zawsze
promocji czegoś (czemu zaprzeczał twój adwersarz, wskazujący, że paradować mogą
niebieskoocy, których parada nie spowoduje zmiany koloru oczu u widzów tego
wydarzenia). Dostałeś odpowiedź, że zdarzają się parady bliźniąt, więc nie
zmieniaj teraz tematu, bo to malo dojrzałe...

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> Strasznie mi przykro, że ci udowodniłem, że nie masz racji.

Hehehe, nie ma to jak pewnośc siebie... ;)))

Nie wysilaj sie więc na wykręty. Zadałeś pytanie:
>
> >Były jakieś parady wysokich lub niebieskookich ???...

I nie uzyskałem na nie odpowiedzi.
>
> z intencją, że poza gejami nikt inny nie paraduje oraz że parady służą zawsze
> promocji czegoś (czemu zaprzeczał twój adwersarz, wskazujący, że paradować
mogą niebieskoocy, których parada nie spowoduje zmiany koloru oczu u widzów tego
> wydarzenia).

Koloru oczu, czy wzrostu zmienić oczywiście nie można, natomiast upodobania
seksualne jak najbardziej i to jest zasadnicza róznica pomiędzy (hipotetycznymi)
paradami niebieskookich, a paradami homo. Dotyczy to zwłaszcza osób dojrzałych
płciowo ale niedojrzałych psychicznie.

A czy pedofile, zoofile, nekrolile, ekshibicjoniści, poligamiści, czy onaniści
nie mają prawa paradować ?...

[xtrin]

> A czy pedofile, zoofile, nekrolile, ekshibicjoniści, poligamiści, czy onaniści
> nie mają prawa paradować ?...

Co za połączenie...

W zasadzie to mają, o ile nie będą przy tym nawoływać do przestęspstwa, jakim
jest np. akt pedofilski.

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> > A czy pedofile, zoofile, nekrolile, ekshibicjoniści, poligamiści, czy ona
> niści
> > nie mają prawa paradować ?...
>
> Co za połączenie...

Logiczne...
>
> W zasadzie to mają, o ile nie będą przy tym nawoływać do przestęspstwa, jakim
> jest np. akt pedofilski.

To ciekawe dlaczego prezydent Poznania nie zgodził się na paradę onanistów, he
?... ;)

[xtrin]

> Logiczne...

Pedofile do jednego worka z onanistami? No już bez przesady...

> To ciekawe dlaczego prezydent Poznania nie zgodził się na paradę onanistów, he
> ?... ;)

O ile dobrze kojarzę wydarzenie to parada owa była li tylko wygłupem.

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> > Logiczne...
>
> Pedofile do jednego worka z onanistami? No już bez przesady...

Dlaczego bez przesady ?... Przeciez to są orientacje (czy upodobania) seksualne...
>
> > To ciekawe dlaczego prezydent Poznania nie zgodził się na paradę onanistów,
he ?... ;)
>
> O ile dobrze kojarzę wydarzenie to parada owa była li tylko wygłupem.

Dla kogo wygłupem ? Dla onanistów to była bardzo poważna sprawa ! Równie dobrze
mianem wygłupu mozna by określić parady gejów i nie może to stanowić powodu zakazu.

[xtrin]

> Dlaczego bez przesady ?... Przeciez to są orientacje (czy upodobania) seksualne
> ...

Więc wrzuć tam też heteroseksualizm i pozycję misjonarską. Też upodobania seksualne.

> Dla kogo wygłupem ? Dla onanistów to była bardzo poważna sprawa ! Równie dobrze
> mianem wygłupu mozna by określić parady gejów i nie może to stanowić powodu zak
> azu.

Chcesz się żenić z własną ręką?

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> Więc wrzuć tam też heteroseksualizm i pozycję misjonarską. Też upodobania
seksualne.

Heteroseksualizm owszem ale pozycję misjonarską ??? :-0 Chyba mylisz kategorie
(i chyba jesteś mało doświadczona w seksie :P)...
>
> Chcesz się żenić z własną ręką?

Nie słyszałem o tym by domagali się prawa do legalizacji swoich związków... :P

[xtrin]

> Heteroseksualizm owszem ale pozycję misjonarską ??? :-0 Chyba mylisz kategorie
> (i chyba jesteś mało doświadczona w seksie :P)...

No jak szaleć to szaleć! :)

> Nie słyszałem o tym by domagali się prawa do legalizacji swoich związków... :P

No i widzisz...

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> No jak szaleć to szaleć! :)

Ale nawet szaleć trzeba z głową :)
>
> > Nie słyszałem o tym by domagali się prawa do legalizacji swoich związków.
> .. :P
>
> No i widzisz...

No własnie nie widzę... ;) Wiesz coś na ten temat ?

[xtrin]

O niebieskookich nic mi nie wiadomo, wysocy zdaje się mają jakieś swoje kluby,
czy paradują nie wiem.
Ale co to ma to rzeczy?

> Z tego co pamiętam z metrologii na 1 roku studiów (bardzo dawno temu), to
> wartość tolerancji określa się w mikronach... ;)))

Często też w procentach. A rodzina to pojęcie teorii mnogości.
Wystarczająco nisko dyskusja opadła, czy jeszcze masz coś do dodania?

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> O niebieskookich nic mi nie wiadomo, wysocy zdaje się mają jakieś swoje kluby,
> czy paradują nie wiem.

Geje też mają jakieś swoje kluby, których liczba rośnie z roku na rok (czyżby to
był dowód ich dyskryminacji ?...), nawet w "zaściankowym" i "konserwatywnym"
Krakówku...

> Ale co to ma to rzeczy?

Nie wiem - ty podniosłaś tę kwestię...

> > Z tego co pamiętam z metrologii na 1 roku studiów (bardzo dawno temu), to
> > wartość tolerancji określa się w mikronach... ;)))
>
> Często też w procentach.

Tego nie pamiętam ale jeśli już, to raczej w promilach. Tolerancja określana
procentami dyskwalifikowałaby połączenie...

[xtrin]

> Nie wiem - ty podniosłaś tę kwestię...

A tam wyżej dokładnie Ci wyjaśniono, dlaczego "game over".

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

>
> > Nie wiem - ty podniosłaś tę kwestię...
>
> A tam wyżej dokładnie Ci wyjaśniono, dlaczego "game over".

Wybacz ale to nie zawodnicy określają kiedy gra się kończy i kto wygrał... :P
No i nie wyjaśniłaś co mają niebieskoocy, czy wysocy do gejów... (?)

[xtrin]

Kolega tam wyżej sugerował, iż homoseksualizm się promuje, do niego z pretensjami.

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> Kolega tam wyżej sugerował, iż homoseksualizm się promuje, do niego z pretensja
> mi.

Uważam, że miał rację, dlatego nie mogę mieć do niego pretensji... :P

[xtrin]

A ja twierdzę, iż "promować" homoseksualizm można równie skutecznie jak wysoki
wzrost czy niebieskie oczy.

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> A ja twierdzę, iż "promować" homoseksualizm można równie skutecznie jak wysoki
> wzrost czy niebieskie oczy.

A ja twierdzę, że homoseksualizm można promować skuteczniej - o ile na wzrost,
czy kolor oczu nie mamy wpływu, to na zachowania seksualne jak najbardziej.
Gdyby było inaczej, to ulotki opiewające uroki "zabaw kałem i moczem" nie byłyby
kolportowane wśród krakowskiej dziatwy szkolnej...

[xtrin]

> A ja twierdzę, że homoseksualizm można promować skuteczniej - o ile na wzrost,
> czy kolor oczu nie mamy wpływu, to na zachowania seksualne jak najbardziej.

Jeżeli kogoś własna płeć nie pociąga to nie pociąga i tyle, żadna demonstracja
tego nie zmieni. A jeżeli ktoś ma takie ciągoty to niech sprawdzi, czy w tym
znajdzie szczęście, cóż w tym złego?

> Gdyby było inaczej, to ulotki opiewające uroki "zabaw kałem i moczem"
> nie byłyby kolportowane wśród krakowskiej dziatwy szkolnej...

Litości...
Czy na prawdę uważasz, że jeżeli organizacje gejowskie chciały "propagować"
zachowania homoseksualne wśród dzieci, to świadomie podsuwałyby im ulotki ze
szczegółami opisujące najbardziej odstęczające fizjologicznie elementy tej
zabawy? Te ulotki, jeżeli już miały jakiś wpływ, to do takich praktyk
zniechęciły niż zachęciły.

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

A jeżeli ktoś ma takie ciągoty to niech sprawdzi, czy w tym
> znajdzie szczęście, cóż w tym złego?

A to, że może posmakować... A potem może chcieć poszerzać granice wolności i
sprawdzić doznania z dziećmi, zwierzątkami, nieboszczykami... ;>
>
> Litości...
> Czy na prawdę uważasz, że jeżeli organizacje gejowskie chciały "propagować"
> zachowania homoseksualne wśród dzieci, to świadomie podsuwałyby im ulotki ze
> szczegółami opisujące najbardziej odstęczające fizjologicznie elementy tej
> zabawy? Te ulotki, jeżeli już miały jakiś wpływ, to do takich praktyk
> zniechęciły niż zachęciły.

W tym przypadku ewidentnie przegięli i polegli od własnej broni (jakże zabawne
były tłumaczenia, ze te ulotki mają 20 lat i że ta Lambda, która je wydrukowała,
to nie jest ta sama Lambda, co je kolportowała itp. itd....)... A dlaczego tak
zawzięcie protestują przeciwko planom Giertycha niedopuszczania ich do szkół ?...

[xtrin]

> A to, że może posmakować...

No i jeden szczęśliwy człowiek więcej. Tylko się cieszyć.

> A potem może chcieć poszerzać granice wolności i
> sprawdzić doznania z dziećmi, zwierzątkami, nieboszczykami... ;>

Ale to może sprawdzać i bez parad, jeżeli ma takie ciągoty.
Brak logicznego związku przyczynowo-skutkowego.
A wolności do tego nie mieszaj.

> W tym przypadku ewidentnie przegięli i polegli od własnej broni (jakże zabawne
> były tłumaczenia, ze te ulotki mają 20 lat i że ta Lambda, która je wydrukowała
> ,
> to nie jest ta sama Lambda, co je kolportowała itp. itd....)...

Errare humanum est. W wyniku błędu ulotki trafiły nie tam gdzie powinny, za błąd
przeproszono jeszcze długo zanim sprawa została nagłośniona. W czym problem?

> A dlaczego tak zawzięcie protestują przeciwko planom
> Giertycha niedopuszczania ich do szkół ?.

No bo dlaczego nie ma się ich do szkół wpuszczać?

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> > A to, że może posmakować...
>
> No i jeden szczęśliwy człowiek więcej. Tylko się cieszyć.

No i jedna (lub więcej) nieszczęśliwa kobieta...

> > A potem może chcieć poszerzać granice wolności i
> > sprawdzić doznania z dziećmi, zwierzątkami, nieboszczykami... ;>
>
> Ale to może sprawdzać i bez parad, jeżeli ma takie ciągoty.
> Brak logicznego związku przyczynowo-skutkowego.

Jak to brak ?... Na paradach widzi rozradowanych gejów, dowiaduje się, że seks
homo jest równie fajny, a może nawet fajniejszy niż seks hetero i w ogóle "cool
i trendy", że ci co tego nie lubią, to ciemnogród i weszpolska, więc on nie chce
uchodzić za weszpolaka i ciemniaka, i "wchodzi w ten interes"... A że niektórzy
działacze homolobby są jednocześnie pedofilami (konkretne nazwiska były tu na
forum wymieniane), to trafia pod ich "opiekę" i uświadamiają mu, że seks z
dziećmi też jest fajny, a te durne ograniczenia prawne kiedyś zostaną zniesione
(bo postępu nie da się powstrzymać)... No i masz swój ciąg przyczynowo-skutkowy...

> Errare humanum est. W wyniku błędu ulotki trafiły nie tam gdzie powinny, za
błąd przeproszono jeszcze długo zanim sprawa została nagłośniona. W czym problem?

To skąd te idiotyczne tłumaczenia ?...
>
> > A dlaczego tak zawzięcie protestują przeciwko planom
> > Giertycha niedopuszczania ich do szkół ?.
>
> No bo dlaczego nie ma się ich do szkół wpuszczać?

A co oni chcą w tych szkołach robić ?...

[xtrin]

> No i jedna (lub więcej) nieszczęśliwa kobieta...

Sugerujesz, że byłaby bardziej szczęśliwa z mężczyzną, który by sypiał z nią bo
to "normalne", a później oglądał gazetki z nagimi panami?

> Jak to brak ?... Na paradach widzi rozradowanych gejów, dowiaduje się,
> że seks homo jest równie fajny, a może nawet fajniejszy niż seks hetero
> i w ogóle "cool i trendy", że ci co tego nie lubią, to ciemnogród
> i weszpolska, więc on nie chce uchodzić za weszpolaka i ciemniaka,
> i "wchodzi w ten interes"...

Widzę, że sporo wiesz o tym, jak to się odbywa :).

> A że niektórzy działacze homolobby są jednocześnie pedofilami

Pedofili znajdziesz w każdej w zasadzie grupie społecznej. Tak więc to, że ktoś
tam jest "działaczem homolobby" i jednocześnie pedofilem niczego nie dowodzi.

> (konkretne nazwiska były tu na forum wymieniane), to trafia pod
> ich "opiekę" i uświadamiają mu, że seks z dziećmi też jest fajny,
> a te durne ograniczenia prawne kiedyś zostaną zniesione
> (bo postępu nie da się powstrzymać)...

Czyli innymi słowy trafia nie do homoseksualistów, a do pedofili.

> No i masz swój ciąg przyczynowo-skutkowy ...

Jako że nie ma żadnych dowodów na to, by homoseksualizm w jakikolwiek sposób
korelował z pedofilią to taki "ciąg przyczynowo-skutkowy" możesz równie dobrze
nakreślić też dla filatelistów, cyklistów czy dowolnej grupy wyznaniowej.
Czyli zero wartości.

> To skąd te idiotyczne tłumaczenia ?...

Jakie tłumaczenia?

> A co oni chcą w tych szkołach robić ?...

A to już ich pytaj. Pewnie opowiadać o różnorodności ludzi i tolerancji.
Ja tam wole w szkole gejów niż chłopców z MW.

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> > No i jedna (lub więcej) nieszczęśliwa kobieta...
>
> Sugerujesz, że byłaby bardziej szczęśliwa z mężczyzną, który by sypiał z nią
bo to "normalne", a później oglądał gazetki z nagimi panami?

Mówimy o przypadku homoseksualizmu nabytego - byłaby szczęśliwa, bo ten
mężczyzna kochałby ją, a nie jakiegoś pana, a i społeczeństwo odniosłoby z
takiego związku jakiś pożytek w postaci ich potomstwa.
>
> > Jak to brak ?... Na paradach widzi rozradowanych gejów, dowiaduje się,
> > że seks homo jest równie fajny, a może nawet fajniejszy niż seks hetero
> > i w ogóle "cool i trendy", że ci co tego nie lubią, to ciemnogród
> > i weszpolska, więc on nie chce uchodzić za weszpolaka i ciemniaka,
> > i "wchodzi w ten interes"...
>
> Widzę, że sporo wiesz o tym, jak to się odbywa :).

Wystarczy być wnikliwym obserwatorem i umieć kojarzyć fakty... :)
>
> > A że niektórzy działacze homolobby są jednocześnie pedofilami
>
> Pedofili znajdziesz w każdej w zasadzie grupie społecznej. Tak więc to, że kto
tam jest "działaczem homolobby" i jednocześnie pedofilem niczego nie dowodzi.

Podaję tylko fakt, że niektórzy działacze organizacji gejowskich optują
jednocześnie za legalizacją pedofilii - jak ktoś sobie ten fakt zinterpretuje,
to jego sprawa...
>
> > (konkretne nazwiska były tu na forum wymieniane), to trafia pod
> > ich "opiekę" i uświadamiają mu, że seks z dziećmi też jest fajny,
> > a te durne ograniczenia prawne kiedyś zostaną zniesione
> > (bo postępu nie da się powstrzymać)...
>
> Czyli innymi słowy trafia nie do homoseksualistów, a do pedofili.

Trafia do homoseksualisty pedofila (lubiącego wyłacznie chłopczyków) - jedno nie
wyklucza drugiego.
>
> > No i masz swój ciąg przyczynowo-skutkowy ...
>
> Jako że nie ma żadnych dowodów na to, by homoseksualizm w jakikolwiek sposób
> korelował z pedofilią to taki "ciąg przyczynowo-skutkowy" możesz równie dobrze
> nakreślić też dla filatelistów, cyklistów czy dowolnej grupy wyznaniowej.
> Czyli zero wartości.

Jeśli znasz działaczy organizacji filatelistów, cyklistów itp. organizujących
parady równości i będących jednocześnie pedofilami, to twoje powyższe
twierdzenie będzie prawdziwe. Ja piszę o konkretnych przypadkach i nie uogólniam
na cała populację. A wspomniani działacze homopedofilni zapowiedzieli swój
przyjazd na warszawską paradę...
>
> > To skąd te idiotyczne tłumaczenia ?...
>
> Jakie tłumaczenia?

O tej Lambdzie, co nie jest tamtą Lambdą itp. - przecież umiesz czytać... ;>
>
> > A co oni chcą w tych szkołach robić ?...
>
> A to już ich pytaj. Pewnie opowiadać o różnorodności ludzi i tolerancji.
> Ja tam wole w szkole gejów niż chłopców z MW.

Ich TEŻ nie będzie się wpuszczać.

[eryk2]

jakże zabawne
> były tłumaczenia, ze te ulotki mają 20 lat i że ta Lambda, która je
wydrukowała
> ,
> to nie jest ta sama Lambda, co je kolportowała itp. itd....)...

Jeszcze bardziej zabawne jest to, że dzisiejsza Młodzież Wszechpolska NIE
ODCIĘŁA się od prohitlerowskich pień, artykułów, treści w statucie
przedwojennej Młodzieży Wszechpolskiej. Przeciwnie - zawsze podkreślają, że są
wiernymi spadkobiercami idei (Bola Piaseckiego, Jana Mosdorfa, Skiwskiego i
reszty pałkarzy, policzkujących przed wojną przy ołtarzu księży pochodzenia
żydowskiego). Naprawdę, boki zrywać - w środku Europy, w XXI wieku, na ziemi,
na której naziści zbudowali Auschwitz...

[gniewko_syn_ryba]

Ale co mnie MW obchodzi i co ma to wspólnego z tematem dyskusji ??? Znowu
argument "a u was Murzynów biją" ?...

Wiedziałem.

[eryk2]

Dziadku, macie sklerozę i trzeba wam już spać.

gniewko_syn_ryba napisał:

> Ale co mnie MW obchodzi i co ma to wspólnego z tematem dyskusji ???

Oto słowa z pierwszego postu autora tego wątku:

no, ja rozumiem,że nie można zakazać...
ja rozumiem,ze wszechpolacy "muszą" kontrdemostracje zrobić, tego samego dnia
i tą samą trasą...

Stąd temat MW w dyskusji. Dziadzio zrozumiał? To włożyć teraz szczęki do
szklanki, kołderkę na główkę i dobranoc!

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> Dziadku, macie sklerozę i trzeba wam już spać.

> gniewko_syn_ryba napisał:
>
> > Ale co mnie MW obchodzi i co ma to wspólnego z tematem dyskusji ???
>
> Oto słowa z pierwszego postu autora tego wątku:
>
> no, ja rozumiem,że nie można zakazać...
> ja rozumiem,ze wszechpolacy "muszą" kontrdemostracje zrobić, tego samego dnia
> i tą samą trasą...

W ŻADNEJ ze swoich wypowiedzi w tym wątku nie odnosiłem się ani do tego postu,
ani do MW w ogólności, więc "obywatelu, nie pieprzcie bez sensu", że zacytuję
Mleczkę...

> Stąd temat MW w dyskusji. Dziadzio zrozumiał? To włożyć teraz szczęki do
> szklanki, kołderkę na główkę i dobranoc!

W ten sposób możesz zwracać się do swojego własnego dziadka ale nie do mnie
(ciekawe, czy w realu byłbyś taki śmiały...) - wciskam "ignore" - dobranoc i
niech ci się przyśni jakaś parada tylko, żeby cię rano d... nie bolała... ;)))

[remik.bz]

xtrin napisała:

> To, że Ty czy milion innych osób uważa, że marsz jest bez sensu nie oznacza
> jeszcze, że należy go zakazać.

Oczywiście ,że nie oznacza.
Tyle tylko ,ze w demokracji ( normalnie ) to większość decyduje . Jesli
większość zadecyduje ,że demonstracje w srodku miasta szkodżą tejże
większości , to uważąm ,że należy ich zakazać a nie ulegać "terrorowi
mniejszości"
Mniejszość niech sobie tam demonstruję gdzie nikomu nie będzie szkodzić.Np na
peryferich czy nieczynnym stadionie.
Nie widzę żadnej różnicy pomiędzy "blokowaniem drogi" ,aby powiedzieć "ludzie
patrzcie , jestem gejem" a blokowaniem przez Samoobrone ( ludzie , patrzcie nie
moge splacic kredytu).
W obu przypadkach chodzi o jakies prywatne interesy "mniejszości" i
przeszkadzanie "większosci" wbrew jej woli.

Jeżeli jest spora ilość osób, które chcą w nim
> brać udział (a na brak marszerujących te marsze nigdy nie narzekały) i ów sens
> widzą to mają do tego pełne prawo.

Na tej zasadzie możemy przez 24 godziny na dobe utrudniac normalne zycie
kazdego miasta i kazdego człowieka.


> Ale sens marszów jest inny i nikt przecież go nie ukrywa - pokazanie, że geje
w
> Polsce istnieją i że wiele osób ich popiera

To wiemy i bez marszów.
Więc widać sens jest inny . Moim zdaniem "werbowanie zwolenników , partnerów ?"
wśród ludzi mlodych , niedoświadczonych i naiwnych.

że wiele osób ich popiera. Nie w sypialni, ale w dążeniach do
> poprawienia ich sytuacji prawnej (

Polskie prawo nie dyskryminuje gejow. Dyskryminuje obyczaj. Ale próba "zmiany
obyczjów" przez demonstrację ( a więc siłowo)to po prostu infantylizm lub
bezczelność.

[xtrin]

> Tyle tylko ,ze w demokracji ( normalnie ) to większość decyduje . Jesli
> większość zadecyduje ,że demonstracje w srodku miasta szkodżą tejże
> większości , to uważąm ,że należy ich zakazać a nie ulegać "terrorowi
> mniejszości"

Nie tak do końca. We współczesnej demokracji prawa mniejszości muszą być
respektowane, jest to jednym z gwarantów stabilności i prawości systemu.

> Mniejszość niech sobie tam demonstruję gdzie nikomu nie będzie szkodzić.Np na
> peryferich czy nieczynnym stadionie.

Ale tam nikt ich nie zauważy, więc po co demonstrować?

> Na tej zasadzie możemy przez 24 godziny na dobe utrudniac normalne zycie
> kazdego miasta i kazdego człowieka.

Jeżeli owych demonstracji zbierze się tyle, by w sposób znaczący blokowało to
normalne życie to zapewne będzie trzeba coś z tym zrobić. Póki co żyć się da.

> To wiemy i bez marszów.

Najwyraźniej wiecie, a nie przyjmujecie do wiadomości.

> Więc widać sens jest inny . Moim zdaniem "werbowanie zwolenników ,
> partnerów ?" wśród ludzi mlodych , niedoświadczonych i naiwnych.

Twoje prawo tak uważać, moje uważać, że to bzdura.

> Polskie prawo nie dyskryminuje gejow. Dyskryminuje obyczaj. Ale próba "zmiany
> obyczjów" przez demonstrację ( a więc siłowo)to po prostu infantylizm lub
> bezczelność.

To jak inaczej zmienić obyczaje?

[eryk2]

xtrin napisała:

> Mniejszość niech sobie tam demonstruję gdzie nikomu nie będzie szkodzić.N
> p na
> > peryferich czy nieczynnym stadionie.
>
> Ale tam nikt ich nie zauważy, więc po co demonstrować?

Nic nie rozumiesz, xtrin. Żydzi powinni paradować w krematorium, geje w
baraku "Zum rosen Winkel", a polscy rzymskokatolicy w rocznicę śmierci Karola
Wojtyły (02.04.2006) zamiast blokować ulice Londynu powinni byli wystąpić na
wrzosowiskach, pośród wichrowych wzgórz... Do you understand?

[xtrin]

Jak jeszcze wyniesiemy występy Papy z Błoń na Giewont, a Leppera z Giertychem na
księżyc to w zasadzie jestem za. :)

[eryk2]

xtrin napisała:

> Jak jeszcze wyniesiemy występy Papy z Błoń na Giewont, a Leppera z Giertychem
n
> a
> księżyc to w zasadzie jestem za. :)

To pierwsze raczej nie - bo katolicy są w Polsce większością (na razie - jak
się wprowadzi podatek kościelny, to 95% stopnieje do 20-25%). To drugie - tak,
bo na obu tych aniołków głosowało ok. 15% uprawnionych do głosowania, a
doliczając dzieciaki, to jakieś niecałe 10%. Ich elektorat jest równie liczny
jak... geje i lesbijki :-)))

[xtrin]

> To pierwsze raczej nie - bo katolicy są w Polsce większością (na razie - jak
> się wprowadzi podatek kościelny, to 95% stopnieje do 20-25%).

Jakie 95%? Ostatnie liczenie owieczek wykazało 47%. Więc nawet nie większość.
Czyli Papa na Giewont. Bliżej Boga.

> To drugie - tak,
> bo na obu tych aniołków głosowało ok. 15% uprawnionych do głosowania, a
> doliczając dzieciaki, to jakieś niecałe 10%. Ich elektorat jest równie liczny
> jak... geje i lesbijki :-)))

Uważaj, bo za takie sugestie to poseł Wierzejski oskarży Cię o lewactwo i pedofilie!

[remik.bz]

xtrin napisała:
Nie tak do końca. We współczesnej demokracji prawa mniejszości muszą być
> respektowane, jest to jednym z gwarantów stabilności i prawości systemu.

Powtarzam : polskie prawo nie dyskryminuje gejów.
A jesli myślisz o marnej egzekucji prawa , to narzekac może każdy obywatel.
Doskonale wiemy ,ze nasz wymiar sprawiedliwosci nie jest idealny. Ale
demonstracjami go nie poprawisz.


> Mniejszość niech sobie tam demonstruję gdzie nikomu nie będzie szkodzić.N
> p na
> > peryferich czy nieczynnym stadionie.
>
> Ale tam nikt ich nie zauważy, więc po co demonstrować?

Aby nie zawracac głowy innym swoimi prywatnymi problemami.


Jeżeli owych demonstracji zbierze się tyle, by w sposób znaczący blokowało to
> normalne życie to zapewne będzie trzeba coś z tym zrobić. Póki co żyć się da.

No to Ci życze ( sorry za złosliwość) , abyś codziennie pod oknem miał
demonstracje "w obronie fok", tak chociażby ze 30 krzykliwych osób przez 4
godziny.Powiedzmy od 6 rano do 10.
Na pewno nie zablokuje to "znacząco" życia całemu miastu , więc postaraj się z
tym życ.

> Polskie prawo nie dyskryminuje gejow. Dyskryminuje obyczaj. Ale próba "zm
> iany
> > obyczjów" przez demonstrację ( a więc siłowo)to po prostu infantylizm lub
> > bezczelność.
>
> To jak inaczej zmienić obyczaje?

Na pewno nie "na siłę" . Myslę ,że poprzez "dobry przykład", spokojną ,
wyważoną informację , cierpliwe tłumaczenie swoich racji , szanowanie
uczuć "innych" np katolików , a przede wszystkim poprzez zdecydowane potepianie
postaw "skrajnie gejowskich" ( np parady berlińskie, publiczne "nieobyczjne"
zachowanie).

bardzo słusznie

[po_godzinach]

"No to Ci życze ( sorry za złosliwość) , abyś codziennie pod oknem miał
demonstracje "w obronie fok", tak chociażby ze 30 krzykliwych osób przez 4
godziny.Powiedzmy od 6 rano do 10."

po czymś takim na pewno zgodziałabym się na obronę fok - czyli cel demonstracji
zostałby osiągniety

[remik.bz]

po_godzinach napisała:

> "No to Ci życze ( sorry za złosliwość) , abyś codziennie pod oknem miał
> demonstracje "w obronie fok", tak chociażby ze 30 krzykliwych osób przez 4
> godziny.Powiedzmy od 6 rano do 10."
>
> po czymś takim na pewno zgodziałabym się na obronę fok - czyli cel
demonstracji
>
> zostałby osiągniety

No cóż , jesli Swoje poglady zmieniasz pod wpływem "przemocy" to tylko moę
współczuc. Rozumiem ,że jeśli to by była demonstracja nie obrońców fok tylko
wszechpolaków , to natychmiaś byś się do nich zapisała.

[xtrin]

> Powtarzam : polskie prawo nie dyskryminuje gejów.

Polskie prawo nie daje im możliwości legalizacji związków. To jak dla mnie
wystarczający powód, by demonstrować.

> Aby nie zawracac głowy innym swoimi prywatnymi problemami.

A prywatną wiarą to już można?

> No to Ci życze ( sorry za złosliwość) , abyś codziennie pod oknem miał
> demonstracje "w obronie fok", tak chociażby ze 30 krzykliwych osób przez 4
> godziny.Powiedzmy od 6 rano do 10.

A masz pod oknem choćby 30 gejów codzień protestujących? Jeżeli tak, to rozumiem
niechęć.
Ja mam co kilka lat występy Papy i jego trzódki zaraz za miedzą i jakoś z tym
żyję, choć ich przesądów nie podzielam. A blokują mi cholera miasto na 2-3 dni
za jednym zamachem.

> Na pewno nie "na siłę" . Myslę ,że poprzez "dobry przykład", spokojną ,
> wyważoną informację , cierpliwe tłumaczenie swoich racji , szanowanie
> uczuć "innych" np katolików , a przede wszystkim poprzez zdecydowane potepianie
> postaw "skrajnie gejowskich" ( np parady berlińskie, publiczne "nieobyczjne"
> zachowanie).

Ale jeżeli oni inaczej to widzą? Ich prawo, prawda?

Nie życzę Ci źle

[remik.bz]

Rozumiem rozgoryczenie i poczucie krzywdy. Ale absolutnie sprzeciwam się
metodom , ktore stosujecie.( Demonstracje , agresja wobec katolików). W ten
sposób nie tylko nie osiągniecie swojego celu , a wręcz przeciwnie. Zrazicie do
siebie "obojetnych".
Mówiąc szczerze staram się jakoś zrozumiec i usprawiedliwiać agresję gejów
tylko dlatego ,ze swego czasu w dość trudnej sytuacji życiowej pomogła mi
całkowicie bezinteresownie koleżanka ze studiów . Lesbijka , spokojna ,
inteligentna , ale obiekt drwin, do których niestety i ja sie przyłaczałem (
wstyd mi za to , przeprosiłem). Tym zwykłym , ludzkim gestem zrobiła tysiąc
razy więcej niz sto "marszów" .
Stąd moje słowa o "dawaniu dobrego , godnego przykładu" , a nie o działaniu na
siłę.

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> To jak inaczej zmienić obyczaje?

Geje zamiast podkreślać swoją odmienność seksualną (jakby była dla nich
najważniejsza w życiu) powinni demonstrować, że są takimi samymi ludźmi jak
pozostali. Ot wsio... :)

[po_godzinach]

przecież są takimi samymi i tego nie trzeba demonstrować - czy ty to
demonstrujesz?

[gniewko_syn_ryba]

po_godzinach napisała:

> przecież są takimi samymi i tego nie trzeba demonstrować - czy ty to
> demonstrujesz?

No więc skoro nie trzeba, to po co demonstrują ?...

[po_godzinach]

myślę, ze i tak tego nie zrozumiesz :)

[gniewko_syn_ryba]

A może ty też tak naprawdę nie rozumiesz i dlatego nie potrafisz odpowiedzieć ?...

[po_godzinach]

może nie rozumiem, ale daję prawo ludziom do demonstracji

i nie uzurpuję sobie prawa do rozumienia wszystkiego

[gniewko_syn_ryba]

po_godzinach napisała:

> może nie rozumiem, ale daję prawo ludziom do demonstracji

sztuka dla sztuki ?...
>
> i nie uzurpuję sobie prawa do rozumienia wszystkiego

Myślałem, że jako mądrzejsza ode mnie ;) rozumiesz i jesteś mi to w stanie
wytłumaczyć...

[xtrin]

> Geje zamiast podkreślać swoją odmienność seksualną (jakby była dla nich
> najważniejsza w życiu) powinni demonstrować, że są takimi samymi ludźmi jak
> pozostali. Ot wsio... :)

Była taka piękna akcja "Niech nas zobaczą", pokazująca właśnie to, że gej to
taki sam człowiek jak każdy inny. I co? I też było święte oburzenie.

[eryk2]

gniewko_syn_ryba napisał:

> Geje zamiast podkreślać swoją odmienność seksualną (jakby była dla nich
> najważniejsza w życiu) powinni demonstrować, że są takimi samymi ludźmi jak
> pozostali. Ot wsio... :)

A o co innego robią? Widziałeś filmik z Krakowa, gdy dziewuszka na paradzie
krzyczała przez megafon, że homoseksualiści są tacy sami, jak
heteroseksualiści? Na paradach w Polsce są to w 99% ludzie ubrani i wyglądający
tak samo zwyczajnie, jak zwykli przechodnie. Podobnie było na zdjęciach z
akcji "Niech nas zobaczą" - pary przeciętnych ludzi (tyle że jednopłciowe).
Więc o co ci chodzi?

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> gniewko_syn_ryba napisał:
>
> > Geje zamiast podkreślać swoją odmienność seksualną (jakby była dla nich
> > najważniejsza w życiu) powinni demonstrować, że są takimi samymi ludźmi j
> ak
> > pozostali. Ot wsio... :)
>
> A o co innego robią?

Wychodzą na ulicę demonstrować swoje odmienne upodobania seksualne i każą
wierzyć ludziom, że te upodobania są normalne, a jak ktoś nie chce wierzyć, to
zostaje okrzyknięty homofobem i faszystą, i dyskusja się kończy.

Widziałeś filmik z Krakowa, gdy dziewuszka na paradzie
> krzyczała przez megafon, że homoseksualiści są tacy sami, jak
> heteroseksualiści? Na paradach w Polsce są to w 99% ludzie ubrani i
wyglądający tak samo zwyczajnie, jak zwykli przechodnie. Podobnie było na
zdjęciach z akcji "Niech nas zobaczą" - pary przeciętnych ludzi (tyle że
jednopłciowe).

> Więc o co ci chodzi?

Nie uważasz, że podkreślanie odmienności nie jest najlepszym sposobem
przekonania, że jest się takim samym człowiekiem ?

[xtrin]

To co mają robić? Łazić po ulicach z karteczkami "jestem normalnym człowiekiem"
i liczyć, że to coś w podejściu do homoseksualistów zmieni?

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> To co mają robić? Łazić po ulicach z karteczkami "jestem normalnym człowiekiem"
> i liczyć, że to coś w podejściu do homoseksualistów zmieni?

Czy normalni ludzie chodzą po ulicach z takimi karteczkami ?... Nie... No więc... ?

[xtrin]

Ale owi "normalni" ludzie mogą z ukochaną czy ukochanym ręka w rękę pójść do USC
i zawrzeć związek małżeński. Geje nie.
Paniał?

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> Ale owi "normalni" ludzie mogą z ukochaną czy ukochanym ręka w rękę pójść do USC
> i zawrzeć związek małżeński. Geje nie. Paniał?

Bujasz. Geje mają takie same prawa do zawierania związków małżeńskich jak
nie-geje. Co więcej, często z tego prawa korzystają.

Kochana xtrin - przegrałaś!

[eryk2]

Nie udało ci się ucywilizować nadwiślańskiego troglodyty.

gniewko_syn_ryba napisał:

> Bujasz. Geje mają takie same prawa do zawierania związków małżeńskich jak
> nie-geje. Co więcej, często z tego prawa korzystają

Jak ktoś tak zaczyna bredzić, to w Rosji mówią "dach zjechał", na Ukrainie - "w
ogrodzie rośnie bez, a wujek jest w Kijowie", a w Polsce - "nie wszyscy w domu
są zdrowi"...

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> Nie udało ci się ucywilizować nadwiślańskiego troglodyty.
>
> gniewko_syn_ryba napisał:
>
> > Bujasz. Geje mają takie same prawa do zawierania związków małżeńskich jak
> > nie-geje. Co więcej, często z tego prawa korzystają
>
> Jak ktoś tak zaczyna bredzić, to w Rosji mówią "dach zjechał", na Ukrainie -
"w ogrodzie rośnie bez, a wujek jest w Kijowie", a w Polsce - "nie wszyscy w
domu są zdrowi"...
>
Skoro twierdzisz, że to brednie (czyli nieprawda), to udowodnij mi, że kłamię, a
nie popisuj się znajomością powiedzonek bo ja też parę znam ale jak napisałem
wcześniej, mam dziś dzień litości dla zwierząt...

[xtrin]

> Nie udało ci się ucywilizować nadwiślańskiego troglodyty.

Ano nie... ale sam przyznasz, że cel był ambitny i szczytny.
Z wysokiego konia to nie jest wstyd spaść! ;)

[gniewko_syn_ryba]

xtrin napisała:

> Ano nie... ale sam przyznasz, że cel był ambitny i szczytny.

Jak to się mówi... mierz siły na zamiary... (?) ;))) Następnym razem postaw
sobie mniej ambitny cel, który nie przerośnie twoich możliwości... ;P

Do Gniewka-przygłupa

[eryk2]

Zachowujesz się jak klasyczny głuptak - coś bzdniesz na forum, a potem udajesz,
że to nie ty.
Napisałeś nastepującą bzdurę:
> > Bujasz. Geje mają takie same prawa do zawierania związków małżeńskich jak
> > nie-geje. Co więcej, często z tego prawa korzystają

Kiedy to wydrwiłem, odpisałeś:
Skoro twierdzisz, że to brednie (czyli nieprawda), to udowodnij mi, że kłamię

No więc ci udowadniam: NIGDZIE w Polsce nie korzystają z prawa do zawierania
związków małżeńskich, ponieważ takie prawo w RP NIE ISTNIEJE. Jeśli twierdzisz
inaczej, to wyjrzyj za drzwi - chyba właśnie minąłeś się z rozumem...

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> Napisałeś nastepującą bzdurę:
> > > Bujasz. Geje mają takie same prawa do zawierania związków małżeński
> ch jak
> > > nie-geje. Co więcej, często z tego prawa korzystają
>
> Kiedy to wydrwiłem, odpisałeś:
> Skoro twierdzisz, że to brednie (czyli nieprawda), to udowodnij mi, że kłamię
>
> No więc ci udowadniam: NIGDZIE w Polsce nie korzystają z prawa do zawierania
> związków małżeńskich, ponieważ takie prawo w RP NIE ISTNIEJE. Jeśli twierdzisz
> inaczej, to wyjrzyj za drzwi

Za drzwiami nic nie ma - tylko deszcz pada... Tak więc okazuje się, że to ty
piszesz brednie bo nawet na tym forum zdarzali się geje, którzy chwalili się, że
mają żony, a nawet własne (!) dzieci. Nadal twierdzisz, że nie mogą zawierać
małzeństw ???...

- chyba właśnie minąłeś się z rozumem...

Owszem, twoim... ale to było daaaaawno temu... ;)))

[eryk2]

bo nawet na tym forum zdarzali się geje, którzy chwalili się, ż
> e
> mają żony, a nawet własne (!) dzieci. Nadal twierdzisz, że nie mogą zawierać
> małzeństw ???...

Wiesz doskonale, że postulatem środowisk homoseksualnych jest prawo do
zawierania związków jednopłciowych, więc nie zgrywaj pięciolatka albo starca z
demencją (chyba że jesteś jednym albo drugim, do czego zaczynam się coraz
bardziej przekonywać). Nie musisz przepraszać za swoją głupotę - zacznij
terapię, pomożesz sobie, rodzinie i znajomym. Naprawdę.

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> Wiesz doskonale, że postulatem środowisk homoseksualnych jest prawo do
> zawierania związków jednopłciowych

A nie mogą ??? Przejdź się do jakiegokolwiek klubu gejowskiego (oczywiście jeśli
jesteś pełnoletni) i sam się przekonaj ile takich jednopłciowych związków jest
tam zawieranych (tylko uważaj, żebyś i ty przez przypadek takiego nie zawarł...
;))) ). Niektórzy szczęściarze nawet kilka w ciągu 1 wieczora ! ;)))

"Pipka i pindolek są wspaniała złączką
Niekoniecznie trzeba łaczyć się obrączką"
(Totart, 1987)

wersja homo:

"Dupka i pindolek są wspaniała złączką
Niekoniecznie trzeba łaczyć się obrączką"

inwektywy pomijam...

[eryk2]

Napisałbym, że najlepszy związek dla ciebie to gniazdko elektryczne w ścianie,
ale nie będę się zniżał do twojego poziomu, dziecinko (albo zdziecinniały
starcze)... Nie umiesz sie przyznać do błędu, pleciesz od rzeczy, odwracasz
kota ogonem - nie licz na poważne traktowanie przez dojrzałych ludzi.

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> nie licz na poważne traktowanie przez dojrzałych ludzi.

Tym wprawiłeś mnie w doskonały humor przed snem :))))))))))) Dobranoc i te same
życzenia co wczoraj ! :))))))))))))))))

[eryk2]

Dobranoc i te same
> życzenia co wczoraj ! :))))))))))))))))

A ja ci życzę, żeby ci się przyśnili pederaści, w odpowiednio dużej ilości i z
wyposażeniem godnym twoich gabarytów - nie potrafisz wszak bez nich żyć, panie
Wierzejski2.

[gniewko_syn_ryba]

Wprawiłeś mnie w tak dobry humor, że na pewno przyśni mi się 20 seksownych
gołych Murzynek spełniających każde moje życzenie :))))))))))))))))) A tych
pederastów zostawię tobie - niech ci podziękują (w charakterystyczny dla nich
sposób) za twoją troskę i walkę o ich prawa... ;))))))))))))))))))))))))))

Nareszcie - autolustracja Koziołka Matołka

[eryk2]

gniewko_syn_ryba napisał:

na pewno przyśni mi się 20 seksownych
> gołych Murzynek spełniających każde moje życzenie :)))))))))))))))))

Tak czy tak - jesteś zbokiem...

[gniewko_syn_ryba]

Jeżeli ciebie nie rajcuje 20 gołych seksownych Murzynek, to raczej ty jesteś
zbokiem !!! ;))) EOT

[eryk2]

Poczytaj sobie "Słownik seksuologiczny" - marzenie o seksie z kilkudziesięcioma
kobietami, spełniającymi "życzenia" kwalifikuje cię wstępnie do: erotomanii,
satyriasis, priapizmu. Możesz też mieć zaawansowaną nerwicę seksualną jako
ofiara przemysłu pornograficznego, który nieprawidłowo ukształtował twoją
wyobraźnię (w kierunku seksu grupowego i różnych wynaturzeń, określanych przez
ciebie eufemistycznie jako "życzenia"). Nerwica nie pozwala ci wejść w intymny
związek (a co za tym idzie - i uczuciowy) z jedną partnerką. Biedny jesteś.

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> Nerwica nie pozwala ci wejść w intymny związek (a co za tym idzie - i
uczuciowy) z jedną partnerką. Biedny jesteś.

ROTFL !!!! Z ciebie taki seksuolog jak z koziej d... trąba !!!
:))))))))))))))))) Czekam na inne równie trafne diagnozy, coby się pośmiać razem
z żoną :DDDDDDDDDDDDDDDD

[eryk2]

A co mówi żona na twoje fantazje seksualne z kilkudziesięcioma kobietami naraz,
spełniającymi twoje "życzenia"? I co mówi wasz terapeuta, bo pewnie chodzi na
terapię (ważne jest, żebyście oboje w niej uczestniczyli)?

[gniewko_syn_ryba]

Żona ma z ciebie taki sam ubaw jak ja... :)))))))))) Ale daj już sobie spokój z
tymi "diagnozami" bo nas już ze śmiechu brzuchy bolą, a ty się tylko ośmieszasz
i kompromitujesz... :P

[eryk2]

1. Uważaj, żeby wam zajady nie popękały ze śmiechu.
2. Zmień płytę, bo numer ze śmiechem juz ograny jest...
3. Nie od dziś wiadomo, że pisujący w każdym poście o żonie, to małe,
pryszczate nastolatki, sfrustrowane swoim malutkim PiSiorkiem, obstukujące
nocami pikusia pod kołderką, gdy mamusia już śpi, więc się nie wysilaj z tym
udowadnianiem rzekomego małżeństwa, bo coraz bardziej się wsypujesz. Popatrz na
innych - czy ktoś w tym wątku opowiada o swoich partnerach? i to tak na siłę,
metodą na "zdartą płytę", żeby przekonać w stylu Goebbelsa ("kłamstwo
powtórzone sto razy staje się prawdą"), że aż to się robi niewiarygodne?

[gniewko_syn_ryba]

Każdy twój kolejny post tylko potwierdza to, co napisałem wcześniej... Pisz
dalej, jak tak ci zależy na kompromitowaniu się... ;)))))))

[eryk2]

xtrin!
Rozmowa z analfabetą od Gniewka jest bezcelowa. Facet może i składa litery, ale
nie rozumie utworzonych w ten sposób słów. Przykład:

napisałem w rozmowie z nim "Widziałeś filmik z Krakowa, gdy dziewuszka na
paradzie krzyczała przez megafon, że homoseksualiści są tacy sami, jak
heteroseksualiści? Na paradach w Polsce są to w 99% ludzie ubrani i
wyglądający tak samo zwyczajnie, jak zwykli przechodnie. Podobnie było na
zdjęciach z akcji "Niech nas zobaczą" - pary przeciętnych ludzi (tyle że
jednopłciowe). Więc o co ci chodzi?"

Jasno wynika z tych przykładów, że geje i lesbijki DEMONSTRUJĄ BRAK ODMIENNOŚCI
od heteroseksualistów

tymczasem nasz matołek odpisuje mi w te słowa: "Nie uważasz, że podkreślanie
odmienności nie jest najlepszym sposobem przekonania, że jest się takim samym
człowiekiem ?". Szkoda twoich nerwów. Jak dostanie promocję do III klasy
podstawówki, to z nim pogadasz. Na razie jest za młody.

Pozdrawiam cię serdecznie!

[xtrin]

> Rozmowa z analfabetą od Gniewka jest bezcelowa.

Dzisiejszy dobry uczynek - spróbować przemówić do rozsądku Gniewka.
Udać się nie uda, ale przynajmniej bede mieć czyste sumienie, że próbowałam :).

Pozdrawiam również.

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> Jasno wynika z tych przykładów, że geje i lesbijki DEMONSTRUJĄ BRAK
ODMIENNOŚCI od heteroseksualistów

Miałem się do ciebie nie odzywać ale mam litość nad zwierzętami, więc zapytam:
czy zdajesz sobie sprawę z absurdalności tego arumentu ??? Czy ktoś, kto się
niczym nie rózni od innych, musi to demonstrować ???
>
> tymczasem nasz matołek odpisuje mi w te słowa: "Nie uważasz, że podkreślanie
> odmienności nie jest najlepszym sposobem przekonania, że jest się takim samym
> człowiekiem ?". Szkoda twoich nerwów. Jak dostanie promocję do III klasy
> podstawówki, to z nim pogadasz. Na razie jest za młody.

Zdecyduj się domorosły psychologu - za młody, czy dziadek ?... Bez odbioru.

[eryk2]

>Czy ktoś, kto się
> niczym nie rózni od innych, musi to demonstrować ???

W kraju, w którym adwersarza nazywa się zwierzęciem, homoseksualiście odmawia
się człowieczeństwa, a przeciwnkowi politycznemu można w biały dzień zasunąć
nóż pod ziobro trzeba udowadniać, że ludzie o innych poglądach lub orientacji
seksualnej SĄ LUDŹMI. Niestety, nie uczy tego w dostatecznym stopniu święta
rodzina polska, szkoła, Nasza Matka Kościół Rzymski...

[gniewko_syn_ryba]

eryk2 napisał:

> >Czy ktoś, kto się
> > niczym nie rózni od innych, musi to demonstrować ???
>
> W kraju, w którym adwersarza nazywa się zwierzęciem,

albo troglodytą...

> homoseksualiście odmawia się człowieczeństwa

Co ? Gdzie ? Kiedy ? Jak pogodzisz powyższe swoje twierdzenie z faktem, którym
sami geje lubią się mocno chwalić, że są lepiej wykształceni i lepiej zarabiają
niż "reszta hołoty" ?

a przeciwnkowi politycznemu można w biały dzień zasunąć
> nóż pod ziobro

Masz na myśli tego lewaka, który zabił skina, jak mu tam było... Wilkoszewskiego ?

trzeba udowadniać, że ludzie o innych poglądach lub orientacji
> seksualnej SĄ LUDŹMI. Niestety, nie uczy tego w dostatecznym stopniu święta
> rodzina polska, szkoła, Nasza Matka Kościół Rzymski...
>
Czyś ty się herbaty Lipton opił ???... ;)))

[don.kichote]

remik.bz napisał:

> Na zdrowy rozum lokalny samorząd powinien mieć jakiś tam wpływ na to co sie
> dzieje na jego terenie.

I ma. Tylko musi chchieć z tego prawa korzystać!
TK wykazał jedynie, że każdy ma prawo pokojowo demonstrować swe poglądy, jednak
czas, i tasa demonstracji, leży w gesii samorządu!!!

W normalnym kraju to policja tluklaby rowno strone

[kropek_oxford]

atakujaca:)))

[mysz_polna5]

drzejms-buond napisał:

> no, ja rozumiem,że nie można zakazać...
> ja rozumiem,ze wszechpolacy "muszą" kontrdemostracje zrobić, tego samego dnia
> i tą samą trasą...
> ale nie, MIASTO musi mieć problem- bo sie spotkają na srodku i będą tłuc...
> No ale przeciez nie ma nigdzie w przepisach,że muszą iść o tej samej
godzinie???

> a puścić jedną demonstrację dwie godziny później i po kłopocie..
> czy to moze za proste jest?



He he he!
Tylko nie staraj sie wmowic nam, ze wszechpolacy pobija rownych!
Wg zapowiedzi: rownych bedzie 1500 sztuk, wszechpolakow 500. Hej ho!

[eryk2]

> He he he!
> Tylko nie staraj sie wmowic nam, ze wszechpolacy pobija rownych!
> Wg zapowiedzi: rownych bedzie 1500 sztuk, wszechpolakow 500. Hej ho!

Pamiętaj tylko, że troglodyci z Marszu Tradycji (chyba "Tradycji walki o
ogień"?) będą mieli kastety, bejbole, kamienie i noże.

[mysz_polna5]

eryk2 napisał:

> > He he he!
> > Tylko nie staraj sie wmowic nam, ze wszechpolacy pobija rownych!
> > Wg zapowiedzi: rownych bedzie 1500 sztuk, wszechpolakow 500. Hej ho!
>
> Pamiętaj tylko, że troglodyci z Marszu Tradycji (chyba "Tradycji walki o
> ogień"?) będą mieli kastety, bejbole, kamienie i noże.



To ty tak mowisz!
I ta wypowiedzia sam o sobie zaswiadczasz!


ps. Czy jestes w stanie zagwarantowac mi, ze wsrod uczestnikow marszu 'rownych'
~ nie ma prowokatorow, ktorzy chca wywolac drake w celu naglosnienia swojej
sprawy?
Prowokatorow ... o roznej orientacji seksualnej i politycznej! Co?
>

[eryk2]

mysz_polna5 napisała:

> eryk2 napisał:
>
> > > He he he!
> > > Tylko nie staraj sie wmowic nam, ze wszechpolacy pobija rownych!
> > > Wg zapowiedzi: rownych bedzie 1500 sztuk, wszechpolakow 500. Hej ho
> !
> >
> > Pamiętaj tylko, że troglodyci z Marszu Tradycji (chyba "Tradycji walki o
> > ogień"?) będą mieli kastety, bejbole, kamienie i noże.
>
>
>
> To ty tak mowisz!
> I ta wypowiedzia sam o sobie zaswiadczasz!
>
>
> ps. Czy jestes w stanie zagwarantowac mi, ze wsrod uczestnikow
marszu 'rownych'
>
> ~ nie ma prowokatorow, ktorzy chca wywolac drake w celu naglosnienia swojej
> sprawy?
> Prowokatorow ... o roznej orientacji seksualnej i politycznej! Co?

"Mądry człowiek uczy się na cudzych błędach, dureń - nie uczy się nawet na
własnych" - możesz wybrac, kim chcesz zostać tym razem.
Biorąc pod uwagę dotychczasowe doświadczenie Parad Równości, zawsze (dziwnym
trafem) kontrowanych przez jaskiniowców spod znaku NOP, MW, SKCh im. P. Skargi
itd., należy przyjąć to, co napisałem.
1. Miesiąc temu z Wawelu sypały się na głowy "równościowców" kamienie.
2. We Wrocławiu dzisiejszy wiceminister sportu latał z bejsbolem za Cyganami po
pl. Solnym już kilka lat temu. Dlaczego teraz ma być inaczej?
3. Przed rokiem publiczność przybyła do Filharmonii Wrocławskiej na koncert
Boston Gay Chorus (w tym eleganckie panie w długich wieczorowych sukniach)
zostałaby zlinczowana przez jagniątka z NOP, gdyby nie tamtejsza policja,
kordonem broniąca dostepu do wejścia osobnikom bez biletów za to z
tablicami "Zakaz pedałowania".

Prowokatorzy? To niech policja "leje ich pałami bez miłosierdzia" - tyle że
Wierzejski miał na myśli tę spokojną część pedalstwa, idącą w Paradzie
Równości, a nie gości z ogolonymi łbami i obnażonymi pałami... do bejsbola
(sadło? masło? on chyba naprawdę lubi te klimaty).

[xtrin]

> Wg zapowiedzi: rownych bedzie 1500 sztuk, wszechpolakow 500. Hej ho!

Heh... no to w takim razie kto tutaj jest "normalny"? :D

[drzejms-buond]

no tak, ale 500 z bejzbolem ma "LEPSZĄ ARGUMENTACJĘ"
niż 1500 z lizakiem
:-/

[ave_duce]

xtrin napisała:

> > Wg zapowiedzi: rownych bedzie 1500 sztuk, wszechpolakow 500. Hej ho!
>
> Heh... no to w takim razie kto tutaj jest "normalny"? :D
>

Heh...

:P

;)