Edgar brnie (sprawa Netzla)

[bryt.bryt]

Widac wyraznie, ze jak PiS wdepnie w kupe, to znaczy mniej wiecej tyle, ze
naruszyl (w domysle: bohatersko i bezkompromisowo) "uklad":

"(...)Zdaniem Gosiewskiego, SLD żądając odwołania Netzla, kieruje się "żalem"
po poprzednim prezesie PZU Cezarym Stypułkowskim. "Chciałbym wiedzieć, czy to,
co się dzieje (w mediach) jest wynikiem faktów (...) czy tego, że określone
środowiska - nie mówię o tu dziennikarzach, tylko o środowiskach, które kiedyś
kierowały PZU - nie są w stanie się z tą decyzją o zmianie (prezesa PZU)
pogodzić - powiedział na konferencji prasowej w Sejmie Gosiewski. (...)"

Tu calosc:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,statp,cG93aWF6YW5l,wid,8349353,wiadomosc.html

[ypsilon.ypsi]

Cała afera z Neclem jest naprawdę żenująca, a to co ten facet wygadywał dzisiaj
o Olejnik w Zetce woła o pomstę do nieba - tym człowiekiem powinna zająć się jak
najszybciej prokuratura, a nie PiS wpycha go na siłę do gabinetu prezesa
największej polskiej spółki ubezpieczeniowej - to skandal!

[www.nasznocnik.pl]

I bardzo dobrze; nie wyobrażam sobie by Netzel mógł pozostać na stanowisku na
dłuższą metę. Na dziś pytanie brzmi: czy poleci sam czy kogoś za sobą pociągnie
?... ;-)

[ypsilon.ypsi]

Ciekawy fragment ;)))
"Monika Olejnik: A proszę mi powiedzieć, kto zaproponował panu, żeby być
ekspertem w Komisji Śledczej ds. PZU?

Jaromir Netzel: Ja nie byłem ekspertem w Komisji Śledczej ds. PZU.

Monika Olejnik: Ale doradzał pan.

Jaromir Netzel: Ja doradzałem incydentalnie. Natomiast ze względu na tajemnicę
adwokacką nie mogę podać osoby, która się do mnie z tą prośbą zwróciła. Ja nie
mogę łamać tajemnicy adwokackiej.

Monika Olejnik: Ale dlaczego?

Jaromir Netzel: Bo do mnie zwrócono się jako do adwokata.

Monika Olejnik: Ale incydentalnie komu pan doradzał?

Jaromir Netzel: Nie mogę odpowiedzieć na to pytanie, jest to objęte tajemnicą
adwokacką.

Monika Olejnik: Dlaczego?

Jaromir Netzel: Nie mogę informować o imionach i nazwiskach moich klientów, jak
również o sprawach, które im prowadziłem."
wiadomosci.wp.pl/kat,4892,wid,8348862,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=1

[maureen2]

rewelacja, przecież ekspert komisji nie jest stroną. Jak należy więc rozumieć,
że zwrócono się do pana Netzla jako "do adwokata" / reprezentującego klienta,
ponieważ wiąże go tajemnica adwokacka/ aby był ekspertem niezależnym w komisji
śledczej ds PZU ??

[maureen2]

no to czyim adwokatem był niezależny ekspert komisji ?

[babeta4]

pokazan nam nastepnego mądrego,Czy PiS-uar to czuje co wyczynia czy nie ?
Smród zaczyna pojawiać się gęsto !

[maureen2]

już się wyjasniło,pan Netzel był adwokatem Edgara i Edgar zaprotegował pana
Netzla na eksperta komisji PZU.

[ave_duce]

maureen2 napisała:

> już się wyjasniło,pan Netzel był adwokatem Edgara i Edgar zaprotegował pana
> Netzla na eksperta komisji PZU.

[maureen2]

sam to powiedział u p.Olejnik. Nie rozumiem,dlaczego nikt rzekomo nie znał pana
Netzla i tylko pan Jasiński miał go znać i polecać. To jest po prostu żenujące.

[ave_duce]

maureen2 napisała:

> sam to powiedział u p.Olejnik. Nie rozumiem,dlaczego nikt rzekomo nie znał pan
> a
> Netzla i tylko pan Jasiński miał go znać i polecać. To jest po prostu żenujące
> .

Żeby tylko to...

WSZYSTKO od czasu wygrania wyborów przez P(i)Sujów i Jego Małość LK
to jedna wielka żenada.

:P

b/o

Ja tam Was nie rozumiem - no..."niech się Jaromir

[entefuhrer]

...sprawdzi w ubezpieczeniach"... ;-))

[ave_duce]

entefuhrer napisał:

Ja tam Was nie rozumiem - no..."niech się Jaromir

> ...sprawdzi w ubezpieczeniach"... ;-))

Problem jest bardziej poważny

[haen1950]

Nie chce mi się pisać. Wygląda na to, że łże-elity wszelkiej maści uznały ten
rząd, tę władzę kaczorków za coś krótkiego, za jakąś kaczą grypę. Niewielu,
oprócz Springera, uznało, że warto to podpierać. Putin też olewa tych
dżentelmenów. Jesień będzie gorąca, bo pozbyć się tej swołoczy niełatwo
będzie.

[maureen2]

czy jakiś prawnik może wyjasnić na jakiej podstawie minister sprawiedliwości
może "sprawdzać" prawomocny wyrok sądu ? Edgar wnioskuje aby minister i proku-
rator generalny sprawdzili wszystkie wyroki sądów w obronie wolności prasy.Czy
pan Edgar był stroną procesową w tych sprawach, a może jakiś prokurator był ??
Podobno Edgar jest prawnikem.

Gosieski - kaleka intelektualny

[dirty_old_town]

"Chciałbym wiedzieć, czy to, co się dzieje (w mediach) jest wynikiem faktów
(...)"

Nie, Panie Gosieski, oczywiscie wszystko jest wynikiem, jak zwykle, twojej
konfabulacji, a nie faktów.

[bryt.bryt]

dirty_old_town napisał:

> "Chciałbym wiedzieć, czy to, co się dzieje (w mediach) jest wynikiem faktów
> (...)"
>
> Nie, Panie Gosieski, oczywiscie wszystko jest wynikiem, jak zwykle, twojej
> konfabulacji, a nie faktów.

Now szef PZU byl w swoim czsie doradca prawnym Gosiewskiego, kiedy ten zasiadal
w komisji d/s Orlenu. Czuje, ze Edgar broni wlasnej dupy. Tyle tylko, ze nie ma
na to szans. To co sie pojawia i to co jest zapowiadane, ze sie pojawi w mediach
(Rzepa, Wprost) powinno zmiesc Netzla z fotela, a cala sprawa moze powaznie
zaszkodzic wewnetrznej spojnosci PiS.

spojrzenie z oddali

[dirty_old_town]

To, co sie dzieje w panstwie pisowskim, śledzę tylko po łebkach, bo 1. jest to
coraz bardziej beznadziejne, 2. trwają mistrzostwa świata. Ale wierzę, że jest,
jak mówisz - wcale nie dziwiłbym się, gdyby żenujące wypowiedzi Edgara szły w
parze z jakimiś jego przekrętami. Człowiek, który nie potrafi wypowiedzieć
zdania bez kompromitowania się (już chyba nawet forumowy homosowiet się tak nie
błaźni), musi mieć coś na sumieniu.

[jot58ka]

Im nic nie zaszkodzi, nie miej złudzeń. Facet w końcu ustąpi, dostanie odprawę
i po sprawie.