Wybory w Warszawie? Może rzeczywiście trzeba

[sawa.com]

ten kielich goryczy (ZŁEGO Prawa) wypić do końca. Miliony polskich obywateli
taką golgotę jaką teraz obserwujemy na szczytach władzy ma na codzień. Takie
złe prawo reguluje nasze życie i naszą gospodarkę. Jesli to ma byc poczatkiem
naprawy no to niech będzie wyrzucenie w bloto tych ileś tam milionów na
dodatkowe wybory.

A pani Gronkiewicz Waltz mogłaby wykazać troche pokory. Wcale nie jest
powiedziane, że wygra. Wskazuja na to dzisiejsze sondaże.

cała ta szopka PiS'u jest po to żeby w końcu stwie

[kryant]

stwierdzić, że HGW zostaje, a oni zrobili jej łaskę
BO:
1. prawo nie zostało złamane, a w związku z niespójnością prawa HGW broni się
bez ich łaski, ale zawsze smrodek zostanie, a to ich PiS' ulobiona zagrywka,
jak długo rzucamu g..nem w innych nie widać, że rzucamy tym w czym tkwimy po
pachy
2. nowe wybory w Warszawie oznaczją jeszcze większe zwycięstwo PO i totalną
klęskę PiS, a na to nie mogą sobie Pisiory pozwolić.

[mamablues]

kryant napisała:

> stwierdzić, że HGW zostaje, a oni zrobili jej łaskę
> BO:
> 1. prawo nie zostało złamane

Jesteś źle poinformowany.

> a w związku z niespójnością prawa HGW broni się
> bez ich łaski, ale zawsze smrodek zostanie, a to ich PiS' ulobiona zagrywka

Sprawa jest jednoznaczna.

> 2. nowe wybory w Warszawie oznaczją jeszcze większe zwycięstwo PO i totalną
> klęskę PiS, a na to nie mogą sobie Pisiory pozwolić.

Może i tak, bo takich niedoinformowanych jak Ty i HGW jest cała masa. Problem w
tym, że w ciągu paru tygodni urzędowania pani prezydent zdołała odwolać sporą
część programu wyborczego. Czyli nie ma za bardzo z czym występować:)

[sawa.com]

Zyta Gilowska kandydatką PiS na prezydenta Warszawy?
asz2007-01-24, ostatnia aktualizacja 2007-01-24 22:08
Nie ustają spekulacje dotyczące ewentualnego kandydata PiS na prezydenta
stolicy. W sejmowych plotkach najczęściej powtarzane są nazwiska Zyty
Gilowskiej, Michała Kazimierza Ujazdowskiego oraz Zbigniewa Romaszewskiego -
podaje telewizja TVN 24.
- W sensie prawnym Hanna Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prezydenta Warszawy -
powiedział dzisiaj premier Jarosław Kaczyński. Według niego Gronkiewicz-Waltz,
która nie złożyła na czas oświadczenia majątkowego męża, dokonała znaczącego
uchybienia prawnego i nie może dalej pełnić swoich obowiązków. Politycy PiS
chcą powtórnych wyborów w Warszawie i zastanawiają się, kto mógłby
reprezentować ich partię.

- Nie wiem kto będzie kandydował. Nie wydaje się, aby to był Kazimierz
Marcinkiewicz - powiedział dzisiaj premier. Nieoficjalnie wiadomo, że
rozpatrywane są kandydatury Zyty Gilowskiej (obecnie wicepremier i minister
finansów), ministra kultury Michała Kazimierza Ujazdowskiego oraz senatora
Zbigniewa Romaszewskiego.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3874380.html

[daktylek]

To synek Zyty znowu będzie jej pomagał? Bezpłatnie.

[sawa.com]

daktylek napisał:

> To synek Zyty znowu będzie jej pomagał? Bezpłatnie.

Nie sądzę, zeby pani profesor sie zgodziła na taką przestawke na szachownicy. W
końcu nie jest pionkiem a hetmanem w druzynie jarka.

[pisuarro]

Nawet jeśli byłaby hetmanem, to "w drużynie Jarka" są do odegrania WYŁĄCZNIE
role pionków ;)

To nie prawo jest winne tylko Haneczka ....

[adalberto3]

.. balaganiara. Dobrze, ze wydajac decyzje nie pomylila wiaduktu z mostem lub
kanalu sciekowego z tunelem metra. Zwykla kolekcjonerka stanowisk, a w dodatku
balaganiara. Ciekawe czym byla zajeta, ze nie zdazyla z ta deklaracja.

O proszę następny były działacz PRON kochający

[zablokowany1]

jazdę na rowerze po pijaku....

[alistair-p]

adalberto3 napisał:

> .. balaganiara. Dobrze, ze wydajac decyzje nie pomylila wiaduktu z mostem lub
> kanalu sciekowego z tunelem metra. Zwykla kolekcjonerka stanowisk, a w dodatku
> balaganiara. Ciekawe czym byla zajeta, ze nie zdazyla z ta deklaracja.
***************************
Napisz coś jeszcze.Ona rozwiązała co najmniej dwa problemy z którymi PiS walczył
3 lata.PiS w Warszawie nie ma szans!!!

[mamablues]

alistair-p napisał:

> Napisz coś jeszcze.Ona rozwiązała co najmniej dwa problemy z którymi PiS
walczy
> ł
> 3 lata.

Piszesz o tempie odwoływania obietnic wyborczych? O stadionie, ktorego nie
będzie, spalarni Czajka, która będzie, czy o superszybkim tramwaju, o ktorym
powinniśmy zapomnieć?

> PiS w Warszawie nie ma szans!!!

PO mam nadzieję też już nie. Czyli co? Lewica?

[alistair-p]

Są jescze inne inwestycje.

[mamablues]

alistair-p napisał:

> Są jescze inne inwestycje.

Połowa programu wyborczego padła po kilku tygodniach. Kiedy upadłaby reszta?:P

[alistair-p]

To jest wróżenie z fusów.A gdyby zrealizowała więcej niż w programie?

[haen1950]

Oczywiście, ale po decyzji sądu administracyjnego. Nie dlatego, że tak chce
Jaruś razem ze swoim wojewodą - pijanicą. Niewinnym, jak lelija.
Poza tym istnieje obawa, że po wprowadzeniu komisarza przedłużą jego kadencję
na trzy lata, mają w tym wprawę.

PiS szuka układu..Hania zostaje na stanowisku

[zablokowany1]

w zamian za brak audytu....
Jednak niewiele mogą zrobić a Jareczek dzisiaj po prostu dał ciała bo dupska to
on już dawno nie ma....

Wolno jeżdzić po pijanemu!!!

[alistair-p]

Tak uważa za przeproszeniem premier Jareczek.Następnym etapem będzie
zalegalizowanie kradzieży,aby tylko była niewielka.A wybory w Warszawie mogą
być,chętnie zobaczę klęskę PiS.

Zajmij się lepiej Katarasińską-to dopiero problem/

[mamablues]

Katarasińska nie jest wojewodą nad Warszawą

[kazden.jeden]

A ten miłosnik pedałowania na biopaliwie jest:
wiadomosci.gazeta.pl/aliasy/mod/super_zoom.jsp?xx=2053396

[haen1950]

zablokowany1 napisał:

> w zamian za brak audytu....
> Jednak niewiele mogą zrobić a Jareczek dzisiaj po prostu dał ciała bo dupska
to
>
> on już dawno nie ma....

No, nie wiem. Tusk dał im dzisiaj do zrozumienia, żeby wybili sobie ze łba
jakieś najścia na ratusz z policją i komisarzem. Jak patrzę na nich, to mordy
mają smutne i wystraszone, Kurski zwłaszcza. Stał dzisiaj za Jarusiem jak ten
głosił swoje dyrdymały.

szkoda uszu

[bush_w_wodzie]

sawa.com napisała:

> ten kielich goryczy (ZŁEGO Prawa) wypić do końca. Miliony polskich obywateli
> taką golgotę jaką teraz obserwujemy na szczytach władzy ma na codzień. Takie
> złe prawo reguluje nasze życie i naszą gospodarkę. Jesli to ma byc poczatkiem
> naprawy no to niech będzie wyrzucenie w bloto tych ileś tam milionów na
> dodatkowe wybory.


alez sawo. toz to bylby kolejny triumf prawa-potworka egzekwowanego tepo przez
gnoma-urzedasa wbrew zdrowemu rozsadkowi i interesowi obywateli. to by tylko
wzmocnilo przekonanie poslow i urzednikow nizszego szczeble ze tak wlasnie
trzeba. dlatego trzeba prawnego potworka poddac eutanazji a gnoma zakuc w dyby
i spuscic mu publiczne lanie (symbolicznie rzecz jasna)

w ten oto sposob proponuje zainaugurowac walke ze zlym prawem i bezduszna
biurokracja

Patetyczność......

[stef111]

... nieco nadużywana: "miliony ludzi przeżywa golgotę na szczytach władzy" ???

Przecież to "pookrągłostołowebagno" z ostatniego 16-lecia trzeba skutecznie
wytrzebić. Inaczej, nie ruszymy ani o krok do przodu w wynoszeniu na wyższe
poziomy elit, które byłyby godne do reprezentowania 40-milionowego Narodu.

Bufetowa dzis o swojej "golgocie" sie juz wypowie-

[frank_drebin]

dziala. Nie cytuje wiernie slow - tylko sens slow - palnela cos w stylu:
"Warszawa warta jest poswiecenia bo tu ludzie umierali, bo tu Powstanie bylo,
bo to miasto doswiadczone przez historie - wiec i ona w razie czego
sie "poswieci" i stanie do kolejnej kampanii wyborczej jakby co."
Faktycznie przy tym co ludzie w Warszawie przechodzili np. podczas Powstania to
jej potencjalne "meczenstwo" jest - zal slow.

[alistair-p]

Wypisuj co chcesz.PiSuar w Warszawie się skończył.

Hanka w bialo-czerwonym krawacie

[nurni]

sawa.com napisała:

> Jesli to ma byc poczatkiem
> naprawy no to niech będzie wyrzucenie w bloto tych ileś tam milionów na
> dodatkowe wybory.

Nie wiem czy w bloto.
Duzo dzis narzekan na niekompetentnych chamow a Sejmie a najglosniej o tych
ktorzy przez brak profesjonalizmu tworza tzw "buble prawne".

Jaki wymyslono na to sposob?
Ano taki by tych ktorzy juz na starcie wykazali kompetencje na poziomie
zastepcy kierownika szatni (to nie tylko w koncu Hanka w W-wie) jakims tam
sposobem zatrzymac na stolkach. Jakby NIE BYLO NAS STAC na to by na szczytach
zasiadali ludzie majacy podstawowe, wrecz elemntarne kompetencje.
Tak bedzie lepiej powiadaja...

Komu lepiej oprocz oczywiscie samych ignorantow?

Naprawde NIE STAC NAS na ludzi kompetentnych?

To przebierzmy ich wszystkich w bialo-czerwone krawaty i nie trujmy wiecej ze
rzadza nami tlumoki.

[deszcz.jesienny]

Bardzo trafne spostrzeżenia, Nurni :)
Od siebie jednak dodam, ze podejrzewam coś gorszego, niż brak kompetencji.
HGW po prostu zlekceważyła sobie ten przepis - bo "przecież święta
i nic strasznego się nie stanie, nikt nawet tego nie zauważy".
To dziwne jak często ludzie, którym została dana władza,
lekceważą sobie prawo.
Oczywiście to jedynie moja intuicja, bo HGW przybrała innną, chyba najgłupszą możliwą linię obrony. Już po wyrazie jej twarzy widać, że kręci.
Nie miałabym nic przeciwko temu, by w następnych wyborach, tego rodzaju buta została ukarana. Kompetencji chamstwa sejmowego to nagle nie zmieni,
ale może choć nauczy, że tworzonego przez siebie prawa nalezy przestrzegać.

Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że

[sawa.com]

wszyscy - jestem o tym przekonana, i ustawodawca (sejm)ustanawiając te
przepisy,i samorządowcy realizując je - mysleli, że termin jest jeden. Bo tak
jest logicznie.
On został tylko inaczej (niechlujnie) zapisany.
Ci którzy sie nie spóźnili... to tylko dlatego, ze wcześniej złożyli
oświadczenia. Jestem przekonana, że wszystkie; i samorządowców i ich małżonków
złożone w tej samej dacie.

[deszcz.jesienny]

sawa.com napisała:

> wszyscy - jestem o tym przekonana, i ustawodawca (sejm)ustanawiając te
> przepisy,i samorządowcy realizując je - mysleli, że termin jest jeden. Bo tak
>
> jest logicznie.
> On został tylko inaczej (niechlujnie) zapisany.
> Ci którzy sie nie spóźnili... to tylko dlatego, ze wcześniej złożyli
> oświadczenia. Jestem przekonana, że wszystkie; i samorządowców i ich małżonków
> złożone w tej samej dacie.
>


Akurat HGW złożyła te dwa oświadczenia osobno.
Swoje w terminie, a małżonka już po.
Myślę, że po prostu zlekceważyła ten przepis.

Bo komu by przyszło na myśl, że akurat w sprawie

[kazden.jeden]

działalności gospodarcej współmałżonka termin 30 dni na złożenie oświadczenia
nie liczy się, zgodnie z logiką, od chwili objęcia funkcji, czyli od
ślubowania - tylko od "dnia wyboru". Który to "dzień wyboru" jeszcze na dodatek
będzie się nonsensownie interpretowac jako "dzień wyborów", czyli dzień
głosowania?
To jest taka pułapka, jak różne szczegóły "umów" pisane przez oszustów drobnym,
prawie nieczytelnym druczkiem w nadziei, ze ktoś czegos nie doczyta i da się
wprowadzić w błąd.

[deszcz.jesienny]

kazden.jeden napisał:


> To jest taka pułapka, jak różne szczegóły "umów" pisane przez oszustów drobnym,
>
> prawie nieczytelnym druczkiem w nadziei, ze ktoś czegos nie doczyta i da się
> wprowadzić w błąd.


Naprawdę? A KTO i DLA KOGO stworzył tę "pułapkę"? :)

[ave.duce]

że się będzie kurzyło!
Umiłowanie destrukcji u Kaczyńskiego Starszego Bliźniaka jednojajowego
jest uber alles.

;)

a może zmienić ustawę

[zapijaczonyryj]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3874064.html
"Każdy stój na swój strój”- Marek Nowakowski (sygnaturka zmodyfikowana na
żądanie Administratora Forum, ch.. zastąpił stój.)

[ave.duce]

Kaczyńskich...
Ukraińcy potrafili...

;)

[zapijaczonyryj]

ave.duce napisała:

> Kaczyńskich...
> Ukraińcy potrafili...
>
> ;)


Tylko jak, skoro sa otoczeni dupolizami? I na dodatekwszyscy im, a właściwie
Jarkowi, bo Lech się nie liczy po palcu w tyłek wchodza?


"Każdy stój na swój strój”- Marek Nowakowski (sygnaturka zmodyfikowana na
żądanie Administratora Forum, ch.. zastąpił stój.)

[ave.duce]

zapijaczonyryj napisał:

>
> Tylko jak, skoro sa otoczeni dupolizami? I na dodatekwszyscy im, a właściwie
> Jarkowi, bo Lech się nie liczy po palcu w tyłek wchodza?

Mówię o obywatelach, nie o politykach. Jeśli się nie ruszymy -
obudzimy się w kaczyzmie-faszyzmie, z dyktatorkami absolutnymi, nieoświeconymi
wykształCIOŁKAMI, przykutymi do wAAAdzy na lata całe.

;)
>
>
> "Każdy stój na swój strój”- Marek Nowakowski (sygnaturka zmodyfikowana na
>
> żądanie Administratora Forum, ch.. zastąpił stój.)

[xkx2]

Tylko po kiego diaska ponowne wybory na koszt panstwa które na to niema kasy?
Jak zawiniła Bufetowa to niech teraz w własnej kasiurki pokryje koszt ponownych
wyborów. A jesli nie to moim skromnym zdaniem automatycznie powinien zostać
prezydentem Kazimierz Marcinkiewicz. Poza tym za krnąbrnosc wobec prawa osoby
takie jak HGW powinny zostać ukarane zakazem pełnienia funkcji publicznych.
Przynjmnij na 2x zastanowili by sie nad tym co mówią. Dodatkowo taka sytuacja
po raz kolejny pokazuje iz bezposrednie wybory prezydentów, byrmistrzów i
wujtów to w warunkach polskiego bałagniu nic innego tylko wywalanie pieniedzy w
błoto. Gdyby prezydenta Warszawy wybuerali radni koszta były by np. w tym
przypadku zupełnie niskie. To też sygnał dla rządzącej koalicji iż pilnie
trzeba zmienic przepisy ordynacji samorzadowej. Niestewty tak jak pisałem juz
nie raz demokracj w pełnym tego słowa znaczeniu nie słuzy najlepij Polsce bo po
prostu Polska i demokracja to dwa rózne bieguny.

Wiesz, że to jest znakomity pomysł, żeby w takich

[sawa.com]

przypadkach - nie złożenia oświadczeń majatkowych w przewidzianym prawem
terminie - madat dostawał kontrkandydat. I dopiero jesli takowego nie było, a
czasem sie to zdarza, dopiero wtedy zostałyby rozpisane dodatkowe wybory.
Oczywiście musi byc jasno określony termin (dla obu oświadczeń ten sam)i
procedura utraty mandatu w przypadku nie dotrzymania (terminu).

xkx2 napisał:

> Tylko po kiego diaska ponowne wybory na koszt panstwa które na to niema kasy?
> Jak zawiniła Bufetowa to niech teraz w własnej kasiurki pokryje koszt
ponownych
>
> wyborów. A jesli nie to moim skromnym zdaniem automatycznie powinien zostać
> prezydentem Kazimierz Marcinkiewicz.

[deszcz.jesienny]

sawa.com napisała:

> przypadkach - nie złożenia oświadczeń majatkowych w przewidzianym prawem
> terminie - madat dostawał kontrkandydat.

Tylko ten kontrkandydat musiałby jeszcze chcieć się zgodzić.
Zdaje się, że Marcinkiewicz tym razem woli fuchę w banku.

[sawa.com]

deszcz.jesienny napisała:

> sawa.com napisała:

> Tylko ten kontrkandydat musiałby jeszcze chcieć się zgodzić.
> Zdaje się, że Marcinkiewicz tym razem woli fuchę w banku.

Nie myslałam o Marcinkiewiczu. Prawo nie może działać wstecz. Takie zasady
mogłyby obowiązywać od nastepnej kadencji.

Powtórne wybory to jest kara dla wyborców i to wszystkich a nie dla winowajcy
i jego wyborców (że wybrali gapę, albo lawiranta).
W końcu te oświadczenia to ważny element przejrzystości życia społecznego i
zdrowych relacji demokratycznych.
To nie jest tam jakiś sobie drobiazg.
Jest wielka pokusa jak przekonalismy sie przez te 18 lat od zmiany ustroju do
róznych lewizn. Polski samorząd (terytorialny) ma swoje czarne owce i to z
kumulacją w Warszawie. Niestety.

[deszcz.jesienny]

sawa.com napisała:


> Nie myslałam o Marcinkiewiczu. Prawo nie może działać wstecz. Takie zasady
> mogłyby obowiązywać od nastepnej kadencji.

Domyślam się. Marcinkiewicz był tylko przykładem, że kontrkandydat
może mieć już inne plany. I co wtedy? Bedziemy tak pytać kolejnych,
aż w końcu zostanie nam tylko jakiś Kononowicz? :)
To jednak wolę następne wybory.


> Powtórne wybory to jest kara dla wyborców i to wszystkich a nie dla winowajcy
> i jego wyborców (że wybrali gapę, albo lawiranta).

Większą karą byłby ktoś przypadkowy, kto zająłby to stanowisko.
Są rzeczy, na których oszczędzać nie nalezy.


> W końcu te oświadczenia to ważny element przejrzystości życia społecznego i
> zdrowych relacji demokratycznych.
> To nie jest tam jakiś sobie drobiazg.
> Jest wielka pokusa jak przekonalismy sie przez te 18 lat od zmiany ustroju do
> róznych lewizn. Polski samorząd (terytorialny) ma swoje czarne owce i to z
> kumulacją w Warszawie. Niestety.


Zgadza się. To nie jest drobiazg, choć w tym kierunku idzie rozumowanie PO.
Tym bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu, że wybór partii, dla której drobny przekręt nie jest wart uwagi, byłby wyborem bardzo złym dla Polski.
Zmiana mentalności najwidoczniej możliwa już nie jest.

[p.s.j]

No ba, ale który kontrkandydat? Wierzejski? Marcinkiewicz? Fydrych? Kandytatów
było wielu...

[goldenwomen]

mądre słowa!!!!! ale jak oderwac kleszcza od ciała kiedy on wpija sie w nie
coraz mocniej????

[mysz_polna5]

sawa.com napisała:

> A pani Gronkiewicz Waltz mogłaby wykazać troche pokory. Wcale nie jest
> powiedziane, że wygra. Wskazuja na to dzisiejsze sondaże.


********************************************************************************

Pani HGW, zamiast mataczenie, powinna trzymac sie jednej lynii.
Trudno, stalo sie, spoznilam sie / np z przyczyn ode mnie niezaleznych/, albo
popelnilam blad w interpretacji tego przepisu prawnego. Przepraszam.

Bo to co pokazuje swoim zachowaniem, swiadczy o niej, ze jest kretaczka oraz
to, ze w sprawach troche bardziej skomplikowanych nie potrafi sobie radzic.

[xkx2]

Ja tylko cały czas jetem zdania iż Polska nie dojżała do tego aby wybierac w
wyborach powszechnych Prezydentów czy Burmistrzów czy Wujtów. W naszej sytuacji
kiedy czesto gesto rada ma poglady całkowicie odrebne niz prezydent czy wojt
czy bormistrz i za diaska nie moga dojsc do porozumienia duzo lepszym
rozwiazanie było tak jak było przedtem czyli jak ta osobe wybieraa rada.
Zreszta w takiej sytuacji jaka ma miejsce teraz unikneło by się sporych kosztów.