J.Urban

[Gość: ciekawy]

czy ktos lubi ta swinie i czytuje ta szmate NIE?

[Gość: ethanol]

Ja czasem czytuje NIE, tak z ciekawosci. A Urbana nie lubie. Jest cyniczny i
wyjatkowo chamski. Po prostu obrzydliwy.

[Gość: Aaron]

No coz,J.Urban synonim sukcesu,genialna postac przystosowujaca sie do kazdych
warunkow spolecznych i politycznych,doskonale "pioro" ,czlowiek nietykalny i w
pewnym sensie ponad polskim prawem,czlowiek ktorego "Nie" bije rekordy
poczytnosci,czlowiek mowiacy doskonala polszczyzna zrozumiala dla kazdego
mieszkanca kraju nad Wisla.Prosze zauwazyc ze "Nie" Urbana to dziewiczy
Swierszczyk w porownaniu z wypowiedziami uczestnikow tego forum,jego jezykiem i
niczym nie hamowana nienawiscia.

[Gość: Szmul W]

Gość portalu: Aaron napisał(a):

Prosze zauwazyc ze "Nie" Urbana to dziewiczy
> Swierszczyk w porownaniu z wypowiedziami uczestnikow tego forum, jego jezykiem i
>
> niczym nie hamowana nienawiscia.


Swiete slowa! Uswiadamianie narodu przybiera czasem
groteskowe formy. Sama popytnosc gazety swiadczy o sporej
ilosci otwartych jazni.
Pokój Ci Aaron!

[Gość: victor]

Czytam Nie,lubię publicystykę Urbana.Rzygać mi się chce jak otwieram "jedynie
słuszną" Gazetę Wybiórczą.

[Gość: Nikt]

Sukces? Teraz, w porównaniu z początkowym okresem, mało kto to czyta. Widzę, bo
jeżdżę pociągami i obserwuję, co ludzie czytują. Teraz to chyba pozostali już
tylko najwierniejsi - frustraci, którzy potrzebują wciąż utwierdzać się w
przekonaniu jak to w Polsce jest teraz źle. "Nie" spowszedniało i nikt poważny
nie zwraca na nie uwagi. Od dawna nie kojarzę żadnej wzmianki w mediach na
temat tego pisemka. Proponuję koledze Aaronowi i Szmulowi, żeby tu przyjechali,
zobaczyli i na tej podstawie się wypowiadali.

[Gość: Luka]

Gość portalu: Nikt napisał(a):

> Sukces? Teraz, w porównaniu z początkowym okresem,
mało kto to czyta. Widzę, bo
>
> jeżdżę pociągami i obserwuję, co ludzie czytują. Teraz
to chyba pozostali już
> tylko najwierniejsi - frustraci, którzy potrzebują
wciąż utwierdzać się w
> przekonaniu jak to w Polsce jest teraz źle. "Nie"
spowszedniało i nikt poważny
> nie zwraca na nie uwagi. Od dawna nie kojarzę żadnej
wzmianki w mediach na
> temat tego pisemka. Proponuję koledze Aaronowi i
Szmulowi, żeby tu przyjechali,
>
> zobaczyli i na tej podstawie się wypowiadali.



Doceniam badania i obserwacje dokonane w pociagach, ale
zachecam do oceny poczytnosci "NIE" Urbana
zamieszcznonych w miesieczniku "Press". Znakomite to
pismo (Press), niezwykle wiarygodne, informuje ze "NIE"
znajduje sie w czolowce tygodnikow pod wzgledem nakladu.
Glos powyzej jest niestety czyms w rodzaju "wishful
thinking". Zgadzam sie ze "NIE" nie jest cytowane w
mediach, bo spotyka sie z calkowita izolacja. Nawet
informujac o najnowszych aferach i ubabranych w nie
najwyzszych czlonkach rzadu nie moze liczyc, ze "Gazeta
Wyborcza" na ten przyklad powola sie na "NIE" jako
zrodlo swoich rewelacji. Smutna to "kultura polityczna"
ludzi przyzwoitosci strzegacych.
Luka

[Gość: szczepik]

Dlaczego nie słychać o NIE ?
Bo wszystkie media zdają się nie zauważać tej gazety.
A w której to gazecie po raz pierwszy zaczęto mówić o "lipnych" wpłatach na
komitet wyborczy Krzaklewskiego ? Czy którykolwiek program TV, lub jakakolwiek
gazeta mówiąc o tej sprawie zająkneła się chociażby skąd wzięła tą informację ?

[Gość: Tom]

Pismo (szmatławiec) jest najbardziej poczytne wśród zawodowej kadry wojska i
policji (milicji), betonu partyjnego(PZPR) i przez zwykłych debili (wszędzie są
tacy).

[Gość: NIE-Tom]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Pismo (szmatławiec) jest najbardziej poczytne wśród
zawodowej kadry wojska i
> policji (milicji), betonu partyjnego(PZPR) i przez
zwykłych debili (wszędzie są
>
> tacy).

Do tych ostatnich ciebie można zaliczyć, bo skąd to
wszystko wiesz o NIE?
Nie czytający NIE .

[Gość: Tom]

Nie czytałem nigdy, ale widziałem, także noszone pod pachami przez w/w.
Najciekawsze - pewnego razu byłem na Okęciu (lotnisko międzynarodowe) patrzę
idzie p. red. Wołoszański (kawał chłopa, chyba z 2m wys.), patrzę co ten gość
niesie pod pachą (myślałem... że fachowe pismo historyczne), a tu "NIE" i "GW" -
taki to "autorytet" historyczny... szkoda słów...

[Gość: ddt]

Czytuje NIE, jesli mi wpadnie w rece, bo ciekawe i dociekliwe. Nigdy jednak nie
kupuje, zeby nie wspierac go finansowo, z powodu plugawstwa formy. Uwazam, ze
rynsztokowa forma NIE, mimo ciekawych tresci, dyskwalifikuje to czasopismo jako
warte wydawania na nie pieniedzy.

[Gość: vader]

Ty się gościu chyba nie wyspałeś
"Nie" jest bardzo dobrą gazetą -mówi prawdę
o tych , o których mówisz "Politycy"

[Gość: ddt]

Ze mowi sporo prawdy, nie mam watpliwosci. Ma tez sporo odwagi, zeby pisac o
sprawach takich jak prawdopodobna zemsta Arabow za te slynna w Polsce robote
Polakow dla Amerykanow (ten Samum w Iraku). Coraz to gina polscy dyplomaci w
krajach arabskich a wszystkie gazety morda w kubel. Tylko mam wrazenie czytajac
Nie jakby to gownem bylo napisane, z powodu jezyka tej gazety. Dlatego nie
kupuje Nie.

[Gość: G]

Czytalam pare probek i to mi wystarczy. Smiac mi sie chce jak Ci co czytaja
motywuja to, ze gdyby Urban pisal nieprawde to by go zamkneli. hahaha

[Gość: Symeon]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> czy ktos lubi ta swinie i czytuje ta szmate NIE?

Razi mnie rynsztokowa forma pisma, ale sądząc po poziomie wielu wypowiedzi na tym
Forum Urban dobrze wie co robi, nadając swojemu pismu taką a nie inną forme.
Poczytność gazety potwierdza, że jego pomysły są słuszne.
Nie dziwi mnie to, bo według mnie J.Urban jest niezwykle inteligentnym i
utalentowanym człowiekiem. NIE w całości troche mnie nudzi, wiec przestałem je
czytywać, ale jeśli mam możliwość to czytam redakcyjne felietony Urbana. Prawie
zawsze są niezwykle celne. Poza tym, jeżeli chodzi o styl, Urban jest klasą sam
dla siebie. Wielu młodych tego nie pamięta, ale w latach 70-tych Kupowało się
"Kulisy" tylko po to, by przeczytać felieton Urbana na ostatniej stronie. A to co
robił jako rzecznik rzadu w stanie wojennym to też był majstersztyk. Mieszanka
prowokacji, kpiny, kłamstwa i bezczelnosci - ale wszystko jakby z przymrużeniem
oka. Nic dziwnego, że żaden następny rzecznik nie podskoczył mu powyżej kostek.

[Gość: paolo]

Cały problem tygodnika "NIE" polega natym, że zbyt
otwarcie i bezpośrednio obnaża nasze ujemne cechy.
Przez całe lata żyjemy w obłudzie, przeklinamy tak,
że "NIE" przy naszym języku to język przedszkolaków...
Wystarczy posłuchać dzieci w szkole (nawet
podstawowej). Najgorsze jest w "NIE" to, że to
wszystko prawda, a większość z nas nie chce ujawnić
zakłamania i fałszu. Tygodnik taki, jak "NIE", nie
utrzymał by się za granicą Polski: nie miałby o czym
pisać (każdy, kto dużo przebywa za granicą, może to
potwierdzić). Co do samego Urbana: no cóż; tak jak we
wszystkim: muzyce, literaturze, sztuce itp... wszystko
ma swojego odbiorcę-wymaga odpowiedniego poziomu
umysłowego. Nie oczekujmy odgłuchego, że doceni
kompozycje Schumana, Griega, czy choćby nawet Disco
Polo.

[Gość: Jan]

Gość portalu: paolo napisał(a):

> Cały problem tygodnika "NIE" polega natym, że zbyt
> otwarcie i bezpośrednio obnaża nasze ujemne cechy.
> Przez całe lata żyjemy w obłudzie, przeklinamy tak,
> że "NIE" przy naszym języku to język przedszkolaków...
> Wystarczy posłuchać dzieci w szkole (nawet
> podstawowej). Najgorsze jest w "NIE" to, że to
> wszystko prawda, a większość z nas nie chce ujawnić
> zakłamania i fałszu. Tygodnik taki, jak "NIE", nie
> utrzymał by się za granicą Polski: nie miałby o czym
> pisać (każdy, kto dużo przebywa za granicą, może to
> potwierdzić). Co do samego Urbana: no cóż; tak jak we
> wszystkim: muzyce, literaturze, sztuce itp... wszystko
> ma swojego odbiorcę-wymaga odpowiedniego poziomu
> umysłowego. Nie oczekujmy odgłuchego, że doceni
> kompozycje Schumana, Griega, czy choćby nawet Disco
> Polo.

Hola ! Ostatnio widzialem NIE w poczekalni polskiego lekarza w Calgary (Kanada)

[Gość: Jan]

Gość portalu: paolo napisał(a):

> Cały problem tygodnika "NIE" polega natym, że zbyt
> otwarcie i bezpośrednio obnaża nasze ujemne cechy.
> Przez całe lata żyjemy w obłudzie, przeklinamy tak,
> że "NIE" przy naszym języku to język przedszkolaków...
> Wystarczy posłuchać dzieci w szkole (nawet
> podstawowej). Najgorsze jest w "NIE" to, że to
> wszystko prawda, a większość z nas nie chce ujawnić
> zakłamania i fałszu. Tygodnik taki, jak "NIE", nie
> utrzymał by się za granicą Polski: nie miałby o czym
> pisać (każdy, kto dużo przebywa za granicą, może to
> potwierdzić). Co do samego Urbana: no cóż; tak jak we
> wszystkim: muzyce, literaturze, sztuce itp... wszystko
> ma swojego odbiorcę-wymaga odpowiedniego poziomu
> umysłowego. Nie oczekujmy odgłuchego, że doceni
> kompozycje Schumana, Griega, czy choćby nawet Disco
> Polo.

Hola ! Ostatnio widzialem NIE w poczekalni polskiego lekarza w Calagry (Kanada)

[Gość: lisek]

... co nie zmienia faktu, ze z Urbana swinia.

[Gość: Symeon]

Gość portalu: lisek napisał(a):

> ... co nie zmienia faktu, ze z Urbana swinia.

Owszem, ale z charakterem. Zwróć uwagę, że Urban zawsze
miał odwagę trzymać się swego zdania i swojej linii -
czy był w rządzie czy w opozycji czy na uboczu. Za to go
szanuję.

[Gość: gomez]

urban to swinia ale ale zeby mu dorownac w inteligencji swoje ilorazy musialo
by dodac przynajmniej pieciu swietych z ZCHN bylego

[Gość: henry]

Tak mało oni wszyscy są gówno warci z Niesiołomem na czele

[Gość: Jacek]

dziwi mnie, ze do tej pory jeszcze go nikt nie odstrzelil.

[Gość: as]

Gość portalu: Symeon napisał(a):

> Gość portalu: ciekawy napisał(a):
>
> > czy ktos lubi ta swinie i czytuje ta szmate NIE?
>
> Razi mnie rynsztokowa forma pisma, ale sądząc po poziomie wielu wypowiedzi na t
> ym
> Forum Urban dobrze wie co robi, nadając swojemu pismu taką a nie inną forme.
> Poczytność gazety potwierdza, że jego pomysły są słuszne.
> Nie dziwi mnie to, bo według mnie J.Urban jest niezwykle inteligentnym i
> utalentowanym człowiekiem. NIE w całości troche mnie nudzi, wiec przestałem je
> czytywać, ale jeśli mam możliwość to czytam redakcyjne felietony Urbana. Prawie
>
> zawsze są niezwykle celne. Poza tym, jeżeli chodzi o styl, Urban jest klasą sam
>
> dla siebie. Wielu młodych tego nie pamięta, ale w latach 70-tych Kupowało się
> "Kulisy" tylko po to, by przeczytać felieton Urbana na ostatniej stronie. A to
> co
> robił jako rzecznik rzadu w stanie wojennym to też był majstersztyk. Mieszanka
> prowokacji, kpiny, kłamstwa i bezczelnosci - ale wszystko jakby z przymrużeniem
>
> oka. Nic dziwnego, że żaden następny rzecznik nie podskoczył mu powyżej kostek.
>

Mam podobne zdanie na temat Nie i Urbana jak cytowany przedmówca. Dodam, że
kiedyś czytałam felietony Urbana również w Szpilkach, a także w formie książkowej
zbiór felietonów z sali sądowej. Codziennie czytuję Gazetę Wyborczą, a czasami
Nie (przynajmniej felieton Urbana).

[Gość: Indris]

Urbana nie lubię, "Nie" owszem, czytam. Tak samo zresztą słucham Radia Maryja.(chociaż Rydzyka
też nie lubię). I tu i tam można znależć rzeczy, których nie ma gdzie indziej.

[Gość: Julek]

Nie, czytam

[Gość: Gladmar]

Czytam szerokie spektrum prasy od <Naszego Dziennika" i "Tylko Polska"
do "Trybuny " i "Fakty i mity'. Konfrontacja z rzeczywistoscia wykazala ze
wiele z informacji jakie podalo jako pierwsze "Nie" znalazlo swoj epilog w
sadach i bylo szeroko opisywane przez "normalna' prase. Pomimo rynsztokowego
jezyka,ostatnio jak zauwazylem znacznie przytemperowanego, tygodnik ten dosc
wiarygodnie opisuje nasze "polskie piekielko". Reakcja a raczej brak reakcji na
krytyke prasowa , szczegolnie ze strony odsadzonego od czci i wiary "NIE",na
zasadzie "to nie na nas pluja , to tylko deszcz pada",zaowocowala sondazowymi
wynikami popularnosci niektorych partii i politykow. Nie liczenie sie z opinia
publiczna to glupota ktora swiadczy o braku tradycji demokratyzmu
parlamentarnego w naszych "elitach politycznych"

[Gość: Wania]

Urban jest to podobne bydle jak Michnik Obaj wpadli na pomysl jak dobrze
zarobic na idiotach ktorzy czytaja te paranoje.

[Gość: X]

Proponowalbym, aby skonczyc ten temat. Byl on zawsze dla mnie niesmaczny. Czy nie zdajecie sobie
sprawy, ze kazdy glosna tym forumj przysparza chwaly temu panu, niezaleznie jak ktos tu nabluzga?

[Gość: lisek]

Gość portalu: X napisał(a):

> Proponowalbym, aby skonczyc ten temat. Byl on zawsze dla mnie niesmaczny. Czy n
> ie zdajecie sobie
> sprawy, ze kazdy glosna tym forumj przysparza chwaly temu panu, niezaleznie jak
> ktos tu nabluzga?

Podpisuje sie obiema rekami. Urban kocha, zeby o nim mowic (zle, czy dobrze -
wszystko jedno), wiec najwieksza kara dla niego bedzie zignowowanie go. Dla mnie
to, co robil w stanie wojennym jest wystarczajacym powodem, by oblozyc go
infamia, niezaleznie od jego wczesniejszego dziennikarskiego dorobku, ktory swoim
ppostepowaniem przekreslil.

[Gość: magda]

to przeciez jedyna polska gazeta godna czytania

[Gość: X]

Biedne dzziecko. Musialas miec nieszczesliwy wypadek bedac niemowleciem, a rodzice zapomnieli
ci o tym powiedziec. Czy rozmawialas juz ze swoim lekarzem?

[Gość: Aaron]

Magda lubi NIE Urbana,ja tez.Panowie Polacy wychowani na klasykach,piszacy
wspaniala polsczyzna przesyceni wiedza i grzecznoscia atakuja Magde personalnie
tylko dlatego ze ma odmienne od oczekiwanego zdanie na temat
doskonalej,kontrowersyjnej i jedynej gazety ktora odniosla sukces na polskim
rynku,przynoszac J.Urbanowi fortune.Brawo "panowie"polacy.

[Gość: X]

Wyglada mi na to, ze byles za malutki, zeby czytac wypowiedzi tego pana jako rzecznika prasowego
rzadu PRL,. tak ze nie wiesz o co tu chodzi. W zwiazku z tym zrobilbys najrozsadniej, jakbys nie
odzywal sie.

[Gość: Aaron]

Nie nie bylem za malutki.Ale dzialalnosc J.Urbana w okresie "wspanialego okresu
realnego socjalizmu" nie byla przedmiotem dyskusji.A tak na marginesie,J.Urban
jezyk,zachowanie i dobor slow dopasowywal jedynie do prymitywnych odbiorcow,ale
i tak mowil zbyt gornolotnie skoro i Ty nie mogles zrozumiec o czym i dlaczego
mowi.Nie zamykaj mi wiec tolerancyjny polaku ust.

[Gość: sin]

Wyrazy współczucia jeśli mówisz będąc świadoma swoich słów. Może to tylko
chwilowa niepoczytalność? Pociesz mnie, może tylko żartowałaś?

[Gość: paul]

Popieram Magde - czy ktos zna inna polska gazete warta
czytania? Pamietam dokladnie Urban z czasow komunizmu, i
nienawidzilem go jak wszyscy, kiedy krytykowal wady
kapitalizmu. Teraz historia przyznala mu racje, wady
kapitalizmu widac w Polsce na kazdym kroku. Zalet jakos
nie. Czrna dykratura zastapila czerwona, wolnosci dalej
o wiele za malo. Mozna nie lubic goscia, ale trudni nie
miec do niego odrobiny szacunku.


Gość portalu: sin napisał(a):

> Wyrazy współczucia jeśli mówisz będąc świadoma swoich
słów. Może to tylko
> chwilowa niepoczytalność? Pociesz mnie, może tylko
żartowałaś?

[Gość: Jan]

Szacunek do Urbana?. Prosze cie nie rozsmieszaj mnie bo mam zajady. Ten czlowiek stracil moj szacunek, jako
Rzecznik prasowy Rzadu PRL. Mysle, ze juz nie pamietasz jego numerow. Co do jego obecnej dzialalnosci, to
jestem pewny ze tak jak i poprzednio robi to tylko dla pieniedzy, bo znajduje sie jeszcze grupa takich glupoli bez
muzgu jak ty i Magda. Urban, z czolowego demagoga komuny, w ciagu jednej nocy stal sie opluwanym przez
was kapitalista robiacym na was duze pieniadze. Czy wy tego nie widzicie?

[Gość: Szczepik]

A ja to pierdolę (brutalnie mówiąc). W czasie stanu
wojennego miałem 7 lat i gówno mnie to interesuje co
Urban wtedy mówił. Ważne jest to, że teraz napietnuje
polska ciemnotę, głupotę, skurwysyństwo itp..

Do Paula

[Gość: lisek]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Pamietam dokladnie Urban z czasow komunizmu, i
> nienawidzilem go jak wszyscy, kiedy krytykowal wady
> kapitalizmu.

Chyba jednak slabo pamietasz, kolego. Urban zajmowal sie wtedy nie krytykowaniem
kapitalizmu, a opluwaniem Solidarnosci i opozycji. Czym w moim przekonaniu
zasluzyl sobie na dozywotnia pogarde. Dlatego, niezaleznie od ewentualnych
wartosci informacyjnych jego brukowca, uwazam ze nalezy go bojkotowac.

Od Paula do liska

[Gość: Paul]

Gość portalu: lisek napisał(a):

> Gość portalu: paul napisał(a):
>
> > Pamietam dokladnie Urban z czasow komunizmu, i
> > nienawidzilem go jak wszyscy, kiedy krytykowal wady
> > kapitalizmu.
>
> Chyba jednak slabo pamietasz, kolego. Urban zajmowal sie wtedy nie krytykowanie
> m
> kapitalizmu, a opluwaniem Solidarnosci i opozycji. Czym w moim przekonaniu
> zasluzyl sobie na dozywotnia pogarde. Dlatego, niezaleznie od ewentualnych
> wartosci informacyjnych jego brukowca, uwazam ze nalezy go bojkotowac.
>


Owszem, Urban krytykowal wtedy Solidarnosc, i za to nim gardzilismy. ale historia
niestety pokazala, ze mial racje - Solidarnosc pokazala, ze nie zasluguje na nic
wiecej, niz pogarda. To ja wtedy bylem w bledzie, nie Urban. I za to tez mu sie
nalezy szacunek.

[Gość: G]

Gość portalu: paul napisał(a):

> nienawidzilem go jak wszyscy, kiedy krytykowal wady
> kapitalizmu. Teraz historia przyznala mu racje, wady
> kapitalizmu widac w Polsce na kazdym kroku.

Ty chyba zartujesz? Wydaje Ci sie ze zyjesz w kapitalizmie? A w ogole, co wiesz
na temat kapitalizmu? Dla mnie jest to najlepszy ze stworzonych do tej pory
systemow. Daje ludziom na tyle wolnosci, ze moga sobie sami poradzic w zyciu bez
ingerencji i "pomocnej" reki panstwa. Poza tym nie przypominam sobie zeby Urban
krytykowal kapitalizm - raczej gnoil opozycje. Widac ze masz mentalnosc biedaka,
ktory wyciaga lapke, bo mu sie nalezy. Ha, Urban krytykowal (slusznie!!!)
kapitalizm - dobry zart!

do paula

[Gość: Luka]

Najlepszy z systemow jaki stworzono??? Poczekaj az pojdziesz do nieba moze
tamten model bedzie jeszcze lepszy??? Ja jestem mlody, zdolny i doskonale sobie
radze w tym "Najlepszym z systemow". Nie wyciagam lapki do panstwa, jestem w
miare zadowolonym z zycia produktem zmian systemowych. Jednak potrafie sie
wyzbyc buty dumy i naiwnej wiary ze system ten daje ludziom wolnosc prowadzaca
do dobrobytu. Zauwazam biednych, chorych, zagubionych. Urban tez.
Zauwaza "mlode wilczki" w najlepszym systemie" i wysmiewa ich arogancje, pyche
i chciwosc. Wskazuje bezlitosnie wady nowej rzeczywistosci, wysmiewa paradoxy
pietnuje naduzycia.
Mysle, ze najgorszy jest zdemoralizowany moralista, a takich hipokrytow w nowym
systemie jest na peczki. Czemu ich nie wyeksponowac opinii publicznej.
Urban to robi dobrze. Jest swietnie przygotowany, ma doskonalych dziennikarzy i
godne pozazdroszczenia zrodla. Nie osmiesza sie jak "Zycie" przed swoimi
czytelnikami. Jest kreatywny, niecodzienny i ciekawy.
Chamski owszem, tak jak i zycie, i rzeczywistosc. Ten jezyk, znacznie lzejszy
od dwoch lat zreszta odpowiada profilowi jego tygodnika.
Urban jako rzecznik rzadu byl po drugiej stronie barykady pietnujac "najlepszy
z systemow". Czytalem stenogramy z tych wtorkowych spotkan z dziennikarzami.
Pragne zauwazyc ze w wirze stanu wojennego wladza pozwolila sobie na luksus
posiadania niecenzurowanych konferencji prasowych z zagranicznymi
dziennikarzami jago zaproszonymi goscmi. Sala w te wtorkowe popoludnia zawsze
byla pelna bo co by powiedziec o Urbanie "Swinia" niech bedzie "Zdrajca" ok,
ale za to zajebiscie dobry w swoim fachu.

Z powazaniem Luka

G

[Gość: paul]

Gość portalu: G napisał(a):

> Gość portalu: paul napisał(a):
>
> > nienawidzilem go jak wszyscy, kiedy krytykowal wady
> > kapitalizmu. Teraz historia przyznala mu racje, wady
> > kapitalizmu widac w Polsce na kazdym kroku.
>
> Ty chyba zartujesz? Wydaje Ci sie ze zyjesz w kapitalizmie? A w ogole, co wiesz
>
> na temat kapitalizmu? Dla mnie jest to najlepszy ze stworzonych do tej pory
> systemow. Daje ludziom na tyle wolnosci, ze moga sobie sami poradzic w zyciu be
> z
> ingerencji i "pomocnej" reki panstwa. Poza tym nie przypominam sobie zeby Urban
>
> krytykowal kapitalizm - raczej gnoil opozycje. Widac ze masz mentalnosc biedaka
> ,
> ktory wyciaga lapke, bo mu sie nalezy. Ha, Urban krytykowal (slusznie!!!)
> kapitalizm - dobry zart!


Zapewne Twoim zdaniem w Polsce panuje jeszcze komunizm a rzadzi PZPR. Obodz sie i
nie pisz juz po pijanemu.

Do G

[Gość: paul]

Gość portalu: G napisał(a):

> Gość portalu: paul napisał(a):
>
> > nienawidzilem go jak wszyscy, kiedy krytykowal wady
> > kapitalizmu. Teraz historia przyznala mu racje, wady
> > kapitalizmu widac w Polsce na kazdym kroku.
>
> Ty chyba zartujesz? Wydaje Ci sie ze zyjesz w kapitalizmie? A w ogole, co wiesz
>
> na temat kapitalizmu? Dla mnie jest to najlepszy ze stworzonych do tej pory
> systemow. Daje ludziom na tyle wolnosci, ze moga sobie sami poradzic w zyciu be
> z
> ingerencji i "pomocnej" reki panstwa. Poza tym nie przypominam sobie zeby Urban
>
> krytykowal kapitalizm - raczej gnoil opozycje. Widac ze masz mentalnosc biedaka
> ,
> ktory wyciaga lapke, bo mu sie nalezy. Ha, Urban krytykowal (slusznie!!!)
> kapitalizm - dobry zart!


Gratuluje, G. Zyjesz bowiem nie tylko na najlepszym ze swiatow, ale rowniez w
najlepszym z systemow i zapewne w najpiekniejszym z krajow (ktory do tego jest
Chrystusem narodow). Naprawde gratuluje.

[Gość: Wania]

Urban to prawdziwa karykatura zydowska ktora powinna wisiec za to co robil i za
to co robi.Magda ta szelma Cie niszczy Twoimi pieniedzmi za Twoja glupote.

[Gość: Maksior]

Osobiscie lubie Urbana, bo uwazam (parafrazujac pewne znane polskie
przyslowie), ze lepszy jeden wybitnie inteligentny s...syn, ktory doszedl (w
obecnym systemie) do swego sukcesu uczciwie sam, niz banda wycierajacych sobie
Bogiem, honorem, ojczyzna itp. gebe i lazacych na smyczy kleru gnojkow, ktorzy
nie majac o niczym pojecia rozkradaja i doprowadzaja do ruiny nasze Panstwo.
Mendy typu Krzaklewski, Niesiolowski i cala reszta AWS powinny za te 4 lata
reszte zycia spedzic w bajorze z gnojowka - byloby to dla nich bardziej
naturalne i przyjazne srodowisko niz lawy sejmowe. A ze Urban o takim ludzkim
gownie pisze, to i jezyk dobiera do tego adekwatny. Pozdrowienia dla Magdy.

[Gość: Jehoshua]

Nic dodac, nic ujac.
Popatrz, zgadzamy sie nagle zupelnie!
Pozdrawiam.

Duszpasterze na pastwisko! Z owcami i baranami.
A jagnieta zostawcie w spokoju, moze cos z nich bedzie.
Bez was.

[Gość: Mat]

Zgadzam sie w 100%. W wielu wypadkach mozna sie
dowiedziec o pewnych numerach rzadzacych o pol roku
wczesniej niz w reszcie mediow, np: FOZZ, Telegraf,
afera z zelatyna.
A kolesie tacy jak X czy Aron to ofiary historii
widzace tylko na czerwono lub styropianowo (bez
obrazy), teksty o lekarzu itp. sa ponizej krytyki.

[Gość: lisek]

Dajcie juz spokoj dyskusji o Urbanie. Nie zasluguje na to.

[Gość: szczepik]

Uwielbiam J.Urbana a jego gazeta jest po prostu najlepsza. Nikt o tak poważnych
sprawach nie potrafi pisać w taki sposób jak dziennikarze NIE.

[Gość: Pas]

Pojawienie się uczciwej, akceptowane przez większość narodu prawicy, i transformacja kościoła w
kierunku zgodności z głoszonymi ideałami uczyni pismo Urbana niskonakładową ciekawostką. Ale
póki co, jest to jeden z najbardziej poczytnych i opiniotwórczych polskich tygodników. Czy to się komu
podoba czy nie. A negowanie faktów to jak plucie pod wiatr. Uwaga, kilku dyskutantów zdrowo już
sobie buźki opluło.

To Urban jeszcze zyje? A to skapus. Nie da zarobic

[Gość: grabarz]

komuchowe jarmarki

[muma]

Komuchowe jarmarki

Kiedy patrzę na komuchów
To mi zaraz cierpnie skóra
Kombinuję wtedy w duchu
Jak pogonić ich za Ural
Jeśli ludzie dobrej woli
Zagłosują na prawicę
To nadęty, łysy Olin
Z miotłą wyjdzie na ulicę
I nie będzie nam żal…

Bolszewickich lewaków,
Sowieckich tępaków,
Czerwonych kacyków,
Pisarczyków od Michników
Agentów sprzedanych
Prezydentów pijanych
Urbanowej szmaty
I rublowej spłaty

Kiedy patrzę na komuchów
Nóż w kieszeni się otwiera
Kombinuję wtedy w duchu
Jak pogonić takie zera
Jeśli ludzie ze wsi, z miasta
Na prawicę głos oddadzą
Nigdy więcej ruska gwiazda (ani żadna inna)
Nie zostanie w Polsce władzą
I nie będzie nam żal

Bolszewickich lewaków,
Sowieckich tępaków,
Czerwonych kacyków,
Pisarczyków od Michników
Agentów sprzedanych
Prezydentów pijanych
Urbanowej szmaty
I rublowej spłaty

[Gość: paul]

Te, Muma, woda niezle robi na natchnienie, co? Szkoda,ze to troche
przeterminowane. Nastepnym razem napisz o pieknym Maryjanie, tlustym Glempie,
zajadlym Rydzyku i Buzky z wylupiastymi oczami. I 16-procentowym bezrobociu.


muma napisał(a):

> Komuchowe jarmarki
>
> Kiedy patrzę na komuchów
> To mi zaraz cierpnie skóra
> Kombinuję wtedy w duchu
> Jak pogonić ich za Ural
> Jeśli ludzie dobrej woli
> Zagłosują na prawicę
> To nadęty, łysy Olin
> Z miotłą wyjdzie na ulicę
> I nie będzie nam żal…
>
> Bolszewickich lewaków,
> Sowieckich tępaków,
> Czerwonych kacyków,
> Pisarczyków od Michników
> Agentów sprzedanych
> Prezydentów pijanych
> Urbanowej szmaty
> I rublowej spłaty
>
> Kiedy patrzę na komuchów
> Nóż w kieszeni się otwiera
> Kombinuję wtedy w duchu
> Jak pogonić takie zera
> Jeśli ludzie ze wsi, z miasta
> Na prawicę głos oddadzą
> Nigdy więcej ruska gwiazda (ani żadna inna)
> Nie zostanie w Polsce władzą
> I nie będzie nam żal
>
> Bolszewickich lewaków,
> Sowieckich tępaków,
> Czerwonych kacyków,
> Pisarczyków od Michników
> Agentów sprzedanych
> Prezydentów pijanych
> Urbanowej szmaty
> I rublowej spłaty

[Gość: as]

muma napisał(a):

> Rządowe jarmarki
>
> Kiedy patrzę na rządzących>
To mi zaraz cierpnie skóra
> Kombinuję wtedy w duchu
> Jak pogonić ich za Ural
> Jeśli ludzie dobrej woli
> Zagłosują na lewicę>
To nadęty, wiecznie Maniuś
> Z miotłą wyjdzie na ulicę
> I nie będzie nam żal…
>
> Rządowych cwaniaków,
> Wyjątkowych tępaków,
> Tych czarnych kacyków,
> Pisarczyków od Rydzyków
> Wypowiedzi bujanych
> Polityków niechcianych
> Prawicowej szmaty
> I buzkowej chaty
>
> Kiedy patrzę na rządzących
> Nóż w kieszeni się otwiera
> Kombinuję wtedy w duchu
> Jak pogonić takie zera
> Jeśli ludzie ze wsi, z miasta
> Na lewicę głos oddadzą
> Nigdy więcej już kolesie>
Nie zostaną w Polsce władzą
> I nie będzie nam żal
>
> Rządowych cwaniaków,
> Wyjątkowych tępaków,
> Tych czarnych kacyków,
> Pisarczyków od Rydzyków
> Wypowiedzi bujanych
> Polityków niechcianych
> Prawicowej szmaty
> I buzkowej chaty