LPR złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o uniew...

[Gość: Świadek]

Wysyłanie SMS-ów było oburzające, choć nie zgadzam się ze
stwierdzeniem ,że zachęcały do głosowania na "tak" (przynajmniej
w Erze). Swoją drogą, czy to nie jest łamanie niedawno
wprowadzonej w życie "ustawy antyspamowej" ?

[Gość: Oszołom z RM]

Widzę że że ochrzan Giertycha przez prof. Nowaka przynosi
pierwsze popzytywne efekty...potrzebne było to przywołanie władz
LPR do porządku...

Głupota LPR

[indris]

Zawiadomienia o naruszeniu ciszy wyborczej należało składać do PKW ewentualnie
organów ścigania. We wniosku do SN natomiast należało udowodnić, że owe
naruszenia wpłynęły na wyniki referendum. Ponieważ jest to niemożliwe, więc
wniosek będzie odddalony i tylko wnioskodawców ośmieszy.

przecież to nie PKW zatwierzda ważność elekcji!

[Gość: Oszołom z RM]

indris napisał:

> Zawiadomienia o naruszeniu ciszy wyborczej należało składać do PKW
ewentualnie
> organów ścigania. We wniosku do SN natomiast należało udowodnić, że owe
> naruszenia wpłynęły na wyniki referendum. Ponieważ jest to niemożliwe, więc
> wniosek będzie odddalony i tylko wnioskodawców ośmieszy.

- To nie PKW a sąd najwyższy ostatecznie zadecyduje o tym czy referendum jest
ważne i czy przebiegało ono zgodnie z prawem

Przepis o ciszy wyborczej jest bez sensu, ale LPR ma

[Gość: l;]

racje. W wielu krajach takie referendum byloby uniewaznione.

NIE TRAKTUJ LUDZI JAK BEZMOZGIE STWORZONKA

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

w wielu krajach nie ma ciszy przedwyborczej, czy myslisz ze
wystarczy komus na godzine przed glosowaniem powiedziec glosuj
na tak i on zaglosuje na nie i na odwrot.
LUDZIE TO NIE LEMINGI!!!!!!!!
A co sie stanie gdy na godzine spoleczenstwu powie sie glosuj
na tak, a na 5 minut przed powie sie glosuj na nie?
CZY LUDZIE TO BEZMOZGIE STWORZONKA WEDLUG CIEBIE?


NOWA KONSTYTUCJA UE TO JEST JAWNA NIESPRAWIEDLIWOSC:"Nowy
system uzależniałby siłę głosu państwa od liczby ludności"
TO JEST NIEDEMOKRATYCZNE, TO JEST NIESPRAWIEDLIWE!!!!!!!

Co za buc z tego Nowaka

[Gość: Nath]

Sluchalam wlasnie fragmentow tego "ochrzanu" i pierwszy raz w
zyciu "profesora" Nowaka. Co za buc! Akcent jak Gomulka -
intelekt tez na podobnym poziomie.

Jeden sluchacz chcial wiedziec "jak to jest mozliwe, ze podano
wstepne wyniki referendum juz 15 minut po zamknieciu lokali
wyborczych" a Nowak na to ze on tez nie rozumie..."Profesor" nie
wie na jakiej zasadzie dzialaja sondaze powyborcze?

[Gość: Ojejku]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Sluchalam wlasnie fragmentow tego "ochrzanu" i pierwszy raz w
> zyciu "profesora" Nowaka. Co za buc! Akcent jak Gomulka -
> intelekt tez na podobnym poziomie.
>
> Jeden sluchacz chcial wiedziec "jak to jest mozliwe, ze podano
> wstepne wyniki referendum juz 15 minut po zamknieciu lokali
> wyborczych" a Nowak na to ze on tez nie rozumie..."Profesor" nie
> wie na jakiej zasadzie dzialaja sondaze powyborcze?
==============
Czy doprawdy nie za duzo wymagasz od czlowieka o mentalnosci Koziolka Matolka
od lat pzrebywajacego w jaskini polskiego Ciemnogrodu? Poza tym nazywanie owego
indywiduum profesorem to policzek wymierzony tym wszystkim intelektualistowm
ktorzy ten tytul otrzymali po latach owocnej i plodnej dzialalnosci naukowej.W
sumie dobrze sie stalo, ze matolki pokroju Nowaka, Bendera, Jaroszynskiego
wystapili w tym programie powyborczym. Moglismy naocznie i nausznie przekonac
sie co zostalo z niezlej uczelni jaka niegdys byl KUL i jakiej jakosci jest
zaplecze "intelektualne" LPR i RM.

Pewnie, że wiemy!

[Gość: Janek]

Nowak byl tylko na Wegrzech jako wyslannik SB

[Gość: Pytak]

Skad ta pierdula moze wiedziec, ze na zachodzie wstepne
wyniki wyborob i referendow podaje sie nawet i godzine,
czy dwie przed zamknieciem lokali. Komisje wyborcze
robia wszedzie wstepne obliczenia. takie rzeczy sa
nienormalne dla bylego stalinowskiego pracownika
stalinowskiej Polski na Wegrzech. Szuka jak stalinowski
buc dziury w calym, ale i tak nie znajdzie.

[Gość: zbytkownik]

czas najwyzszy by zlozyc wniosek by uniewaznic LPR !!!

[Gość: ja sama]

a niech LPR sie troche zastanowi. ich cala polityka to
zacofanie polski do sredniowiecza. LPR to naprawde partia ktora
sie przyslania kosciolem a sama jest diablem.

LPR nalezy zdelegalizowac za FASZYZM, nie zas za

[gabrielacasey]

klerykalizm. To partia bez watpienia faszystowska, choc bardziej we wloskim czy
hiszpanskim wydaniu, nizli Pieknego Adolfa.

[Gość: mów_mi_józek]

w takim razie należałoby zdelegalizować sporo formacji, w tym
również parlamentarnych, w całej europie zach.

Wskaz mi te partie w Wlk.Brytanii i Irlandii.

[gabrielacasey]

Jedyna brytyjska, ktora w zakresie faszyzmu to szczeniak przy LPR (Zydzi i
cudzoziemcy jej nie przeszkadzaja, choc maja sporo przeciwko Arabom; ich
narodowy "zapiew" nie ma tez religijnego akcentu)ma problemy z zalapaniem sie
do wladz lokalnych, ze o parlamencie nie wspomne. A jesli chodzi o francuskiego
Le Penna i neofaszystow niemieckich, to czemu nie delegalizacja? Why not?
Na marginesie: tyle samo faszystowskich oranzystow Belfastu siedzi za "zadymy",
ilu bandziorow z IRA.I dobrze.

[Gość: mow_mi_jozek]

gabrielacasey napisała:

> Jedyna brytyjska, ktora w zakresie faszyzmu to szczeniak przy LPR (Zydzi i
> cudzoziemcy jej nie przeszkadzaja, choc maja sporo przeciwko Arabom; ich
nikt z władz lpr nie mówi, że przeszkasdzają mu żydzi. zresztą to nielogiczne,
to tak jakby mówić że powódź zagraża saharze. mówią raczej o żydowskch
organizacjach dążących do odzyskania (słusznie czy nie) znacjonalizowanego
majątku. a że jakis zwolennik lpr pozwoli sobie na antysemicką wypowiedź? cóż,
pamiętam podpitego angola, który narzekał, jak to pakistańczycy zajmują
dzielnicę po dzielnicy w jego rodzinnym mieście. nie wypowiadał sie o nich zbyt
pochlebnie.

> narodowy "zapiew" nie ma tez religijnego akcentu)ma problemy z zalapaniem sie
> do wladz lokalnych, ze o parlamencie nie wspomne. A jesli chodzi o
jestem skłonny założyć się, że miałby religijny "zapiew" gdyby społeczeństwo w
uk nie było zlaicyzowane.


> francuskiego
> Le Penna i neofaszystow niemieckich, to czemu nie delegalizacja? Why not?
wiesz, są jeszcze takie partie w danii, holandii, belgii i austrii. i ostatnio
są na fali.

> Na marginesie: tyle samo faszystowskich oranzystow Belfastu siedzi
za "zadymy",
>
> ilu bandziorow z IRA.I dobrze.
i bardzo dobrze :)

Kabaret

[Gość: wama]

LPR - mysz, która ryknęła.

[Gość: leje-sie]

Istnieje wolnosc prasy i zakaz cenzury prewencyjnej i SN nie ma
tutaj nic do powiedzenia. Natomiast ma SN duzo do powiedzenia w
sprawie pieniactwa politykow z prawa i lewa.

[Gość: naczelnik]

Chyba tylko mediom partia"kanapowa" udaje kogoś kim nie jest i
nigdy nie będzie.

[Gość: naczelnik]

dzięki mediom

[Gość: Stiudent_ik]

Może LPR złożyło by wniosek o sprawdzenie czy ich partia
jest prawdziwa !

[Gość: Stach]

Należałoby unieważnić wybory w których p. Wrzodak został posłem

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Stach napisał(a):

> Należałoby unieważnić wybory w których p. Wrzodak został posłem

- bo twoi idole z UW z Bokserem Plaskaczem zostali na aucie politycznym? to se
ne vrati...

TYCH KOSZMARNYCH OSZOLOMOW...

[Gość: warna]

Gość portalu: Świadek napisał(a):

> Wysyłanie SMS-ów było oburzające, choć nie zgadzam się ze
> stwierdzeniem ,że zachęcały do głosowania na "tak"
(przynajmniej
> w Erze). Swoją drogą, czy to nie jest łamanie niedawno
> wprowadzonej w życie "ustawy antyspamowej" ?

Tych koszmarnych oszolomow z LRP trzeba po prostu zamknac,
zeslac unicestwic politycznie. Ich "dzialalnosc" nie ma nic
wspolnego z demokracja, wolnoscia slowa. To ssa idioci, ktorym
sie wydaje ,ze sa zbic polityczny kapital na hucpiarskim
mieszaniu ludziom w glowach!

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: warna napisał(a):

> Gość portalu: Świadek napisał(a):
>
> > Wysyłanie SMS-ów było oburzające, choć nie zgadzam się ze
> > stwierdzeniem ,że zachęcały do głosowania na "tak"
> (przynajmniej
> > w Erze). Swoją drogą, czy to nie jest łamanie niedawno
> > wprowadzonej w życie "ustawy antyspamowej" ?
>
> Tych koszmarnych oszolomow z LRP trzeba po prostu zamknac,
> zeslac unicestwic politycznie.

- oto odezwał się gorący miłosnik demoracji tolerancji i pluralizmu...
Ich "dzialalnosc" nie ma nic
> wspolnego z demokracja, wolnoscia slowa. To ssa idioci, ktorym
> sie wydaje ,ze sa zbic polityczny kapital na hucpiarskim
> mieszaniu ludziom w glowach!


- patrzecie! mianował się sędzią który będzie jednoosobowo roztrzygał kto i co
jest demokratyczne a co nie jest...koleś! to juz żeśmy przerabiali za komuny! a
jeśli ktoś tu miesza to chyba tylko ci którzy aktualnie nami rządzą...
-

Wolność słowa jest niepodzielna

[indris]

Wolność słowa - w tym głupiego - i wolność zwracania się do sądów należą do
podstawowych praw człowieka. Jeżeli LPR zamierza się ośmieszyć, to jej sprawa.

[Gość: Ojejku]

Gość portalu: warna napisał(a):

> Gość portalu: Świadek napisał(a):
>
> > Wysyłanie SMS-ów było oburzające, choć nie zgadzam się ze
> > stwierdzeniem ,że zachęcały do głosowania na "tak"
> (przynajmniej
> > w Erze). Swoją drogą, czy to nie jest łamanie niedawno
> > wprowadzonej w życie "ustawy antyspamowej" ?
>
> Tych koszmarnych oszolomow z LRP trzeba po prostu zamknac,
> zeslac unicestwic politycznie. Ich "dzialalnosc" nie ma nic
> wspolnego z demokracja, wolnoscia slowa. To ssa idioci, ktorym
> sie wydaje ,ze sa zbic polityczny kapital na hucpiarskim
> mieszaniu ludziom w glowach!
==============
Mozna to latwo zrobic - po prostu nie glosowac na nich w najblizszych wyborach
parlamentranych. Wszystko zreszta wskazuje na to, ze nie osiagna wymaganego
progu akceptacji.

[Gość: Nath]

Polityk (Giertych) ktory udziela wywiadu i twierdzi, ze
bedzie "szanowal wole wyborcow" a kilka dni pozniej zaskarza
wynik referendum do SN jest, delikatnie rzecz ujmujac,
niepowazny.

Nath, nie lekcewaz go - jest rownie powazny jak

[gabrielacasey]

DR GOEBELS, niestety.

Hahaha, Popierd sukinsyny ! Niech zaplaca za nowe

[Gość: Pytak]

ROMEK GIERTYŚ NA PREZYDENTA BEŁCHATOWa

[Gość: mol]

ROMEK GIERTYŚ NA PREZYDENTA BEŁCHATOWa

[Gość: ziuta]

A kto zlozy wniosek o Delegalizacje tych PAJACY

[Gość: tomik]

Boze,ratuj Polske,chron nas przed LPR,zrob cos.Prosimy Cie
Panie!!!!!!

proponuję złożyć WNIOSEK O UNIEWAŻNIENIE URODZIN ROMAN

[Gość: normals]

A GIERTYCHA. przyniosło by to sporo pożytku Polsce.

[Gość: bbb]

W imieniu posla Giertycha wnosze o uniewaznienie i likwidacje
ok. 80 % spoleczenistwa polskiego, ktore najwyrazniej nie
doroslo do posiadania tak dobrej i madrej partii jak LPR.

[Gość: Marylka]

Gość portalu: bbb napisał(a):

> W imieniu posla Giertycha wnosze o uniewaznienie i likwidacje
> ok. 80 % spoleczenistwa polskiego, ktore najwyrazniej nie
> doroslo do posiadania tak dobrej i madrej partii jak LPR.

W pelni popieram wniosek bbb

Uwaga, on to jeszcze moze zrobic - jako FASZYSTA

[gabrielacasey]

z przekonan i urodzenia.

nie, gabi, giertych to nie jest faszysta :)

[Gość: mów_mi_józek]

choć być może by nim był, gdyby mieszkało u nas 5 mln np.
wietnamczyków i byłby rok 1935. pewnie gdyby był brytyjczykiem
byłby prominentym działaczem bnp, czyżbyś nie dostrzegała
rosnącej popularności tej formacji wśród cór i synów albionu?
formacje skrajne potrzebują czytelnego wroga, żródła wszelkiego
złe a w dzisiejszej europie taką funcję pełnią imigranci
(uchodźcy) i ue w krajach bogatych oraz ue w polsce.

narka :)

Faszyzm to nie tylko rasizm. BNP wcale nie robi

[gabrielacasey]

kariery politycznej w UK - nawet we wladzach lokalnych (wybory raptem 1 maja
br; latwo sprawdzic); o Parlamencie nie maja szans nawet sobie posnic. Nb. BNP
wita nowa UE dosc entuzjastycznie - z nadzieja na poprawe struktury rasowej
Wysp Brytyjskich, w ich mniemaniu zbyt mocno "zarabizowanej". Nie ma tez u
nich "Bog z nami" oraz typowych dla faszystow pomyslow gospodarczych; ogolnie
biorac - prymitywy, ale ciagle margines. Tym bardziej, ze media jednoznacznie
mowia o ich faszystowskich ciagotkach, a faszyzm zle sie na Wyspach kojarzy.A
Giertych JUZ jest faszysta: zobacz program. I ma wlasne media, czego BNP
odmowiono (tj.broadcating; moze jakas gazetke partyjna wydaja - nie wiem, nie
widac w sprzedazy)

[Gość: mow_mi_jozek]

gabrielacasey napisała:

> kariery politycznej w UK - nawet we wladzach lokalnych (wybory
raptem 1 maja
> br; latwo sprawdzic); o Parlamencie nie maja szans nawet sobie
posnic. Nb. BNP

? może rzeczywiście nie rządzą uk, ale w wyborach do rad
miejskich pięciokrotnie zwiększyli swój stan posiadania. co do
parlamentu - ciekaw jestem ile miejsc w parlamencie miałaby lpr
gyby w polsce była taka sama ordynacja wyborcza jak w anglii.

> wita nowa UE dosc entuzjastycznie - z nadzieja na poprawe
struktury rasowej
> Wysp Brytyjskich, w ich mniemaniu zbyt mocno "zarabizowanej".
Nie ma tez u

więc jest to o czym pisałem - żerują na strachu strachu przed
czymś, w tym przypadku przed "asylum seekers"

> biorac - prymitywy, ale ciagle margines.

ale zyskują popularność.

> Giertych JUZ jest faszysta: zobacz program. I ma wlasne media,
czego BNP
gabi, bądź sprawiedliwa, znajdź mi coś faszystowskiego w
programie lpr:
ww2.lpr.pl/artykul.php?id=10
lub przytocz rasistowską albo faszystowską wypowiedź giertycha
(wnuka :)).

zresztą rzuć okiem na stronki obu partii:
www.lpr.pl/
www.bnp.org.uk/
a także:
www.bnp.org.uk/publications/id_rearview.htm
widać, że bnp też ma monopol na moralność :)

[Gość: -]

Tylko takie zachowanie LPR pozwala zwrocic na siebie uwage. A
dlaczego nic nie mowi sie o naprawde kontrowersyjnych kampaniach
prowadzonych przez X. Jankowskiego?
A dlaczego LPR jest madrzejsze od prymasa Glempa czy tym
bardziej papieza? Sa to niepodwazalne autorytety moralne, czyzby
p. Giertych chcial im dorownac? Tylko dlaczego zyczy Polsce jak
najgorzej?
Czy szanowni panstwo z LPR byli kiedykolwiek w ktoryms z krajow
Unii i widzieli, jak tam sie zyje? Mysle, ze ich najdluzsza
podroz w zyciu byla z ich rodzinnej wioski do stolicy. Niech
wracaja do swych wiosek buraki kopac, a nie przesadzac o
przyszlosci naszego kraju!

ludzie o co wam chodzi?

[Gość: mow_mi_jozek]

> prowadzonych przez X. Jankowskiego?
jankowski przemianował się z prałata na księcia? że ordery sobie
nadaje to wiedziałem, że tytuły to nie ;)

> Czy szanowni panstwo z LPR byli kiedykolwiek w ktoryms z
krajow
> Unii i widzieli, jak tam sie zyje? Mysle, ze ich najdluzsza
samo wstąpienie do unii życia nam nie poprawi. polecam wycieczkę
do byłego nrd - przybyło tylko autostrad. reszta - oprócz
berlina - to porażka, a dostali znacznie więcej pieniędzy niż
te, o które my możemy się dopiero starać.

> podroz w zyciu byla z ich rodzinnej wioski do stolicy. Niech
> wracaja do swych wiosek buraki kopac, a nie przesadzac o
> przyszlosci naszego kraju!

widzisz, dzięki takiemu myśleniu lpr i samoobrona zdobywają
coraz większe poparcie. w polsce jest spora grupa ludzi
niewykształconych, biednych i zagubionych, często nie ze swojej
winy - zauważ, że biedę się u nas dziedziczy. oni są wyjątkowo
podatni na populistyczne hasła, a lepper czy miller bezlitośnie
to wykorzystują. problem tych ludzi musimy rozwiązać wspólnie a
nie przekrzykiwać się hasłami kto jest "burakiem" a
kto "europejczykiem" (cokolwiek miałoby to oznaczać :)), inaczej
zafundujemy sobie argentynę.

prawda jest taka, że do rozkwitu populizmu w polsce doprowadziły
dotychczasowe tzw. elity. gdyby nasze państwo było silne to
leppera zamknięto by w więziniu już z 10 lat temu i
prawdopodobnie dzisiaj byłby spokój.

nie mam zamiaru się w to wgłębiać, ale skoro jest jakaś grupa
społeczna (ogromna zresztą) wystawiona poza margines to
dlaczego odmawiać im reprezentacji w parlamencie? mają chyba do
tego prawo. demokracja ma być tylko dla wybranych?

co sie tyczy pobytu w krajach unii ludzi z lpr to możesz się
bardzo ale to bardzo zdziwić, żeby nie powiedzieć przeżyć szok,
przynajmniej w przypadku giertycha. :) co do wrzodaka i pęka to
pewien nie jestem ;) uważam, że niedocenianie giertycha to
poważny błąd.

aaaaaa, i żeby wszystko było jasne - nie głosuję ani na lpr ani
na samoobronę ani na sld :)

[zbychuk]

Gość portalu: mow_mi_jozek napisał(a):

> samo wstąpienie do unii życia nam nie poprawi. polecam wycieczkę
> do byłego nrd - przybyło tylko autostrad. reszta - oprócz
> berlina - to porażka, a dostali znacznie więcej pieniędzy niż
> te, o które my możemy się dopiero starać.
Niestety masz racje i to bedzie bron dla Giertycha i Leppera. Zawsze latwo
jest krytykowac.

> widzisz, dzięki takiemu myśleniu lpr i samoobrona zdobywają
> coraz większe poparcie. w polsce jest spora grupa ludzi
> niewykształconych, biednych i zagubionych, często nie ze swojej
> winy - zauważ, że biedę się u nas dziedziczy. oni są wyjątkowo
> podatni na populistyczne hasła, a lepper czy miller bezlitośnie
> to wykorzystują. problem tych ludzi musimy rozwiązać wspólnie a
> nie przekrzykiwać się hasłami kto jest "burakiem" a
> kto "europejczykiem" (cokolwiek miałoby to oznaczać :)), inaczej
> zafundujemy sobie argentynę.

100% racji! Trzeba tlumaczyc ludziom a nie obrazac sie na nich ani tym
bardziej wysmiewac ich.

> prawda jest taka, że do rozkwitu populizmu w polsce doprowadziły
> dotychczasowe tzw. elity. gdyby nasze państwo było silne to
> leppera zamknięto by w więziniu już z 10 lat temu i
> prawdopodobnie dzisiaj byłby spokój.
A tutaj zgodze sie tylko czesciowo - co do Leppera 100% zgody - powinien
siedziec za pospolite przestepstwa, ktorych dopuscil sie udajac, ze to
polityka.
Ale spoleczenstwo jest o wiele bardziej zepsute poprzednimi latami (tj. 1945-
1989) a mlodzi przejumja pewne poglady od rodzicow. Polityka socjalna (jesli
moge tak to nazwac) PRL-u nauczyla ludzi kilku rzeczy, a podstawowa jest to,
ze ktos inny (rzad, I Sekretarz, Premier, Prezydent etc) zalatwi za nich ich
problemy, a oni moga rzadac i wymuszac.
Mieszkam w UK a od 1983 roku (10 lat w Polsce i 10 lat za granicami Kraju)
zarabiam sam na siebie i wiem ze nikt mi nic nie da, jesli sam sie nie
postaram. Wydaje mi sie ze brak wlasnie takiej postawy jest podstawowym
problem wszystkich postkomunistycznych krajow (w tym NRD!)

>
> nie mam zamiaru się w to wgłębiać, ale skoro jest jakaś grupa
> społeczna (ogromna zresztą) wystawiona poza margines to
> dlaczego odmawiać im reprezentacji w parlamencie? mają chyba do
> tego prawo. demokracja ma być tylko dla wybranych?
A to jest ciekawa sprawa - wiem, ze to moze zbulwersowac, ale czy naprawde
jestes 100% przekonany ze wszyscy ludzie powinni miec takie same prawa
wyborcze? I ci ktorzy sa gotowi dla tego Kraju cos robic i ich to bardzo
obchodzi i ci ktorzym jest wszystko jedno? Wiem ze tego sie nie daje zrobic
ale marzy mi sie system 'wazonej' demokracji, gdzie ludzie odpowiedzialni
(niezaleznie od ich pogladow politycznych) mieliby wazniejsze glosy niz ludzie
nieodpowiedzialni. Ale to dluzsza dyskusja na inne forum :-)

> aaaaaa, i żeby wszystko było jasne - nie głosuję ani na lpr ani
> na samoobronę ani na sld :)

Ja tez ! :-)

GIERTYCH WYCHOWYWAL SIE W ANGLI

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Pozniej jego rodzina wrocila do Polski z emigracji

SMSy zKomitetu IntegracjiE.w niedziele dostawałem

[Gość: Marian K.]

SMSy zKomitetu IntegracjiEUropejskiejw niedziele dostawałem za
tym aby iść i głosować ZA. Brzydka sprawa. Łamano ciszę wyborczą
cały czas. Ale żeby unieważniać referendum, to już przesada.

SMS -byl zeby isc,A NIE ZEBY GLOSOWAC NA TAK

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

SAM bostale 4 takie, moja rodzina ktora ma komorki w roznych
sieciach tez dostala i zaden NIE NAWOLYWAL DO GLOSOWANIA NA TAK
KTO TOBIE POWIEDZIAL ZE ONE NAKLANIALY DO GLOSOWANIA NA TAK?

[zbychuk]

Gość portalu: Świadek napisał(a):

> Wysyłanie SMS-ów było oburzające, choć nie zgadzam się ze
> stwierdzeniem ,że zachęcały do głosowania na "tak" (przynajmniej
> w Erze). Swoją drogą, czy to nie jest łamanie niedawno
> wprowadzonej w życie "ustawy antyspamowej" ?

A dlaczego oburzajace!!! Ja naprawde nie rozumiem jak wzywanie ludzi do
glosowania (bez specyfikowania czy na TAK czy na NIE) jest lamaniem ciszy
wyborczej. Przeciez to jest przypominanie ludziom, ze od ich glosu cos zalezy.
Cisza wyborcza (ktorej sensu zreszta tez nie rozumiem, ale to inna sprawa) ma
uniemozliwiac wplywanie na decyzje, na wybor a nie na sam fakt glosowanie.
Odmowa glosowania byla forma wypowiedzi w PRL, gdzie w wyborach nie bylo
mozliwosci wyboru, ale teraz, kiedy wybor istnieje, nie pojscie do wyborow czy
referendum jest dla mnie powiedzeniem 'gowno mnie to obchodzi - zaakceptuje
kazda decyzje'. Dla mnie ludzie, ktorzy nie glosuja odbieraja sobie prawo
krytykowania w przyszlosci. Jesli facet glosowal na Samoobrone (skrajny
przypadek:-)) w ostatnich wyborach ma prawo krytykowac to co sie dzieje, choc
ja sie z nim (a rowniez z obecnym rzadem) w wiekszosci punktow nie zgadzam.
Jesli nie glosowal to niech teraz nie zabiera glosu, bo sam z niego
zrezygnowal.

CZY LUDZIE TO BEZMOZGIE STWORZONKA?

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

w wielu krajach nie ma ciszy przedwyborczej, czy myslicie ze
wystarczy komus na godzine przed glosowaniem powiedziec glosuj
na tak i on zaglosuje na nie i na odwrot.
LUDZIE TO NIE LEMINGI!!!!!!!!
A co sie stanie gdy na godzine przed spoleczenstwu powie sie
glosuj na tak, a na 5 minut przed powie sie glosuj na nie?
CZY LUDZIE TO BEZMOZGIE STWORZONKA?


NOWA KONSTYTUCJA UE TO JEST JAWNA NIESPRAWIEDLIWOSC:"Nowy
system uzależniałby siłę głosu państwa od liczby ludności"
TO JEST NIEDEMOKRATYCZNE, TO JEST NIESPRAWIEDLIWE!!!!!!!

Referendum: unieważnić LPR

[Gość: Za]

Czy jsteś za unieważnieniem Giertycha, Wrzodaka i innych
oszołomów?
Tak/nie

Uniewaznic Wrzodaka i Peka!

[czubas]

Chociaz, chyba malo kto ich uwaza za waznych...

[Gość: biały_ser]

zastanawiam sie jaki to znowu "błąd merytoryczno-logiczny"
znalazł sie na karcie do glosowania!? moze niezbyt dokladnie
wyjasnili co oznacza słówko "TAK" ;) KPINA!

Referendum mogloby byc wazne tylko gdyby

[Gość: Pytak]

Zmusic przed nim do czytania przynajmniej przez miesiac
ND i sluchania RM. Tylko tam byla prawda o pakudnej UE.
Wszyscy inni wprowadzali perfidnie niewinny i glupi
Narod w blad.

SMS -byl zeby isc,A NIE ZEBY GLOSOWAC NA TAK!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

SAM bostale 4 takie, moja rodzina ktora ma komorki w roznych
sieciach tez dostala i zaden NIE NAWOLYWAL DO GLOSOWANIA NA TAK
KTO WAM POWIEDZIAL ZE ONE NAKLANIALY DO GLOSOWANIA NA TAK?