Polski Prezydent ma za malo uprwnien

[ossey]

Autorzy obencnej polskiej konstytucji swiadomie obnizyli mozliwosci
skutecznego sprawowania wladzy.
Przyczyna slabej pozycji rzadu i prezydenta jest zbyt wiele uprawnien poslow.
Polska sejmokracja dzis przypomina osiemnastowieczne liberu vueto gdzie
"krolowieta" dzis zwani oligarchowie poprzez poslow sa wstanie psuc i
uniemozliwiac skuteczne sprawowanie wladzy.
Oczywiscie tzw oligarchowie to specyfika polska( nie mylic z rosyjskimi) a
dotyczy to tzw srodowisk pseudointeligenckich i tzw koroporacji zawodowych.
Rozbicie tego aspolecznego systemu jest gwarancja rozwoju kraju a chodzi tu o
wprowadzenie pelnych zasad wolnego rynku w tzw zawodach korporacyjnych.

Fenomen Dutkiewicza

[hummer]

ossey napisał:

> Autorzy obencnej polskiej konstytucji swiadomie obnizyli mozliwosci
> skutecznego sprawowania wladzy.
> Przyczyna slabej pozycji rzadu i prezydenta jest zbyt wiele uprawnien poslow.
> Polska sejmokracja dzis przypomina osiemnastowieczne liberu vueto gdzie
> "krolowieta" dzis zwani oligarchowie poprzez poslow sa wstanie psuc i
> uniemozliwiac skuteczne sprawowanie wladzy.
> Oczywiscie tzw oligarchowie to specyfika polska( nie mylic z rosyjskimi) a
> dotyczy to tzw srodowisk pseudointeligenckich i tzw koroporacji zawodowych.
> Rozbicie tego aspolecznego systemu jest gwarancja rozwoju kraju a chodzi tu o
> wprowadzenie pelnych zasad wolnego rynku w tzw zawodach korporacyjnych.

Prezydent ma brata premiera (razem mają pełnię władzy) a jednocześnie jakość tej władzy strasznie się pogorszyła. To tak jak u Dudkiewicza. Ma wszystko a miasto Wrocław schodzi na psy.

[ossey]

A ja slyszalem ze Wroclaw rozwija sie jak malo ktore miasto....ale pisze to z
perspektywy kilkuset kilometrow.

[hummer]

ossey napisał:

> A ja slyszalem ze Wroclaw rozwija sie jak malo ktore miasto....ale pisze to z
> perspektywy kilkuset kilometrow.

Miasto spoczęło na laurach. Rwozwija się gdyż ludzie tu żyjący są niesamowici - lecz magistrat zaczyna przeszkadzać zamiast pomagać.
Liwkidowane są przedszkola, żłobki.

[andrzej.01]

Czy te przemyślenia odnoszą się z równym przekonaniem do przeszłych i
przyszłych rządów?
A gdyby to był rząd i prezydent LiDu?
Uczciwie trzeba przyznać, że ...

[ossey]

wladzy

[wos9]

ossey napisał:

> wladzy

ABSOLUTNEJ???

[ossey]

Moze nie az tak skrajnie...ale kierunek wlasciwy.

[wos9]

ossey napisał:

> Moze nie az tak skrajnie...ale kierunek wlasciwy.

Kaczyńscy już mają prawie wszystko. Wkurza ich, że jeszcze nie wszystkie
sądy "odzyskane".

[ossey]

Dlaczego to odnosisz do Kaczynskich?...ja pisze o rozwiazaniu konstytucyjnym na
wiele kadencji.

[wos9]

ossey napisał:

> Dlaczego to odnosisz do Kaczynskich?...ja pisze o rozwiazaniu konstytucyjnym
na
> wiele kadencji.

Bo Kaczyńscy pokazują, jaką chcą mieć władzę! Premier ma -Twoim zdaniem -
jednoosobowo decydować o wprowadzeniu stanu wyjątkowego pod enigmatycznym
pretekstem "zerwania (czy nadwątlenia) więzi społecznych?

[wanda43]

To moze wogole Konstytucje wywalic w pi...u.Prezydenta ustanowic krolem z wladza absolutna i po sprawie.Sejm i senat roz... na 4 wiatry i wszystkie ministerstwa.Wystarczy troche aparatu wykonawczaego i baaaardzo duzo policji wszelkiej masci.No i koniecznie stworzyc urzad naczelnego kata.

[jola_iza]

I tak o wszystkim decyduje premier. Następny da sobie radę i z takimi uprawnieniami.

[kazik.k]

no wlasnie-po co mu jakiekolwiek uprawnienia?to facet od ble ble!!

IMHO

[jorge.martinez]

Prezydent ma za silne uprawnienia, a za małą odpowiedzialność polityczną.

Życzyłbym sobie raczej osłabienia roli prezydenta (do takiej jak jest w
Niemczech albo we Włoszech), a nie wzmacniania jej, szczególnie przy obecnej
jakości elit. Wyobrażacie sobie Kaczyńskiego, Wałęsę, Leppera z władzą równą
władzy prezydenta Francji?

Taki ichni artykuł 16 byłby w PL wykorzystywany na okrągło.

A czemu we Francji nie jest? Bo to państwo prawa, w przeciwieństwie do naszego
państwa "prawa i sprawiedliwości".

[cics]

Obaj panowie Kaczyńscy mają zbyt wysokie mniemanie o sobie. Władza w
Rzeczypospolitej należy nie do Prezydenta, Sejmu, Episkopatu,Senatu czy też
rządu - tylko do narodu. Ci wymienieni powyżej to tylko urzędnicy wybrani przez
naród do wypełniania jego poleceń. Jesli to zadanie przerasta możliwości
tych "przedstawicieli" to naród wybiera sobie następnych , trochę bardziej
rozumnych i z trochę mniej wybujałym ego.

[jorge.martinez]

Mylisz się, zostali wybrani do tego by realizowali program, który zapowiadali.
Naród jest od tego, by to w odpowiednim momencie osądzić. Jeśli czuje się
zawiedziony, to niech następnym razem na nich nie głosuje.

Społeczeństwo dało politykom legitymację na 4 lata. Teraz to do polityków należy
wypełnienie jej.

Art 4. K RP

[hummer]

jorge.martinez napisał:

> Mylisz się, zostali wybrani do tego by realizowali program, który zapowiadali.
> Naród jest od tego, by to w odpowiednim momencie osądzić. Jeśli czuje się
> zawiedziony, to niech następnym razem na nich nie głosuje.
>
> Społeczeństwo dało politykom legitymację na 4 lata. Teraz to do polityków należ
> y
> wypełnienie jej.

Art 4. K RP

1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

Bezpośrednio, jeśli przedstawiciele okazują się oszustami lub nieudacznikami.

[jorge.martinez]

Bezpośrednio to się sprawuje w 2 przypadkach: referendum oraz inicjatywy
ludowej. I tyle. Reszta przez przedstawicieli wybieranych na podstawie programu
przez nich proponowanego.

Mandat poselski, przypomnę, jest wolny od poleceń wyborców. Przedstawiciel to
nie marionetka.

Jeśli się przedstawiciel nie sprawdzi, to się się go zmienia. I tyle.

[cics]

Władza należy do narodu zawsze - a nie tylko raz na cztery lata. Mądry polityk
wie, kiedy traci legitymizację narodu na sprawowanie władzy i poddaje się jego
osądowi. Jeśli polityk nie chce tego zrobić , to za to co się dzieje potem, sam
jest sobie winien.

[jorge.martinez]

Co to jest mądry polityk?

Polityk ma być przede wszystkim skuteczny. Taki np. Blair. Wygrał 3 wybory z
rzędu, także dlatego że 2 razy sam wybierał ich termin. Czyli co, robił pod
siebie, a nie by zostać osądzonym przez Naród.

Już nam się jeden rząd zasklepił z powodu sondaży (dla niezorientowanych był to
rząd L. Millera, wpatrzonego w sondaże jak w obraz). Wystarczy.

[hummer]

jorge.martinez napisał:

> Co to jest mądry polityk?
>
> Polityk ma być przede wszystkim skuteczny. Taki np. Blair. Wygrał 3 wybory z
> rzędu, także dlatego że 2 razy sam wybierał ich termin. Czyli co, robił pod
> siebie, a nie by zostać osądzonym przez Naród.

I sam ustąpił nim nastąpił w narodzie wybuch dezaprobaty. To jest właśnie mądry polityk.

[jorge.martinez]

Ustąpił, bo się dogadał z G. Brownem wiele lat wcześniej, a także dlatego, że on
by następne wybory przegrał.

[hummer]

jorge.martinez napisał:

> Ustąpił, bo się dogadał z G. Brownem wiele lat wcześniej, a także dlatego, że o
> n
> by następne wybory przegrał.

Czyli mądry a nie skuteczny. Skuteczny by wygrał.

[jorge.martinez]

Skuteczny był przez 13 lat.

Czego ty wymagasz, PiS nie zna historii

[hummer]

cics napisał:

> Władza należy do narodu zawsze - a nie tylko raz na cztery lata. Mądry polityk
> wie, kiedy traci legitymizację narodu na sprawowanie władzy i poddaje się jego
> osądowi. Jeśli polityk nie chce tego zrobić , to za to co się dzieje potem, sam
>
> jest sobie winien.

Taki Ludwik XVI też myślał, że jest wieczny i jest pomazańcem bożym do czasu jak jego głowa nie znalazła się w koszu. Z Narodem jest jak z wulkanami - im dłużej się nie wybucha tym bardziej zniszczenia są większe. Urzędnicy są dla nas nie my dla urzędników.

[jorge.martinez]

Wulkan w polskim narodzie? Gdzie? Oprócz górników i kilku rozpieszczanych grup
zawodowych nie wiedzę. Młódź na ulice nie wyjdzie (chyba że na ulica Dublina). A
starzy są za starzy.

Pożyjemy zobaczymy.

[hummer]

jorge.martinez napisał:

> Wulkan w polskim narodzie? Gdzie? Oprócz górników i kilku rozpieszczanych grup
> zawodowych nie wiedzę. Młódź na ulice nie wyjdzie (chyba że na ulica Dublina).
> A
> starzy są za starzy.

Ta pycha kiedyś was zgubi.

[jorge.martinez]

Nas?

Ano :)

[hummer]

jorge.martinez napisał:

> Nas?

[jorge.martinez]

Czyli kogo? Bo ja odpowiadam tylko za siebie.

Paradoks

[jorge.martinez]

Że mimo, iż prezydent oszałamiającej władzy nie ma, choć jak powiadam, ma za
dużą, to ludzi bardziej pasjonuje ta elekcja, niż elekcja parlamentarna, czy
samorządowa, od których najwięcej zależy.

To że prezydent jest w Polsce wybierany w wyborach powszechnych jest tylko
odpryskiem okrągłostołowym (tak jak Senat). Może kiedyś uda się naprawić oba błędy?

[cics]

jorge.martinez napisał:

> To że prezydent jest w Polsce wybierany w wyborach powszechnych jest tylko
> odpryskiem okrągłostołowym (tak jak Senat).

Okrągły Stół przyjął wybór prezydenta przez Zgromadzenie Narodowe . Tak został
wybrany Jaruzelski. Nacisk społeczny ( czyli głównie Lech Wałęsa i jego
środowisko) doprowadził do zmiany trybu wyboru na bezpośredni.