Tylko wiara w PIS, bez uzasadnienia

[ruda-mary]

Prosiłam o uzasadnienie powodów popierania PIS, bo chciałam zrozumieć
ich zwolenników, zero odzewu, więc doszłam do wniosku, że opierają
się tylko na wierze.

Zwolennicy tylko wierzą, bo żadnych konkretnych argumentów nie chcą
podać, ani wymienić swoich najlepszych polityków. Nie odezwali się
Ci do których się zwróciłam, ani inni którzy są też obecni na forum.
Piszą jakieś ogólniki.
Proszę o poważne komentarze, nie w stylu w jakim pisze Gregory501.
Nie o taki poziom dyskusji mi chodzi.

[Gość: Janek]

W sumie to zaczołem pisać coś podobnego:) ale przyłaczam się do
apelu.
Może ktoś coś by w końcu napisał. Tu mamy tyle czasu ile trzeba, a
i "wrzeszczącej" publiki nie ma.

Nie bardzo rozumiem:
1. Gdzie Tusk w debacie kłamał?
2. Tusk chory na władze? - nie bardzo rozumiem a kto dogadał się z
LPR i Samoobroną żeby bylko zostać przy "żłobie"? I jeszcze zwala to
na tych którzy nie chcieli się podporządkować "oczywiście
oczywistym" racjom.
3. PiS śmie mówić o "solidarności", czego chyba swoich szeregów?
Przecież prowadzą jawną politykę "dziel i rządż"?
4. Konkretne osiągnięcia tego rządu - przecież przez 2 lata rządzili
krajem - nie mówię o gospodarce - próbowałem nawiązać już polemikę w
odniesienieu do haseł z "broszuki", ale też nie wyszło - ciekawe
czemu?
5. Na wszyskich forach pojawiają się w najlepszym wypdaku jakieś
puste komentarze, a częściej poprostu niczym nie uzasadnione obelgi -
to ma jakiś sens czy poprostu "koszty prowadzenia kampanii"?

itd. itp...

Ale odpowiedzi zwłaszcza merytorycznych raczej się nie spodziewam.

[halmis]

Gość:Janek napisał
<przy "żłobie">
Premier Jarosław Kaczyński preferuje "koryto"
Pozdrawiam

[Gość: robo]

ciężko będzie znaleźć jakieś argumenty za PIS, mnoga ilość
konferencji i nic... walka z korupcją? oskarżenia tak, a sąd
stwierdza, nie ma podstaw, i tyle. Sam chętnie usłyszałbym jakieś
konkretne argumenty

[Gość: Janek]

Tośmy sobie podyskutowali.... :D
Ale to chyba było do przewidzenia i nikogo nie dziwi.

[sweet-kate]

Ale, przepraszam, spodziewałeś sie czegoś innego? Ja czasem sie zastanawiam
jakim cudem nikt nie przyznaje sie do PIS-u, a jednak mają punkty w wyborach.

[amoht7]

Wśród internautów nie ma zbyt wielu zwolenników PIS - raczej
należałoby ich szukac pośród radjosłuchaczy .Pisowcy , to raczej
posiadacze radia i gen ludzie starsi , kompa często nie ma w ich
domu.

[ruda-mary]

Są takie ewentualności:
1.Może ci co byli zwolennikami PIS zmienili orientację.
2.Nie ma wśród nich ludzi gotowych do merytorycznej dyskusji.

Trzeba czekać na nowych popierajacych PIS, chcących dyskutować, a
nie tylko bezkrytycznie wierzyć mężowi stanu.

[janko.b]

Poczytaj inne posty.
Takich tu nie ma, albo cytują bezmyślnie broszurki partyjne, albo
rzucają mięsem, lub sloganami.

Ale na onet dorawłem jednego, a poniżej cytaty:

Moje:
>>>
Czegoś nie rozumiem

Ale zaczynam mieć pewność że spora cześć kosztów kampanii PiS
to "klakierzy" na forach.
Na kilku próbowałem nawiązać z tymi zagorzłymi zwolennikami
Kaczyńskich jakąś dyskusje merytoryczna i skocznyło sie na "głuchej
ciszy".
Tu mamy znowu pare "żarliwych postów":
1. Gdzie jest program PO - na ich stronie (nie piszę na NASZJ, żeby
nie było wątpliwości)
2. Jakie kłąmstwa?? Jakieś konkrety bo z 2 stroną nie mam problemów
(to znaczy "mijanie się z prawdą" PiS)
3. itd itp...

Nie bardzo chce mi się wszystko wypisywać bo pewnie wątek i
tak "umrze śmiercią naturalną" bo nie oczekuje "oczywistości
oczywistych", tylko jakichś konkretów.
<<<

Odpowiedz:D
>>>
Klamstwo Tuska Nr.1. Swietnie ze Polacy wyjada do pracy , w tym
lekarze i pielegniarki 2005 rok, Sejm. To katastrofa ! - rok 2007 ,
Sejm.

Klamstwo Tuska Nr 2. insynuacja ze kaczynski ponosi wine za wzrost
cen surowcow energetycznych

KT.3. Za pomoca radarow PIS wprowadza orwellowska kontrole
spoleczenstwa......
KT. 4 Fundacja....

wiesz jasiu, spac mi sie chce a nie platnego propagandziste
uswiadamiac...

~Andy, 14.10.2007 01:30
<<<

No a moja odpowiedż od pół godziny "czeka na publikacje"
także wklejam link:
wiadomosci.onet.pl/1,15,11,35686564,-1,4188598,0,forum.html

[janko.b]

a mója odpowiedź się nie pojawiła:(

[sarkji]

ruda-mary napisała:

> Prosiłam o uzasadnienie powodów popierania PIS, bo chciałam
zrozumieć
> ich zwolenników, zero odzewu, więc doszłam do wniosku, że opierają
> się tylko na wierze.
>
> Zwolennicy tylko wierzą, bo żadnych konkretnych argumentów nie
chcą
> podać, ani wymienić swoich najlepszych polityków. Nie odezwali się
> Ci do których się zwróciłam, ani inni którzy są też obecni na
forum.
> Piszą jakieś ogólniki.
> Proszę o poważne komentarze, nie w stylu w jakim pisze
Gregory501.
> Nie o taki poziom dyskusji mi chodzi.

to powinno ci pomóc Pani rdzawa mary

[sarkji w paszczy lwa] to pomoże zrozumieć Kaczki

[sarkji]

www.youtube.com/watch?v=awCEkYfJgTc
i poszukaj tam nocną zmianę w odcinkach.
cała prawda całą dobę.

[ruda-mary]

Jak sie to ma do aktualnej sytuacji politycznej, a w szczególności
do działań PIS-u?
Prosilam o podanie konkretnych argumentów przemawiających za PIS-em
oraz wymienienie dobrych polityków tej partii.
Jeśli jesteś zwolennikiem PIS-u podaj konkretne fakty i wymień
cenionych przez Ciebie polityków.

[Gość: gosc]

Obawiam sie, ze sie nie doczekasz. Wyznawcy PiS nie sa zdolni do samodzielnego
myslenia i tym bardziej do dyskusji. To typ ludzi, ktorzy potrzebuja przywodcy,
by mowil nieskomplikowanym jezykiem i pokazywal palcem co dobre, a co zle.
Takiego beda czczcic, popierac i cytowac.

[Gość: ZOoRK]

Przybliżę Ci osobę kłamcy Jacka Kurskiego:
Jacek Kurski jest współautorem książki Lewy czerwcowy oraz filmu Nocna zmiana.
1. Manipulacja listą kandydatów - zostaje usunięty ze Zjednoczenia
Chrześcijańsko-Narodowego.
2. ROP ->ZChN -> PiS -> LPR -> PiS
3. W książce Nie tylko fakty Tomasz Lis stwierdził, iż Jacek Kurski dopuścił się
zmanipulowania jego słów.
4. Podczas kampanii wyborczej przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2004
roku nakręcił dla LPR-u film krytykujący udział Polski w konflikcie irackim.
Reklamówka przez wielu uznawana jest za mistrzostwo manipulacji.
5. Podczas debaty przed samorozwiązaniem sejmu Roman Giertych uzbrojony w
statystyki głosowań wytknął sprawozdawcy wniosku PiS Jackowi Kurskiemu kłamstwo
w przypisywaniu PiS ulgi prorodzinnej mundurków i becikowego – w każdym
przypadku ustawy przeszły głosami opozycji.
6. 3 kwietnia 2007 Sąd Okregowy w Warszawie wydał wyrok, zgodnie z którym Kurski
ma przeprosić Tuska na łamach "Rzeczpospolitej" i "Gazety Wyborczej" oraz w TVN
i TVP. Sąd nakazał mu również wpłacić na rzecz Caritas Polska kwotę 15 tys. zł
(za tzw. aferę bilbordową)
7. 12 czerwca 2007 Warszawski sąd okręgowy uznał Jacka Kurskiego winnym
naruszenia dóbr osobistych spółki Agora SA podczas programu telewizyjnego Warto
rozmawiać 8 maja 2006 poprzez wygłaszanie niepotwierdzonych zarzutów
zniesławiających i godzą w renomę firmy. Poseł Kurski ma zamieścić przeprosiny w
"Gazecie Wyborczej" i w TVP 2 przed programem "Warto rozmawiać" lub "Panoramą"
oraz wpłacić 10 tys. zł na Zakład dla Niewidomych w Laskach
8. 15 października 2007 Roman Giertych składa pozew przeciwko Kurskiemu za to,
że niby Giertych miał popierać wysłanie wojsk do Iraku. "Pan Kurski jest po
prostu zwyczajnym małym pieskiem, który próbuje okłamać opinię publiczną na
podstawie wyrwanego z kontekstu zdania" - powiedział Giertych.

[Gość: valet10]

sarkji napisał:

> www.youtube.com/watch?v=awCEkYfJgTc
> i poszukaj tam nocną zmianę w odcinkach.
> cała prawda całą dobę.

Obejrzałem zwiastun do momentu podania nazwiska reżysera. Kto nie dotrwał to
podam ... Jacek Kurski !!! Pewnie znajdzie się tam jakaś wzmianka o dziadku
Tuska albo o bilbordach PO ... bo to Proszę Państwa jest "cała prawda, całą
dobę" o reżyserze a więc i o filmie.

pozdrawiam

[michacel2]

Przedwyborcze usilne starania Tuska zawieraja osobe bez twarzy i
charakteru, ktory tylko zabiega blagajaco o glosy i wyborcow,
obiecujac wszystko pod publike, co chca wyborcy slyszec, jednak nie
zdradzajac prawdziwego oblicza wodza i PO.
Osobowosc bez twarzy i programu wszystko zamydla i wypacza,
narazajac Polske i narod na manowce obiecanego nieznanego cudu
gospodarczego i nurtu polityki ale jasno nie okreslenego jak !
Ostatnie sensacyjne informacje dotyczace prywatyzacji sluzby
zdrowia, wskazuje dobitnie, zwlaszcza po zaprzeczeniach Tuska wbrew
zapisom programowym, cytowanych na debacie przez ex-prezydenta Kwasa,
ze PO nosi sie jednak z wyraznym zamiarem liberalizacji i
prywatyzacji szpitali a teraz posl PO Sawicka przedstawila obnazajac
tajemna forme jak ?!!!.
Michael

[ruda-mary]

Pytania dotyczą PIS-u, nie PO!

[Gość: Anka]

Nie sądzę aby jakieś uzasadnienie logiczne się znalazło dla zwolenników PiS, bo
jest to elektorat nielogiczny,a za to fanatyczny i średniowieczny. Ja jestem
przedstawicielem Homo Sapiens, wiec nie kupuję propagandy PiS, bo ona w domyśle
mówi" nie myśl, my za ciebie myślimy,za to Nas czcią otaczaj bez pytań, bo nie
są potrzebne", a ja myślę, ze kto pyta nie błądzi,więc jestem niejako naturalnym
wrogiem PiS

[sarkji]

Śpieszę z wyjaśnieniem.

Pełen respekt dla:
Ziobro - walka z korupcją, wszechwładzą prawników, walka o prawa
ludzi do taniej pomocy prawnej, obniżenie kosztów notariusza, walka
z pijaństwem na drogach.
Gilowska - finanse w ryzach (nadwyżka w budżecie)
Religa - własny autorytet na szali,
Romaszewski - siła spokoju
Dorn - stanowczość, zasady
Polaczek - mimo tej propagandy o 500m czy 8km jeżdżę po Polsce i
widzę co się zmienia, za ustawę o 7% Vacie na budownictwo.
Streżyńska (jeśli to polityk wogóle, najlepszy urzędnik, powiem tak)-
RZĄDZI UKE, nie daje Tepsie pluć nam w twarz.
Natalli-Świat - za uświadomienie co zrobili członkowie platformy
obywatelskiej w czasie obrad komisji ds. finansów publicznych w
czasie obecnej kadencji ( nic )
J. Kaczyński - za idee, za niebranie, za walkę mimo wiatru w oczy,za
udupienie leppera i giertycha, mam nadzieję że nie wejdą do sejmu.

Nie lubię
Gosiewskiego (włoszczowa, lotnisko w kielcach, styl),
Kuchcińskiego (za bzdury w czasie afery z lipińskim),
Kurskiego (za sandały, chamskie ataki na Tuska),
Fotygi (za styl).

Reszta o ile mnie pamięć nie myli jest mi obojętna.

[Gość: Anka]

Ziobro-niekompetentny buc który,ma w głębokim poważaniu zasadę o domniemanej
niewinności,zamieniając na domniemaną, winę, zaiste minister sprawiedliwości,co
do walki z pijaństwem na drogach,to ładnie podkręca statystyki
Gilowska-brak zaufania i w domyśle że za stołek z przeciwnikiem politycznym sie
zbrata,zero zaufania, nieprzewidywalna
Religa-autorytet to za mało,trzeba jeszcze kompetencji w rządzeniu,aczkolwiek
naczelna zasada lekarzy brzmi"przedewszystkim nie szkodzić",a brak kompetencji
może szkodzić
Romaszewski-nie mam zdania
Dorn-fanatyk,co czyni go niebezpiecznym
Polaczek-hiszpania w okresie 2 lat zrobiła więcej bez zbędnego patosu
Co do finansów publicznych, to dobrze że nic nie zrobili,przynajmniej nie
wyrazili ochoty na farsę
J.Kaczyński-nie znoszę za,brak zdrowego rozsądku,szerokich perspektyw,za walkę w
imię własnych interesów,za brak poszanowania mniejszości,awanturnictwo,za ustawę
antyaborcyjną i chęc przywrócenia kary śmierci,co pachnie mi schizofremią i
konfliktem w UE,za wciągnięcie LPR i Samoobrony do rządu, gdy zawisła groźba
ponownych wyborów,na początku kadencji,co sugeruje pęd do władzy za wszelką,za
cenę,za Marcinkiewicza,durnia i marionetkę z niego zrobiono,co sugeruje
posługiwanie się ludzmi w celu osiągnięcia korzyści dla siebie,za łamanie
obietnic przedwyborczych,chodzi o obietnicę że premierem nie będzie.
Generalnie całego PiS za to ze zasługi innych sobie przypisuja,i mają ciągoty do
jedynej tej prawdomównej partii co taka szlachetna jest, wszystkie inne
beeeeeee,a to sie nazywa dyktatura

[ruda-mary]

> Ziobro - walka z korupcją

Jeżeli Ziobro ma wpływ na urządzanie skutecznych prowokacji, to w
ten sposób ilość korupcji w kraju rośnie i nawet nasilone działanie
CBA nie powstrzymało ludzi przed takimi czynami( wiem to z
dziszejszej konferencji), w dodatku odbywało to się bardzo blisko
sejmu, no nie boją się. Wynika z tego, że nawet duża kara i
niebezpieczeństwo wykrycia, nie powstrzymma korupcji. Może lepsze
jest zmniejszanie okazji do korumpowania urzędników, a w następnej
kolejności korumpowania funkcjonariuszy CBA bo takie
niebezpieczeństwo też istnieje. Trzeba będzie stworzyć następny
urząd kontroli.

Nie należy kusić ludzi do grzechu.

Czy CBA kusi też posłów z PIS-u, czy tylko z opozycji.

Obniżenie kosztów u notariusza - w rzeczywistości ponoć niektóre
opłaty były niższe, niż to co zaproponował minister.

> Religa

Sam się leczy bez kolejki.
Religa, jako lekarz i minister zgodził się na ewakuację bardzo
ciężko chorych, co zagrażało ich zdrowiu i życiu. Podjął rozmowy z
lekarzami dopiero w ostatniej chwili, jak już ewakuacje się zaczęły,
no i zbliżały się wybory.
Lekarze złożyli 3 miesięczne wymówienia, więc myślę, że nie trzeba
było czekać do ostatniej chwili. To wiele mówi.

C.d.n.

[Gość: Gosc987]

sarkji napisał:

> Śpieszę z wyjaśnieniem.
>
> Pełen respekt dla:
> Ziobro - walka z korupcją, wszechwładzą prawników, walka o prawa
> ludzi do taniej pomocy prawnej, obniżenie kosztów notariusza, walka
> z pijaństwem na drogach.
*************
Czlowieku w praworzadnym panstwie taki mnister sprawiedliwosci za taki czyn
musialby zabrac swoj kapelusz i pojsc na zielona trawke ladujac przed sadem z
wysokim wyrokiem.
Linki:
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=12644
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,3943014.html
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,statp,cG93aWF6YW5l,wid,8900321,wiadomosc.html?ticaid=14a6c
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=2946
Za taka wypowiedz i za taki strzal do wlasnej bramki premier praworzadnego
panstwa powinien byc zmuszony do dymisji:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4398249.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4400950.html*********
> Gilowska - finanse w ryzach (nadwyżka w budżecie)
Ciekawe jaka relacja z z panstwowych finansow bedzie kiedy PiS zostanie
odsuniety od wladzy? Dobrze sie gospodarzy pieniedzmy zarobionymi milionami
Polakow wypedzonych z kraju przez krajowe bezrobocie. Wyobraz sobie fakt, do
Polski wplywa kwartalnie szacunkowo 2,5 MILIARDA Euro nie zlotych z pracy ludzi
ktorzy pokazali plecy Polsce i nie chca wrucic do kraju za rzadow PiS. Przeciez
premier i pani Gilowska tak ciezko pracuja zeby stworzyc Polakom nowe miejsca
pracy, ile ich utworzyli? Gdyby nie przemysl zachodni, gdyby nie inwestycje z
zewnatrz chcialbym widziec was i Polske jak byscie sie wtedy mieli. Umiecie
przedstawic sobie ten scenariusz? Byla to zasluga Gilowskiej czy Kaczynskich ze
tak gospodarka dzieki emigracji za chlebem, Unii i inwestycji zagranicznych
dobrze funkcjonuje? Co zrobili Kaczynscy czy Gilowska dla gospodarki? NIC i
jeszcze raz NIC!!! Dlaczego oklamuje premier was z Karta Podstawowych Praw,
sprzedaje was dalej za niewolnikow?
*************
> Religa - własny autorytet na szali,

Tu bym musial ci przytoczyc link z debaty Kaczynski-Tusk, Tusk powiedzial
premierowi prawde, to nie zasluga Religi to jesz zasluga wszystkich ktorzy
utrzymuja wlasnymi skladkami sluzbe zdrowia. Wiec czyj autorytet rzucil na szale?
**********
> Dorn - stanowczość, zasady
********
Dorn, lepiej nie komentowac, zaufany kumpel od dawnych przekretow blizniakow.
************
> Polaczek - mimo tej propagandy o 500m czy 8km jeżdżę po Polsce i
> widzę co się zmienia, za ustawę o 7% Vacie na budownictwo.

Czlowieku, jezdzisz po Polsce i nie masz porownania z zagranica, 8km autostrady
za kadencji PiS to jest smiech i osmieszanie Polski!!!!
Czyje budownictwo, przeciez kupujecie mieszkania za bardzo drogie pieniadze wiec
finansujecie sami te budownictwo, ile wybudowalo panstwo dla biednych ludzi
zyjacych na zasilku czy majacych niskie dochody? Z czym do ludzi czlowieku?
Komu chcesz podarowac twoj respekt czy uznanie? Ludziom ktorzy osmieszyli
wszedzie Polske, ludziom ktorzy na kazdym kroku obrazaja wlasne spoleczenstwo,
ludziom ktorzy zamiast jednoczyc spoleczenstwo dziela je, ludziom ktorzy
zwalczajac opozycje w najpodlejszy sposob by utrzymac sie na stolkach?
Zycze ci wiecej respektu dla samego siebie, zdejmnj rozowe okulary z nosa i
zacznij myslec troszeczke krytyczniej o waszych rzadzacych a nie powtarzaj tego
co ci twoi guru naleja do glowy. Od czego dala ci Bozia glowke na kark
wypelniona mozdzkiem do myslenia?

[sarkji]

Gość portalu: Gosc987 napisał(a):

> sarkji napisał:
>
> > Śpieszę z wyjaśnieniem.
> >
> > Pełen respekt dla:
> > Ziobro - walka z korupcją, wszechwładzą prawników, walka o prawa
> > ludzi do taniej pomocy prawnej, obniżenie kosztów notariusza,
walka
> > z pijaństwem na drogach.
> *************
> Czlowieku w praworzadnym panstwie taki mnister sprawiedliwosci za
taki czyn
> musialby zabrac swoj kapelusz i pojsc na zielona trawke ladujac
przed sadem z
> wysokim wyrokiem.
> Linki:
> www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=12644
> www.gazetawyborcza.pl/1,76842,3943014.html
> wiadomosci.wp.pl/kat,1342,statp,cG93aWF6YW5l,wid,8900321,wiadomosc.html?ticaid=14a6c
> www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=2946
> Za taka wypowiedz i za taki strzal do wlasnej bramki premier
praworzadnego
> panstwa powinien byc zmuszony do dymisji:
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4398249.htmla
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4400950.html*********

ziobro jest tylko bezwzględny w stosunku syfu w tym państwie.
najlepszy przykład posłanki sawickiej i wściekłe ataki opozycji na
to że poruszono sprawę przed wyborami. A co mają robić. Muszą
pokazać że coś robią i za co ich mają wybrać a nie konkurentów. I
jeszcze mała dygresja. czytając przegląd sam się sytuujesz w grupie
osób bez własnych poglądów. Pogląd się wyrabia na faktach a nie na
poglądach i do tego tak nieobiektywnej gazety jak przegląd czy
wybiórcza.

> > Gilowska - finanse w ryzach (nadwyżka w budżecie)
> Ciekawe jaka relacja z z panstwowych finansow bedzie kiedy PiS
zostanie
> odsuniety od wladzy? Dobrze sie gospodarzy pieniedzmy zarobionymi
milionami
> Polakow wypedzonych z kraju przez krajowe bezrobocie. Wyobraz
sobie fakt, do
> Polski wplywa kwartalnie szacunkowo 2,5 MILIARDA Euro nie zlotych
z pracy ludzi
> ktorzy pokazali plecy Polsce i nie chca wrucic do kraju za rzadow
PiS. Przeciez
> premier i pani Gilowska tak ciezko pracuja zeby stworzyc Polakom
nowe miejsca
> pracy, ile ich utworzyli? Gdyby nie przemysl zachodni, gdyby nie
inwestycje z
> zewnatrz chcialbym widziec was i Polske jak byscie sie wtedy
mieli. Umiecie
> przedstawic sobie ten scenariusz? Byla to zasluga Gilowskiej czy
Kaczynskich ze
> tak gospodarka dzieki emigracji za chlebem, Unii i inwestycji
zagranicznych
> dobrze funkcjonuje? Co zrobili Kaczynscy czy Gilowska dla
gospodarki? NIC i
> jeszcze raz NIC!!! Dlaczego oklamuje premier was z Karta
Podstawowych Praw,
> sprzedaje was dalej za niewolnikow?

o czym ty mówisz? państwo ma tworzyć miejsca pracy?
koleś te czasy dawno minęły i nie mam nadzieję nigdy nie wrócą.
konieczna jest zmiana mentalności polaków, która mimo bezrobocia się
nie zmieniła. a zmieni to emigracja , gdzie kupa ludzi kiedyś wróci
(po wyborach jak chce tego platforma) i przywiozą doświadczenie i
inne podejście do pracy.


> *************
> > Religa - własny autorytet na szali,
>
> Tu bym musial ci przytoczyc link z debaty Kaczynski-Tusk, Tusk
powiedzial
> premierowi prawde, to nie zasluga Religi to jesz zasluga
wszystkich ktorzy
> utrzymuja wlasnymi skladkami sluzbe zdrowia. Wiec czyj autorytet
rzucil na szal
> e?

Jako lekarz postawił się lekarzom, którzy jak wszyscy wiemy wcale
nie żyją na granicy ubóstwa.

> **********
> > Dorn - stanowczość, zasady
> ********
> Dorn, lepiej nie komentowac, zaufany kumpel od dawnych przekretow
blizniakow.
> ************
Przytoczysz kolejne poglądy z Przeglądu? Polecam też Fakty i Mity,
Nie, Angorę, Forum i Polityke. Same kur.. obiektywne czasopisma.

> > Polaczek - mimo tej propagandy o 500m czy 8km jeżdżę po Polsce i
> > widzę co się zmienia, za ustawę o 7% Vacie na budownictwo.
>
> Czlowieku, jezdzisz po Polsce i nie masz porownania z zagranica,
8km autostrady
> za kadencji PiS to jest smiech i osmieszanie Polski!!!!

Bzdury, sam wiesz, że nie da wybudować w 2 lata autostrady. Wykupy
gruntów, dokumentacja, projekty itd itp. O czym ty mówisz. W
Warszawie nie można wykupić gruntu na Powstańców Ślaskich bo koleś
powiedział nie i z 3 pasmówki robi się jeden pas. Konieczne było
wycięcie firm które w tej chwili tylko udają że budują i żądają
kolejnych gwarancji. I dodam jeszcze że za czerwonych też tylko
nakładano podatki nowe a gów.. zaczęto budować jak widzisz. To
apropos ślepej wiary w poglądy Przeglądu. Lol. Naprawdę
niespodziewałem się, że ktoś inteligentny może to czytać.

> Czyje budownictwo, przeciez kupujecie mieszkania za bardzo drogie
pieniadze wie
> c
> finansujecie sami te budownictwo, ile wybudowalo panstwo dla
biednych ludzi
> zyjacych na zasilku czy majacych niskie dochody? Z czym do ludzi
czlowieku?
> Komu chcesz podarowac twoj respekt czy uznanie? Ludziom ktorzy
osmieszyli
> wszedzie Polske, ludziom ktorzy na kazdym kroku obrazaja wlasne
spoleczenstwo,
> ludziom ktorzy zamiast jednoczyc spoleczenstwo dziela je, ludziom
ktorzy
> zwalczajac opozycje w najpodlejszy sposob by utrzymac sie na
stolkach?
> Zycze ci wiecej respektu dla samego siebie, zdejmnj rozowe okulary
z nosa i
> zacznij myslec troszeczke krytyczniej o waszych rzadzacych a nie
powtarzaj tego
> co ci twoi guru naleja do glowy. Od czego dala ci Bozia glowke na
kark
> wypelniona mozdzkiem do myslenia?

Państwo dla biednych, żyjących z zasiłku? co za bzdury chłopie. u
mnie samorząd wybudował dla biednych to wynieśli wszystko z łazienek
i kuchni , sprzedali i teraz sraj. do dziury w podłodze i jadają w
jadłodajniach alberta albo gotują na gazie. Precz z komuną chłopie a
biedni niech się biorą do roboty.

[ruda-mary]

Sarkij napisał:
> ziobro jest tylko bezwzględny w stosunku syfu w tym państwie.
> najlepszy przykład posłanki sawickiej i wściekłe ataki opozycji na
> to że poruszono sprawę przed wyborami. A co mają robić. Muszą
> pokazać że coś robią i za co ich mają wybrać a nie konkurentów.

Rozumiem, że PIS pokazuje co robi z opozycją, o swoich wpadkach
jakoś cicho się zrobiło, wniosek może być tylko jeden konferencja
Kamińskiego w tym tygodniu miała charakter polityczny.

Stosuj się do zasady, którą głosisz, tzn. opieraj się na faktach

Nie głosowałam na PO

[ruda-mary]

Sarkji, premier Kaczyński wiedział kogo bierze do rządu, to co to za
zasługa o której piszesz, to nie ma sensu. Jak nie wiedział to
trzeba było słuchać innych, którzy go przed nimi przestrzegali.
Wzrosła ilość ministerstw, ilość wicepremierów i wicemarszałków żeby
zadowolić koalicjantów, a obiecywano w kampanii tanie państwo.
Premier Kaczyński nie widział problemu, jak GW czy inni coś
krytycznego o Leperze napisali. W ten sposób młodzież widziała, że
tak można postępować, a przecież zasady zobowiązują.

Czy premier popełnił jakieś błędy? Bo nic na ten temat nie napisałeś
dlatego pytam.

Gilowska nie jest z tej bajki.

Autostrad nie będę się czepiać, bo faktycznie nie ma o czym gadać,
co to jest te parę km. Przeszkadza PIS-owi ilość aktualnie
prowadzonych robót drogowych w Warszawie, nie dziwię się, kiuje ich
to w oczy dlatego krytykują. Gdyby było odwrotnie też by krzyczeli,
że miasto nie zdąży na Euro.

Członkowie PIS-u zgadzają się ze wszystkim z premierem, śmieszy mnie
to, jak zmieni zdanie to oni za nim. Wśród zwolenników PIS-u zabrzmi
czasem coś krytycznego, ale wśród partyjnych nigdy tego nie
zauważyłam. Przepraszam, Zalewski zadał niewłaściwe pytanie, ale
chyba tylko raz.

Odezwałeś się w miarę szybko
C.d.n.

[Sarkji w paszczy lwa] Tylko wiara w PIS

[sarkji]

ruda-mary napisała:

> Sarkji, premier Kaczyński wiedział kogo bierze do rządu, to co to
za
> zasługa o której piszesz, to nie ma sensu.

PO wiedziało że jest Sawicka w szeregach, Piskorski prezydent
Warszawy (na którego psioczy Pitera też z PO ), Czerwoni wiedzieli
że jest sobotka w szeregach (wiceminister dodam), wiedzieli że jest
Naumann, Łapiński, Miller (moskiewskie pieniądze, kontrakt
norweski...), Jagiełło, Jakubowska, Jaskiernia kłamca lustracyjny
(minister sprawiedliwości).



Jak nie wiedział to
> trzeba było słuchać innych, którzy go przed nimi przestrzegali.
> Wzrosła ilość ministerstw, ilość wicepremierów i wicemarszałków
żeby
> zadowolić koalicjantów, a obiecywano w kampanii tanie państwo.
> Premier Kaczyński nie widział problemu, jak GW czy inni coś
> krytycznego o Leperze napisali. W ten sposób młodzież widziała, że
> tak można postępować, a przecież zasady zobowiązują.

Nie znasz polityki albo jesteś naiwna.
>
> Czy premier popełnił jakieś błędy? Bo nic na ten temat nie
napisałeś
> dlatego pytam.

Jak każdy człowiek. I jak każda ekipa rządząca, i ta popełnia błędy.
Nie popełnia błędów tylko ten, który nic nie robi.

>
> Gilowska nie jest z tej bajki.
>
> Autostrad nie będę się czepiać, bo faktycznie nie ma o czym gadać,
> co to jest te parę km. Przeszkadza PIS-owi ilość aktualnie
> prowadzonych robót drogowych w Warszawie, nie dziwię się, kiuje
ich
> to w oczy dlatego krytykują. Gdyby było odwrotnie też by
krzyczeli,
> że miasto nie zdąży na Euro.
>

To jest polityka, i wierz mi nie buduje się tylko w Warszawie, i
jeśli chodzi o warszawę to całe te remonty nie są tylko zasługą
walcowej, ale poprzedniej ekipy także. PiS się skarży tylko na to że
można było to troche inaczej zorganizować i zbić kilka punktów u
Warszawiaków. Jak to w polityce.


> Członkowie PIS-u zgadzają się ze wszystkim z premierem, śmieszy
mnie
> to, jak zmieni zdanie to oni za nim. Wśród zwolenników PIS-u
zabrzmi
> czasem coś krytycznego, ale wśród partyjnych nigdy tego nie
> zauważyłam. Przepraszam, Zalewski zadał niewłaściwe pytanie, ale
> chyba tylko raz.
>
> Odezwałeś się w miarę szybko
> C.d.n.

Członkowie PiS zgadzają się z premierem? A co, mają podważać
wiarygodność szefa partii i premiera? bzdura.


Powiem tylko tyle, całe PO psioczy, LiD psioczy i gówn. z tego
wynika. Przez ostatnie dwa lata potrafili tylko krytykować, wieszać
psy na Ziobrze, Gilowskiej, Relidze i innych. Żadnych propozycji
zmian, nic po prostu nic. Rokita przedstawił jakiś program, tylko co
z tego wynikło.

I teraz psioczą że Polacy wyjeżdżają , że jest źle. Nic nie zrobili,
0, nul. Jak mam im wierzyć. LPR to oszołomy, Samoobrona szkoda
gadać, PSL to ludzie z którymi każdy się za stołki dogada, PPP
oszołomy, Partia Kobiet oszołomki, no i co. Na kogo mam głosować.
Kobieto, najgorsze dla mnie jest to że sam głosowałem 2 lata temu na
platformę (we wcześniejszych także) , na Panią Łukacijewską, dostała
się, i co? i gów.. . Jak ogłoszono wybory , przyjechała i zaczęła
bronić pielęgniarek, a wcześniej przez dwa lata, jak pisałem
wcześniej 0, nul , ziro i co tam jeszcze chcesz. Tylko czasem ją w
samolocie do warszawy z rzeszowa widziałem z chlebowskim. I tyle ,
tyle zrobiła, latała samolotem. W związku z tym teraz PiS bo nie mam
innego wyboru. :( świadomy wszelkich wad tego rozwiązania.

[Gość: nie takie proste]

Może cały problem w tym ze wszyscy oczekują szybkiego cudu
gospodarczego, którego nikt nie zrobi. Partia a później rząd
sprawają włądzę nie gadaniem co zrobimy zrobiliśmy a przez styl oraz
ustawy rozporządzenia itp. To nie gadanie premiera coś zmienia.
Ważna jest wizja i konsekwencje tego rządzenia np. Np zaostrzyć
kodeks ponieważ miejsc w więzieniach jest skończona liczba to wiecej
skazanych biega po ulicy to jest przykład propozycji i jej skutek.
Można walczyć z korupcją przez prowokację (CBA) można też inaczej
itd. Gospodarka toczy sie coraz bardziej niezaleznym torem ok 6%
rocznie i w tym tempie wzrasta nasz cud gospodarczy.

[sarkji]

Gość portalu: nie takie proste napisał(a):

> Może cały problem w tym ze wszyscy oczekują szybkiego cudu
> gospodarczego, którego nikt nie zrobi. Partia a później rząd
> sprawają włądzę nie gadaniem co zrobimy zrobiliśmy a przez styl
oraz
> ustawy rozporządzenia itp. To nie gadanie premiera coś zmienia.
> Ważna jest wizja i konsekwencje tego rządzenia np. Np zaostrzyć
> kodeks ponieważ miejsc w więzieniach jest skończona liczba to
wiecej
> skazanych biega po ulicy to jest przykład propozycji i jej skutek.
> Można walczyć z korupcją przez prowokację (CBA) można też inaczej
> itd. Gospodarka toczy sie coraz bardziej niezaleznym torem ok 6%
> rocznie i w tym tempie wzrasta nasz cud gospodarczy.

no dobrze to na kogo głosować, bo chyba o to chodzi?

zaostrzyć kodeks karny ok, myślisz jak przestępca. Ja bym nim nie
chciał być przestępcą nawet gdyby nie było miejsca w więzieniu. czas
przyjdzie że i tak by mnie wpakowali jakbym miał wyrok.

Tusk obiecał cud emigrantom w Irlandii, i tym wg mnie się
przekreślił, bo stał się populistą, demagogiem, żerującym na
ludzkiej tragedii.

I cały czas w kółko nic tylko pierdo.. o karabinach. Zrobimy to,
zrobimy tamto, zrobimy sramto. Sielanka aż dreszcze przechodzą ze
strachu. A był dwa lata w opozycji jak pisałem, zrobili wielkie nic.
Tak jak czerwoni. Wieczne biadolenie.

I teraz sprzedaje tanie kawałki.
Nawet spot wyborczy zmienili na rysunki dzieci, coby ciemna masa nie
zorientowała się, że poprzedni spot był kręcony w Polsce, z piękną
drogą, pływalnią, osiedlem jednorodzinnym i szpitalem. Rzygać się
chce.

W związku z powyższym podtrzymuję że Tusk to demagog i populista.

[janko.b]

Sarkji jak widze ty to ideolog,
Oczywiście polityka to polityka ijak ktos nie rozumie że trzeba
się "dogadywać" to nie zna tego zawodu.
Tyle że:
1. Pis miał wyjść kilka - między innymi ponowne wybory... ale
zdecydował się na określone koalicje tylko po to żeby się u władzy
utrzymać. I teraz za to zapłacą bo poza bezwzględną przewagą (lub
małym brakiem) nic ich nie ratuje. No chyba że zaczną podbierać
innym pratią ludzi.
2. Jeszcze jakiś czas temu po sieci wałęsała sie "ultoka"
propagangowa wychwalające "wyczyny" między innymi gosporacze, ja się
to ma do tego że "nic nie wskurali bo im opozycja "przeszkadzała"?
3. Jak dla mnie taśmy begerowej to zwykła korupcja, a w świetle
ostatnich nie związanych z wyborami "ujawnień", nawet na Twoim
miejcu tego tematu bym nie poruszał. Jakbyś nie wiedzieł w
demokratycznym kraju jakim puki co jesteśmy nie jesteś winny puki
nie orzeknie tak sąd (i sądem puki co nie jest jeszcze "wódz" - może
to się po wyborach zmieni ale puki co takie jest prawo), ale to
jedna sprawa, druga sprawa to oczywiscie czs i sposób ujawnienia.
Jak ci się wydaje co jest większym przestępstwem zabójstwo
czy "przekręt" na 50 tysięcy, jakoś nie widziałem Ziobry
prezentującego dowody w prawie innych spraw karnych? Czyli jak dla
mnie to poprostu czysta propaganda i to kosztem ludzi nie skazanych.
Puki co nie udało sie im chyba sakzać nikogo, a cała operacja
kosztowała podatników więcej niż wszystkie afery które wykryli. A
może zamiast p. Ziobra zmienić prawo? Raczej taniej i chyba
skuteczniej. No ale do tego nie da sie robić konferencji prasowych w
wygonych momentach i p. Ziobro był by miernym prawnikiem. BTW czemu
PiS jakoś tak niezbyt skutecznie "zawalczył" o urposzczenie procedur
aplikacyjnych i klika która tam siedziała siedzi nadal?

Głosuj na kogo chcesz - to Twoja sprawa - mi chodzi tylko o to że
mamy "ludków" i nie piję tu do wzrostu, którzy żerują na najniższych
pobudkach i stereotypach polskich tylko po to własnie żeby utrzymać
się u władzy.
Kaczyńscy "obaj" od początku demokracji w polsce kręcili się gdzieś
w pobliżu nic nie znacząc i nic nie robiąc, a teraz odgrywaja się za
to na wszystkich. Wlaczą z okrągłym stołem (czy oni wiedzą co to
było - czy Ty wiesz co to było? Bo ja wówczas żyłem w tym kraju),
komuny (oczywiście niechlubny etap naszej historii - ale dla "braci"
chyba nie najgorszy sądząc po "cudach")?

Ja naprawdę nie wiem na kogo zagłosuje "jeszcze", jedno jest pewne
nie na Politykierów i Samochwały (PiS).

[sarkji]

janko.b napisał:

> Sarkji jak widze ty to ideolog,
> Oczywiście polityka to polityka ijak ktos nie rozumie że trzeba
> się "dogadywać" to nie zna tego zawodu.
> Tyle że:
> 1. Pis miał wyjść kilka - między innymi ponowne wybory... ale
> zdecydował się na określone koalicje tylko po to żeby się u władzy
> utrzymać. I teraz za to zapłacą bo poza bezwzględną przewagą (lub
> małym brakiem) nic ich nie ratuje. No chyba że zaczną podbierać
> innym pratią ludzi.

PiS chciał wyborów, i to w lutym po wyborach, teraz też PiS głosował
za wyborami. Podbierała ludzi platforma.

> 2. Jeszcze jakiś czas temu po sieci wałęsała sie "ultoka"
> propagangowa wychwalające "wyczyny" między innymi gosporacze, ja
się
> to ma do tego że "nic nie wskurali bo im opozycja "przeszkadzała"?

czepialski jesteś. nie chce mi się powtarzać tego co PiS zrobił,
masz w innych postach.
> 3. Jak dla mnie taśmy begerowej to zwykła korupcja, a w świetle
> ostatnich nie związanych z wyborami "ujawnień", nawet na Twoim
> miejcu tego tematu bym nie poruszał. Jakbyś nie wiedzieł w
> demokratycznym kraju jakim puki co jesteśmy nie jesteś winny puki
> nie orzeknie tak sąd (i sądem puki co nie jest jeszcze "wódz" -
może
> to się po wyborach zmieni ale puki co takie jest prawo), ale to
> jedna sprawa, druga sprawa to oczywiscie czs i sposób ujawnienia.
> Jak ci się wydaje co jest większym przestępstwem zabójstwo
> czy "przekręt" na 50 tysięcy, jakoś nie widziałem Ziobry
> prezentującego dowody w prawie innych spraw karnych? Czyli jak dla
> mnie to poprostu czysta propaganda i to kosztem ludzi nie
skazanych.
> Puki co nie udało sie im chyba sakzać nikogo, a cała operacja
> kosztowała podatników więcej niż wszystkie afery które wykryli. A
> może zamiast p. Ziobra zmienić prawo? Raczej taniej i chyba
> skuteczniej. No ale do tego nie da sie robić konferencji prasowych
w
> wygonych momentach i p. Ziobro był by miernym prawnikiem. BTW
czemu
> PiS jakoś tak niezbyt skutecznie "zawalczył" o urposzczenie
procedur
> aplikacyjnych i klika która tam siedziała siedzi nadal?


Skazują sądy, to po pierwsze. Ziobro zrobił wiele dobrego. Więcej
niż wszyscy ministrowie razem wzięci. Sory. I nie tylko Ziobro, ale
np. Pani Streżyńska w UKE ( ta od Tepsy), Gilowska (obniżka
składki)...
>
> Głosuj na kogo chcesz - to Twoja sprawa - mi chodzi tylko o to że
> mamy "ludków" i nie piję tu do wzrostu, którzy żerują na
najniższych
> pobudkach i stereotypach polskich tylko po to własnie żeby
utrzymać
> się u władzy.
> Kaczyńscy "obaj" od początku demokracji w polsce kręcili się
gdzieś
> w pobliżu nic nie znacząc i nic nie robiąc, a teraz odgrywaja się
za
> to na wszystkich. Wlaczą z okrągłym stołem (czy oni wiedzą co to
> było - czy Ty wiesz co to było? Bo ja wówczas żyłem w tym kraju)
wiem co to było, i pamiętam płakałem wtedy. Wiele lat wierzyłem, że
jest demokracja i wałęsa jest za demokracją. Ale co z tego jak
obejrzałem jak dochodziło do obalenia rządu Olszewskiego w którym
brał udział m.in. Tusk <musiałeś oglądać nocną zmianę> i Pawlak
zwątpiłem. Tak samo zwątpiłem, jak widzę co robi Michnik, redaktor
mojej ulubionej gazety przez conajmniej dekadę. Tak samo zwątpiłem
jak Geremek, Frasyniuk, Onyszkiewicz utworzyli LiD z gębą Kwacha na
sztandarze. Tak samo zwątpiłem jak moja ulubiona telewizja stała się
tubą platformy obywatelskiej. Jak mój ulubiony redaktor z trójki,
Pan Miecugow, wznosi się na szczyty obiektywizmu w szkle
kontaktowym, ah, żal na to wszystko patrzeć i ręce opadają.
I teraz też chce się płakać.

,
> komuny (oczywiście niechlubny etap naszej historii - ale
dla "braci"
> chyba nie najgorszy sądząc po "cudach")?
>
> Ja naprawdę nie wiem na kogo zagłosuje "jeszcze", jedno jest pewne
> nie na Politykierów i Samochwały (PiS).

Jak chcesz. Ja na Platformę nie zagłosuję. J.w. 6 lat w opozycji, a
w Polsce wg Platformy coraz gorzej, cóż 170 posłów w parlamencie to
przecież nic nie znaczy. Żadnej ustawy nie da się przeprowadzić.
Chyba że jest się leniem patentowanym. Na czerwonych nie głosuję.
Reszta to oszołomy.

[janko.b]

Cieszę się że można z kimś w końcu pogadać:D

Co do podbierania ludzi - to nie tylko platforma - cały czas
nawiązuje do taśm begerowej, mamy Kurskiego i chyba jeszcze paru
innych. Do platformy przeszło chyba 9 posów, do PiS 6 - ale nie wiem
czy dobrze pamientam. Zresztą o podbieranie chodziło mi po tych
wyborach. Co swoją drogą świadczy o dość niskim poziomie naszych
polityków w ogólności.

Co do p. Ziobry nie zgadzam sie - ale mam do tego prawo.
To jest niestety propagandówka i to pod publikę. Mam czasami
doczynienia jako konsultant w przetargach IT, dość dobrze znam
przepisy i branżę handlową niestety z tej złej strony. Przepisy
które nie zostały zmienione umożliwiają takie ustawienie przetargu
że nawet jakbym z każdym papierkiem latał do sądu to i tak tego mi
nie udowodnią.
A miałem i to mniej niż 2 lata temu przypdek w którym po pytaniu
telefonicznym czy będzie można wnieść aneks do oferty przetargowej w
jednym z ministerst, ponieważ dostępny jest znacznie tańszy sprzęt o
wymaganych parametrach usłyszałem "g... mnie to obchodzi ile to
kosztuje ważne żebym ja miał z tego 5%" - żeby nie było przetargu
nie wygrałem a dowodów nie mam, nawet gdybym miał to chcę móc
zarobić na chleb.
Łapanie jakiejś płotki koniecznie z opozycji, a co ważniejsze
upublicznianie materiału dowodowego:
Po 1: przed procesem
2: przed wyborami
To zaganie które tego pana i jego organizację jak dla mnie
dyskryminuje. Ok lubią telewizję, nie ma sprawy - poproszę o odrębny
program w ramach medii publicznych w kórym będą prezentowali na
identycznych zasadach WSZYSTKIE prowadzone sprawy. Po 2 pamiętajmy
że cała sprawa to wynik prowokacj i to jak podejrzewam celowej, nie
wiem ile masz lat ale zastanawiam się jak by wypadła celowa
prowokacja gdyby twoja somsiadka (zakładam że niezwykle urodziwa) na
zlecenie twojej żony (jeśli ją posiadasz) próbowała Cię przez rok
uwieść - taki niewinny żart - bo tak mniej więcej wygląda prowokacja
celowa dość czesto używana przez władze PZPR.

"Od tepsy" - proszę o wyjaśnienie bo nie rozumiem?? TPSA stosuje
praktyki monopolistyczne jak stosowała. Gilowska jest dla mnie
również politykiem na poziomie - choć musisz przyznać że ostatnio
mocno podupadła semantycznie:( i to niestety chyba z winy Kurskiego.
Nie dopowiedziałeś w sprawie aplikacji? Z przykładów mamy jeszcze
prawo "supermarketowe", autorytatywność urzeników szczebla
naczelniczego w interpretacji przepisów, mogę przytoczyć kilka
drobnych ale ważnych dla szaraczka przepisów jak np. "nadnormatywny
przebieg auta" itp. itd. Z korupcją zwłaszcza tak zakorzenioną w
naszych "zwyczjach" nie walczy się w ten sposób. Po co miałbyś dawać
łapówkę (nieważne w jakiej formie) jeśli było by jasne co masz
zrobić ty a co urzędnik?

Z podziałem sceny politycznej się zgadzam, ale...
170 to nie większość a pis tą większość mial, zdobytą co prawda
układami ale miał - także imho na opozycje nie ma co zwalić.
Metody prowadzenia państwa przez "braci" nie odpowiadają moim
poglądom:
1. Moze i media prywatne wygladaja na stronnicze, ale mają do tego
prawo (spójrz na o.R - przecież to też media prywatne - i nie
przyjmuję do wiadomości tłuczenia - "zaprasza kogo chce" to samo
mógłby powiedzieć TVN czy GW) - a kontrola nad mediami jest
niebezpieczna.
2. Dla kraju w tej chwili naprawdę nie jest najważniesze ściganie
duchów z przeszłości lub korupcji w aktualnej formie (pisałem juz -
zmienić mądrze prawo). Najważniesze jest próba dobicia do jakiegoś
poziomu gospodarczego - a tu niestety PiS zrobił niewiele albo nic.
3. Skłucanie ludzi nie jest moją metodą na życie, a niestety PiS w
tym przoduje, pamietasz "wykształciuchy", "oligarchów" (wykrzykiwane
bez zrozumienia znacznia), "komuchów", "aferantów" i wszystkie inne
epitety.
4. Wież lub nie - ale obracam się w środowisku w którym sporo ludzi
wyemigrowało z powodów politycznych - a jeśli będzie powtórka z
rozrywki to ja albo będę musiał zrobić to samo albo szukać nowej
pracy.
5. Nie wieże i nikt nie mnie raczje w tym względzie nie przekona że
istnieje gdziekolwiek na świecie partia polityczna bez przekrętów -
dlatego też hasła "jedyni uczciwi" do mnie nie przemawiają - a kilka
ostatnich wydarzeń wręcz im zaprzecza.
6. Nie godzę się na to by jedna partia wykorzystywała administrację
państwową do celów propagandowych, zaliczam do tego właśnie CBA,
wystąpienia prezydenta na wiecach partyjanych (dla tego w
demokratycznym kraju nie ma usprawiedliwienia).
7. Pare spraw takich maleńskich które mi sie w stanowisku PiS nie
podobają.
- Nie chce głosować na anonimy - chce wiedzieć kto mnie będzie
reprezentował w sejmie - w końcu ja mam tego człowieka w przyszych
wyborach roliczyć, i nie chcę słuchać że ja miałem inne poglądy ale
mandat dostał ktoś inny, jeśli partia na którą głosowałem wygrała.
- Nie chce dyskryminacji dzieci innego wyznania lub poglądów, ocen
wystawianych przez ludzi nie mających do tego kwalifikacji,
oczywiście mówię o ocenie za religię wliczanej do średniej.
- Usuwanie nazw ulic, pomników i innych pozostałości po armi
czerwonej. Zgadzam się że nazwy ulic to rzecz nieistotna i powinny
być zmienione, co do pomników tu jest nieco gorzej - tych
najważniejszych już się pozbyliśmy (na szczęście - btw jeśli ktoś ma
kronikę filmowa z obalania pomnika Dzierżyńskiego na placu dziś
Bankowym to prosił bym info jaki to numer i gdzie można kupić - mam
tam ładne ujęcie z młodości) ale nie zgadzam sie absolutnie na
usuwanie cmentarzy żołnieży tejże armi którzy jednak z faszystami
walczyli a polityka dla niech to tylko oficer polityczny, nasi
żołnieże też leżą po całym świecie i nie życzył bym sobie żeby ktoś
na ich grobach stawiał biurowce bo tak mu wygodnie.

Do spraw związanych z Rydzykiem, ksenofobią narodową itp. nie będę
się odnosił bo jest to jak dla mnie poniżej krytyki.

[sarkji]

janko.b napisał:

> Cieszę się że można z kimś w końcu pogadać:D
>
> Co do podbierania ludzi - to nie tylko platforma - cały czas
> nawiązuje do taśm begerowej, mamy Kurskiego i chyba jeszcze paru
> innych. Do platformy przeszło chyba 9 posów, do PiS 6 - ale nie
wiem
> czy dobrze pamientam. Zresztą o podbieranie chodziło mi po tych
> wyborach. Co swoją drogą świadczy o dość niskim poziomie naszych
> polityków w ogólności.
>
> Co do p. Ziobry nie zgadzam sie - ale mam do tego prawo.
> To jest niestety propagandówka i to pod publikę. Mam czasami
> doczynienia jako konsultant w przetargach IT, dość dobrze znam
> przepisy i branżę handlową niestety z tej złej strony. Przepisy
> które nie zostały zmienione umożliwiają takie ustawienie przetargu
> że nawet jakbym z każdym papierkiem latał do sądu to i tak tego mi
> nie udowodnią.
> A miałem i to mniej niż 2 lata temu przypdek w którym po pytaniu
> telefonicznym czy będzie można wnieść aneks do oferty przetargowej
w
> jednym z ministerst, ponieważ dostępny jest znacznie tańszy sprzęt
o
> wymaganych parametrach usłyszałem "g... mnie to obchodzi ile to
> kosztuje ważne żebym ja miał z tego 5%" - żeby nie było przetargu
> nie wygrałem a dowodów nie mam, nawet gdybym miał to chcę móc
> zarobić na chleb.

To tylko kolejny powód do głosowania na PiS. A sugestia że to mniej
niż dwa lata temu było, jest nie fair. Bo po pierwsze nie uwierzę że
nie zgłosiłeś tego, gość na pewno się przedstawił, nie powiedziałeś
z jakiego ministerstwa, co to też jest nie fair gdyż atakujesz PiS a
mogła to być samoobrona czy lpr.

> Łapanie jakiejś płotki koniecznie z opozycji, a co ważniejsze
> upublicznianie materiału dowodowego:
> Po 1: przed procesem
> 2: przed wyborami

Nie mają wyjścia. Media tworzące obraz polski u większości
inteligencji operują ogólnikami, niedomówieniami, pomówieniami,
oszczerstwami, wyśmiewaniem. Jak mają dotrzeć do Ciebie, skoro nawet
po tym jak złapali Kaczmarka, Kornatowskiego, Jakbuowską i innych ty
nadal masz zakorzenione, że PiS działał wbrew prawu, a tak wogóle to
nic nie robi. A po drugie muszą to pokazywać, bo tego wszyscy się od
nich domagają.

Proszę przedstawić dowody. Kij.

Przedstawiają...

Nie wolno przedstawiać! Pałka.

> To zaganie które tego pana i jego organizację jak dla mnie
> dyskryminuje. Ok lubią telewizję, nie ma sprawy - poproszę o
odrębny
> program w ramach medii publicznych w kórym będą prezentowali na
> identycznych zasadach WSZYSTKIE prowadzone sprawy. Po 2 pamiętajmy
> że cała sprawa to wynik prowokacj i to jak podejrzewam celowej,
nie
> wiem ile masz lat ale zastanawiam się jak by wypadła celowa
> prowokacja gdyby twoja somsiadka (zakładam że niezwykle urodziwa)
na
> zlecenie twojej żony (jeśli ją posiadasz) próbowała Cię przez rok
> uwieść - taki niewinny żart - bo tak mniej więcej wygląda
prowokacja
> celowa dość czesto używana przez władze PZPR.
>
> "Od tepsy" - proszę o wyjaśnienie bo nie rozumiem?? TPSA stosuje
> praktyki monopolistyczne jak stosowała.

Jesteś mało obiektywny, mamy kliku nowych operatorów internetu, ceny
spadają, nie rosną inne, TPsa się nie panoszy. Streżyńska zrobiła
więcej dla branży niż wszyscy za to odpowiedzialni przez ostatnie
lata. Jako siedzący w branży IT powinieneś o tym wiedzieć. W związku
z tym powątpiewam w twoją prawdomówność apropos przetargu.

I znowu muszę to napisać: na jednym oku wyborcza, na drugim oku
newsweek, do jednego ucha tok fm do drugiego tvn24 audio.

Gilowska jest dla mnie
> również politykiem na poziomie - choć musisz przyznać że ostatnio
> mocno podupadła semantycznie:( i to niestety chyba z winy
Kurskiego.

nie wiem czy Kurskiego, ale rzeczywiście stosuje podobną retorykę.
Chociaż słowa do Tuska, "o co ci chłopie chodzi" są naprawdę celne.

> Nie dopowiedziałeś w sprawie aplikacji? Z przykładów mamy jeszcze
> prawo "supermarketowe", autorytatywność urzeników szczebla
> naczelniczego w interpretacji przepisów, mogę przytoczyć kilka
> drobnych ale ważnych dla szaraczka przepisów jak
np. "nadnormatywny
> przebieg auta" itp. itd. Z korupcją zwłaszcza tak zakorzenioną w
> naszych "zwyczjach" nie walczy się w ten sposób. Po co miałbyś
dawać
> łapówkę (nieważne w jakiej formie) jeśli było by jasne co masz
> zrobić ty a co urzędnik?

Nie wiem nic odnośnie tego przebiegu auta i jakoś umknęła mi chyba
ta aplikacja.
I pamiętaj, nie od razu Kraków zbudowano. Państwo do tej pory szło
samopas, potrzebne jest wzięcie tego wszystkiego w garść, zmiana
kierunku, priorytetów, mentalności ludzi. Tego nie zmienisz w dwa
lata, ani nawet w cztery.
Supermarkety, to kombinatorzy nie płacący w polsce podatków, dojący
drobnych przedsiębiorców na potęgę.

>
> Z podziałem sceny politycznej się zgadzam, ale...
> 170 to nie większość a pis tą większość mial,

no może miał, ale jak pamiętasz w każdej sprawie Giertych i Lepper
chcieli coś ugrać. to było jedno wielkie chandryczenie.

zdobytą co prawda
> układami ale miał - także imho na opozycje nie ma co zwalić.

Ale co chcesz zwalać. że pis nie zrobił tego czy tamtego? nie. Ja
piszę że przy takiej liczbie głosów, a co za tym idzie czlonków
wszelkiego typu komisji platforma nie zrobił absolutnie nic.

[janko.b]

1. Dowody: tak, jak do tąd to ja widziałem sporo dowodów żadnej
sprawy do końca.
2. Wyrok: nie, a tu jakbyś nie wiedział to on już zapadł, fajnie co
nie?
3. W kampanii wyboraczej?? Jak dla mnie poniżej jakiejkolwiek
krytyki?
4. Piszę setny raz - to nie było wykrycie korupcji, to było jej
sprowokowanie, i to jeszcze się okaże jak perfidne.

Branża IT.
Ja w tym siedze od bardzo dawne (jakies 20 lat), nie zajmuje sie
łaczami internetowymi i dlatego prosiłem o wyjaśnienie. Bo to żeceny
spadają to wynik coraz większej konkurencji, a TPSA nie została
zmuszona do jakichkolwiek zmian monopolistycznych na poziomie
operatorskim.
W moje wypowiezi masz pawo powątpiewać - jak pisałem dowodów nie
mam - ja wiem swoje i to z doświadczenia a nie z wiecu (przpraszam
za uszczypliwość - ale czuję sie usprawiedliwiony).

"Aplikacje" - czemu tam nadal siedzi klika? Mieli to zmieniać na
początku ale chyba się dogadali albo ich 'opozycja zablokowała'
To samo z "supermarketami" - czemu tego nie zmienia?
Co do auta - masz zapisa w sutawach "nadnormatywny przebieg" - a ja
już usłyszałem: "a ja dużo jeżdzę i dla mnie 25 000km rocznie to nie
jest nadnormatywne" - jak pisałem drobiazg - ale własnie o takie
kruczki chodzi.

To PiS podpisał takie umowy koalicyjne... więc o co żal?

[sarkji]

> Branża IT.
> Ja w tym siedze od bardzo dawne (jakies 20 lat), nie zajmuje sie
> łaczami internetowymi i dlatego prosiłem o wyjaśnienie. Bo to
żeceny
> spadają to wynik coraz większej konkurencji,

do której TPSA została przymuszona, powinieneś pamiętać co się
działo z pętlą abonencką np.

a TPSA nie została
> zmuszona do jakichkolwiek zmian monopolistycznych na poziomie
> operatorskim.
> W moje wypowiezi masz pawo powątpiewać - jak pisałem dowodów nie
> mam - ja wiem swoje i to z doświadczenia a nie z wiecu (przpraszam
> za uszczypliwość - ale czuję sie usprawiedliwiony).
>
Rok temu płaciłem 8 gr netto za minutę u operatora alternatywnego, a
tepsie 18 groszy lokalnie.

Do stanów u alternatywnego 5 groszy netto a z tepsy chyba ponad 1
zł. teraz mniej. Spadek jest. Internet spadł o ponad 50% i to dzięki
streżyńskiej która wymusiła na TPsa przestrzeganie prawa.


> "Aplikacje" - czemu tam nadal siedzi klika?

A nie pamiętasz jaki rwetes platforma podniosła a wtórowali jest
szefowie korporacji?

Mieli to zmieniać na
> początku ale chyba się dogadali albo ich 'opozycja zablokowała'
> To samo z "supermarketami" - czemu tego nie zmienia?

Nie wszystko naraz, pamiętaj o ograniczeniach koalicji, coś za coś.
Wiem że PiS podpisało ją, ale platforma nie wyraziła zgody na
rozpisanie nowych wyborów. To było w styczniu 2006. Musisz to
pamiętać.

> Co do auta - masz zapisa w sutawach "nadnormatywny przebieg" - a
ja
> już usłyszałem: "a ja dużo jeżdzę i dla mnie 25 000km rocznie to
nie
> jest nadnormatywne" - jak pisałem drobiazg - ale własnie o takie
> kruczki chodzi.
>
> To PiS podpisał takie umowy koalicyjne... więc o co żal?



j.w. podpisał, ale sejm także chcieli rozwiązać w styczniu 2006. I
platforma w interesie politycznym tego nie zrobiła.

[janko.b]

Ok w moim regionie tego nie zauważyłem - mazowsze - płace mniej ale
dlatego że nie korzystam z TPSA wogóle.

Ok - ja wiem że PO to samo zło - ale potem już rządzili sami - czemu
od tego nie zaczeli rozbijania "układów"? Albo trzymamy się zasad
albo nie. Ja wymagam tak naprawdę tylko jednej rzeczy - i jak mam
nadzieję nie powtarzam "propagandówki" za krórą kolwiek partią,
aczkolwiek sympatie pewnie są widoczne.

Co do wyborów w 2006 - co one by zmieniły poza kosztami? Chyba tylko
większe poparcie dla LPR i Samoobrony, i żeby nie było nie zwalam
winy na PiS, a jeśli już to po równo na obie "wiodące" partie. Po 2
PiS dorze wiedział ze wyborów nie będzie - nie było to w interesie
PO i to się dało zobaczyć, wówczas można krzyczeć że się chce, tak
jak teraz Tusk może sobie krytykować rząd, takie prawo w polityce:
Ten kto rządzi ten odpowiada.

[sarkji w paszczy lwy] dlaczego PiS

[sarkji]

> 1. Moze i media prywatne wygladaja na stronnicze, ale mają do tego
> prawo (spójrz na o.R - przecież to też media prywatne - i nie
> przyjmuję do wiadomości tłuczenia - "zaprasza kogo chce" to samo
> mógłby powiedzieć TVN czy GW) - a kontrola nad mediami jest
> niebezpieczna.

Mają do tego prawo? Lansują się na superobiektywne. Jedynie słuszne.
Jest to zwykła apodyktyczność. Kto kocha PiS ten moher, kto przeciw
PIS ten polisz gut ;) . Doszło do tego, że ... Leppera i
Giertycha by dwa dni później wywyższać ich pod niebiosa. A wszystko
przy tak chamskich, tendencyjnych pytaniach wobec PiSu i tak
łagodnych i niezwykle wyważonych wobec wrogów PiSu. A wszystko to
przy oklaskach niby to Polskiej inteligencji, która wygląda na to że
poczuła krew i czuje uniesienie, kopiąc wg niej leżącego.

> 2. Dla kraju w tej chwili naprawdę nie jest najważniesze ściganie
> duchów z przeszłości lub korupcji w aktualnej formie (pisałem juz -

> zmienić mądrze prawo). Najważniesze jest próba dobicia do jakiegoś
> poziomu gospodarczego - a tu niestety PiS zrobił niewiele albo nic.

Komentarz niżej apropos nic.

> 3. Skłucanie ludzi nie jest moją metodą na życie, a niestety PiS w
> tym przoduje, pamietasz "wykształciuchy", "oligarchów"
(wykrzykiwane
> bez zrozumienia znacznia)

wykształciuchy, znaczenia nie rozumieli przeciwnicy PiS. Poszukaj w
literaturze co ono oznacza.


, "komuchów", "aferantów" i wszystkie inne
> epitety.

Mógłbyś powiedzieć epitety gdyby to nie była prawda.

> 4. Wież lub nie - ale obracam się w środowisku w którym sporo
ludzi
> wyemigrowało z powodów politycznych - a jeśli będzie powtórka z
> rozrywki to ja albo będę musiał zrobić to samo albo szukać nowej
> pracy.

Ja obracam się w środowisku w którym wszyscy wyemigrowali z powodów
ekonomicznych. I obarczać winą za to PiS jest nie na miejscu. Wina
za to w większości spada na 15 lat rządów obecnych Lidowców i
Platformowców, i na wytwarzanie takiej atmosfery w kraju przez
pseudoobiektywne media.

> 5. Nie wieże i nikt nie mnie raczje w tym względzie nie przekona
że
> istnieje gdziekolwiek na świecie partia polityczna bez przekrętów -

> dlatego też hasła "jedyni uczciwi" do mnie nie przemawiają - a
kilka
> ostatnich wydarzeń wręcz im zaprzecza.

Też nie wierzę i na pewno w tym torcie znajdzie się jakiś zakalec.
Uważam jednak premiera za osobę która nigdy nie wzięła i nie weźmie
łapówki. Przykład idzie z góry pamietaj.

> 6. Nie godzę się na to by jedna partia wykorzystywała
administrację
> państwową do celów propagandowych, zaliczam do tego właśnie CBA,
> wystąpienia prezydenta na wiecach partyjanych (dla tego w
> demokratycznym kraju nie ma usprawiedliwienia).

Pisałem wyżej o trudnościach z dotarciem do opinii publicznej (tej
wykształconej). Trzeba im pokazać czarno na białym, i tobie też
chodź widzę że to i tak nic nie daje.

> 7. Pare spraw takich maleńskich które mi sie w stanowisku PiS nie
> podobają.
> - Nie chce głosować na anonimy - chce wiedzieć kto mnie będzie
> reprezentował w sejmie - w końcu ja mam tego człowieka w przyszych
> wyborach roliczyć, i nie chcę słuchać że ja miałem inne poglądy
ale
> mandat dostał ktoś inny, jeśli partia na którą głosowałem wygrała.

Ja też nie chcę, mamy taki system niestety. Aczkolwiek w 2
poprzednich wyborach głosowałem na Łukacijewską z PO i się dostała.
I jak mówię jestem zawiedziony.


> - Nie chce dyskryminacji dzieci innego wyznania lub poglądów,
ocen
> wystawianych przez ludzi nie mających do tego kwalifikacji,
> oczywiście mówię o ocenie za religię wliczanej do średniej.

jest etyka jeszcze

> - Usuwanie nazw ulic, pomników i innych pozostałości po armi
> czerwonej. Zgadzam się że nazwy ulic to rzecz nieistotna i powinny
> być zmienione,

co do pomników tu jest nieco gorzej - tych
> najważniejszych już się pozbyliśmy (na szczęście - btw jeśli ktoś
ma
> kronikę filmowa z obalania pomnika Dzierżyńskiego na placu dziś
> Bankowym to prosił bym info jaki to numer i gdzie można kupić -
mam

zdecyduj się: dobrze ci źle, że usuwają pominiki dyktaturze,
ludobujcom, agentom Rosji.

> tam ładne ujęcie z młodości) ale nie zgadzam sie absolutnie na
> usuwanie cmentarzy żołnieży tejże armi którzy jednak z faszystami
> walczyli a polityka dla niech to tylko oficer polityczny, nasi
> żołnieże też leżą po całym świecie i nie życzył bym sobie żeby
ktoś
> na ich grobach stawiał biurowce bo tak mu wygodnie.
>
> Do spraw związanych z Rydzykiem, ksenofobią narodową itp. nie będę
> się odnosił bo jest to jak dla mnie poniżej krytyki.

Racja. Rydzyka nie lubię. I pamiętaj o polityce. sztuce kompromisów.

[janko.b]

Nie odniosłeś się do o.R (jeśli chodzi o media prywatne)? Dla mnie
jest to dokładnie ta sama zasada.
Widzisz - ja mam taki dość "zabobonny" pogląd - rozumienie nie
wynika z wykształcenia, moja babcia która nie skończyła podstawówki
bardzo wiele rozumiała, czemu jak napisałeś ludzie "niby
inteligentni" nie oglądają TVP? Bo nie ma nic do zaproponowania?
Podobnie jak TVN zresztą.
Chyba była tu zresztą pomyłka: "niezwykle wyważonych wobec wrogów
PiSu." - pomyliłeś partie?

Chodziło mi o znacznie słowa "oligarcha" - nie muszę sprawdzać:D

To nie były "epitety" skierowane do określonej osoby, tylko do
części społeczeństwa... a to już są epitety a nie "prawda". To
opierasz na "wierze" a nie na "dowodach", no chyba że mają już coś
na wszystkich którzy zagłosują "inaczej", ale to juz w historii
przerabialiśmy.

Ja za emigrację "zarobkową" nie obraczam winą PiS - z kimś mnie
pomysliłeś, mi chodzi o to że cześć ludzi niestety z pieniędzmi i
inteligentnych wyjeżdza bo ma dość obrażania ich i straszenia jeśli
nie mają sobie nic do zarzucenia. Do PiS'u mogę mieć tylko i
wyłacznie pretensję o to że zajmuje się "rozliczeniami" a nie
działąniem na rzecz kraju. To ważne ale nie najważniejsze - dla tych
co wyjeżdzają z Twojego środowiska ważna jest pensja -która nie
wynika z działań rządu. Ale napewno nie poprawia perspektyw
rozdmuchiwanie adnimistracji państwowej (w tym CBA), ksenofobii
potrzeba dobrego prawa, dobrej polityki zagranicznej itd.

Ja nigdy nie "ziołem" ani nie "dałem", a może powinienem bo nie miał
bym pewnie teraz paru problemów. Co do p. Kaczyńskich to nie
przemawiają do mnie te "kotlety", gdzieś już o tym pisałem, po 2 jak
wyjaśnisz taśmy begerowej? Przecież to ich partia i to dla mnie
była "korupcja" - widziałem. Pamietaj jeszcze o jednym, Sawicka
wzieła (to nie ulega wątpliwości) kasę od osoby
teoretycznie "prywatnej" za zmianę "przeznaczenia gruntów" (btw -
bardzo "dobry" cały czas istniejący przepis dla "aferałów" - czemu
nie zmieniony) a ci dwaj panowie chcieli przechandlować stanowiska i
kasę publiczną za własne interesy partyjne? Jakoś dochodzienia nie
widziałem. A i jeszcze jedno - nikt ich do tego przez rok nie
namawiał - to było "spontaniczne" działanie.

Nie musisz mi nic pokazywać - TVP (którą dla porównania oglądam) mi
pokazała. I nie mówię tu o docieraniu do środków przekazu tylko o
wykorzystywaniu instytucji panstwowych przez partię. Choćby to
śledzienie samoobrony, czy własnie prezytent w zastępstwie na wiecu -
to nie ma nic wspólnego z mediami, bardziej z konstytucją.

Dlatego masz prawo głosować inaczej. Pamiętaj jednak mój warunek -
jeśli rządzą. Ja też głosowałem na PO i gdyby mieli władzę a
sytuacja była by zbliżona do aktulanej sam wieszał bym na nich psy.

Jaka "Etyka"? czytałeś propozycje programu? bo ja niestety tak.
To "religia" z elementami "innych wiar" i to wykładane w sposób o
jaki teraz oskarżasz np. TVN do tego prowadzona przez osoby
nieświeckie (bo: "kadry jeszcze nie ma a kapłani napewno z tym sobie
poradzą").

Zdecydowałem się. Dobrze że usuwają pomniki dyktatorom i reżimowi -
niedobrze że chcą:
- zastosować to wobec szeregowych żołenieży walczących z okupantem.
- zatrzeć historię - np. pałac kultury - taki okres w tym kraju był
i burzenie tego nie zmieni, może młodzi będą lepiej pamiętać żeby
nie zaczeli nowych pomników dyktatorom stawiać.

Bardzo mądrze mówisz: "Sztuka kompromisów" tylko że czemu muszą one
być tylko z jednej strony.

[ruda-mary]

Sarkji napisał:

> PO wiedziało że jest Sawicka w szeregach, Piskorski prezydent
> Warszawy (na którego psioczy Pitera też z PO ),

Sawickiej nie znałam, do czasu afery. Lepper znany był od dawna.
Porównując ją z Lepperem ostro przesadziłeś. Nie podoba mi się to co
zrobiła, ale jeżeli wcześniej nie popełniła przestępstwa to również
nie podoba mi się akcja CBA.

Dlaczego CBA nie poczekało, aż ktoś inny będzie chciał przekupić
Sawicką, dlaczego się spieszyli.

Jeżeli popełniła przestępstwo to to trzeba było zgłosić. Kto nie
zgłosił?

Sawicką i Piskorskiego wyrzucono Z PO

Nie głosowałam na PO

[ruda-mary]

sarkji napisał:

> Powiem tylko tyle, całe PO psioczy, LiD psioczy i gówn. z tego
> wynika. Przez ostatnie dwa lata potrafili tylko krytykować,
wieszać
> psy na Ziobrze, Gilowskiej, Relidze i innych. Żadnych propozycji
> zmian, nic po prostu nic. Rokita przedstawił jakiś program, tylko
co
> z tego wynikło.

Co może zrobić opozycja?

Co powinna zrobić PO, jako opozycja?

Proszę o konkrety wodolejstwa nie znoszę.

Nie głosowałam na PO

[sarkji]

ruda-mary napisała:

> sarkji napisał:
>
> > Powiem tylko tyle, całe PO psioczy, LiD psioczy i gówn. z tego
> > wynika. Przez ostatnie dwa lata potrafili tylko krytykować,
> wieszać
> > psy na Ziobrze, Gilowskiej, Relidze i innych. Żadnych propozycji
> > zmian, nic po prostu nic. Rokita przedstawił jakiś program,
tylko
> co
> > z tego wynikło.
>
> Co może zrobić opozycja?
>
> Co powinna zrobić PO, jako opozycja?
>
> Proszę o konkrety wodolejstwa nie znoszę.
>
> Nie głosowałam na PO
>

nie jestem politykiem. nie mam programu gospodarczego. a twoje
pytanie: co mogła zrobić opozycja?, zadaj właśnie opozycji.

Bo jedyne co zrobiła to obsmarowała Ziobrę i wszystko co żyje i
głosuje na PiS. I pośrednio sama przyczyniła się do wyjazdu ludzi z
kraju.
Bo miast konstruktywnej krytyki, budowała wizerunek staczającego się
w przepaść kraju, bez jakichkolwiek perspektyw z dolarem po 10 zł i
benzyną po 7. Ale z nami to by była sielanka zdają się mówić POwcy.

I coś jeszcze. Jak odbierasz pytanie Tuska o ceny ropy, jabłek,
zboża? Dla mnie służyło ono temu by ukazać że PiS jest winny
podwyżkom tych dóbr. Podczas gdy winny jest rynek, globalny do tego.
Platforma jest za rynkiem. Więc właściwie Tusk sam sobie przeczy.

I jeszcze sprawa KRUS. PO szczyci się że wygrała proces z PiSem o to
że PiS posądził PO że chce go zlikwidować. A ja nie wiem właściwie
czym tu się szczycić. PO jako partia liberalna powinna go
zlikwidować, i tak nawiasem mówiąc każda partia powinna chcieć go
zlikwidować. I tak Premier świetnie to rozegrał, że platforma
wypiera się poglądów przypisanych jakby od urodzenia do tej partii.
I unaocznia to demagogię i populizm Tuska.

Dziś w debacie w Trójce o 12, Ojejniczak porównał zarobki
pielęgniarki do zarobków prezesa banku. Dodam, że bank ten miał
ponad 1,5 mld zł zysku w 2006. Po jakimś czasie powiedział coś w tym
stylu: proszę państwa, w ostatnim dniu kampanii ja mówię bez
demagogii i apeluję o to do Komorowskiego i Dorna.
To powiedział szef LiDu.

Tylko wiara w PIS

[ruda-mary]

Sarkji, Ty krytykujesz opozycję dlatego Ciebie zapytałam co
powinna robić PO. Nie wiesz.
Naśladuję w ten sposób rządzących. Nawet tego nie zauważyłeś.
Rząd mówi, że PO tylko krytykuje, a Ty robisz to samo krytykując PO.
Sprawa KRUS-u była przykładem kłamstwa PIS-u, nie będę reszty
wymieniać.
Daruję sobie pisanie o demagogii innych partii, szkoda czasu.
Cel nie uświęca środków.

[ruda-mary]

PIS nie przyczynił się do wyjazdów Polakow, bo o tym nie piszesz,
tylko PO. Dobre
To jest dla mnie czysta demagogia.

[sarkji]

I na koniec. Głosujcie jak wam sumienie podpowiada.
Nie rozum, który łatwo omamić pustymi sloganami, obietnicami bez
pokrycia.

Ja chciałbym by Polska nie była sterowana przez agentów dawnych
służb, by ukrucono korupcję, karano pijanych kierowców z całą
surowością, żeby wybudowano autostrady, żeby EURO się udało i żebym
realnie więcej zarabiał. Czego wam także życzę.

Pozdrawiam i uciszam się. Do Powyborach.

[Gość: Anka]

sarkji
O to dokładnie chodziło,o konstruktywną dyskusję,o wnioski i realną ocenę
preferowanej formacji.Realną i rzetelną,my nie mamy być podzieleni i
fanatyczni,my mamy wybierać ludzi którzy decydują o przyszłości,a że nie można
wszystkich zadowolić,więc trzeba znaleźć konsensus.
Jestem za rozliczaniem z przeszłością ale to ma być zrobione z poszanowaniem
człowieka i wzięciem pod uwagę czasów w których przyszło żyć,nie z naszego
wyboru.To nie ma być polowanie na czarownice,ale każdemu w/g zasług, bez
zabarwienia politycznego.
Jestem za czystością polityczną na tyle ile jest to możliwe.Korupcja była jest i
bedzie,wszędzie,chodzi o to aby ją ograniczyć,stworzyć politykę która zawęża
pole skorumpowanym.
Pozdrawiam i życze aby politycy częsciej pozytywnie zaskakiwali,aby w naszym
parlamencie było wiecej nas,wyborców,a mniej działań które, polaków dzielą

[ruda-mary]

Michacel2, początek to same ogólniki, bez konkretów.

> Ostatnie sensacyjne informacje dotyczace prywatyzacji sluzby

Faktyczne sensacje, to
1. Plany prywatyzacyjne szpitala w Bydgoszczy
2. Warszawski sąd uznał, że w programie PO nie ma nic o prywatyzacji
szpitali

Też sensacja: Premier musi przeprosić PO za KRUS

Nie głosowałam na PO

[nemo1968]

Przeciętny sympatyk PIS opiera swój pogląd na wierze wynikającej z
obdarzenia zaufaniem. To normalny mechanizm: - chcesz zmian (2005) -
oni to deklarują (2005) - ufasz i głosujesz (2005) - nie zmieniają
(2006,2007), wikłają się w wątpliwe sojusze taktyczne z Samoobroną i
LPR - nadal wierzysz, bo ufasz wbrew faktom - nadal glosujesz, bo
ufasz (2007). Rozum powiedziałby: kto raz przehandlował zasady w
polityce nie cofnie się przed niczym. Tusk słusznie powiedział, ze
polityk musi być prawdomówny, nawet, jak prawda boli :).

[sarkji]

nemo1968 napisał:

> Przeciętny sympatyk PIS opiera swój pogląd na wierze wynikającej z
> obdarzenia zaufaniem. To normalny mechanizm: - chcesz zmian
(2005) -
> oni to deklarują (2005)

ale koleś, co w tym złego!

- ufasz i głosujesz (2005) - nie zmieniają
> (2006,2007),

bo jestem zadowolony ze zmiany priorytetów państwa, dlatego na nich
głosuję, to jest normalny mechanizm, i nie wiem już czego ty się
domagasz, żebym głosował na partię której nie ufam lub która mówi że
nie będzie zmian chociaż ja ich chce? chłopie, ty już prawie jak
wybiórcza piszesz.

wikłają się w wątpliwe sojusze taktyczne z Samoobroną i
> LPR - nadal wierzysz, bo ufasz wbrew faktom - nadal glosujesz,

głosuję bo nie mieli innego wyjścia, nie mogło być koalicji z PO za
wszelką cenę. To jest polityka. Jeśli myślisz że jest inaczej to
jesteś naiwny. A nagłaśnianie taśm Begerowej przez platformę jako
coś ochydnego jest czystą hipokryzją zważywszy że robią dokładnie to
samo teraz, a propos posła Mężydło czy Borusewicza.

Fakt jest taki że Kaczyński nie miał innego wyjścia i nadrzędnym
celem dla niego jest walka z korupcją.

bo
> ufasz (2007). Rozum powiedziałby: kto raz przehandlował zasady w
> polityce
nie cofnie się przed niczym.

Jeśli tak twierdzisz to powiedz na jaką partię ty głosujesz? Kobiet
czy może PPP , które nie miały jeszcze okazji przehandlować zasad w
imię koalicji. Co za bzdury.


Tusk słusznie powiedział, ze
> polityk musi być prawdomówny, nawet, jak prawda boli :).

Musi byś prawdomówny chyba, że jest tchórzem.
Co za bełkot.
Bo Tusk jak mówi, że nie zrobi to mówi szczególnie o prywatyzacji
szpitali w debacie z Kwaśniewskim.

A PZPR (partia) jak mówiła, że zrobi to mówiła.

Abstrahując od tego, że to dobry pomysł. Bzdury pleciesz.

[Gość: nobody]

"głosuję bo nie mieli innego wyjścia, nie mogło być koalicji z PO za
wszelką cenę. To jest polityka. Jeśli myślisz że jest inaczej to
jesteś naiwny. A nagłaśnianie taśm Begerowej przez platformę jako
coś ochydnego jest czystą hipokryzją zważywszy że robią dokładnie to
samo teraz, a propos posła Mężydło czy Borusewicza.

Fakt jest taki że Kaczyński nie miał innego wyjścia i nadrzędnym
celem dla niego jest walka z korupcją."

Śmieszny jesteś, wróć do domu i powiedz swojej żonie że ją zdradziłeś ale
przecież to nic wielkiego bo akurat jej nie było więc co On biedny miał
poradzić... Albo przed sądem "Zabiłem go bo co k... miałem zrobić jak On tak do
mnie mówił, nic innego nie mogłem poradzić aby się zamknął".

Zdrada zawsze będzie zdradą są jakieś zasady i nie ma od tego wyjątku a to że
ktoś tak mocno zębami koryta się chwycił że nie w głowie mu puścić to i wszystko
zrobi, nie mów że nie było wyboru bo jak widać to nawet ze swoimi
"koalicjantami" nie potrafili się dogadać, więc po co ten cały cyrk był ? A sam
mówisz, że nie mogło być koalicji za wszelką cenę, jednak koalicja z LPR i
samoobroną to była koalicja za wszelką cenę.

[sarkji]

Gość portalu: nobody napisał(a):

> "głosuję bo nie mieli innego wyjścia, nie mogło być koalicji z PO
za
> wszelką cenę. To jest polityka. Jeśli myślisz że jest inaczej to
> jesteś naiwny. A nagłaśnianie taśm Begerowej przez platformę jako
> coś ochydnego jest czystą hipokryzją zważywszy że robią dokładnie
to
> samo teraz, a propos posła Mężydło czy Borusewicza.
>
> Fakt jest taki że Kaczyński nie miał innego wyjścia i nadrzędnym
> celem dla niego jest walka z korupcją."
>
> Śmieszny jesteś, wróć do domu i powiedz swojej żonie że ją
zdradziłeś ale
> przecież to nic wielkiego bo akurat jej nie było więc co On biedny
miał
> poradzić... Albo przed sądem "Zabiłem go bo co k... miałem zrobić
jak On tak do
> mnie mówił, nic innego nie mogłem poradzić aby się zamknął".
>
> Zdrada zawsze będzie zdradą są jakieś zasady i nie ma od tego
wyjątku a to że
> ktoś tak mocno zębami koryta się chwycił że nie w głowie mu puścić
to i wszystk
> o

Przecież PIS był za wyborami już w lutym 2006 roku zaraz po
wyborach. To Samoobrona, LPR i Platforma ich nie chciały. Nie
pamiętam oglądu SLD na tę sprawę.


> zrobi, nie mów że nie było wyboru bo jak widać to nawet ze swoimi
> "koalicjantami" nie potrafili się dogadać, więc po co ten cały
cyrk był ?

Powtarzam, rozpiżdżać układy. To był i jest cel PiSu. Koniec z
plecami i smarowaniem.

A sam
> mówisz, że nie mogło być koalicji za wszelką cenę, jednak koalicja
z LPR i
> samoobroną to była koalicja za wszelką cenę.

to już kwestia oceny. dla mnie to nie była koalicja za wszelką cenę,
natomiast walka z korupcją za wszelką cenę tak.

Twoje rozumowanie sprowadza się do tego, że nie ma partii na która
można by głosować. Politycy każdej partii prowadzą politykę. A to
jest polityka właśnie. Dogadać się w imię wyższego celu. Tak jest w
polsce, gdzie partię muszą zawiązywać koalicje.

[nemo1968]

> ale koleś, co w tym złego!

- ja postrzegam wybory jako akt woli a nie zaufania. To transakcja,
nie deklaracja miłosci. Miło, ze się tak szybko zakolesiowaliśmy ;)))

> chłopie, ty już prawie jak wybiórcza piszesz.

- to komplement, czy wręcz przeciwnie ? :)

Rozum powiedziałby: kto raz przehandlował zasady w
> > polityce nie cofnie się przed niczym.
>
> Jeśli tak twierdzisz to powiedz na jaką partię ty głosujesz?

- nie widzę związku....:) Wyjasnij mi związek mojej preferencji
wyborczej z kwestią uczciwości wobec dekalogu.

> Abstrahując od tego, że to dobry pomysł. Bzdury pleciesz.

To dobry pomysł, czy bzdura? Dokonaj wyboru :).

[pelax]

Bufonada opozycji! zachowuja sie jak by byli skorumpowani i
przestraszeni, jakoby cos mieli na sumieniu? dotychczasowe rzady
pisu wygladaly tak jak bieg maratonski:do okolo polowy dystansu
konkurenci(opozycja) widzac ze nie podolaja, zaczynaja im podkladac
nogi popychac opluwac a jak to nie daje efektu w polowie biegu
przerywaja bieg -a zarazem pytaja dlaczego tak slabo biegli i
dlaczego nie ukonczyli wyscigu - hipokryzja! kto pierwszy zaczol
podsluchy nagrania (np.reni)pis czy opozycja,ktora o pulnocy byla
gotowa do przejecia wladzy wysrtrojona na bibie za podatnikow kase!
to tak" KOLI MOZE ALE KOLEMU NIE WOLNO".-hipokryzja.dajcie ludziom
skonczyc co zaczeli a potem ich mozecie podsumowac.argumenty- i to
powazne sa by nie wierzyc opozycji jak sie widzi ich zachowanie:
albo jakis narcyz co tylko wrzodzi i jego koles filipinek ktory do
dialogu i spokoju namawia- tak spokoj (wy wyborcy badzcie spokojni w
pampersach pracujce a my sprywatyzujemy szpitale i bedzie OK),a
ten,ktory jest chory na wladze i o irlandi opowiada a ma "zero"
wiadomosci z ktorych kolega go obnarzyl w trkcie debaty. moze wiecej
wie o tym planowanym przekrecie szpitali? OGORKAMI sa ci,ktorzy tego
nie widza lub nie chca widziec bo im tak wygodnie lub cos ich z tym
laczy! pozdrawiam

[sarkji]

po bandzie, bo po bandzie, ale dużo w tym prawdy.

Nie wiem czy wszyscy skorumpowani, ale na pewno uzależnieni od
władzy. Wyją jak Mark Renton z Trainspotting na odwyku.
Żadnych argumentów, tylko nieustanne wycie i bicie piany.

Miło usłyszeć przyjazny głos w paszczy lwa ;).

pozdrawiam

[lara-1]

PIS nie jest uzależniony od władzy, oj naiwni jesteście. Chłopy
przejrzyjcie na oczy.

[sarkji]

lara-1 napisała:

> PIS nie jest uzależniony od władzy, oj naiwni jesteście. Chłopy
> przejrzyjcie na oczy.

ale przecież tego nie napisałem, i wcale nie można tego wywnioskować
z postu. nie wiem jakby się zachowywało PiS gdyby było opozycją, ale
wiem jedno, ujadanie platformy i lidowców, kojarzy mi się Markiem
Rentonem z trainspotting. Nie uważam się za naiwnego. Widzę i wady i
zalety partii i ludzi. Każda partia ma wady i zalety, ludzi dobrych
i złych, nawet LiD, choć komuchów to szczerze nienawidze.

I jeszcze raz podkreślę, Platforma jako opozycja nie dała mi podstaw
by na nią powtórnie głosować i być może właśnie jedyne co im
pozostało to ujadanie na lewo i prawo.

A odpowiadając na pytanie poniżej, to chyba ty jesteś naiwna albo
wbijasz kij w mrowisko. Sugerujesz, że znajomość z funkcjonariuszem
CBA wytworzyło w tej pani tak swoisty i znamienny typ mowy? np.
kręcenie lodów? Kobieto, ta Pani siedzi w tym po uszy. I wstydzę się
za nią bo zamiast się przyznać i przeprosić, usunąć się w cień, to
pisze bzdury o linczu. Precz z mych oczu!!!

[janko.b]

O tu się nie zgodze.

1 - Ona nigdy nie twierdziła że nie "wzieła" - przyznała się i to
dość dawno zaraz po zatrzymaniu.
2 - to nie ona upubliczniła swoje "wspomnienia" i to nie ona
wyciągneła to przed wyborami - już o tym pisałem zgadzam się że
to "lincz" a jeśli się okaże że to co mówi o stosunkach z tym
agentem CBA w 10% jest prawdą to jak dla mnie jest to poniżej
jakichkolwiek norm moralnych i podpada pod "prześladowanie
emocjonalne".
3 - ta pani usuneła sie w cień, przestała kandydować (i dobrze) i
pewnie byś już o niej nie rozmawiał gdyby nie propaganda "nie
związana z wyborami" w wykonaniu CBA - to co zrobiono teraz
niezależnie od jej winy podpada pod prześladowanie i to w najdorszym
wykonaniu, bo nawet podczas procesów i zabójców pederastów media nie
mają prawa pokazać ich twarzy. Rozumiem że CBA to nie dotyczy?? A
jej przestępstwo jest "większe"??


Posłuchaj tyhc nagrań jeszcze raz, mi cała sprawa "śmierdziała" ale
do czasu, z jednego dość prozaicznego powodu...
Rozmawiając z "kolegą z parlamentu" kamufluje się, mówi
jakimś "grypsem" ale nie przeszkadza jej wspominać o tym że "CBA
węszy"... nie wiem co by bardziej wzbudziło podejrzenie ew.
podsłuchującego "muszę coś z tego mieć" czy "CBA węszy" - aż tak
naiwny nie jestem...
W rozmowie z teoretycznie obcym człowiekiem opowiada jakies bzdury o
swojej pozycji itp. coś jak bajerowanie naiwnej panienki w piątkowy
wieczór przy barze.

[lara-1]

Czy Sawicka popełniła wcześniej jakieś przestępstwo, czy dopiero CBA
ją skusiło do tego.

[pelax]

Mysle ze musiala miec cos na sumieniu,bo juz sie bala ale poszla na
calosc.nie mozna wykluczyc ze byla juz uwiklana.wiedziala dobrze w
co sie laduje wiec takich w rzadzie nam nie trzeba!laro nie badz
taka naiwna i pomysl od czasu do czasu a nie sluchaj skomlacych
skorumpowanych . pozdrawiam

[lara-1]

"Sawicką publicznie osądzają moralne karły"

[janko.b]

lara-1 napisała:

> "Sawicką publicznie osądzają moralne karły"

Raz: z profesorem się zgadzam, a gdyby nawet tak nie było to akurat
z nim bym nie odważył się dyskutować.

[janko.b]

No może "nie odważłybym się" w tej materii.
Nie jestem "wyznawcą" ale profesora szanuję i sznować będę.

[sarkji]

janko.b napisał:

> lara-1 napisała:
>
> > "Sawicką publicznie osądzają moralne karły"
>
> Raz: z profesorem się zgadzam, a gdyby nawet tak nie było to
akurat
> z nim bym nie odważył się dyskutować.

Już w samym założeniu to twierdzenie to logiczny błąd. Niesie za
sobą podtekst negatywny tylko wobec osądzających podczas gdy w
najgorszym wypadku Sawicka i osądzający są takimi samymi moralnymi
karłami.

Profesor jest niezwykle obiektywny. Zaliczyłbym go do
wykształciuchów a nie profesorów.

[Gość: michał]

jeszcze odnosnie pisowskiego betonu: (ze strony PiSu)

"Witam tyle oszczerstw ze strony Tuska ale myśle że mu PiS przypomni ich brudy skąd biorą pieniądze na kampanię wyborczą wiszą na każdym słupie i drzewie gdzie tylko się da w Krakowie trudno przejechać tak sie obkleili Tusk dla władzy jest śkłonny i ślub wziąć prowadzi kampanię podobną do Leppera mówi wszystko to co ludzie chcą usłyszeć mam nadzieję że jeszcze parę haczyków by się jeszcze przydało przed wyborami Tusk nawet PSL wzmacnia aby Polska wieś zwariowała ,i nie głosowała na PiS ale myślę że PiS wygra bo poprzednicy tyle lat obiecywali rozgrabili prawie wszystko a dzisiaj mówią o cudach chyba dla siebie coś zostało dla zawłaszczenia prosimy jeszcze o częste zabieranie głosu w mediach nawet Pana Prezydenta bo Kwaśniewski jak był u władzy to robił wszystko aby się wzmacniać . Szczęść Boże ."

Post autorstwa niejakiej Reginy

bez komentarza

[Gość: michał]

albo to:

"DO KOMITETU WYBORCZEGO..P i S..w Warszawie.

Jesteście WSPANIALI. Mamy prawie końcówkę kampani...czy na piątek tego tygodnia na około godz. 20.oo pan premier może w publicznej tv zabrać ostateczny głos? Jest JESZCZE URZĘDUJĄCYM PREMIEREM..jest kampania i ma PRAWO zabrać taki głos...chodzi o podsumowanie pana TUSKA:jego oszczerstw, oszustw wyborczych, mitologi i innych pseudo słów. Proszę o taki program..."
autor: PC,ROP,PIS

[Gość: Janek]

A co najgorsze, "bezstronna TV" może nam coś takiego zafundować.
A wg. Kurskiego "Ciemny lód to kupi".

[Gość: Anka]

Jak dla mnie,to nie kupuje propagandy PiS,bo nie jestem ciemna a zmanipulować
się nie dam.Mam brzydką przypadłość czytania między wierszami.
Argumentacja włodarzy do mnie nie przemawia,aczkolwiek wielkie brawa za
zrobienie z dość znacznej części narodu,ciemnoty i bojowników nie wiadomo o co i
w imię czego.Mam wrażenie że uczyli się od wielkich dyktatorów.Sprawa Sawickiej
do mnie nie przemawia,bo
-upublicznienie przed wydaniem wyroku przez sąd, jest nie zgodne z konstytucją
nie wspomnę o domniemaniu niewinności
-manipulacja,znaleźli zakompleksioną kobiecinę, podesłali jej gacha,pojechali w
najpodlejszy sposób,a to mi się kojarzy z metodami PRL,czyli potępiają ale sami
stosują,znaczy wsio im wolno, i liczą na to że ludzie to kupią,niektórzy tak
-jest w KK paragraf ,kto swoim działaniem doprowadza drugą osobę do wejścia w
kolizję z prawem,podlega karze , albo jakoś tak,prawnikiem nie jestem ino
zwykłym obywatelem
-ewidentnie wykorzystują TVP do gry politycznej,nawet nie w białych
rękawiczkach,jest to tak widoczne że aż niesmaczne,zarzucając manipulację
poprzednim rządom,to trąci mi Himenem"Ja mam władzę, na potęgę posępnego Czerepa"
Reasumując
-ideologia tych co księzyc,do mnie nie przemawia,bo jestem niezależna, a próba
zmanipulowania doprowadza mnie do furii
-program wyborczy,oparty na rozliczaniu wyliczaniu niszczeniu,boso ale w
ostrogach,do mnie nie trafia
-nieczyste zagrania a szczególnie w kampanii wyborczej,trącą piaskownicą,co
świadczy o niedojrzałości,zagrywających, a ja preferuję profesjonalizm polityczny
Mam dość polityków,którzy atakują, atakują,udowadniają społeczeństwo w
d...mają,jak wściekłe psy
A zagłosuję na LiD,coby jakaś alternatywa była albo nie pójdę wcale bo w planie
mam wyjazd,czekam tylko na paszport dla psa i wypalam z tego chorego kraju,jako
moi znajomi zrobili a teraz SMS-y piszą,"dołącz do nas tu jest normalnie"i to
jest chyba jedyne racjonalne wyjście,podziękować sekcie Kaczorów i miłościwie
nam panującego o.Rydzyka

[sarkji]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Jak dla mnie,to nie kupuje propagandy PiS,bo nie jestem ciemna a
zmanipulować
> się nie dam.Mam brzydką przypadłość czytania między wierszami.
> Argumentacja włodarzy do mnie nie przemawia,aczkolwiek wielkie
brawa za
> zrobienie z dość znacznej części narodu,ciemnoty i bojowników nie
wiadomo o co
> i
> w imię czego.Mam wrażenie że uczyli się od wielkich
dyktatorów.Sprawa Sawickiej
> do mnie nie przemawia,bo
> -upublicznienie przed wydaniem wyroku przez sąd, jest nie zgodne z
konstytucją
> nie wspomnę o domniemaniu niewinności
> -manipulacja,znaleźli zakompleksioną kobiecinę, podesłali jej
gacha,pojechali w
> najpodlejszy sposób,a to mi się kojarzy z metodami PRL,czyli
potępiają ale sami
> stosują,znaczy wsio im wolno, i liczą na to że ludzie to
kupią,niektórzy tak
> -jest w KK paragraf ,kto swoim działaniem doprowadza drugą osobę
do wejścia w
> kolizję z prawem,podlega karze , albo jakoś tak,prawnikiem nie
jestem ino
> zwykłym obywatelem
> -ewidentnie wykorzystują TVP do gry politycznej,nawet nie w białych
> rękawiczkach,jest to tak widoczne że aż niesmaczne,zarzucając
manipulację
> poprzednim rządom,to trąci mi Himenem"Ja mam władzę, na potęgę
posępnego Czerep
> a"
> Reasumując
> -ideologia tych co księzyc,do mnie nie przemawia,bo jestem
niezależna, a próba
> zmanipulowania doprowadza mnie do furii
> -program wyborczy,oparty na rozliczaniu wyliczaniu niszczeniu,boso
ale w
> ostrogach,do mnie nie trafia
> -nieczyste zagrania a szczególnie w kampanii wyborczej,trącą
piaskownicą,co
> świadczy o niedojrzałości,zagrywających, a ja preferuję
profesjonalizm politycz
> ny
> Mam dość polityków,którzy atakują, atakują,udowadniają
społeczeństwo w
> d...mają,jak wściekłe psy
> A zagłosuję na LiD,

nie no, musiał się ozwać jakiś głos z Wybiórczej. Na LiD? czy ty
masz poukładane w głowie? 3/4 z tych ludzi rządziła polską 15 lat, a
ty wyjeżdżasz i obarczasz winą PiS? A precz z tego kraju. I nie
wracaj.

coby jakaś alternatywa była albo nie pójdę wcale bo w planie
> mam wyjazd,czekam tylko na paszport dla psa i wypalam z tego
chorego kraju,jako
> moi znajomi zrobili a teraz SMS-y piszą,"dołącz do nas tu jest
normalnie"

jeszcze będzie normalnie, tak tak, stare śpiewki, samospełniające
się życzenia.

i to
> jest chyba jedyne racjonalne wyjście,podziękować sekcie Kaczorów i

piękny jad ala przegląd czy kurski.

miłościwie
> nam panującego o.Rydzyka

Ciekawe co do was przemówi.

Wiem, że gruszki na wierzbie na pewno. Może cud gospodarczy, na
podstawie wielkiej strategii super mega hiper gabinetu cieni z PO.
Udających, że mają jakiś świetny program, podczas gdy jest to zlepek
wszystkiego co umysł tzw. postępowym ludziom na język przyniesie od
zrównoważenia budżetu, dogadania się z czerwonymi, brak ludzi do
pracy ze względu na emigrację, nieprywatnych szpitali po obniżkę
podatków, podwójną ulgę prorodzinną, tysiące kilometrów autostrad,
prywatne szpitale i niedogadanie się z czerwonymi. Generalnie,
wszystko to czego chcecie albo chcielibyście chcieć.
A tak naprawdę kolejne lata nicnierobienia i jakośtobycia.

Powtarzam: posłowie PO nie sprawdzili się wogóle jako opozycja, więc
co tu mówić o władzy.

Turlam się ze śmiechu z tej waszej naiwności.

[sarkji]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> A co najgorsze, "bezstronna TV" może nam coś takiego zafundować.
> A wg. Kurskiego "Ciemny lód to kupi".

Zaliczasz się do ciemnych?
Czy będziesz oglądał bezstronną TVN24 tego dnia tylko?

[Gość: Janek]

A ty oczywiście uważasz że takie wystąpienie było by "wskazane"?
Może po społu z prezydentem?
Debata ze wszyskiem - oczywiście - ale "propagangówka PiS" w
momencie gdzy większość ludzi ma dostęp tylko do TVP która jedzie na
publicznych pieniądzach?
Kpisz czy o drogę pytasz?

[sarkji]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> A ty oczywiście uważasz że takie wystąpienie było by "wskazane"?
> Może po społu z prezydentem?
> Debata ze wszyskiem - oczywiście - ale "propagangówka PiS" w
> momencie gdzy większość ludzi ma dostęp tylko do TVP która jedzie
na
> publicznych pieniądzach?
> Kpisz czy o drogę pytasz?

wystąpenie jest konieczne, i każdy rządzacy odchodzący od władzy ma
prawo wypowiedzieć się co było co jest i co proponuje dalej.
Nienawiść to premiera wcale nie jest argumentem za tym, że nie wolno
mu tego zrobić. Takie rozumowanie stosuje jedynie słuszna Wybiórcza.

Ludzie oglądają to co chcą, nikt ich przed telewizorem nie trzyma.
Ty rozumiem sugerujesz, że oczywiście ponad 30% tego narodu siedzi
przykuta do kanapy, a premier bierze zegarek i hipnotyzuje. I
powoduje to, że większość głosująca na PO i LiD ( z tych oświeconych
oczywiście) zmieni zdanie w ostatniej chwili po wtłoczeniu im do łba
wypowiedzi Pana premiera. I sugerujesz też że ta ciemna masa ma
głosować na PO albo LiD bo tak trzeba. Bo PiS jest zły i koniec i
każdy kurw. ma tak myśleć bo jak nie to jest ... moher

[Gość: Janek]

Uważasz ze na 2 godziny przed cisza wyborczą tak żeby nikt juz nie
zdążył tego skomentować "potrzebne" jest wystąpienie premiera rządu
który nie wytrzymał kadencji? W stronniczej telewizji? Do której
nikt inny nie ma normalnego dostępu (poprarz na czasy antenowe) żeby
nie błyo że kieruję się "nienawiścią"?

I nie chodzi tu o fakt że ktoś zmieni "barwy", nikogo nie wyzywam od
mocherów ( a jeśli pijesz do Tuska to pamiętaj że powiedział to o
koalicji zawiązanej właśnie w tym rządzie którą potem PiS sam
rozbił).
Co do nienawiści to kto cały czas mówi
o "rozliczeniach", "układach", "my i oni" o innych epitetach nie
wspomne?

Jeśli faktycznie tak uważasz - to współczuć tylko mogę.

[Gość: Mimi]

Nie ma argumentów na popieranie PIS-u.
Ludzie idą do wyborów aby ta farsa się skończyła.

[sarkji]

Gość portalu: Mimi napisał(a):

> Nie ma argumentów na popieranie PIS-u.
> Ludzie idą do wyborów aby ta farsa się skończyła.
>

Tak właśnie, tryliony argumentów za PO i Lidem. Świetna, kreatywna
krytyka, tysiące wyjazdów zagranicznych, setki pomysłów podatkowych
poddanych pod głosowania, świetnie wyniki w działalności posłów na
rzecz regionów z których się wywodzą, pełna odpowiedzialność za
kraj, aureole nad głowami kwacha i tuska. pełen empatii i uniesień
dyskurs polityczny, walenie w łeb mohera, świetna debata szczególnie
wypowiedzi Komorowskiego i Olejniczaka za rozwiązaniem sejmu, tzw.
full wypas, extra argumenty. cud nad wisłą. polecam.

[janko.b]

Szkoda że wracasz do takich argumentacji.
Nieco wyżej opisałem ci co mi się w tym "wspaniałym rządzie" nie
podoba, i tam zapadła cisza.

[sarkji]

janko.b napisał:

> Szkoda że wracasz do takich argumentacji.
> Nieco wyżej opisałem ci co mi się w tym "wspaniałym rządzie" nie
> podoba, i tam zapadła cisza.

nie nadążam z odpowiedziami

[Gość: Anka]

sarkji
Jesteś prymitywnym modlącym się do nieudolnej zakompleksionej władzy,wojownikiem
nie wiadomo o co
"Nie podoba sie to precz z kraju", tylko na tyle było Cię stać?
Napisałam że mam przypadłość czytania między wierszami,ty niestety masz deficyt
w tej materii.
Mój poprzedni post odzwierciedlał nastroje jakie panują,beznadzieja,brak
perspektyw,chęć ucieczki od oszołomów rządzących tym krajem, niezależnie od
opcji politycznej którą, reprezentują.
Panuje moda na wyciąganie brudów, rozliczanie, szkalowanie,kopanie.
Ja takiej polityce mówię stanowcze NIE.
Oczywiście wyciągnięte z kontekstu,coby skutecznie zaatakować,bo Sawicka,bo
pijany Kwaśniewski,co nam splendoru nie dodaje,demagogiczny premier,spanikowany
Tusk.
Jestem apolityczna i antypolityczna,patrzę na konkrety a wyprawy krzyżowe mnie
nie bawią,jasne że wyjadę z tego kraju,bo tu są tacy wojownicy jak,Ty,zero
merytoryki, konstruktywnego myślenia, jeno walka za każdą cenę,powroty do
przeszłości. Na co to komu.Nie interesuje mnie co ktoś kiedyś, tylko co robi aby
to zmienić na lepsze,bo człowiek jest tylko człowiekiem,pytanie co robi z
błędami które w życiu popełnił,czy stara się je naprawiać, czy wykazywać że inni
nie są lepsi.Taki sposób nie prowadzi do nikąd,a my zwykli ludzie niestety
płacimy za to.
Zamiast zrobić coś konkretnego, to np.brak rąk do pracy-sprowadzić pracowników
zza wschodniej granicy-tylko tyle?To jest konstruktywny pomysł?Po co zwiekszyć
płacę minimalną,pracodawcy sie postawią,bo to oni ponoszą koszty pracy,to
sprowadzić tanią siłę roboczą,bo włodarzom rozumu zabrakło i problem trzeba
załatwić na teraz.Budujące
Niskie podatki, nie no bo w przedziale 19%jest większosć podatników,tych
najmniej zarabiających,czyli to my biedota utrzymujemy państwo.PO fundująca
podatek liniowy,głupota total,wprowadzająca jeszcze głębsze podziały.Co zrobił PiS?
Nic.Obniżył ZUS,bardzo konstruktywne posuniecie.Zaczyna sie od podatków bo
niskie podatki powodują wzrost zarobków i zwrot do budżetu państwa,oczywiście w
pewnym przedziale czasowym,troszkę wiekszych sum, i.t.d
Nie chce mi sie już prowadzić pustej debaty,bo to nie trafia
sarkji-jestem apolityczna,dla mnie formacja polityczna która ma konkretny
program, na przyszłośc, nie rozlicza przeszłosci,umożliwia godne życie, nie
wymusza wyjazdu,bo nikt nie wyjedzie nie będąc zmuszony sytuacją ekonomiczną
własną,wykorzystująca wzrost gospodarczy do napędu gospodarki, gdzie priorytetem
jest walka z ubóstwem społeczeństwa, to jest właściwa formacja na właściwym
miejscu.Stosując te kryteria, PiS i każdej partii uprawiającą taką jak dziś
widzimy politykę, mówię NIE.Bo to jest chore i bojówkarze tacy jak TY mają
szanse zaistnieć w takiej rzeczywistości, bo jedyne co was kreci, to dokop
bliźniemu swemu.Podobno jesteśmy katolikami,to co wprowadzono aneks do
dekalogu?Bo może coś mnie ominęło?
Pozdrawiam, mimo wszystko

[Gość: Anka]

Zapomniałam dodac iż,co roku jak wypełniam PIT,to miotam się w bezsilnej
złości,takie złodziejstwo w imię prawa musi powodować skok adrenaliny.Odpis od
podatku mnie szczególnie "cieszy",ulga rodzinna,jest odpisem od
podatku,wprowadziło to PiS,zamiast poprawić chory przepis podatkowy,to
zmodyfikowali go równie bezsensownie,czym się jeszcze szczycą,żenada.I takich
pomysłów jest wiecej ze strony PiS,zamiast poprawiać coś co zostało spieprzone
to brną bardziej,jest to budujące w odwrotnym tego słowa znaczeniu.Dwa lata mi
wystarczyły żeby realnie bez uprzedzeń wyrobić sobie zdanie na temat partii żądzacej

[sarkji]

za cały komentarz do twojego czytania między wierszami napiszę, że
najpierw trzeba wiersze rozumieć.

Jeśli nie wiesz, że obniżka składki rentowej wpłynęła na wzrost
twojej pensji, to nie mamy o czym rozmawiać. Jeszcze nie pracujesz,
i po prostu jesteś kibicem. I z kraju możesz wyjeżdżać, ale kukułcze
jajo w postaci głosowania na LiD chcesz nam podrzucić. Coś w stylu
wy tu się męczcie z tym LiDem a ja chyc do Irlandii.

[krzys-z]

A co ta prymitywna anka zrobila by bylo lepiej za przeproszeniem-
BOBEL,bo tacy/kie tylko umia sie madzyc gdzies w ustronnym miejscu
gdzie jest bezpiecznie i slizgac sie po po innych.typowe u
blondynek.widze taka blondynke narcyzowata.przypomina mi tuska,ktory
tak o tej irlandi z kwaka sie skompromitowal.uwazaj laluniu by ci ta
irlandia bokiem nie wyszla. pozdrawiam

[Gość: eSDe]

Pewnie to przykre, że nikt nie chce dyskutować. Odpowiedź bowiem zawarta jest w
pytaniu. Tak postawione świadczy o perwersji autora, ukształtowanej "hań downij"
jak powiada stary baca. Zaatakuj kogoś w miejsce, które zwykle ciebie boli
najbardziej, czyli odwróć kota... I jeszcze myślisz, że ktoś z tobą zechce
gadać? Mi też się nie chce!

[krzys-z]

I tak nie zrozumiesz bo jestes zwykłą blondynką,a po za tym ogórki
cię interesują.niegrzeczna ty !

[Gość: Anka]

Niczego innego sie nie spodziewałam,tylko właśnie takich "lotnych"odpowiedzi,co
utwierdza mnie w przekonaniu iż mam do czynienia z nielotami.
Bardzo jesteście kulturalni,no ale przykład idzie z góry, w końcu.
Zeby nie było niedomówień.PiS mi kompletnie nie odpowiada ze względu na ostatnie
2 lata,PO mnie nie przekonało,a głosowac będe przeciwko tym dwóm formacjom ,
więc pozostaje LiD,PSL się nie liczy,a głosować mam prawo Polacy za granica też
głosują, wiec Wasze chore argumenty do mnie nie trafiają, a szczególnie poziom a
raczej brak jakiegokolwiek

[sarkji]

Gość portalu: Anka napisał(a):
> Niczego innego sie nie spodziewałam,tylko właśnie
takich "lotnych"odpowiedzi,co
> utwierdza mnie w przekonaniu iż mam do czynienia z nielotami.

nie wiem co to za argument.

> Bardzo jesteście kulturalni,no ale przykład idzie z góry, w końcu.

savoire-vivre? mówisz o wyczynach kwacha na ukrainie?
czy o charkowie? helikopterze? oleksym-zdrajcy o poranku na lotnisku
czy o drabinie?
czy też o: Olek,Olek ole , wybierzmy przyszłość oraz styl?
grupy Top One czy inny Bayer Full?

polecam AA, a nie LiD ale oni nie startują.


> Zeby nie było niedomówień.PiS mi kompletnie nie odpowiada ze
względu na ostatnie dwa lata...

Kolejny idiotyczny argument osoby, która za wszelkę cenę chce
głosować na LiD. Ten kraj zawdzięcza swój stan rządom Kwacha przez
10 lat, który jest obecnie gębą kampanii LiD, a także rządom takich
ludzi jak Geremek, Olejniczak, Onyszkiewicz, Szmajdziński, Borowski,
Łybacka, Waniek, i wiele wiele innych należących do LiDu
(pozdrowienia dla wielce szanownego Muezina Sławomira Jeneralskiego,
sługi uniżonego).

Coś nie tak z logiką lub po prostu twoja naiwność przekracza
wszelkie granice.


PO mnie nie przekonało,a głosowac będe przeciwko tym dwóm
formacjom ,
> więc pozostaje LiD,PSL się nie liczy,a głosować mam prawo Polacy
za granica też
> głosują, wiec Wasze chore argumenty do mnie nie trafiają, a
szczególnie poziom
> a
> raczej brak jakiegokolwiek

Niech głosują na LiD, tylko to jest tak jakby głosować na Szweda po
potopie Szwedzkim.

[Gość: Anka]

> nie wiem co to za argument.
Nie spodziewałam sie ze zrozumiesz

savoire-vivre? mówisz o wyczynach kwacha na ukrainie?
> czy o charkowie? helikopterze? oleksym-zdrajcy o poranku na lotnisku
> czy o drabinie?
> czy też o: Olek,Olek ole , wybierzmy przyszłość oraz styl?
> grupy Top One czy inny Bayer Full?
>
> polecam AA, a nie LiD ale oni nie startują.
Bardzo merytoryczna odpowiedź,użyje porównania"granatem od pługu oderwana"

Kolejny idiotyczny argument osoby, która za wszelkę cenę chce
> głosować na LiD. Ten kraj zawdzięcza swój stan rządom Kwacha przez
> 10 lat, który jest obecnie gębą kampanii LiD, a także rządom takich
> ludzi jak Geremek, Olejniczak, Onyszkiewicz, Szmajdziński, Borowski,
> Łybacka, Waniek, i wiele wiele innych należących do LiDu
> (pozdrowienia dla wielce szanownego Muezina Sławomira Jeneralskiego,
> sługi uniżonego).
Nigdzie nie napisałam że za wszelką cenę,a Twoja manipulacja jest żałosna, na
marginesie zadałeś sobie trud aby sprawdzić życiorys Kaczyńskich?Ziobry?
Generalnie styl wypowiedzi/odpowiedzi, zwolenników PiS jest szablonowy,arogancki.
Jako bezpartyjna i nie sympatyzująca z żadną partią polityczną,patrzę i oceniam
po tym co dana partia robi i jak to się ma do wypełnienia obietnic
przedwyborczych, a PiS dał ciała na całej linii
1. Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem
2. Nie będzie koalicji z Samoobrona
3. Cieszę się, ze będę na pierwszej linii walki z Samoobrona (J).
4. My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w
Polsce uczestniczyć nie będziemy
5. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sadu lub przeciwko komu toczą się sprawy
sadowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS
6. W-ce minister sprawiedliwości nie ścigał i nie osadzał w wiezieniu działaczy
opozycji w latach 70
7. Wybudujemy trzy miliony mieszkań.
8. Wprowadzimy szybko niższe podatki.
9. Wycofamy wojsko polskie z Iraku.
10. Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasługa.
11. Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD.
12. Marcinkiewicz, to premier na całą kadencje.
13. Pomożemy Stoczni (UE chce zwrotu 4 mld).
14. Zredukujemy administrację państwową
15. W rządzie nie będzie byłych członków PZPR.
Która z tych obietnic została spełniona?
Co do PO,to wspomniałam że gdyby te dwie partie były na scenie politycznej to
głosowałabym na PO przeciw PiS,a nie za PO,a to jest zasadnicza różnica.Co do
LiD,to wyraźnie napisałam że jest to alternatywa,dla tych dwóch,co do obsady
LiD,to skład jest kontrowersyjny,aczkolwiek ja wychodzę z założenia że muszą się
liczyć z presją społeczną za czyny popełnione za SLD,notabene nigdy nie
głosowałam za SLD,za wiele nie rozliczonych i niejasnych spraw.Poczytałam
programy tych formacji.Programy PO,te wcześniejsze i teraźniejsze, i stąd wybór
Lid,PO niejasne dla mnie od strony reformy służby zdrowia,PiS nawet w programie
atakuje i porównuje,myśmy to zrobili a oni nie,demagogia,mnie interesują
konkrety, nie kompleksy autoreklama MY MY MY,zero bezstronności sama buta.Gdyby
kierowali się dobrem ogółu a nie grali na prymitywnych uczuciach polaków,to
pewnie bym na nich głosowała, bo jak wcześniej wspomniałam jestem bezpartyjna,
co do Ciebie nie dociera bo jest to nie wygodne,a bełkot fanatyka mnie nie rusza.
P.S.Moje klimaty muzyczne,że tak nieśmiało wtrącę to Queensryche,Disturbed Skid Row
Pozdrawiam i życzę szerszych horyzontów,bo to nikomu jeszcze nie zaszkodziło,a
wręcz przeciwnie,dodaje skrzydeł i pozwala wyjść poza ciasne ramy oceny
rzeczywistości

[sarkji]

ok, wiele z tych zarzutów, to zarzuty polityczne. trudno mi z tobą
dyskutować na ten temat. skoro debata toczy się publicznie, nie
można wielu rzeczy mówić wprost. sama wiesz. program 3 milionów
mieszkań jest rozłożony na 8 lat. w tym tempie wzrostu liczby
oddawanych budynków jest szansa że się to zrealizuje. W tym roku
oddano już ponad 80 tys mieszkać czyli będzie około 100 tys. Po raz
kolejny zamiast czytać między wierszami powinnaś się skupić na
wierszach.
Kwachu obiecał każdemu młodemu i wiosny nie mieliśmy. szczyt
obiektywizmu z twojej strony.

Reszta może później

[Gość: Anka]

No wreszcie piszesz jak potencjalny rozmówca w dialogu konstruktywnym.
Nie jestem zwolenniczką Kwacha,żeby była jasność,aczkolwiek obiektywnie śmiem
twierdzić że jego działalność była mniej szkodliwa,na dziś miał być twarzą
LiD-u,co niebardzo mu wyszło a mnie, powiem rozbawiło.
Czy wiesz po ile są mieszkania?
Jaki był skok cen mieszkań?
Daje do myślenia,fakt ze w momencie trudności z zawiązaniem rzadu po
wyborach,pod presją prezydenta,który zapowiedział rozpisanie nowych, PiS
stworzył koalicję z LPR i Samoobroną,nie jest to chwalebne,a ja pamiętam debatę
Tusk-Kaczyński,w trakcie wyborów prezydenckich,gdzie Tusk pytał Kaczyńskego o
przeciek w sprawie ustalonej wcześniej koalicji PiS+Samoobrona.Odpowiedż była
jednoznaczna,NIE, i co? Po jakim czasie taka koalicja powstała?Chwilę po wyborach.
Nie byłam przeciw PiS dwa lata temu,raczej ciekawa co zaprezentują.Po 2 latach
jestem,zdegustowana,również PO,wiec stąd ucieczka a raczej danie szansy,formacji
która musi działać pod presją i czujnym okiem,przeciwników,gdzie z kazdej
decyzji będą się musieli tłumaczyć a to zmusza do samokontroli,bo społeczeństwo
jest wyrozumiałe ale nie aż tak,a jako potencjalna opozycja może być
użyteczna,bo śmiem przypuszczać że PO wygra i stworzy koalicję z PSL,czyli
opozycja to będzie Prawicowy PiS z prezydentem+lewicowo-demokratyczny LiD,które
nie stworzą opozycyjnej koalicji,a to moze być bardzo zdrowym układem,dla nas
jako społeczeństwa,jedni będą pilnowac drugich.To taka spekulacja polityczna.
Nie twierdzę że PiS nie powinien istnieć,bo powinien,ale nie może mieć władzy
absolutnej,dotyczy to każdej formacji,bo władza do głowy potrafi uderzyć

[Gość: Jan]

Byłem dzisiaj w równoległym wymiarze! PiS był partią, która nie
reagowała na

zaczepki i oskarżenia PO, LiD, LPR czy SO. Wiecie co mnie poruszyło
i zbulwersowało? W tamtym wymiarze ta spokojna partia opluwana i
oczerniana z każdej możliwej strony, różnymi metodami, różnymi
strumieniami: internet, smsy, media, maile itd. Totalnie UPADŁA.
Przypominała raczej kawałek mięsa uwieszonego na sznurku, który
szarpały sępy na przemian z hienami. Jak to wyglądało konkretnie?
Już spieszę z opisem. Traktujcie to jak przestrogę.

TVP ani o.Rydzyk nie wspierali PiS. Nikt nie bronił dobrego imienia
tej partii. Na porządku dziennym był nagłówek "bolszewicy powołali
CBA", "bolszewicy zapewnili podwyżki służbie zdrowia o
30%", "bolszewicy walczą z korupcją"... itd. Nikogo już to nie
dziwiło, a panowie Kaczyńscy w ogóle nie reagowali na takie treści w
mediach, treści słów, które pod adresem Polskiego Rządu wypowiadali
Tusk i inni opozycjoniści. Ciekawy byłem co się dzieje w internecie.
Skrzynka mailowa zapchana drwinami, kpinami i dowcipami o PiS i
Kaczyńskich, różne obrazki, fotomontaże dyskredytujące tych ludzi.
Po prostem jeden wielki wściekły atak, aby tylko wyśmiać
konkurencję. Ale na to też było brak reakcji. Fora internetowe
standardowo - bolszewicy to, komuniści to... na to też PiS nie
reagował. Ludzie na ulicy na hasło "pis" reagowali gorzej niż na
hasło "Samoobrona, czy Lepper". Świat stanął do góry nogami, ale
spojrzałem dlaczego. Zobaczyłem, że rząd PiS'u zapewnił największe
inwestycje w Polsce inwestorów zagranicznych, bezrobocie spadało bo
inwestorzy przez 2 lata utworzyli łącznie ponad 1 MILION miejsc
pracy (nie licząc tych, które przybyły z powodu emigracji), mówi się
w prasie ekonomicznej o rosnących kosztach pracy z powodu drożejącej
na świecie ropy naftowej oraz w skutek rosnących PŁACACH w Polsce.
Od 2008 roku ustawa mówi, że minimalna płaca ma być wyższa o 190zł.
Centralne Biuro Antykorupcyjne zostało całkowicie zmieszane z
błotem, bo nikt nie bronił wizerunku tej instytucji. To kolejna moja
obserwacja. Nie było żadnych konferencji, nie było żadnej
interwencji szefów CBA, bo zarzucono by im upolitycznienie, dlatego
działali pomimo tych oszczerczych ataków.

PiS nie reagował na żadne zaczepki w tym równoległym wymiarze i
przez to poległ, nie bronił się a wyborcy PiS byli rozczarowani
poczuciem bezsilności wobec lawiny ataków swoich politycznych
reprezentantów w rządzie. Atmosfera była przytłaczająca i żałosna,
dlatego postanowiłem wrócić do tego wymiaru i wspierać PiS, który
zaciekle broni swojego dobrego imienia oraz imienia Prokuratur i
CBA.

Teraz spokojnie udam się po ciacho i herbatę :)))

[Gość: Jacek]

Kampania wyborcza osiągnęła swój szczyt. Kaczynski pokazał swoje
prawdziwe oblicze. Mały człowiek, bezwzględny zdolny do każdej
podłości. Stosowanie metod UB jest na porządku dziennym. Oskarzeznie
ludzi o przestępstwa przed wyrokiem sadu. Przykład z ostatnich dni
to afera z panią Sawicką. Sama prowokacja w stylu ohydnym. A później
oskarżenie przed wyrokiem. Niszczenie czlowieka, ale czy to nie jest
ostrzeżenie ze takie rządy będą nas czekały w razie wygranej PiS.
Oskarżanie pani Sawickiej o sprzedaż szpitala bardzo odbiega od
prawdy, bo okazuje się szpital jest już od dawna sprywatyzowany i
bardzo dobrze pracuje. Czyli wszystek metody są dobre żeby niszczyć
przeciwnika. Każdy z nas może być tym przeciwnikiem. Kto nie z nami
ten jest przeciw nam.

[Gość: lasz]

Nie ma logicznego wytłumaczenia dlaczego ludzie popierają PiS. Doszedłem do tego
wniosku próbując wytłumaczyć sobie zachowanie i postawę niektórych polityków,
którzy zmienili barwy. I tak:

Poseł Zawisza w barwach PiS-u był głównym polemistą w mediach, gotowy kota nie
tylko odwrócić ogonem, ale łapami do góry. Dzisiaj jest politykiem stonowanym,
normalnym.

Kazimierz Marcinkiewicz przez rok wygadywał takie bzdety, że aż cierpła skóra,
wydawało się że dałby sobie wszystko uciąć za partię. Dzisiaj odżegnuje się od
tego co wygadywał, jak był premierem.

Zyta Gilowska, dawniej największy liberał w Platformie, dzisiaj prawie że
komunistka, jej teksty pod adresem Donalda Tuska są na poziomie wychodka.

Profesor Religa, dawniej człowiek o zdrowych i logicznych zasadach, dzisiaj
przypomina sztubaka przy tablicy, który nie potrafi wytłumaczyć się z tego co czyni.

Kto i w jaki sposób wpływał i wpływa na tych, niegłupich przecież ludzi,
doprowadzając ich do niewytłumaczalnego stanu?

[Gość: Anka]

Tez mnie to zastanowiło,co dzieje się z tymi ludźmi,skądinąd autorytetami.Myśle
ze to brak odwagi cywilnej,którą ostatnio wykazał się Marcinkiewicz,aczkolwiek
nigdy do mnie nie przemawiał,za dużo teatru i kabaretu,za mało konkretów,szkoda
mi chłopa po tym jak PiS go potraktował przedmiotowo i instrumentalnie,jak
zreszta z większością zwerbowanych posłów

[Gość: burza]

wg mnie wiara w PiS nie jest bezpodstawna. Równie dobrze bezpodstawna mogłaby
być wiara w PO: bo i skąd macie pewność, że dokonają potrzebnych zmian? Od razu
zastrzegam: prędzej by w piekle spadł śnieg, nim bym na PiS zagłosowała. Ale nie
widzę powodu, by widzieć w PiS samo zło, a w PO samo dobro, bo na razie nikt z
was wywróżyć nie może, co PO zrobi.

A dlaczego niby ministrowie PiS mieliby być z założenia źli? I skąd przy tym
pewność, że ministrowie PO byliby dobrzy? PiS ma swoją, kontrowersyjną (również
dla mnie) metodę rządzenia. Nigdy nie zauważają swoich błędów i zawsze je
przekuwają w zalety. To, co inną partię by utopiło, PiSowi dodaje wyborców. To
jest coś nowego dla całej sceny politycznej, a pewnie i dziennikarzy itd. Może
taka lekcja (pod tytułem: 2 lata rządów PiS) przyda się Polsce.

PiS zmienił sposób patrzenia większości partii na rządzenie. Wcześniej było
spokojnie i bez ekscesów - a rządy były koszmarne. Teraz też są złe, ale akurat
ta kadencja, uważam, nie była czymś złym, jeśli spojrzeć na to z perspektywy
poprzednich lat. PiS ma taki sposób rządzenia, że w obawie przed posądzeniem o
przekręt - nic woli nie zrobić (i tak też jest: za wiele nie zrobili). A
poprzednie rządy właśnie na przekrętach budowało swoje rządy. Przecież
Solidarność przed poprzednimi wyborami to był już synonim kombinatorstwa i
załatwiania - najlepszym przykładem są ich związki zawodowe w państwowych
przedsiębiorstwach. AWS - rozsprzedawania wszystkiego za bezcen 'za zaliczką'
dla swoich. SLD - baronów na województwach.

Czy PiSowi można zarzucić takie praktyki? Można im zarzucić np nieudolną i
komiczną walkę z korupcją. Ale np: walcząc na górze, nie przykładali zbytnio
ręki do gospodarki - a więc jej nie psuli tak, jak poprzednie rządy. Oczywiście
nie śnię na jawie i nie twierdzę, że PiS to coś wspaniałego. Przez ich rządy
tworzy się atmosfera podejrzliwości na każdym kroku. Ale jeśli teraz wygrałoby
PO, to uważam, że bardzo dobrze, że PiS rządził. Po rządach SLD nie musieliby
się wysilać. Ale po rządach PiSu będą musieli się wziąć wreszcie do roboty, bo
inaczej spotka ich ostre punktowanie ze strony PiS. Mam przynajmniej taką
nadzieję, że - pod naciskiem - zaczną coś zmieniać na dobre.

[Gość: Anka]

burza
i to jest właściwy powód aby na PiS nie głosować, w każdym bądź razie wiadomo co
jest priorytetem dla elit rządzących.Przy prezydencie z Kaczogrodu, zwycięska
partia o innej orientacji politycznej,to jest dość ciekawe. Muszą sie wykazać,co
rodzi podejrzenie o dotrzymanie obietnic wyborczych,bo Lesio będzie czuwał, a
mam nadzieję iż będzie mu zależało na wizerunku prezydenta ponad podziałami,choć
patrząc na to co teraz robi mam poniekąd obawy czy potrafi, no ale sytuacja
czasami wymusza zmianę poglądów. W każdym razie pozostanie PiS przy władzy nie
wróży nic dobrego, a napewno nic konstruktywnego dla nas zmęczonych
politykierstwem i awanturnictwem polaków,do których śmiem sie zaliczać

[Gość: aisha]

ja pis-u nie lubie bo obiecywali i nic z tego nie zrelizowali mowili nie bede
premierm gdy moj brat bedzie prezydentem nie bedzie koalicj z samo obrona
marcinkiewicz to premier na cala kadencje zredukujem administracje panstwowa
tylko 6km autostrad w 2007 to wina sla phiiiiiii...;/ wybudujemy trzy miloony
mieszkan

[ruda-mary]

Zwolennicy PIS-u piszą, że PO nie jest bez wad, a przecież nikt tu
tak nie twierdzi! Ja przynajmniej tego nie zauważyłam.

Zaczęło im jednak brakować argumentów, jeżeli wyzywają od blondynek
i turlają się ze śmiechu.

Nie maja też prawa pisać do nikogo : "A precz z tego kraju. I nie
wracaj".


Dziękuję ZWOLENNIKOM PIS-u za teksty. Nie chciało mi się ich szukać
w internecie, ale widzę, że do Lisa też zaglądają.
Przy okazji: Lis nie kryje się ze swoimi poglądami ale i tak
słuchacze mają różne zdania, na temat tego kogo popiera, ciekawe
czemu tak jest.
Dziennikarze publicznej TV sa obiektywni, tak przynajmniej uważają,
a juz po paru minutach słuchania ich, człowiek wie kogo popierają.
To też jest ciekawe.

Życzę dobrych wyborów.
Dziękuję tym co się tu wypowiadali i pozdrawiam zwolenników
wszystkich partii.

Nie głosowałam na PO
Nie zagłosuję na LID

[sarkji]

ruda-mary napisała:

> Zwolennicy PIS-u piszą, że PO nie jest bez wad, a przecież nikt tu
> tak nie twierdzi! Ja przynajmniej tego nie zauważyłam.
>
> Zaczęło im jednak brakować argumentów, jeżeli wyzywają od
blondynek
> i turlają się ze śmiechu.
>
> Nie maja też prawa pisać do nikogo : "A precz z tego kraju. I nie
> wracaj".
>
>
> Dziękuję ZWOLENNIKOM PIS-u za teksty. Nie chciało mi się ich
szukać
> w internecie, ale widzę, że do Lisa też zaglądają.
> Przy okazji: Lis nie kryje się ze swoimi poglądami ale i tak
> słuchacze mają różne zdania, na temat tego kogo popiera, ciekawe
> czemu tak jest.
> Dziennikarze publicznej TV sa obiektywni, tak przynajmniej
uważają,
> a juz po paru minutach słuchania ich, człowiek wie kogo popierają.
> To też jest ciekawe.
>
> Życzę dobrych wyborów.
> Dziękuję tym co się tu wypowiadali i pozdrawiam zwolenników
> wszystkich partii.
>
> Nie głosowałam na PO
> Nie zagłosuję na LID
>

chyba muszę się wytłumaczyć. osoba która głosuje na LiD w
przeświadczeniu że nie jest zadowolona z tego co PiS przez dwa lata
zrobił, cechuje tzw. wybiórcza pamięć. Nie muszę tłumaczyć bo chyba
jest to jasne. Napisałem precz, bo tradycyjnym argumentem
wybiórczej, lidu i PO jest to, że ludzie wyjeżdżają z kraju. Ta Pani
także napisała, że wyjeżdża ( być może w żarcie) i głosuje na LiD.
Więc sory, ale już się pogubiłem.

[ruda-mary]

Sarkji, jak masz jeszcze siłę, to zerknij na te moje wypociny.

Ja też dziękuje:)

[janko.b]

Fajnie że udało się poprostu pogadać, może i czasami bużliwie ale
chyba o to chodzi.
Miło że znalazło się kilku ludzi na poziomie którzy potrafili
normalnie porozmawiać, piszę do wszyskich ale w szczególności do
Sarkij.
Do usłyszenie po wyborach.

A głosujcie jak chcecie, ważne żebyście głosowali.

Janusz Bień

[lara-1]

Trzeba pozbyć się PO, wtedy nastaną złote czasy dla Polski.
Będzie mógł rządzić PIS.
Tylko PO jest wszystkiemu winne.

[krystin3]

A ja powiem tak: zauważyłam w swoim otoczeniu, że coraz więcej
inteligencji zaczyna wątpić w sens głosowania na PO. Natomiast
przybyło im sporo wielbicieli - cwaniaków, którzy węszą nowe
interesy ( i którzy 2 lata temu byli gorącymi zwolennikami SLD)

[lara-1]

Zabrakło kart do głosowania z winy PO.