czy Palikot sie wyglupia?

[scoutek]

przed chwila w radiu zet Olejnik zacytowala to, co posel Palikot wypisuje na
swoim blogu
mysle, ze tym bedziemy zyli przez najblizsze dni

chodzi o to czy prezydent LK pije
www.dziennik.pl/polityka/article107815/Palikot_Czy_prezydent_naduzywa_alkoholu_.html

Kolejny alkoholik Prezydentem RP?

[hummer]

scoutek napisała:

> przed chwila w radiu zet Olejnik zacytowala to, co posel Palikot wypisuje na
> swoim blogu
> mysle, ze tym bedziemy zyli przez najblizsze dni
>
> chodzi o to czy prezydent LK pije
> <a
href="www.dziennik.pl/polityka/article107815/Palikot_Czy_prezydent_naduzywa_alkoholu_.html"
target="_blank">www.dziennik.pl/polityka/article107815/Palikot_Czy_prezydent_naduzywa_alkoholu_.html</a>

I jak tu potem zaprzeczać stereotypom? Jeden Prezydent występował nadziabany,
drugi nie występuje bo jest nadziabany?

Znaczy jest postęp! :-)

[taziuta]

hummer napisał:

> ... Jeden Prezydent występował nadziabany, drugi nie występuje bo
> jest nadziabany?

No to jest postęp. Każdy kolejny prezydent lepiej się kontroluje! :-)

[yoma]

Znaczy, następny walnie litra i nic nie będzie po nim widać? :)

Putin Prezydentem Polski?

[hummer]

yoma napisała:

> Znaczy, następny walnie litra i nic nie będzie po nim widać? :)

Chyba za daleko wybiegasz:) Patrząc na Sarkoziego
www.joemonster.org/filmy/4336/pijany-po-spotkaniu-z-putinem
:)))

[yoma]

Nooo, mój drogi, po spotkaniu z Putinem :)

[sclavus]

Kiedyś się mówiło: nawalony jak "szlynzuch"...
We Francji się mówi: pijany jak Polak (soule comme un Polonais)
... by się wszystko zgadzało... ;p

Ognisko grypy filipńskiej?

[koperczak5]

Czy w Pałacu Prezydenckim odkryto ognisko grypy filipińskiej?
Już drugi główny lokator pada ofiarą groźnej dolegliwości!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[z blogu Palikota]
13 stycznia 2008
Muszę postawić te pytania. I wolę zrobić to publicznie, a nie w
formie plotek na politycznych korytarzach. Sprawa dotyczy przecież
głowy państwa, zaś informacje powielane w dziesiątkach rozmów – z
udziałem najważniejszych polskich polityków – brzmią bardzo poważnie
i niepokojąco. Czy prezydent Lech Kaczyński nadużywa alkoholu? Czy
prawdą jest, że jego pobyty w szpitalach mają związek z terapią
antyalkoholową? Czy ucieczki do Juraty i czerwone wino to nie środki
terapeutyczne, stosowane przezeń w reakcji na problemy w relacjach
rodzinnych z bratem i matką? Czy w takiej sytuacji, w takim
kontekście, prezydent nie traktuje prowadzonej przez siebie polityki
jako formy reagowania na osobiste urazy?

Stawiam te pytania, gdyż w nieformalnych rozmowach stawia je duża
część środowiska politycznego, mniej lub bardziej złośliwie, z
mniejszym lub większym niepokojem przyglądając się prezydenturze
Kaczyńskiego. Ale czym innym jest używanie tych pytań do zakulisowej
walki politycznej, w której plotka jest silnym narzędziem, czymś
innym zaś publiczne ich postawienie – w oczekiwaniu na jednoznaczne,
formalne stanowisko Kancelarii Prezydenta i opinię lekarzy dbających
o zdrowie głowy państwa. Czy doczekamy wyjaśnień?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Podwładny winien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i
durnowaty, tak by swoim pojmowaniem istoty sprawy nie peszyć
przełożonego.
(Zarządzenie cara Rosji Piotra I z 9 grudnia 1708 roku,
obowiązuje w Kancelarii Prezydenta IV RP)

[haen1950]

Chyba by się nie uchował, za dużo ludzi go obserwuje.

Ale przeciek od borowców mógł pójść. Wszystkie jego zapaści
tłumaczono dotychczas dyspepsją. No i faktycznie, więcej go w
Juracie niż w Warszawie. Tam sobie może pozwolić.

[doc.holliday]

> chodzi o to czy prezydent LK pije

Bardzo prawdopodobne.

PiS jest przecież znany z tego ze swoje
własne występki, przywary i słabosci projektuje
na innych.

Najnowszy taki przykład:
Kowal z PiS był agentem WSI - oskarżyli Subotica ;-)

Po tym jak PiS "najechał" na Kwaśniewskiego za
jego występy na Ukrainie nabrałem niemal pewności
ze kryją kogoś ze swoich.

[taziuta]

doc.holliday napisał:

...
> PiS jest przecież znany z tego ze swoje
> własne występki, przywary i słabosci projektuje
> na innych.

Tak jest! Pozwól, że przypomnę słynne słowa Jarosława Kaczyńskiego:
"W chamstwie, agresji i knajactwie, z tymi panami nie mamy żadnych
szans..." :-)))

[scoutek]

swoja droga sprytnie sie zachowuje posel Palikot
otoz tam nie ma zadnych twierdzen wylacznie pytania
a to bedzie bardzo trudno zaskarzyc w sadzie
a w Polske poszla insynuacja, z ktorej juz tak prosto sie nie wyczyszcza

[p.smerf]

> a w Polske poszla insynuacja,
Ani pierwsza, ani ostatnia. Gdyby tak zacząć prowadzić "Księgę insynuacji" to w
ciągu ostatnich lat zrobiło by się z niej całkiem grubachne tomisko.

[scoutek]

to prawda, ze nie pierwsza insynuacja
ale o takim kalibrze - nie pamietam

Znam większe insynuacje...

[taziuta]

scoutek napisała:

> to prawda, ze nie pierwsza insynuacja
> ale o takim kalibrze - nie pamietam

Ja pamiętam insynuacje komisji orlenowskiej.
Celowali w nich Giertych, Wasserman, Macierewicz, no i bohater PO -
Miodowicz, który sprowadził na łono komisji kłamczuchę Jarucką.

Tamtymi insynuacjami udało się uwalić kandydaturę Cimoszewicza,
dzięki czemu mamy prezydenta jakiego mamy... :-(

[ayran]

taziuta napisał:

> Tamtymi insynuacjami udało się uwalić kandydaturę Cimoszewicza,
> dzięki czemu mamy prezydenta jakiego mamy... :-(

Bylo trochę inaczej. Notowania WC były bardzo wysokie na starcie, czyli w
maju/czerwcu 2005, ale kiedy zaczął się głośniej i częściej odzywać (po raz
pierwszy kiedy przyszedł na komisję, odczytał oświadczenie, wstał i wyszedł),
poleciały w dół. Kiedy pojaiwła się sprawa Jaruckiej, WC juz nie był liderem
sondaży, zresztą sam też próbował puszczać w obieg haki na Miodowicza.

[socjalliberal]

Nie nie nie... do czasu ujawnienia Jaruckiej Cimoszewicz prowadził wyraźnie,
drugi był Kaczyński, a gdzieś daleko Tusk z paroma procentami... dopiero później
się to wywróciło, pamiętam dobrze.

też to inaczej pamietałem

[ponte_aronte]

pogrzebałem z ciekawości - 8 sierpnia Cimoszewicz jeszcze prowadził
pl.wikinews.org/wiki/Wybory_prezydenckie:_Wzrost_popracia_dla_Tuska,_Cimoszewicz_wciąż_na_czele
"Na początku sierpnia Pracownia Badań Społecznych przeprowadziła sondaż przedwyborczy w którym widać wyraźny wzrost poparcia dla Platformy Obywatelskiej.
Kandydat tej partii na prezydenta, Donald Tusk, zanotował poparcie w wysokości 19 procent i obecnie zajmuje trzecie miejsce. Pierwszy jest Włodzimierz Cimoszewicz (23% poparcie, spadek o 7 punktów) a drugi Lech Kaczyński (20%, spadek o 3 punkty). Za Tuskiem znajdują się kolejno: Andrzej Lepper - 14%, Zbigniew Religa - 9%, Maciej Giertych - 4% i Marek Borowski - 3%. Pomimo tego że Cimoszewicz prowadzi, to przegrałby w drugiej turze zarówno z Tuskiem - 44 do 56, jak i z Kaczyńskim 46 do 54. Gdyby w o statecznej walce spotkali się dwaj kandydaci prawicowi to wygrałby Tusk stosunkiem 53 do 47."

[ayran]

Nie mam teraz czasu, żeby to sprawdzic, ale w wolnej chwili przytoczę tu parę
innych sondaży z lata 2005.

[sclavus]

W sumie, nie wiadomo co lepsze: czy lepiej być facetem, który pije,
pomimo wypełniania najwyższej funkcji w państwie...
czy być facetem, który - mimo iż wypełnia najwyższą funkcję w
państwie - sra w pory, przed każdym ewenementem politycznym... w
kraju i zagranicą...

[ayran]

Może i sprytnie, ale w ten sposób wywoła tylko lawinę insynuacji skierowanych w
drugą stronę.
Wskazane przez Palikota przesłanki to trochę za mało, żeby puszczać w obieg
publiczny takie sformułowania.

[doc.holliday]

ayran napisał:

> Może i sprytnie, ale w ten sposób wywoła tylko lawinę insynuacji
> skierowanych w drugą stronę.

Skoro będzie lawina, to co mieliśmy teraz?
Ale PiS ma też problem - okazuje się w materiałach IPN
i WSI niewykorzystane zostały tylko te na ludzi PiSu ... ;-)

Zdaje się że ta pośpieszna ewakuacja kwitów WSI do Pałacu Prezydenckiego miała
na celu chronienie swoich.
Zresztą to można było przypuszczać, bo przecież gdyby były
jeszcze jakieś kwity na "obcych" to by ich użyto przed wyborami.

Nie! Działalność blogowa

[piotrgd26]

ob. Palikota (jedyna, którą od kilku miesięcy prowadzi) to w ramach pełnienia
przezeń obowiązków Ministra Wolnego Rynku, odbiurokratyzowania polskiej
gospodarki i likwidowania kryptopodatków. Co prawda nie wiadomo co ma jedno z
drugim wspólnego, ale to najmniej ważny w całej sprawie szczegół!

[testropan]

piotrgd26 napisał:

> ob. Palikota (jedyna, którą od kilku miesięcy prowadzi) to w
ramach pełnienia
> przezeń obowiązków Ministra Wolnego Rynku, odbiurokratyzowania
polskiej
> gospodarki i likwidowania kryptopodatków. Co prawda nie wiadomo co
ma jedno z
> drugim wspólnego, ale to najmniej ważny w całej sprawie szczegół!
>

Nauczyl sie od PiS-u i to wystarczy .

........
Poszla Pani do ogrodu ,
dumna niby ksiaze ,
napotkala Kaczora , ktory gacie wiaze .
Och pardon Kaczor , coz sie panu stalo .
Nic madamme s...c mi sie zachcialo .

a te cztery butelki wina obalone z Tuskiem

[ponte_aronte]

w czasie dwugodzinnego spotkania?

[p.smerf]

To się da łatwo wytłumaczyć. Po prostu Tusk je wypił.

[ayran]

ponte_aronte napisał:

> w czasie dwugodzinnego spotkania?

Poczytaj sobie prasowe relacje z tamtych czasów. "Cztery wina" - tak to
określono. Mogły to być cztery butelki, cztery kieliszki, cztery różne gatunki,
itp. itd.

poszukam jeszcze w Dzienniku

[ponte_aronte]

ale tu omówienie:
"Cztery butelki wina mieli wypić w czwartek prezydent Lech Kaczyński i Donald Tusk, szef PO. Efekt: porozumienie w sprawie wcześniejszych wyborów do parlamentu. A może i szansa na PO-PiS?

O przebiegu spotkania prezydenta z liderem Platformy Obywatelskiej pisze "Dziennik". Jak twierdzi ta gazeta, Donald Tusk szedł do Lecha Kaczyńskiego, by wygarnąć mu, co sądzi o sytuacji w Polsce. "Rozmowa miała być ostra i trwać kilkanaście minut" - czytamy w "Dzienniku".

Stało się jednak całkiem inaczej. Obaj politycy już na wstępie ponownie zaczęli mówić sobie na "ty". Atmosfera była świetna. "Podczas rozmowy wypito cztery butelki czerwonego włoskiego wina Ocra Strozzi z 2005 r. oraz cztery półlitrowe wody mineralne. Nie jedzono" - zauważa "Dziennik". Gazeta nie precyzuje jednak, czy te cztery wina zostały obalone tylko przez prezydenta z Tuskiem, czy też ktoś im w tym pomógł.

Zdaniem "Dziennika", obie strony były silnie zmotywowane, by się porozumieć. PiS jest osłabiony awanturą wokół eksministra spraw wewnętrznych Janusza Kaczmarka. Zaś Platforma Obywatelska przestraszyła się niedawnej deklaracji Wojciecha Olejniczaka, szefa SLD, który publicznie oświadczył, że jest gotów zostać premierem rządu anty-PiS. Dlatego Lech Kaczyński z Donaldem Tuskiem ustalili - i to ponoć "na twardo" - że wybory parlamentarne będą już 21 października."
www.pardon.pl/artykul/2241/dziennik_pakt_po-pis_powstal_przy_czerwonym_winie

[ayran]

Może bliższa ci "trybuna" wystarczy?
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007081304

a o co chodzi? Trybuna pisze "cztery wina"

[ponte_aronte]

"Dziennik" - cztery butelki wina, nawet podaje jakiego
Mnie to wszystko generalnie mało obchodzi, przypomniałem sobie tylko, że byłem zaskoczony, kiedy media o tych czterech butelkach trąbiły, cztery butelki wina to sporo

[ayran]

Póki co, to nie "dziennik" pisze że wypito 4 butelki, tylko podlinkowany przez
ciebie portal pisze, że "dziennik" tak podał (czego sprawdzenie w samym
"dzienniku" zadeklarowałeś powyżej. Która to deklaracja jest tym dziwniejsza, że
twierdzisz, że mało cię to obchodzi.)

czepiasz się, ale proszę uprzejmie

[ponte_aronte]

www.dziennik.pl/polityka/article49461/Rekonstrukcja_spotkania_Tuska_z_prezydentem.html
nie lubię wchodzić na Dziennik, bo czasem komp mi się wiesza, mam coś z javą
Deklaracja była odpowiedzią na to, co napisałeś, ja sobie tylko przypomniałem cztery butelki wina i o tym napisałem w swoim pierwszym poście

[ayran]

Dzięki. Przyznaję więc rację - dziennik faktycznie napisał, ze cztery butelki
wina z przepitka w postaci wody mineralnej.

Czy to sporo 0.7 litra wódki na dwóch

[hummer]

ponte_aronte napisał:

> "Dziennik" - cztery butelki wina, nawet podaje jakiego
> Mnie to wszystko generalnie mało obchodzi, przypomniałem sobie tylko, że byłem
> zaskoczony, kiedy media o tych czterech butelkach trąbiły, cztery butelki wina
> to sporo

Bo tak to wygląda po przeliczeniu. Na łba wychodzi 0.35 L :)

na mojego łba to jest bardzo dużo

[ponte_aronte]

po takiej dawce choruję jak kotek :)

[hummer]

ponte_aronte napisał:

> po takiej dawce choruję jak kotek :)

Jeśli porównasz to z tradycyjnym polskim weselem 0.5 L :)
Wszystko zależy od tego jak długo radzili. Jeśli cały wieczór OK, choć przecież
chyba nie pili wina z gwinta.

[sclavus]

hummer napisał:

> ponte_aronte napisał:
>
> > "Dziennik" - cztery butelki wina, nawet podaje jakiego
> > Mnie to wszystko generalnie mało obchodzi, przypomniałem sobie
tylko, że
> byłem
> > zaskoczony, kiedy media o tych czterech butelkach trąbiły,
cztery butelki
> wina
> > to sporo
>
> Bo tak to wygląda po przeliczeniu. Na łba wychodzi 0.35 L :)
>

Jeżeli jesteś z rocznika bliskiego mojemu, to musisz znać
definicję "NIC"...
Przypominam: NIC, to jest pół litra wódki na dwóch Polaków...

[rosario_t]

Czy Palikot nie radzi sobie z komisją : " przyjazne państwo "????
Czy Palikotowiznudziła się polityka i doszedł do wniosku że bardziej
opłacają mu się układy z lewactwem i niszczenie wizerunku PO??????

[rosario_t]

Co Palikot zrobił dobrego dla PO????
Czy Palikot jest smierdzącym leniem , któremu wygodniej być posłem i
nic nie robić???

[teen69]

Śmieciarze licza butelki a w budzecie poszło na nie 80 000 PLN. Ktos to
wychlal. Kto? 6600 miesięcznie. Nieżle.

[testropan]

teen69 napisał:

> Śmieciarze licza butelki a w budzecie poszło na nie 80 000 PLN.
Ktos to
> wychlal. Kto? 6600 miesięcznie. Nieżle.

Kaczor Mniej Wazny i gruby Kaminski . Pierwszy belkocze , a drugi
wypluwa z ust niesamowicie duza ilosc slow , ktorych znaczenia
nie rozumie . Ten drugi prawie zawsze zastepuje tego pierwszego .

[yoma]

Dajcie spokój Kaczorowi

będzie miał wnuka półkomucha, każdy by się napił... :P

[testropan]

yoma napisała:

> Dajcie spokój Kaczorowi
>
> będzie miał wnuka półkomucha, każdy by się napił... :P

No to tez fakt , ale tu chodzi o cos wiecej .
Prezydent jest manipulowany przez swojego brata , ten czlowiek
jest naprawde marionetka .
Prawdopodobnie nie ma silnej woli kopnac swojego brata w d..e ,
i to jest powod jego chlania .
Moze z tego powodu przyjeto do palacu Fotyge i innych "doradcow" ,
bo prezydent nie jest w stanie wypelniac swoich obowiazkow ?

[yoma]

> Moze z tego powodu przyjeto do palacu Fotyge i innych "doradcow" ,

I bardziej by mnie obchodziło to, niż cztery butelki, czy dwie butelki, czy
sześć butelek.

Plotka niesie, że prezydent cierpi na alzheimera, dlatego często cierpi na
"dyspepsję".

[sclavus]

yoma napisała:

> > Moze z tego powodu przyjeto do palacu Fotyge i
innych "doradcow" ,
>
> I bardziej by mnie obchodziło to, niż cztery butelki, czy dwie
butelki, czy
> sześć butelek.
>
> Plotka niesie, że prezydent cierpi na alzheimera, dlatego często
cierpi na
> "dyspepsję".

Och!
Gdyby tak było, to jeździłby za nim "sraczyk przenośny"... nawet po
komnatach pałacu...
Lokaje nie zbyt często są lojalni....

[sclavus]

Więcej problemów egzystencjalnych nie masz???
Szkoda - miło byłoby poczytać....

[rosario_t]

Czy to jest ta nowa jakość polskiej polityki w wykonaniu Palikota i
PO???Włazenie z buciorami w życie prywatne jakichkolwiek polityków
to TA NOWA JAKOŚĆ?????
Jeśli tak to ja cassidy - piaf itd zaczynam żałować swego głosu na
PO.(Co oczywiście nie oznacza że zagłosowałabym na LiD - nigdy)

[man_sapiens]

Jeżeli ktoś tak jak Kaczyński znika w najdziwniejszych momentach (wizyta w
Niemczech, po wyborach w Polsce itd.) bez sensownego uzasadnienia, to plotki o
alkoholizmie na na pewno się pojawią. A kiedy plotki się mnożą, to w którymś
momencie zrobi się z nich sprawa publiczna.
Palikot robi prezydentowi tak naprawę przysługę, bo daje sposobność do ucięcia
plotek. Od warunkiem, że otrzymamy rzeczowe i uzasadnione stanowisko kancelarii.

[rosario_t]

Niech się zajmie komisją przyjazne państwo i nie robi prysług
prezydentowi.Przykro mi , alę tą samą miarę przykładam do wszystkich
polityków.Jesli krytykowałam Senyszyn , nie zamierzam chwalić
Palikota za brak ogłady i poziomu.

[testropan]

man_sapiens napisał:

> Jeżeli ktoś tak jak Kaczyński znika w najdziwniejszych momentach
(wizyta w
> Niemczech, po wyborach w Polsce itd.) bez sensownego uzasadnienia,
to plotki o
> alkoholizmie na na pewno się pojawią. A kiedy plotki się mnożą, to
w którymś
> momencie zrobi się z nich sprawa publiczna.
> Palikot robi prezydentowi tak naprawę przysługę, bo daje
sposobność do ucięcia
> plotek. Od warunkiem, że otrzymamy rzeczowe i uzasadnione
stanowisko kancelarii
> .


Nie wiem czy dobra przysluge , zalozmy ze kancelaria poda do
wiadomosci ze prezydent nie jest alkoholikiem , a prezydent przy
nastepnej okazji zachowa sie znowu glupio , a to mu czesto
wychodzi , to nikt juz nieuwierzy w jego trzezwosc .

Palikot spełnia pożyteczną dla PO rolę

[buraque]

dostarcza gawiedzi rozrywki, rzuca na polityczny żer i tak dalej.
Prawdziwy sztukmistrz z Lublina.

Niech was nie zwiedzie ta poza i jego pozorny idiotyzm, idioci nie
mają tylu pieniędzy.

[rosario_t]

buraque napisał:

> dostarcza gawiedzi rozrywki, rzuca na polityczny żer i tak dalej.
> Prawdziwy sztukmistrz z Lublina.
>
> Niech was nie zwiedzie ta poza i jego pozorny idiotyzm, idioci nie
> mają tylu pieniędzy.

No cóż można być bogatym i być niewychowanymym pajacem ,
NAJWYRAZNIEJ.
To ma być ta nowa jakość polityki według PO ????

[buraque]

rosario_t napisała:

> No cóż można być bogatym i być niewychowanymym pajacem ,
> NAJWYRAZNIEJ.
> To ma być ta nowa jakość polityki według PO ????

porównaj sobie Kurskiego z Palikotem, obaj spełniają mniej więcej tę
samą rolę

[rosario_t]

buraque napisał:

> rosario_t napisała:
>
> > No cóż można być bogatym i być niewychowanymym pajacem ,
> > NAJWYRAZNIEJ.
> > To ma być ta nowa jakość polityki według PO ????
>
> porównaj sobie Kurskiego z Palikotem, obaj spełniają mniej więcej
tę
> samą rolę


Nie mam zamiaru nikogo porównywać.Głosowałam min. na nową jakość
polskiej polityki.Mam prawo czuć się oszukana.

[buraque]

rosario_t napisała:

> Głosowałam min. na nową jakość
> polskiej polityki.Mam prawo czuć się oszukana.

kolejny wyborca oszukany przez PO, następnym razem wysil się
bardziej przy urnie

[rosario_t]

buraque napisał:

> rosario_t napisała:
>
> > Głosowałam min. na nową jakość
> > polskiej polityki.Mam prawo czuć się oszukana.
>
> kolejny wyborca oszukany przez PO, następnym razem wysil się



> bardziej przy urnie


Następnym razem się nie wybiorę na wybory.

Palikot nie jest idiota wie co mowi ...

[testropan]

ubezwlasnowolnienie prezydenta przez alkohol , to jest naprawde
mozliwe .
Tym bardziej ze jest prezydentem wszystkich pisiakow .


buraque napisał:

> dostarcza gawiedzi rozrywki, rzuca na polityczny żer i tak dalej.
> Prawdziwy sztukmistrz z Lublina.
>
> Niech was nie zwiedzie ta poza i jego pozorny idiotyzm, idioci nie
> mają tylu pieniędzy.

[rosario_t]

testropan napisał:

>
>
> ubezwlasnowolnienie prezydenta przez alkohol , to jest naprawde
> mozliwe .
> Tym bardziej ze jest prezydentem wszystkich pisiakow .
>


Lewacka inteligencja?


> buraque napisał:
>
> > dostarcza gawiedzi rozrywki, rzuca na polityczny żer i tak
dalej.
> > Prawdziwy sztukmistrz z Lublina.
> >
> > Niech was nie zwiedzie ta poza i jego pozorny idiotyzm, idioci
nie
> > mają tylu pieniędzy.

[testropan]

> testropan napisał:
> > ubezwlasnowolnienie prezydenta przez alkohol , to jest naprawde
> > mozliwe .
> > Tym bardziej ze jest prezydentem wszystkich pisiakow .

rosario_t napisala :

> Lewacka inteligencja?

Kwach tez byl prezydentem wszystkich SLD-owcow choc on sam
niebyl w tej partii .


Trunkowi Kwach i Kaczor , cholera to taka polska tradycja ?

[rosario_t]

Nawet jesli tak jest , to każdy alkoholik prędzej czy pózniej się
sam skompromituje.A wlażenie komuś w życie z buciorami nie jest rolą
polityka.

Prezydent jest osoba publiczna i reprezentuje kraj

[testropan]

a jak on reprezentuje nasz kraj to kazdy widzi .
Wstyd !


rosario_t napisała:

> Nawet jesli tak jest , to każdy alkoholik prędzej czy pózniej się
> sam skompromituje.A wlażenie komuś w życie z buciorami nie jest
rolą
> polityka.

[rosario_t]

testropan napisał:

>
> a jak on reprezentuje nasz kraj to kazdy widzi .
> Wstyd !
>
>
> rosario_t napisała:
>
> > Nawet jesli tak jest , to każdy alkoholik prędzej czy pózniej
się
> > sam skompromituje.A wlażenie komuś w życie z buciorami nie jest
> rolą
> > polityka.

A PO nie ma innych poważniejszych tematów do dyskusji tylko
zamienianie polityki w knajpę z tanim winem?Pogratulować.Tylko niech
już więcej nie mowią że nowa jakość.
Mnie problemy rodzinne ani alkoholowe polityków nie interesują.
Palikot nie potrafi sie porozumieć z byłą żoną bez wciągania w to
opini publicznej a teraz interesuja go domniemane problemy osobiste
prezydenta i robi z tego debatę publiczną?Czy ma prawo?Ma prawo
tylko gdzie ten poziom?

[mmsadlo]

Palikot głośno mówi o tym o czym wszyscy wiedzą ale milczą, przecież
to Palikot walczył z Rokitą i co - jego odejście z Platformy wyszło
PO na dobre za to Nelli robi za błazna w PiS. Wszyscy pamiętają
konferencję Palikota z gadzetami ale mało kto wie co się działo w
tamtyym czasie w lubelskiej policji - gwałty, molestowanie
seksualne, kradzieże akt itp. A sprawa z Rydzykiem - wszyscy wiedzą
że ten pseudo kapłan szkodzi Kościołowi ale to Palikot mówi wprost
że wykończenie Rydzyka tak naprawdę Kościołowi się przysłóży.
Rozejrzyjcie się wokół, ile waszych znajomych przez Ryydzyka
odwróciła się od Kościoła.
Sprawa prezydenta - wszyscy widzą że ten człowiek nie mówi tylko
mamroce ale nikt nie powie otwarcie co o tym myśli, do prezydenta
trzeba mieć przecież szacunek. Za niecałe trzy lata mój szacunek do
prezia pokażę przy urnie.

Palikot spełnia pożyteczną dla PO rolę

[testropan]

mmsadlo napisał:

> Palikot głośno mówi o tym o czym wszyscy wiedzą ale milczą,
przecież
> to Palikot walczył z Rokitą i co - jego odejście z Platformy
wyszło
> PO na dobre za to Nelli robi za błazna w PiS. Wszyscy pamiętają
> konferencję Palikota z gadzetami ale mało kto wie co się działo w
> tamtyym czasie w lubelskiej policji - gwałty, molestowanie
> seksualne, kradzieże akt itp. A sprawa z Rydzykiem - wszyscy
wiedzą
> że ten pseudo kapłan szkodzi Kościołowi ale to Palikot mówi wprost
> że wykończenie Rydzyka tak naprawdę Kościołowi się przysłóży.
> Rozejrzyjcie się wokół, ile waszych znajomych przez Ryydzyka
> odwróciła się od Kościoła.
> Sprawa prezydenta - wszyscy widzą że ten człowiek nie mówi tylko
> mamroce ale nikt nie powie otwarcie co o tym myśli, do prezydenta
> trzeba mieć przecież szacunek. Za niecałe trzy lata mój szacunek
do
> prezia pokażę przy urnie.

Zgadzam sie z tym .
Mam nadzieje ze nie bedziemy musieli czekac trzy lata zeby wybrac
nowego prezia .

Palikot własne frustracje łóżkowe przelewa na blog

[1normalnyczlowiek11]

scoutek napisała: czy Palikot sie wyglupia?

---> Nawet 30 mln zł nie zrekompensowało jego żonie obrzydzenia jego osobą.

Bedziesz ty kiedys trzezwy ?

[testropan]

1normalnyczlowiek11 napisał:

Nie tym razem:)

[basia.basia]

Uważam, że coś jest na rzeczy.
Piotr Zaremba z Dziennika jest "blisko" pałacu prezydenckiego i już kilka razy
zajmował się (długaśne felietony) prezydentem, jego urzędem, zwyczajami itd.
Pamiętam, że w felietonie podsumowującym pierwszy rok prezydentury napisał m.in.
że prezydent codziennie wieczorem spotyka się z politykami PiS i tam się
wypracowuje strategię pałacową. Napisał to, by zobrazować raczej nietypowy tryb
pracy urzędu, bo wg niego prezydent długo śpi i nie pokazuje się w urzędzie
wcześniej niż o dziesiątej za to wieczorami zmusza towarzystwo do
wielogodzinnych narad przy winie(!) i ludzie nie mogą się od tego wykręcić.
Współczuł Ziobrze (wtedy codziennym bywalcu tych "nasiadówek"), który rano
musiał się meldować w ministerstwie.
Twierdził, że często te narady polegają na towarzyskich rozmowach o tym czy
owaym a niekoniecznie o sprawach państwowych.

Innym razem napisał, że prezydent jest osobą niesłychanie nerwową
i drażliwą stąd bierze się wstręt do czytania codziennej pracy i oglądania
dzienników telewizyjnych - byle co wprawia go w zdenerwowanie albo nawet
depresję. Tak więc prezydent wie tylko to, co mu "zapodają" jego ludzie czyli
otaczające go panie:)

Jak przeczytałam notatkę Palikota to przypomniałam sobie te uwagi Zaremby i
jestem pewna, że wie o czym pisze. Codzienne wieczorne picie wina (prezydent
przyznaje, że uwielbia wino), i nie do posiłku, wydaje się skutkować porannym
otępieniem, w ciągu dnia prezydent dochodzi do siebie a ożywia się wieczorem -
kółko się zamyka.
Jest to prosta droga do alkoholizmu - taka jest prawda.

[yoma]

No, dawno mówiłam - prezydent ma własne wydania gazet :)

Grypa filipińska

[koperczak5]

Już drugi przypadek głównego lokatora Pałacu Prezydenckiego...
-----------------------------------------------------------

[goniacy.pielegniarz]

Witaj, Basiu!:)


Bardziej niż sam tekst Palikota ciekawi mnie to, że o tym ma się mówić dosyć
powszechnie na politycznych salonach.
Tak więc może rzeczywiście coś jest na rzeczy. Bo Palikot jest chyba tylko tym,
który o tym pierwszy powiedział publicznie.

[scoutek]

wlasnie dlatego w ten sposob zatytulowalam moj watek
bo jesli sie nie wyglupia a tylko podnosi znany problem to....
no wlasnie

[buraque]

scoutek napisała:

> bo jesli sie nie wyglupia a tylko podnosi znany problem to....
> no wlasnie

urząd Prezydenta RP obłozony jest klątwą... kto go sprawuje dostaje
się w szpony nałogu

[jacekm22]

W dzisiejszej Lozy prasowej w TVN 24 red Debski potwierdzil te
pogloski , ktore od pewego czasu sa rozpowszechniane w WAW .

[haen1950]

On takiego wrażenia nie robił. Inna sprawa, że rzadko można go było
na żywo widywać.

Ja autentycznie wierzyłem w jego zapaści spowodowane rozstrojem
żołądka. Ale jeżeli on po prostu zalewał robaka i potem miał
rozstrój, często przecież, to trochę inna historia.

Dodatkowo te ucieczki do Juraty każą sądzić, że Palikot dobrze
definiuje problem.
Pamiętam, jak wariatem go okrzyczano, gdy formalnie żądał usunięcia
Rokity. Tyle tylko, że miał sto procent racji.

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Witaj, Basiu!:)
>
>
> Bardziej niż sam tekst Palikota ciekawi mnie to, że o tym ma się mówić dosyć
> powszechnie na politycznych salonach.
> Tak więc może rzeczywiście coś jest na rzeczy. Bo Palikot jest chyba tylko tym,
> który o tym pierwszy powiedział publicznie.
>

Jestem tego pewna. Coś jest nie tak ze zdrowiem Lecha i prawda jest ukrywana.
Druga rzecz to autocenzura u naszych dziennikarzy, która
jest naprawdę idiotyczna i groźna, co pokazała sprawa Rywina - wiedziało o
sprawie pół Warszawy i cały światek dziennikarski a lawinę została uruchomiona
dopiero gdy Michnik pozwolił! Myślałam, że takie obyczaje mamy już za sobą.

Tutaj na FK piszemy o różnych rzeczach, które się pojawiają w sieci ale żadna
ważna gazeta ani się słowem nie zająknie! Tematy tabu!
Teraz, w erze internetu to szczyt głupoty.

[masuma]

Właśnie przed chwilą Paradowska w swojej Puszce powiedziałA otwartym tekstem, że
politycy, którzy pałaja oficjalnie świętym oburzeniem -
w kuluarach, z dala od kamer otwarcie przyznaja, że problem jest...
Takie zachowanie polityków, to dla Niej Himalaje hipokryzji, bowiem sprawa
dotyczy osoby najwazniejszej w RP

Ha! Palikot uderzył w stół:)

[basia.basia]

masuma napisała:

> Właśnie przed chwilą Paradowska w swojej Puszce powiedziałA otwartym tekstem, ż
> e
> politycy, którzy pałaja oficjalnie świętym oburzeniem -
> w kuluarach, z dala od kamer otwarcie przyznaja, że problem jest...
> Takie zachowanie polityków, to dla Niej Himalaje hipokryzji, bowiem sprawa
> dotyczy osoby najwazniejszej w RP


Mamy prawo wiedzieć co jest grane! Wiele razy było tak, że prezydent znikał na
wiele dni i nawet dziennikarze pytali dlaczego nie komentuje tego czy owego,
dlaczego nie wkracza itp. Wreszcie się dowiemy prawdy (sama jestem pewna, że
Palikot wie o czym pisze)
ale jak głupi wyglądają teraz drwiny z "męża stanu", z którym wódz debatował
choć wiediał, że to pijak.

nie wygłupia się oto dowód

[zoo24]

pl.youtube.com/watch?v=TXjRvAXmBpo

[allspice]

Może i wygłupia,ale coś w tym musi być...a co, to się wkrótce
przekonamy. Jeśli pomówienie,to czeka go proces.

[jacekm22]

Jest wiecej niz pewne , ze jest cos na rzeczy .....
Moze Palikot jest szurniety , ale nie jest glupcem ...

[scoutek]

allspice napisała:

> Może i wygłupia,ale coś w tym musi być...a co, to się wkrótce
> przekonamy. Jeśli pomówienie,to czeka go proces.

proces? LK bedzie udowadnial, ze nie jest alkoholikiem?

to Palikot musiałby udowodnić, że prezydent

[ponte_aronte]

jest alkoholikiem
Ale Palikot TYLKO ZADAJE PYTANIA, więc trudno mu będzie wytoczyć proces

[scoutek]

ponte_aronte napisał:

> jest alkoholikiem
> Ale Palikot TYLKO ZADAJE PYTANIA, więc trudno mu będzie wytoczyć proces

wiem, juz o tym pisalam
sprytne bardzo

sorry, taki mi się ciąg myślowy

[ponte_aronte]

ułożył, że Cię powieliłem :)

[scoutek]

ponte_aronte napisał:

> ułożył, że Cię powieliłem :)

nie szkodzi
to tylko swiadczy o tym, ze Palikot jest cwany

[buraque]

scoutek napisała:

> to tylko swiadczy o tym, ze Palikot jest cwany

teraz już chyba wiesz, że się nie wygłupia

[haen1950]

Palikot nic nie musi udowadniać. Ale jeżeli kancelaria wytoczy mu
proces to świadków przedstawi. Choćby tych lekarzy z Szaserów, co go
na rozstrój żołądka leczyli.

[t-800]

Pan Palikot to - obok pp. Pitery, Kopacz i p. Ćwiąkalskiego - jeden
z najmocniejszych atutów rządów Drugiej Irlandii i Premiera
Tysiąclecia.

[borbali]

Zgadzam się z tobą.Dodaj jeszcze
min.Sikorskiego,Sawickiego,Klicha,Grabarczyka.

Sikorskiego z miejsca biorącego Schnepfa i od razu

[1normalnyczlowiek11]

borbali napisał: Dodaj jeszcze
> min.Sikorskiego,Sawickiego,Klicha,Grabarczyka.

---> ... zakazującego kontaktów z Kobylańskim? Czyżby to było priorytetowe zadanie rządu Tuska i PO?
"piastujący stanowisko polskiego ministra Ryszard Schnepf, zdymisjonowany właśnie doradca ds. polityki zagranicznej premiera Kazimierza Marcinkiewicza, pracował nie tylko dla dobra polskiego rządu, ale także na korzyść prywatnej żydowskiej organizacji. Co więcej, oświadczenie sugeruje, że w swych działaniach motywował się sytuacją osobistą, a wręcz rasową!

................
Ciekawa jest wzmianka zawarta w komunikacie, mająca zapewne wyjaśnić, dlaczego odszkodowaniami zajmował się szczególnie gorliwie właśnie minister Schnepf. Otóż, jak wskazuje WJC, zależność jest prosta - ojciec Schnepfa był "głową polskiej społeczności żydowskiej w czasach komunizmu". Wynika z tego, że Schnepf też jest co najmniej rodzinnie zaangażowany w ten temat i stąd jego skłonność do uległości w tej sprawie i w ogóle zapał do jej prowadzenia. Krótko mówiąc, komunikat WJC wprost sugeruje, że Schnepf był zaangażowany w negocjacje z przyczyn osobistych, a właściwie - po prostu rasowych. Prowadzona przez niego, w imieniu premiera RP, polityka zagraniczna nie była więc powodowana jedynie interesem RP, lecz także motywami osobistymi, w tym konkretnie przypadku rasowymi.

Taka informacja wyjaśnia zresztą wcześniejsze zachowania Schnepfa. Otóż przez wiele lat był on ambasadorem w wielu krajach Ameryki Południowej. O jego misji właściwie nie byłoby specjalnie słychać, gdyby nie zażarta walka z polskim działaczem polonijnym z Urugwaju - Janem Kobylańskim, którego niejasną przeszłość ujawnił. Można wręcz odnieść wrażenie, że niczym innym ambasador Schnepf jako przedstawiciel RP w Ameryce Południowej się nie zajmował.

Za sprawą Schnepfa Kobylańskiemu przypięto łatkę "klinicznego antysemity", a nawet "faszysty".

W kampanii przeciw Kobylańskiemu brała udział "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", a nawet żona Schnepfa, prezenterka telewizyjnych "Wiadomości" Dorota Wysocka-Schnepf. Co ciekawe, polskie media jakoś nie dostrzegły rodzinnego charakteru tych ataków."
www.wirtualnapolonia.com/kresy/teksty.asp?TekstID=10610

[scoutek]

1normalnyczlowiek11 napisał:

> borbali napisał: Dodaj jeszcze
> > min.Sikorskiego,Sawickiego,Klicha,Grabarczyka.
>
> ---> ... zakazującego kontaktów z Kobylańskim? Czyżby to było priorytetowe
> zadanie rządu Tuska i PO?


a co to ma wspolnego z tematem watku?

Bardzo przepraszam :)

[1normalnyczlowiek]

scoutek napisała:
> a co to ma wspolnego z tematem watku?

---> Wtrąciłem się, ponieważ nie uznałem za słuszne stwierdzenie, że można się
chwalić wszystkimi tymi ministrami ...
Ale poprawiłem się i założyłem nowy wątek na ten temat. :)))

[scoutek]

no:)

[buraque]

t-800 napisał:

> Pan Palikot to - obok pp. Pitery, Kopacz i p. Ćwiąkalskiego -
jeden
> z najmocniejszych atutów rządów Drugiej Irlandii i Premiera
> Tysiąclecia.

a co powiesz o stanie zdrowia prezydenta?

[zwykly322]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=74254136

Palikot chybił

[l.george.l]

Moim zdaniem, dziwne zachowania prezydenta są wynikiem choroby. On
od bardzo dawna źle wygląda i pewnie jedzie na lekach, których
działanie przypomina odurzenie alkoholowe. W każdym razie dobrze, że
Palikot wypalił, bo zostanie wreszczcie postawione pytanie: czy stan
zdrowia prezydenta pozwala na dalsze sprawowanie przez niego urzędu.

[scoutek]

l.george.l napisał:

> Moim zdaniem, dziwne zachowania prezydenta są wynikiem choroby. On
> od bardzo dawna źle wygląda i pewnie jedzie na lekach, których
> działanie przypomina odurzenie alkoholowe. W każdym razie dobrze, że
> Palikot wypalił, bo zostanie wreszczcie postawione pytanie: czy stan
> zdrowia prezydenta pozwala na dalsze sprawowanie przez niego urzędu.

tez sie nad tym juz zastanawialam
nawet myslalam, ze jest po wylewie
i braciszek takze, zwraca uwage ta nieuzywana prawie lewa dlon

[ayran]

scoutek napisała:

> i braciszek takze, zwraca uwage ta nieuzywana prawie lewa dlon

Daj spokój - miał nie tak dawno złamaną ręke.

[mean.der]

> Daj spokój - miał nie tak dawno złamaną ręke.

jarek miał złamaną , a leszek sztywną ma ?

[scoutek]

ayran napisał:

> scoutek napisała:
>
> > i braciszek takze, zwraca uwage ta nieuzywana prawie lewa dlon
>
> Daj spokój - miał nie tak dawno złamaną ręke.

prawa

[doc.holliday]

l.george.l napisał:

> Palikot wypalił, bo zostanie wreszczcie postawione pytanie: czy stan zdrowia
prezydenta pozwala na dalsze sprawowanie przez niego urzędu.

W kazdym bądź razie otoczenie Pan Prezydenta musi zareagowć.
Sugestie na temat choroby mógl ignorowac, na temat
alkoholizmu nie, bo nie tak dawno zajmowano stanowisko
w tej sprawie wobec innej osoby.

Nie chybił. ;)

[snajper55]

l.george.l napisał:

> Moim zdaniem, dziwne zachowania prezydenta są wynikiem choroby.

Jedno nie wyklucza drugiego. Choć Palikot przesadził. Alkoholizm to jeszcze nie
jest.

S.

[sclavus]

W myśl: jak prawdziwy Polak, to za kołnierz nie wylewa...
On przecie prawdziwy jest... i patryjota genetyczny... - to może
nawet podwójnie?

No proszę, a minister Draba jeszcze nie wie

[goniacy.pielegniarz]

Minister Draba jeszcze nie wie czy będzie proces cywilny czy doniesienie do
prokuratury. Mają o tym zdecydować w ciągu kilku najbliższych dni.
Może powinni się z redaktorem Sakiewiczem skonsultować w tej sprawie?

[masuma]

Minister Draba i Kancelaria maja obowiązek odpowiedzieć przede wszystkim na
publiczne stawiane PYTANIE!

[rosario_t]

masuma napisała:

> Minister Draba i Kancelaria maja obowiązek odpowiedzieć przede
wszystkim na
> publiczne stawiane PYTANIE!

Hm to może ja sie publicznie zapytam na tym forum dlaczego w stolicy
nie ma koszów na śmieci a jak są, gdzie niegdzie to smieci z nich
wychodzą same?O boiska wolę nie pytać , o ławki na przystankach też
nie.

[borbali]

Myślę,że do Ćwiąkalskiego nie pójdą i zaczną sobie uświadamiać,że
nie ma Ziobry-prokuratora.

Draba dowie się, że...

[basia.basia]

pozew byłby bezzasadny tak czy owak, ponieważ Palikot zadał pytania
w imieniu opinii publicznej do czego ma prawo i to przede wszystkim jako poseł:)


goniacy.pielegniarz napisał:

> Minister Draba jeszcze nie wie czy będzie proces cywilny czy doniesienie do
> prokuratury. Mają o tym zdecydować w ciągu kilku najbliższych dni.
> Może powinni się z redaktorem Sakiewiczem skonsultować w tej sprawie?
>

pobrać krew na próby enzymatyczne

[hummer]

basia.basia napisała:

> pozew byłby bezzasadny tak czy owak, ponieważ Palikot zadał pytania
> w imieniu opinii publicznej do czego ma prawo i to przede wszystkim jako poseł:
> )

Ciekawe czy Prezydent da sobie pobrać krew na próby enzymatyczne, by zadać kłam
pytaniom Palikota.

Oj przypalił kota imć Prezydentowi. :)

[rosario_t]

hummer napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > pozew byłby bezzasadny tak czy owak, ponieważ Palikot zadał
pytania
> > w imieniu opinii publicznej do czego ma prawo i to przede
wszystkim jako
> poseł:
> > )
>
> Ciekawe czy Prezydent da sobie pobrać krew na próby enzymatyczne,
by zadać kłam
> pytaniom Palikota.
>
> Oj przypalił kota imć Prezydentowi. :)
>

Czyli co? Burdel nie polityka?
A lewica zaciera rączki?

pozew byłby bezzasadny ?

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

pozew byłby bezzasadny tak czy owak, ponieważ Palikot zadał pytania
w imieniu opinii publicznej do czego ma prawo i to przede wszystkim
jako poseł:)

No, nie wiem,....wszak gdy niejaki Lepper zadał kilka PYTAŃ,
kierując je np. do Olechowskiego et cons. - to pozew został przyjęty
i zakończyl się wyrokiem niepomyślnym dla L.

[basia.basia]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> pozew byłby bezzasadny tak czy owak, ponieważ Palikot zadał pytania
> w imieniu opinii publicznej do czego ma prawo i to przede wszystkim
> jako poseł:)
>
> No, nie wiem,....wszak gdy niejaki Lepper zadał kilka PYTAŃ,
> kierując je np. do Olechowskiego et cons. - to pozew został przyjęty
> i zakończyl się wyrokiem niepomyślnym dla L.

O ile pamiętam to Lepper twierdził, że tylko pytał:) A przecież powoływał się na
jakieś dokumenty!

A z drugiej strony to alkoholizm jest chorobą, więc dlaczego pytanie
o ewentualną chorobę u głowy państwa miałoby być obraźliwe? Przecież to nie franca:)

ps
Serdecznie pozdrawiam:)

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

basia.basia napisała:

>
> O ile pamiętam to Lepper twierdził, że tylko pytał:) A przecież
powoływał się n
> a
> jakieś dokumenty!
>
> A z drugiej strony to alkoholizm jest chorobą, więc dlaczego
pytanie
> o ewentualną chorobę u głowy państwa miałoby być obraźliwe?
Przecież to nie fra
> nca:)
>
> ps
> Serdecznie pozdrawiam:)
Fakt - powoływał się na jakoweś dokumenta :-)) ale pamiętam (
oglądalam wtedy na żywca ),że cwaniaczek też w formie pytań tezy
stawiał.A z ostatnim akapitem podniesionym przez aśćkę zgadzam się w
100%; alkoholizm to choroba i nawet rentę dają na to. A na francę -
to chyba nie? :)))
pozdrawiam z wielką wzajemnością ( latka lecą...ech.... )

[basia.basia]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:


> Fakt - powoływał się na jakoweś dokumenta :-)) ale pamiętam (
> oglądalam wtedy na żywca ),że cwaniaczek też w formie pytań tezy
> stawiał.

Masz tu stenogram:

Fragment stenogramu z wystąpienia Leppera w 2001 r.

Panie Pośle Piskorski, czy prawdą jest, że w hotelu Victoria spotykał się Pan
czterokrotnie z niejakim panem S.? Było to 7 marca 1998 r. Wtedy wręczył Panu 50
tys. dolarów. Drugi raz, 16 lipca 1999 r., wręczył Panu 120 tys. dolarów. Trzeci
raz 23 październik - 110 i czwarty raz - 17 kwiecień 2000 rok - 150.

Marszałek Sejmu Marek Borowski: Czy jest Pan świadomy odpowiedzialności za te
słowa? Może Pan mówić dalej, ja Panu głosu nie odbieram. Tylko przestrzegam, że
to, co Pan w tej chwili robi, jest zagrożone także sankcją karną, i pytam, czy
warto to czynić.

Lepper: Ja pytam. Jestem w posiadaniu dokumentów, które udostępnię prokuraturze.
Andrzej Olechowski 17 listopada 2000 roku o godzinie 18 w kawiarni Gesslera
przyjął ok. 2 mln dolarów na kampanię wyborczą (...).

Czy jest prawdą, że również - zapytam o to prokuratora - pan minister
Cimoszewicz w hotelu Victoria, 4 marca 2001 r. - ja wiem, co mówię,
zapuszkujecie mnie, znajdziecie dyspozycyjnych sędziów, ale posłuchajcie -
przyjął 120 tys. dolarów? Następnie pan minister Szmajdziński - "Carringtona"
Pan zna? - 50 tysięcy. Pytam, czy tak było, do sądu, do prokuratury te dokumenty
trafią, co zrobi prokuratura - zobaczymy. (...)

Panie Tusk, sprawa spotkania Pana z nieżyjącym "Pershingiem". 10 lipca 1998 r.,
gdzie podobno pożyczył Panu 300 tys. zł. Odpowiecie na to, że to jest nieprawda.
Natomiast dokumenty istnieją i są zdeponowane w odpowiednich miejscach,
obojętnie, co by mnie się stało - bo pogróżki już były - to te dokumenty ujrzą
światło dzienne.


A z ostatnim akapitem podniesionym przez aśćkę zgadzam się w
> 100%; alkoholizm to choroba i nawet rentę dają na to. A na francę -
> to chyba nie? :)))
> pozdrawiam z wielką wzajemnością ( latka lecą...ech.... )

:))))))))))

[rosario_t]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Minister Draba jeszcze nie wie czy będzie proces cywilny czy
doniesienie do
> prokuratury. Mają o tym zdecydować w ciągu kilku najbliższych dni.
> Może powinni się z redaktorem Sakiewiczem skonsultować w tej
sprawie?
>
>
>
Lepiej zrobią jak oleją sprawę a Palikot już pokazał nową jakość
polskiej polityki.Czy prezydent pije?Czy ma problem z bratem?
A co to pana Palikota obchodzi???

[jacekm22]

A co kogo interesuje co Palikot pisze na swym prywatnym blogu ???!!!

[rosario_t]

jacekm22 napisał:

> A co kogo interesuje co Palikot pisze na swym prywatnym
blogu ???!!!

A to ,że jest politykiem a nie osobą prywatną.

[jacekm22]

Jako polityk ma prawo zadac kilka pytan w sprawie prezydenta ??

[rosario_t]

jacekm22 napisał:

> Jako polityk ma prawo zadac kilka pytan w sprawie prezydenta ??

A ja, jako wyborca mam prawo zapytać o sukcesy komisji, za udział w
której , jak przypuszczam bierze dodatkowe pieniądze?

Będą ten kraj reformować czy zajmować się plotami???

To z troski o imć Prezydenta.

[hummer]

rosario_t napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > Minister Draba jeszcze nie wie czy będzie proces cywilny czy
> doniesienie do
> > prokuratury. Mają o tym zdecydować w ciągu kilku najbliższych dni.
> > Może powinni się z redaktorem Sakiewiczem skonsultować w tej
> sprawie?
> >
> >
> >
> Lepiej zrobią jak oleją sprawę a Palikot już pokazał nową jakość
> polskiej polityki.Czy prezydent pije?Czy ma problem z bratem?
> A co to pana Palikota obchodzi???

Jako poseł zastanawia się dlaczego imć Prezydent nie wykonuje swoich obowiązków.
Może z powodu picia, może z powodu problemów rodzinnych?

Kto wie, bez diagnozy my poddani imć Prezydenta mu nie pomożemy.

Przecież obiecywał
"Nie będę się kierował lojalnością wobec niczego więcej poza lojalnością wobec
Polski".

[mean.der]

że nagranie w zwolnionym tempie? dobitniej słychać alkoholika.

lawka.pl/filmy/107/Pijany_Kaczynski

[allspice]

Nie sadzę. Jako zatroskany obywatel zadaje,pełne troski,pytania.
I czeka na rzetelną odpowiedz a nie oswaidczenia i odwracanie 'kota
ogonem'.