Hausner ostrzega przed katastrofą

[Gość: Piękna i ...]

Tak, tak, prawdomówność to podstawa sukcesu, zwłaszcza
gospodarczego...

katastrofa już trwa

[Gość: Jola]

To tylko sztuczne sztuczki spowodowały dwa lata spokoju.
Przecież SLD nie zrobiło niczego realnego dla naprawy finansów
państwa. Natomiast ma Hausner racje że PKP, Górnictwo, Zdrowie
to czarne dziury. Jak to mówi to zapomina o innych głupotach
świadczących o naiwności i krótkozwroczności. Otóż nie boi sie
dołożyć kilkaset mln zł do FSO - po co? To samo interwencja
ARP SA w stocznie - po co ? tez posżło kilka stów. A przeciez
mozna inaczej. ostatnio czytałam w Życiu Warszawy nasz
wieloletni lider zadłużenia Ursus zrestrukturyzował się bez
znaczacych dopłat z budżetu, a jednak mozna inaczej panie
Hausner??? Ciekaw jestem co pan zrobi z PKP, górnctwem i
zdrowiem? Idę o zkład że skończy się na hasłach.

[Gość: oł noł !]

przed sobą nas ostrzegajcie durnie !

[pan_bezrobotny]

Przeczytaliśmy, że "Zdaniem Hausnera rząd musi podnieść wiek emerytalny kobiet,
w przeciwnym razie ich świadczenia będą w przyszłości o jedną trzecią niższe
niż mężczyzn.".

Podniesienie wieku emerytalnego kobiet da na pewno dwa efekty:
1. pozbawienie wielu kobiet możliwości uzyskania świadczeń emerytalnych,
2. zwiększenie bezrobocia, ponieważ liczba miejsc pracy będzie ta sama, a
chętnych do ich zajęcia - więcej.
W konsekwencji wzrośnie skala napięć, które już obecnie są na tyle duże, że
grożą poważnym wybuchem społecznym.

Poza tym zawoalowana groźba ("ich świadczenia itd.") nie jest najlepszym
narzędziem w dialogu społecznym...

Wiesław Rewerski

0 panstwa w ekonomi

[Gość: liberal]

Panie Wieslawie,
Nie powinno byc zadnych ograniczen wieku emerytalnego
tylko my sami. Sa tacy co chca pracowac do smierci i niech
im bedzie. Jesli ktos ma juz milion dolarow i chce odpoczac
w wieku 30 lat?, prosze bardzo. Dla osiagniecia dobrobytu
powinno byc jak najmniej ograniczajacych nas przepisow i
duzo dowolnosci.

[Gość: Andre]

Ale co robić z taką różnorodnością i dowolnością, co robić ???

A poza tym i tak nic z tego nie zrozumiałem.

Wiesław

[piotr.kraczkowski]

W spoleczenstwie i gospodarce opartych na wiedzy, na
tak wysokim poziomie rozwoju, zaniedbanie wydatkow
socjalnych gwarantujacych dzieciom z rodzin bezrobotnych
minimum pomocy na konczenie szkol, a obywatelom czas na
udzial w polityce i na doksztalcanie oznacza wydanie
jeszcze wiekszych sum na zwalczanie patologii spolecznej.

Jedynym wyjsciem jest skracanie tygodniowego czasu pracy
i podwyzszanie wieku emerytalnego:
35cio godzinny dzien pracy to maksimum pozwalajace w
ostatecznym rozrachunku, po dopasowaniu sie firm, zwiekszyc
zatrudnienie. Przedluzenie zycia i poprawa zdrowia, jak rowniez
wzrost znaczenia pracy wymagajacej wiedzy wymagaja wyzszego
wieku emerytalnego.

Polska musi wiecej eksportowac, ale internet i liczba komputerow na
glowe mieszkanca sa tak niedorozwiniete, ze hamuja eksport i
naplyw kapitalu zagranicznego do Polski.
UE da srodki na dofinansowanie autostrad, metra, koleji, tak ze
bezrobocie nieco zlagodnieje, ale po poprawie tej infrastruktury,
w dluzszym okresie, bezrobocie bedzie zalezalo tylko od
wyksztalcenia pracownikow, czyli znowu o infrastruktury - tu od
szkolnictwa i systemu doksztalcania, ktory pownien byc organizowany
przy wspolodpowiedzialnosci zwiazkow zawodowych i pracodawcow.

Infrastruktura, to zadanie dla panstwa, bo korzysta z niej wiele firm,
takze te, ktore naplyna do Polski, lub powstana w Polsce tylko
jesli ta infrastruktura bedzie obecna.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[pan_bezrobotny]

piotr.kraczkowski napisał:

> W spoleczenstwie i gospodarce opartych na wiedzy, na
> tak wysokim poziomie rozwoju, zaniedbanie wydatkow
> socjalnych gwarantujacych dzieciom z rodzin bezrobotnych
> minimum pomocy na konczenie szkol, a obywatelom czas na
> udzial w polityce i na doksztalcanie oznacza wydanie
> jeszcze wiekszych sum na zwalczanie patologii spolecznej.
>
> Jedynym wyjsciem jest skracanie tygodniowego czasu pracy
> i podwyzszanie wieku emerytalnego:
> 35cio godzinny dzien pracy to maksimum pozwalajace w
> ostatecznym rozrachunku, po dopasowaniu sie firm, zwiekszyc
> zatrudnienie. Przedluzenie zycia i poprawa zdrowia, jak rowniez
> wzrost znaczenia pracy wymagajacej wiedzy wymagaja wyzszego
> wieku emerytalnego.

Zgadzam się z tym! Jednak nadal twierdzę, że podwyższenie wieku emerytalnego
dla kobiet _w obecnej sytuacji_ byłoby błędem doktrynalizmu. Z powodów, które
podałem w pierwszym poście. Po prostu dałoby to wspomniane efekty
krótkoterminowe. Natomiast samo skrócenie czasu pracy _w obecnej sytuacji na
rynku pracy_ wydaje się być wskazane. Zauważmy jednak, że skracanie
tygodniowego czasu pracy i podnoszenie wieku emerytalnego są w swojej istocie
działaniami sprzecznymi...

Wiesław Rewerski

[piotr.kraczkowski]

pan_bezrobotny napisał:

> Zauważmy jednak, że skracanie
> tygodniowego czasu pracy i podnoszenie wieku emerytalnego są w swojej istocie
> działaniami sprzecznymi...
> Wiesław Rewerski


Oczywiscie, ze przenoszenie ludzi na emeryture juz wieku 50
lat zlikwidowaloby bezrobocie. Ten sam efekt mialoby takze
zamykanie bezrobotnych w wiezieniu :-) - jak to sie faktycznie
dzieje w USA za posrednictwem wzrostu patologii spolecznej.

W sytuacji jednak, kiedy ludzie zyja po przejsciu na emeryture
o wiele dluzej niz to przewidywano ustalajac obecne granice,
pojawia sie pytanie skad brac na to pieniadze. Roznica miedzy
przecietnym wiekiem emerytalnym i przecietna dlugoscia zycia
powinna byc do czasu usuniecia zagrozenia finansow panstwa
stala, bo tylko to pozwala zgomadzic srodki na powszechnie
dostepna medycyne przedluzajaca zdrowe, witalne zycie.

Tu nie chodzi o to, by dluzej byc na rynku pracy, lecz o to,
by nie pobierac pieniedzy bez pracy dluzej niz dotychczas -
chyba ze inowacje podniosa wydajnosc pracy tak, ze bedzie mozna
wyplacac renty przez dluzszy okres.

Skracanie czasu pracy tygodniowej pozwala natomiast
cieszyc sie zyciem jeszcze przed emerytura i wymusza
podnoszenie wydajnosci pracy, lepsza jej organizacje
itd.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[pan_bezrobotny]

Gość portalu: liberal napisał(a):

> Nie powinno byc zadnych ograniczen wieku emerytalnego
> tylko my sami. Sa tacy co chca pracowac do smierci i niech
> im bedzie.

Otrzymywanie emerytury jest prawem, a nie obowiązkiem. Wcale nie ma przepisów,
które kogokolwiek zmuszałyby do pójścia na emeryturę wcześniej, niż sam
chciałby.

Wiesław Rewerski

[Gość: 0bywatel TT]

Jak długo jeszcze wojskowi i policyjni będa pobierać emerytury
mając trzydzieści kilka lat . Te nieroby i pijaki mają za
dobrze !

[Gość: Kobieta36]

Co innego policyjni Psychologowie!

ZŁODZIEJE SPRZEDAWCZYKI

[Gość: killer-miller]

do dymisji

[Gość: Andre]

Coś w tym jest...

Ale jeszcze nie wiem na pewno.

Trzeba ich bylo NIE WYBIERAC! A teraz "zlodzieje". I

[gabrielacasey]

"sprzedawczyki"... A KOMU niby sie zaprzedali? A moze i
ciebie "sprzedalo"? Oj, durny ty, narodzie. Durny!

Trzeba mieć co dzielic.

[Gość: Pleśń]

Wirtualne podziały przywilejów i dóbr mamy zawsze za sobą.
Konfrontacja z logiką i pragmatyzmem obnaża nasze cwaniactwo i
kolesiowanie.
Trochę już za puzno. Równia pochyła pcha wszystko do dna.
Za komuny nazywalo się takich ludzi "ciemniakami" i to trwa.
Władza przyspawana do stołków zawsze doprowadzi do tego.
Ukłony.

Gadka, szmatka

[Gość: Kazmirz]

Znowu pieknie i gladko mowia i tylko mowia. Obiecuja ale nic nie
robia, czas marnuja. Widza ze jest zle, chca zapewnic sobie
spokoj do konca kadencji.
Dla swoich zapewnili godziwa przyszlosc a reszta spoleczenstwa?
Skoro wszystko wiedza tak dobrze to dlaczego nie dzialaja?
Innych to potrafia krytykowac a co sami pokazuja?
Ciekawe czy ludzie dalej nabiora sie na ich plew?
Takiego dna to jeszcze nie bylo.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Kazmirz napisał(a):

> Znowu pieknie i gladko mowia i tylko mowia. Obiecuja ale nic nie
> robia, czas marnuja.


Nie obiecują, tylko ostrzegają, że jak nie zrobią tego co trzeba to nie dadzą
tego co obiecali.

[Gość: Juz zmęczona]

Na emeryture powinno przechodzic sie po 35 latach uczciwej, tak
uczciwej! pracy.Czy my przepuscilismy nasze pieniadze?Czy juz
ZUS i Rząd wyadł nasze emerytury?Może pan hausner i Miller
pozyja przez pół roku za takie pienadze jak my dostajemy, bez
darmowego mieszkania, lekarza, luksusowego samochodu słuzbowego
za jedyne 500,- netto?Niech się opłacą, niech nakarmią i
wykształcą dzieci.Jak my bedziemy pracować aż do śmierci to
młodzi nie będą mieli w ogóle emerytury bo nie zdążą sobie jej
wypracować.Totalna bzdura, aż przykro pomyśleć, że tylko taki
los swoim ludzie gotuje rząd. Zróbcie rząd i idźcie stąd!!
Zostawcie już ludzi i nie przykręcajcie nam więcej śruby.

[Gość: Górnik]

Całkowicie się z p.premierem zgadzam,proszę przeciąc
ten "wrzód",jakim są dodatki do emerytur górniczych.Do 1995 -90%
załatwlo sobie (50%)dodatek-ręnte.Od czego jest ZUS?Powinno się
powtórnie przebadać "chorych". Tak na marginesie chcę dodać,ze -
tzw."fizyczni"-sobie nie załatwiali dodatków.

[Gość: ada]

Mam takie pytanko, kto by chciał aby jego dziecko uczyła 65 letnia
nauczycielka?

A CZEMU nie? W UW mialam 70-paroletnich WIELKICH

[gabrielacasey]

PROFESOROW. Plci obojga. I do dzis "reklamacji" nie skladam.

[Gość: ada]

Tak tylko jest mała subtelna różnica między studentem, a uczniem
podstawówki ,czy gimnazjum.

[Gość: Ed]

"...Musimy przyjąć plan racjonalizacji i redukcji wydatków publicznych -
namawiał członków Rady Krajowej....".

Ed. Dla tego też wywołał ustawę uprawniającą Rząd do umieszczenia w wydatkach
kolejnych 10 mld zł na tzw. "pomoc społeczną" a tradycyjnie zapomniał
ustanowić warunków wydatkowania i zasad kontroli wykorzystywania tych
społecznych pieniędzy. Może zamiast za płacz, wziąłby się za myslenie?

[pan_bezrobotny]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Może zamiast za płacz, wziąłby się za myslenie?

Nie miał czasu pomyśleć, bo sobotni spęd zorganizowany został w trybie nagłym.
Dopiero teraz towarzysze zorientowali się, że władza wymyka im się z rąk.

Wiesław Rewerski