Śpieszmy się

[andrzejg]

'Śpieszmy się kochać ludzi tak szybko odchodzą
zostaną po nich buty i telefon głuchy '

Ot!Człowiek niewierzący wykorzystuje cytat z wiersza księdza.
Tak mi pasuje do sytuacji jaką widzę na forum. Widzę już kolejne odejście
z trzaśnięciem drzwiami .A ile było tych cichych ucieczek?
Nie zdążyłem porozmawiać , zapytać , posprzeczać się , a już ich nie ma.
Czy ucieczka wynika z bezsilności? Ze zdania sobie sprawy o małych szansach
do przekonania drugiej strony do swoich poglądów?

Przecież nie o to chodzi. Nie przekonujcie na siłę drugich , tylko piszcie
o swoich poglądach i doświadczeniach. Są jeszcze inni , którzy chcą poczytać.
Może nie mają śmiałości brać udziału w dyskusji , nie czują się na siłach.

Pozdrowienia

Andrzej

[ydorius]

Ech, co innego jest żegnać się z ludźmi na zawsze, co innego jest z nimi
żegnać się internetowo... Przecież żyją gdzieś tam sobie; może elektroniczna
rozrywka im obmierzła, może potrzebują chwili, by myśli skołatane ukoić, może
wreszcie chcą poczekać, aż natręci pójdą sobie gdzie indziej, by znów mogli
prezentować swoje poglądy...

Wybacz Andrzeju, ale nie chce mi się wierzyć, że udało i sie pokochać
kogokolwiek z tu piszących. Są tu różni ludzie, na pewno i warci miłości
również, ale to chyba inaczej niż elektronicznie się roztrząsa, prawda?

Wrócą.
Zawsze wracają.

pozdrawiam,
.y.

[Gość: oko]

Dzięki, Andrzeju, za piękne slowa. Zapewne w realu razilyby mnie
sentymentalizmem, ale tu stanowia niezwykle odkrycie. I to jest pewnie
odpowiedź na twoje pytanie. Nie chodzi o to, żeby kogos na sile przekonac.
Chodzi o to, zeby "roznic sie pieknie". A tu duzo czesciej mamy do czynienia z
licytacja chamstwa a nie argumentacji. Nie kazdy potrafi wytrzymac w atmosferze
nienawisci.
Pozdrawiam

Prawdziwe oblicxe "oko"

[Gość: Kagan]

Gość portalu: oko napisał(a): Dzięki, Andrzeju, za piękne slowa.
Zapewne w realu razilyby mnie sentymentalizmem, ale tu stanowia niezwykle
odkrycie. I to jest pewnie odpowiedź na twoje pytanie. Nie chodzi o to, żeby
kogos na sile przekonac. Chodzi o to, zeby "roznic sie pieknie". A tu duzo
czesciej mamy do czynienia z licytacja chamstwa a nie argumentacji.
Nie kazdy potrafi wytrzymac w atmosferze nienawisci.
Pozdrawiam

A OTO PRAWDZIWE OBLICZE "OKO"
Re: Wiec jednak okazales sie niezdolny...
Autor: Gość portalu: oko
Data: 14-01-2002 13:00 adres: *.chello.pl
Wiec jednak okazales sie niezdolny do czynnosci honorowych. Definitywnie
spadles ponizej minimalnego poziomu wymaganago przez kulturalnych ludzi.
Potraktowałem cie jak partnera, a okazalo sie, ze mozna cie traktowac wylacznie
jak chama. Z takimi nie wymienia sie nawet postow.

Re: O prawdzie slow OKO
Autor: Gość portalu: oko
Data: 14-01-2002 10:43 adres: *.chello.pl
Gość portalu: Kagan napisał(a):
> Juz ci pisalem, ze pomylilem cie z twoim kumplem o nicku don!
> I juz cie za to przeprosilem!

Kagan! Czy ty sie nauczysz nie manipulowac tytułami wypowiedzi i faktami?
1) Sam przyznajesz w tekscie, ze moje słowa były prawdziwe, więc dlaczego w
tytule zarzucasz mi kłamstwo?
2) Don nie jest moim kumplem, nigdzie sie z nim nie solidaryzowalem.
3) Dobrze wiesz, że moje wypowiedzi były z wczoraj, a przeprosiny padły dzisiaj.
Nasze posty dzieli róznica 14 godzin, więc słowko "już" jest naduzyciem.
4) Jesli nie przestaniesz prowadzic tej gierki w "łapac złodzieja!", zastosuje
sie do sugestii WAW i uznam cie za niezdolnego do czynnosci honorowych.

Tacy wyznawcy, jaki prorok
Autor: Gość portalu: Oko
Data: 12-01-2002 11:05 adres: *.chello.pl
Gość portalu: Kagan napisał(a):
> Gość portalu: oko napisał(a):
> > Gość portalu: Papa napisał(a):
> > > A tobie jebie z dupy i wali sraniem w zryja
> >
> > Oto poziom ateistów w Polsce.
> >
> Te slowa "A tobie jebie z dupy i wali sraniem w zryja"
> napisal Papiez (Papa), a NIE ja! Latwo sprawdzic!
> Kagan

Kagan! Jeszcze dwóch wyznawców!
Autor: Gość portalu: oko
Data: 12-01-2002 03:05 adres: *.chello.pl
WĄTEK: Mitoman Kagan -zblaznil sie kolejny raz
Autor: Gość portalu: Don
Data: 11-01-2002 23:22
W watku masoneria jasno ukazal,ze nie ma pojecia co to jest ! Wiedzial ,ze
dzwoni ale nie wiedzial w ktorym kosciele. Wniosek :blazen ,nieuk
mitoman,oszust.

OKO: A oto odpowiedzi wyznawców Kagana:
zamknij sie, bo ci samolot do domu wleci, menelska cipko
Czy ty czasem nie masz na nazwisko waszczuk albo jaszak, ty kurwo mento?
OKO: Kagan, sam to pisałes czy twoi bojówkarze?
===============================================
STARCZY?

Prawdziwe oblicze Oka.

[Gość: snajper]

Zacytowałeś kilka wypowiedzi Oka, aby coś udowodnić. Nie wiem co, bo z tychh
wypowiedzi nic nie wynika. Z Twoich cytatów wybrałem to co mówił Oko:

Wiec jednak okazales sie niezdolny do czynnosci honorowych. Definitywnie
spadles ponizej minimalnego poziomu wymaganago przez kulturalnych ludzi.
Potraktowałem cie jak partnera, a okazalo sie, ze mozna cie traktowac wylacznie
jak chama. Z takimi nie wymienia sie nawet postow.

Kagan! Czy ty sie nauczysz nie manipulowac tytułami wypowiedzi i faktami?
1) Sam przyznajesz w tekscie, ze moje słowa były prawdziwe, więc dlaczego w
tytule zarzucasz mi kłamstwo?
2) Don nie jest moim kumplem, nigdzie sie z nim nie solidaryzowalem.
3) Dobrze wiesz, że moje wypowiedzi były z wczoraj, a przeprosiny padły
dzisiaj.
Nasze posty dzieli róznica 14 godzin, więc słowko "już" jest naduzyciem.
4) Jesli nie przestaniesz prowadzic tej gierki w "łapac złodzieja!", zastosuje
sie do sugestii WAW i uznam cie za niezdolnego do czynnosci honorowych.

Oto poziom ateistów w Polsce.

OKO: A oto odpowiedzi wyznawców Kagana:
zamknij sie, bo ci samolot do domu wleci, menelska cipko
Czy ty czasem nie masz na nazwisko waszczuk albo jaszak, ty kurwo mento?
OKO: Kagan, sam to pisałes czy twoi bojówkarze?

Koniec cytatów. Jedyne bluzgi jakie są w tym tekście, są cytatem z czyjegoś
postu. Reszta wypowiedzi utrzymana jest w spokojnym, kulturalnym tonie. Więc o
kuturze Oka jedynie świadczą, choć mam wrażenie, że nie o takie świadectwo Ci
chodziło. :))
Pozdrawiam.

[Gość: oko]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Zacytowałeś kilka wypowiedzi Oka, aby coś udowodnić. Nie wiem co, bo z tychh
> wypowiedzi nic nie wynika. Z Twoich cytatów wybrałem to co mówił Oko:
>
> Wiec jednak okazales sie niezdolny do czynnosci honorowych. Definitywnie
> spadles ponizej minimalnego poziomu wymaganago przez kulturalnych ludzi.
> Potraktowałem cie jak partnera, a okazalo sie, ze mozna cie traktowac wylacznie
>
> jak chama. Z takimi nie wymienia sie nawet postow.
>
> Kagan! Czy ty sie nauczysz nie manipulowac tytułami wypowiedzi i faktami?
> 1) Sam przyznajesz w tekscie, ze moje słowa były prawdziwe, więc dlaczego w
> tytule zarzucasz mi kłamstwo?
> 2) Don nie jest moim kumplem, nigdzie sie z nim nie solidaryzowalem.
> 3) Dobrze wiesz, że moje wypowiedzi były z wczoraj, a przeprosiny padły
> dzisiaj.
> Nasze posty dzieli róznica 14 godzin, więc słowko "już" jest naduzyciem.
> 4) Jesli nie przestaniesz prowadzic tej gierki w "łapac złodzieja!", zastosuje
> sie do sugestii WAW i uznam cie za niezdolnego do czynnosci honorowych.
>
> Oto poziom ateistów w Polsce.
>
> OKO: A oto odpowiedzi wyznawców Kagana:
> zamknij sie, bo ci samolot do domu wleci, menelska cipko
> Czy ty czasem nie masz na nazwisko waszczuk albo jaszak, ty kurwo mento?
> OKO: Kagan, sam to pisałes czy twoi bojówkarze?
>
> Koniec cytatów. Jedyne bluzgi jakie są w tym tekście, są cytatem z czyjegoś
> postu. Reszta wypowiedzi utrzymana jest w spokojnym, kulturalnym tonie. Więc o
> kuturze Oka jedynie świadczą, choć mam wrażenie, że nie o takie świadectwo Ci
> chodziło. :))
> Pozdrawiam.

DZIEKI, Snajper :)
Pozdrawiam

[Gość: Hania]

Gość portalu: oko napisał(a):

> Dzięki, Andrzeju, za piękne slowa. Zapewne w realu razilyby mnie
> sentymentalizmem, ale tu stanowia niezwykle odkrycie. I to jest pewnie
> odpowiedź na twoje pytanie. Nie chodzi o to, żeby kogos na sile przekonac.
> Chodzi o to, zeby "roznic sie pieknie". A tu duzo czesciej mamy do czynienia z
> licytacja chamstwa a nie argumentacji. Nie kazdy potrafi wytrzymac w atmosferze
>
> nienawisci.
> Pozdrawiam

A to prawda. Nie kazdy lubi "licytacje chamstwa", ale sa tacy, ktorzy inaczej nie
potrafia. I ich ulubionym chwytem retorycznym jest argumentacja ad personam.
Bardzo nisko ceniona w retoryce, zreszta :)
Rowniez pozdrawiam.

PS. A cytat jest rzeczywiscie piekny. I zachwyca mnie za kazdym razem, gdy gdzies
na niego natrafiam :)

[Gość: Szybki]

Jest jeszcze nadzieja ze sa ludzie ktorzy moga sie posmiac i w koncu maja sens
polskosci i sa pozytywni, takich trzeba wiecej na tym internecie. Brawo dla
Andrzeja. Pozdrawiam z Kaliforni.

[ptwo]

andrzejg napisał(a):

> 'Śpieszmy się kochać ludzi tak szybko odchodzą
> zostaną po nich buty i telefon głuchy '
>
> Ot!Człowiek niewierzący wykorzystuje cytat z wiersza księdza.
> Tak mi pasuje do sytuacji jaką widzę na forum. Widzę już kolejne odejście
> z trzaśnięciem drzwiami .A ile było tych cichych ucieczek?
> Nie zdążyłem porozmawiać , zapytać , posprzeczać się , a już ich nie ma.
> Czy ucieczka wynika z bezsilności? Ze zdania sobie sprawy o małych szansach
> do przekonania drugiej strony do swoich poglądów?
>
> Przecież nie o to chodzi. Nie przekonujcie na siłę drugich , tylko piszcie
> o swoich poglądach i doświadczeniach. Są jeszcze inni , którzy chcą poczytać.
> Może nie mają śmiałości brać udziału w dyskusji , nie czują się na siłach.
>
> Pozdrowienia
>
> Andrzej

Polecam lekturę w onecie z 16.1.
kiosk.onet.pl/art.html?NA=1&ITEM=1074824&KAT=239

oraz
kiosk.onet.pl/forum.html?DB=162&ITEM=1074824&aid=14985789&ptype=artykul

Po przeczytaniu tego będzie jasne, dlaczego odechciewa się pisywania czegokolwiek
na forum tym i innych (łamię niniejszym postanowienie, że więcej nie będę... Tym
razem naprawdę!)

[Gość: snajper]

ptwo napisał(a):

> andrzejg napisał(a):
>
> > 'Śpieszmy się kochać ludzi tak szybko odchodzą
> > zostaną po nich buty i telefon głuchy '
> >
> > Ot!Człowiek niewierzący wykorzystuje cytat z wiersza księdza.
> > Tak mi pasuje do sytuacji jaką widzę na forum. Widzę już kolejne odejście
> > z trzaśnięciem drzwiami .A ile było tych cichych ucieczek?
> > Nie zdążyłem porozmawiać , zapytać , posprzeczać się , a już ich nie ma.
> > Czy ucieczka wynika z bezsilności? Ze zdania sobie sprawy o małych szansach
> > do przekonania drugiej strony do swoich poglądów?
> > Przecież nie o to chodzi. Nie przekonujcie na siłę drugich , tylko piszcie
>
> > o swoich poglądach i doświadczeniach. Są jeszcze inni , którzy chcą poczytać.
> > Może nie mają śmiałości brać udziału w dyskusji , nie czują się na siłach.
> >
> > Pozdrowienia
> >
> > Andrzej
>
> Polecam lekturę w onecie z 16.1.
> <a href="http://kiosk.onet.pl/art.html?NA=1&ITEM=1074824&KAT=239">kiosk.onet.pl
> /art.html?NA=1&ITEM=1074824&KAT=239</a>
>
> oraz
> <a href="kiosk.onet.pl/forum.html?DB=162&ITEM=1074824&aid=14985789&ptype
> =artykul">kiosk.onet.pl/forum.html?DB=162&ITEM=1074824&aid=14985789&ptype=artyk
> ul</a>
>
> Po przeczytaniu tego będzie jasne, dlaczego odechciewa się pisywania czegokolwi
> ek na forum tym i innych (łamię niniejszym postanowienie, że więcej nie będę...
> Tym razem naprawdę!)

Nie. To nie jest jasne. Odchodzisz, zostawiając Forum tym co zostają. Jeśli
wszyscy, których razi chamstwo, antysemityzm i głupota wypowiedzi zamieszczanych
na tym forum odejdą, kto zostanie ? Głupcy, chamy i antysemici. Będą za pomocą
swoich wypowiedzi propagować chamstwo, głupotę i antysemityzm. Chcesz tego ?
Czcesz, aby ktoś, kto trafi na to forum po raz pierwszy, pomyslał, iż normą (tu i
w Polsce) jest chamstwo, głupota i antysemityzm ? Chcesz, aby się do tej normy
dostosował ? Został głupim, chamskim antysemitą ?
Pozdrawiam serdecznie. Złam się. :))

W odpowiedzi na apel oka Dzika

[Gość: AndrzejG]

Januszu , wracam honor.Masz bystre oko i nie przegapiłeś wątku,
a ja zapomniałem jego tytułu.Ot starość nie radość.

Do Twojej tu odpowiedzi dodam jeszcze ,że
'poglądów na forum raczej nikt nie zmieni , a z nowych gniewnych,
robią się starzy wnerwieni.'Pewnie stąd ta agresja.
Wolę być wiecznie młodym

Pozdrawiam
a i Dzień Dobry

:-)

[Gość: Dzik]

[Gość: oko]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Januszu , wracam honor.Masz bystre oko i nie przegapiłeś wątku,
> a ja zapomniałem jego tytułu.Ot starość nie radość.
>
> Do Twojej tu odpowiedzi dodam jeszcze ,że
> 'poglądów na forum raczej nikt nie zmieni , a z nowych gniewnych,
> robią się starzy wnerwieni.'Pewnie stąd ta agresja.
> Wolę być wiecznie młodym
>
> Pozdrawiam
> a i Dzień Dobry

:), Andrzeju, faktycznie tu bylem. Jesli dobrze pamietam watek byl spowodowany
kilkoma samobojstwami pt. "odchodze z tego forum". Poniewaz takie deklaracje
przestaly sie pojawiac, rowniez "spieszmy sie" stracilo na forumowej aktualnosci.
Ale pomysl z "Cieszmy sie" bardzo mi sie podobal. Moze zalozysz taki watek? W
odroznieniu od Dzika uwazam, ze niezle by bylo, gdyby istnialo w czolowce forum
kilka przyjacielskich, cieplych watkow. Jeden to troche malo. Wiec laczmy sily,
ale w rozsypce.
A o zmianie pogladow nikt nie mysli. Chodzi chyba o wymiane uwag i dowiedzenie
sie czegos. Niektorzy natomiast chca wylacznie wymieniac ciosy.
Pozdrawiam
Janusz

[Gość: Dzik]

Gość portalu: oko napisał(a):

> Gość portalu: AndrzejG napisał(a):
>
> > Januszu , wracam honor.Masz bystre oko i nie
> > przegapiłeś wątku,
> > a ja zapomniałem jego tytułu.Ot starość nie radość.
> >
> > Do Twojej tu odpowiedzi dodam jeszcze ,że
> > 'poglądów na forum raczej nikt nie zmieni , a z
> > nowych gniewnych,
> > robią się starzy wnerwieni.'Pewnie stąd ta agresja.
> > Wolę być wiecznie młodym
> >
> > Pozdrawiam
> > a i Dzień Dobry
>
> :), Andrzeju, faktycznie tu bylem. Jesli dobrze
> pamietam watek byl spowodowany
>
> kilkoma samobojstwami pt. "odchodze z tego forum".
> Poniewaz takie deklaracje
> przestaly sie pojawiac, rowniez "spieszmy sie" stracilo
> na forumowej aktualnosci.
> Ale pomysl z "Cieszmy sie" bardzo mi sie podobal. Moze
> zalozysz taki watek? W
> odroznieniu od Dzika uwazam, ze niezle by bylo, gdyby
> istnialo w czolowce forum
> kilka przyjacielskich, cieplych watkow. Jeden to troche
> malo. Wiec laczmy sily,
> ale w rozsypce.
jestem jak najbardziej za wieloma wątkami i kolorami
(dowód -> mój wątek sprzed tygodnia 'Kwiaty polskie..')
będę zaglądał we wszystkie ciepłe wątki
i 'śpieszmy sie' i 'To co piekne'.

Pisałem o łączeniu bo jeden wspólny wątek częściej
pojawiał by sie na topie niż pojedyncze watki.
To co złe jest bardziej widoczne i agresywne.
Jak chwasty.
I lepiej się sprzedaje. Jak złe wiadomości w TV.

Ale zobaczymy.
Oby się udało.

> A o zmianie pogladow nikt nie mysli. Chodzi chyba o
wymiane uwag i dowiedzenie
> sie czegos. Niektorzy natomiast chca wylacznie
wymieniac ciosy.
> Pozdrawiam
> Janusz

[Gość: Dzik]

Taki ładny wątek i tak szybko ginie w zalewie brukowej
literatury.
Jakby się 'złe' wściekało.

Nie sądzę by FORUM stworzono głównie po to by ludzie
mogli dawać upust frustracjom czy grafomanii.
Ale niezależnie kto i po co je stworzył, może
służyć dobrym celom, takim np jak
- wymiana myłli (nie mylić z bezmyślnościami) i
poglądów (nie mylić z 'dołowaniem'),
- wymiana 'ciepłych fal' (nie mam lepszej nazwy ale
akurat w tym wątku chyba się rozumiemy),
a także może
- wymianie informacji np jeśli ktoś szuka pracy,
mieszkania, itp itd może na FORUM mógłby znależć
pomoc ??, jeśłi ktoś czuje się samotny i chce
sobie pogadać też.

Tymczasem czasami, aż strach tu wejść.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Taki ładny wątek i tak szybko ginie w zalewie brukowej
> literatury.
> Jakby się 'złe' wściekało.
>
> Nie sądzę by FORUM stworzono głównie po to by ludzie
> mogli dawać upust frustracjom czy grafomanii.

Oczywiście nie po to. Tylko że >dawać upust< uczuciom pozytywnym można w różnych
miejscach. Okazywanie uczuć negatywnych za to spotyka się zazwyczaj z negatywną
reakcją. Stąd takie forum, gdzie występuje się incognito, jest właśnie idealnym
miejscem na wylanie swoich frustracji. Pirewsze Prawo Anonimowości mówi: w
warunkach anonimowości więcej będzie okazywanych uczuć negatywnych, niż
pozytywnych. Dowodem na poprawność tego prawa jest np Forum GW. ;)

Pozdrawiam.

> Ale niezależnie kto i po co je stworzył, może
> służyć dobrym celom, takim np jak
> - wymiana myłli (nie mylić z bezmyślnościami) i
> poglądów (nie mylić z 'dołowaniem'),
> - wymiana 'ciepłych fal' (nie mam lepszej nazwy ale
> akurat w tym wątku chyba się rozumiemy),
> a także może
> - wymianie informacji np jeśli ktoś szuka pracy,
> mieszkania, itp itd może na FORUM mógłby znależć
> pomoc ??, jeśłi ktoś czuje się samotny i chce
> sobie pogadać też.
>
> Tymczasem czasami, aż strach tu wejść.

[Gość: Dzik]

Tak jak się obawiałem,
przyczepił się już do wątku 'To, co piekne'
osobnik, który ma chyba za dużo czasu,
a którego listów postanowiłem nigdy nie czytać
Jak się domyślam przeszkadza mu taki wątek
więc już musiał napaskudzić.
Woli to co brudne i ohydne.

To chyba naprawdę biedny chory człowiek.
A jeśli nie ?
Cóż różne są stworzenia Bożę.
I takie co żywia się ziarnem i takie co jedzą g....
Wszystkie pożyteczne.

Na szczęście mogę jego listy konsekwentnie olewać.
I to jest piekne.

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Tak jak się obawiałem,
> przyczepił się już do wątku 'To, co piekne'
> osobnik, który ma chyba za dużo czasu,
> a którego listów postanowiłem nigdy nie czytać
> Jak się domyślam przeszkadza mu taki wątek
> więc już musiał napaskudzić.
> Woli to co brudne i ohydne.
>
> To chyba naprawdę biedny chory człowiek.
> A jeśli nie ?
> Cóż różne są stworzenia Bożę.
> I takie co żywia się ziarnem i takie co jedzą g....
> Wszystkie pożyteczne.
>
> Na szczęście mogę jego listy konsekwentnie olewać.
> I to jest piekne.

Wiesz co Dziku(tak mówiłem do mojego kolegi)
On ma mój światopogląd, może jest bardziej zdeterminowany w swoich poglądach.
Każdy ma swój sposób na przedstawienie samego siebie.
Nie przejmuj się tym i nie denerwuj się jak moje wypowiedzi będą podobne do jego.

Andrzej

[Gość: Dzik]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: Dzik napisał(a):
>
> > Tak jak się obawiałem,
> > przyczepił się już do wątku 'To, co piekne'
> > osobnik, który ma chyba za dużo czasu,
> > a którego listów postanowiłem nigdy nie czytać
> > Jak się domyślam przeszkadza mu taki wątek
> > więc już musiał napaskudzić.
> > Woli to co brudne i ohydne.
> >
> > To chyba naprawdę biedny chory człowiek.
> > A jeśli nie ?
> > Cóż różne są stworzenia Bożę.
> > I takie co żywia się ziarnem i takie co jedzą g....
> > Wszystkie pożyteczne.
> >
> > Na szczęście mogę jego listy konsekwentnie olewać.
> > I to jest piekne.
>
> Wiesz co Dziku(tak mówiłem do mojego kolegi)
> On ma mój światopogląd, może jest bardziej
> zdeterminowany w swoich poglądach.
Szanuję twój światopogląd ale
zamarzyliśmy sobie, że 'To co piekne' będzie wolne od
ideologii, że będzie jakby miejscem na relaks,
a ten typ tego nie uszanował.
> Każdy ma swój sposób na przedstawienie samego siebie.
> Nie przejmuj się tym i nie denerwuj się jak moje
> wypowiedzi będą podobne do jego.
zdziwiłbym sie gdyby były.
mam nadzieję, że nie.

>
> Andrzej

[Gość: oko]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Wiesz co Dziku(tak mówiłem do mojego kolegi)
> On ma mój światopogląd, może jest bardziej zdeterminowany w swoich poglądach.
> Każdy ma swój sposób na przedstawienie samego siebie.
> Nie przejmuj się tym i nie denerwuj się jak moje wypowiedzi będą podobne do jeg
> o.
>
> Andrzej

Ja: Pan wybaczy, ze stane w obronie mojego znajomego z forum, AndrzejaG.
Zbieznosc pogladow AndrzejaG z pogladami Wie-pan-o-kim-mowie jest powierzchowna.
Wie-pan-o-kim-mowie jest fanatykiem, AndrzejG. - nie. Wypowiedzi obu panow dzieli
przepasc formy. Nie ma mozliwosci, aby kiedykolwiek wypowiedzi AndrzejaG
przybraly forme podobna do wypowiedzi wie-pan-o-kim-mowie.
I prosze mi tu wiecej nie obrazac AndrzejaG!

PS. Przez moment przeszylo mnie straszliwe podejrzenie - czyzby AndrzejG byl
jednym z licznych wcielen Kagana? Andrzeju, jesli nie chcesz bym wpadl w manie
przesladowcza, nie mow w ten sposob :)
Janusz

[andrzej__g]

Gość portalu: oko napisał(a):

> Gość portalu: AndrzejG napisał(a):
>
> > Wiesz co Dziku(tak mówiłem do mojego kolegi)
> > On ma mój światopogląd, może jest bardziej
zdeterminowany w swoich poglądach.
> > Każdy ma swój sposób na przedstawienie samego siebie.
> > Nie przejmuj się tym i nie denerwuj się jak moje
wypowiedzi będą podobne do jego.
> >
> > Andrzej
>
> Ja: Pan wybaczy, ze stane w obronie mojego znajomego z
forum, AndrzejaG.
> Zbieznosc pogladow AndrzejaG z pogladami
Wie-pan-o-kim-mowie jest powierzchowna
> .
> Wie-pan-o-kim-mowie jest fanatykiem, AndrzejG. - nie.
Wypowiedzi obu panow dzieli
> przepasc formy. Nie ma mozliwosci, aby kiedykolwiek
wypowiedzi AndrzejaG
> przybraly forme podobna do wypowiedzi wie-pan-o-kim-mowie.
> I prosze mi tu wiecej nie obrazac AndrzejaG!
>
> PS. Przez moment przeszylo mnie straszliwe podejrzenie
- czyzby AndrzejG byl
> jednym z licznych wcielen Kagana? Andrzeju, jesli nie
chcesz bym wpadl w manie
> przesladowcza, nie mow w ten sposob :)
> Janusz

Niestety, Andrzejg=Kagan (moze nieco tylko
spokojniejszy, "dla zmylenia przeciwnika")...
SORRY! :(
Kagan

[Gość: Keller]

Czy papież jest katolikiem?

Pod takim tytułem 4 maja w dzienniku ?New York Times?
ukazał się artykuł Billa Kellera, sowietologa, laureta
nagrody Pulitzera. Był to bodaj najostrzejszy atak na
Jana Pawła II jaki kiedykolwiek opublikowano w
opiniotwórczej prasie. Poniżej fragmenty tego tekstu.

?Papież Jan Pawel II kończy v tym roku 82 lata i z każdym
dniern coraz bardziej wygląda na umierającego. Gdy
fotografował się z amerykańskimi kardynałami, wydawał się
taki słaby i mówił tak niezrozumiale, że przychodziła
ochota z litości odwrócić oczy. Lecz nie odwracajmy.
Oczywista, choć prawie przez nikogo nie formułowana
prawda jest taka, że zamieszanie w Watykanie nie jest
wcale smutnym dopiskiem do życiorysu ukochanej postaci.
To jest kryzys wynikający z działań papieża. ( ... )

Należy podkreślić, że ten skandal tylko przypadkowo
dotyczy seksualnego wykorzystywania nieletnich. Nie ma
dowodów, że napastliwi księża pojawiają się częściej niż
napastliwi nauczyciele, napastliwi doktorzy lub
napastliwi dziennikarze. Skandalem jest to, że hierarchia
kościelna uporczywie nie chce pojąć zadbać i wziąć
[dzieci] pod opiekę.

Papież narzekal, że skandale z napastowaniem dzieci
nadszarpują zaufanie do Kościoła. Ale jest na odwrót.
Amerykańscy katolicy zareagowali na tę wstrętną aferę tak
emocjonalnie właśnie dla tego, że nie ufają kościołowi.
Brak zaufania jest spuścizną Jana Pawła II. Jednym z
paradoksów tego polskiego papieża jest fakt, że podczas
gdy jest on podziwiany za wkład w obalenie bezbożnych
komunistów, w rzeczywistosci zbudował w swoim Kościele
coś bardzo podobnego do partii komunistycznej. Karol
Wojtyła nakreślił hierarchię nietolerancyjną wobec
dysydentów, nie liczącą się z opinią członków, skrajnie
tajną i nie mającą pojęcia o prawdziwym życiu ludzi. (
... ) Podobnie jak komunistyczna partia za czasów
Breżniewa, Watykan istnieje przede wszystkim dla
zachowania własnej władzy.

Być może. Ale Jan Pawet II starannie zbudował Kreml,
który będzie bardzo niegościnny dla reformatora. Umocnił
watykański odpowiednik Komitetu Centralnego zwany kurią i
zaludnił go przedstawicielami reakcji. (?) Zamienił
seminaria w fabryki konformizmu? (?)?.

Jacek Palasiński
Dwa Kościoły. ?Wprost? z 19 maja 2002 str.101

[Gość: waw]

Szanowny Andrzeju,
nie tylko odchodzą, ale również przychodzą i chcą zostać.
Jestm tu od 1,5 miesiąca i chcę zostać, bo spotkałem tu wielu bardzo miłych i
godnych szacunku adwersarzy, z którymi zgadzam się lub nie, ale mogę sobie
pogadać. A chamstwo i brutalność, cóż takie jest życie, zawsze stosuję zasade w
życiu, że to ja decyduję z kim chcę utrzymywać kontakty. I nie dajmy się
sprowokowac, znudzi się im, bo nie mają nic do powiedzenia za wyjątkiem
wulgaryzmów i wytartych słów wytrychów.
Pozdrawiam wszystkich.

Zostaję - przekonałeś mnie

[Gość: Dr.KrisK]

A już chciałem spakować manatki - znudzili mnie fanatycy wszelkiej maści,
plujący nienawiścią do wszystkiego co inne, co nie mieści się w ich małej,
ciasnej wizji świata.
No to zostaję. Na pewno przywlecze się zaraz jakiś nawiedzony Wojownik Za
Sprawę i zacznie - zignorujmy go. Dla tych ludzi wrzaski są jedyną formą
wypowiedzi, brak reakcji boli ich bardziej niz najwymyślniejsze epitety.
Pozdrowienia.
KrisK
P.S. Ale czasem mogę jakiegoś głuptaska podrażnić, prawda...?

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> A już chciałem spakować manatki - znudzili mnie fanatycy wszelkiej maści,
> plujący nienawiścią do wszystkiego co inne, co nie mieści się w ich małej,
> ciasnej wizji świata.
> No to zostaję. Na pewno przywlecze się zaraz jakiś nawiedzony Wojownik Za
> Sprawę i zacznie - zignorujmy go. Dla tych ludzi wrzaski są jedyną formą
> wypowiedzi, brak reakcji boli ich bardziej niz najwymyślniejsze epitety.
> Pozdrowienia.
> KrisK
> P.S. Ale czasem mogę jakiegoś głuptaska podrażnić, prawda...?

Hehe

Zależy jakiego głuptaska masz na mysli...

Witaj Woland

[Gość: AndrzejG]

To między innymi Twoje odejście było przyczyną tego wątku
Pozdrawiam

tak z ciekawości

[Gość: AndrzejG]

Jesteście jeszcze na forum?

[Gość: Dr.KrisK]

Ja rzadko. Znudziła mnie kaganodyskusja. Wbrew pozorom jestem człowiekiem dość
poważnym, i unikam ludzi nawiedzonych. Najczęściej wciskam im w rękę datek i
odchodzę.
Również kolejne wcielenia GMRa/Oszołka/Skina mnie nie interesują.
Nie lubię fanatyków religijnych tak samo jak antyklerykałów. I tak dalej. Dla
mnie niczym się nie różnią.

Może mi się odmieni, ale na razie niech kagan dyskutuje z krakenem i oszołkiem:
beze mnie.
Pozdrawiam -
KrisK

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> Ja rzadko. Znudziła mnie kaganodyskusja. Wbrew pozorom jestem człowiekiem
dość
> poważnym, i unikam ludzi nawiedzonych. Najczęściej wciskam im w rękę datek i
> odchodzę.
> Również kolejne wcielenia GMRa/Oszołka/Skina mnie nie interesują.
> Nie lubię fanatyków religijnych tak samo jak antyklerykałów. I tak dalej. Dla
> mnie niczym się nie różnią.
>
> Może mi się odmieni, ale na razie niech kagan dyskutuje z krakenem i
oszołkiem:
>
> beze mnie.
> Pozdrawiam -
> KrisK

Przyznam się ,że też mie to dopadło
a z tym datkiem masz rację
Też pozdrawiam
Andrzej

[Gość: Pulbek]

Ja zauwazylem ze od pisania na Kraju staje sie zlym
czlowiekiem. Tak wiec postanowilem przez pare miesiecy
tylko czytac.

Pulbek.

kol. pulbek

[sceptyk]

To sie przenies na Aktualnosci. Tam przynajmniej nie ma nawiedzonych, a wojna
forumowa powoli dobiega konca.

[Gość: Pulbek]

sceptyk napisał:

> To sie przenies na Aktualnosci.

Dziekuje, rozwaze. Dotychczas odstraszala mnie wlasnie ta
jakas niezrozumiala wojna.

Ale najpierw moze poczekam az przestane byc zlym
czlowiekiem :-)

Pulbek.

[hania_76]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Jesteście jeszcze na forum?

Na forum Kraj? Co raz rzadziej. Nie interesuje mnie pranie co raz większych
brudów w atmosferze mordowni.
Pozdrawiam.