Pytanie ...bardzo proste?

[ossey]

Dlaczego popierasz rzad Tuska?

[rewers10]

bo żyje się lepiej, tym z PO

Bo to rząd fachowców a Premier kocha Naród więc

[homosovieticus]

Naród odpowie Mu także miłosnym uściskiem.

[oszolompl]

Bo nie ma na horyzoncie lepszego.

miłośc wymuszona jest g....... warta :)

[goldzia13]

oszolompl napisała:

> Bo nie ma na horyzoncie lepszego.
>

[ossey]

Nie ma rządów idealnych. Są lepsze i gorsze.

[oszolompl]

Lepszego, niż obecny, mieć chwilowo nie możemy. W czym więc problem?

[wikul]

Czy ty wiesz co to jest miłość ? Poparcie dla kogoś to wg ciebie
miłość ?
Jesteś blondynką ? Tak tylko pytam.

[nie-naiwniak]

bo wiem co wyprawiał PiS-urdowy kaczor i widzę różnicę . Na duży plus dla Tuska
i P.O.

[ossey]

odrzuc papke propagandowa a zobaczysz prawdziwa roznice.

[never06]

Do mediów wróciła sprawa Simona Mola – protegowanego, między
innymi, „Gazety Wyborczej” „antyfaszysty roku”, który zarażał na
prawo i lewo wirusem HIV. I to, jak wszystko wskazuje, z
premedytacją - tydzień temu w „Rzeczpospolitej” jedna z ofiar
przedstawiła nawet teorię islamsko-murzyńskiej konspiracji, z Molem –
jako czymś w rodzaju broni biologicznej – w roli głównej. Tak czy
owak – Mol nieźle sobie w Polsce pohulał. Ilość ofiar idzie zdaje
się w dziesiątki, zresztą ile osób miało z Molem okoliczność – nie
bardzo wiadomo, już choćby z tego powodu, że wpadał on do klubu „Le
Madame”, gdzie funkcjonował tzw. „darkroom”. W „darkroom”-ie ponoć
nikogo nie widać, a murzyna to już nie widać, że tak powiem,
szczególnie.” Darkroom bowiem, „to mroczny labirynt, w którym nie
wiadomo jak się poruszać. I nigdy nie wiadomo, na co można
trafić: „kto i w jaki sposób cię wydyma, ani też kogo ty wydymasz i
jak…” – przeczytałem w reklamie pewnej sztuki wystawionej przez
Teatr Polonia, i zdaje się, że w „Le Madame” tak to właśnie
wyglądało. A wszystko to w otulinie ideologii.

Tak więc , działalności Mola sprzyjała pewna subkultura, której
misjonarzami są pewni ludzie. Mam na myśli wszystkich tych
radykalnych tolerancjonistów, piewców otwartości i gromicieli
rasistów. To oni właśnie zrobili z Mola gwiazdę i „antyfaszystę
roku”. W "darkroom"-ie może mu to nie pomagało, ale w świetle dnia -
i owszem. Mol grał bowiem na kompleksie postępowości dręczącym jego
ofiary – jak donosiła prasa, zdarzało mu się oskarżać o rasizm
kobiety odrzucające jego awanse. Niektóre podobnemu szantażowi
ulegał. Pójście z Molem do łóżka – i to bez zabezpieczeń, na co Mol
nalegał – było więc rodzajem zaświadczenia o braku uprzedzeń. W
sumie – nic nowego. Podobne zjawisko szerzyło się wśród radykalnej
młodzieży amerykańskiej ze 40 lat temu. Aktywistki dowodziły, że
wolne są od rasowych przesądów, a ich ciemnoskórzy koledzy ochoczo z
tego korzystali. Ale – wracajmy do Polski.

Czy ideolodzy tolerancjonizmu czują się odpowiedzialni za skutki
szerzenia przez nich lewicowego obskurantyzmu? Czy mają wyrzuty
sumienia czytając relacje ofiar „antyfaszysty roku”? Czy –
powiedzmy – czuje wyrzuty mistrzyni otwartości Magdalena Środa?
Dlaczego akurat Środa? Dlatego, że ona właśnie przedstawiła niegdyś
teorię „winy pośredniej” mówiąc: "Kościół katolicki nie wspiera
bezpośrednio, ale też nie sprzeciwia się przemocy wobec kobiet”. Czy
nie można dziś powiedzieć, że ludzie tacy jak Środa nie są co prawda
winni bezpośrednio, ale są winni pośrednio - stworzyli bowiem
klimat, w którym seksualna kariera Mola mogła tak bujnie
rozkwitnąć...

No to trzeba było uściślić pytanie

[lorink]

Nie popierałem poprzednich
lewoskrętnego oraz pisdolonego,
ani nie popieram obecnego donaldowego.
Choć z prerspektywy czasu muszę przyznać,
że najefektywnmiej pracował lewoskrętny.

Bo nie lubię...

[replique]

przygłupawych pytań, typu ossey... :|

[wbka1]

Dlatego, ze nie mialem ochoty wysluchiwac dluzej glupot poprzedniego rzadu. Ten w duzej mierze jest rzadem kompetentnym i budzi moje zaufanie.

Ja zapaliłem świeczkę a ty dawaj nazwiska :)))

[1normalnyczlowiek]

wbka1 napisał: Ten w duzej mierze jest rzadem kompetentnym