Koalicja na zakręcie

[haen1950]

www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/newsweek_polska/pan-waldek-sie-nie-boi,41734,1

Ja Waldusia lubię. Ale on nigdy nie wytłumaczył dlaczego chciał
wspólnie z Fedakową storpedować reformę emerytur pomostowych. Od
tamtej świni podłożonej Tuskowi love story PO i PSL skończyła się
jak brzytwą urżnąć.

Więc jak są pretensje do platfusów, to może też warto sobie na
brudne rączki popatrzyć. Akurat wyborcy PSL z pomostówkami mało mają
do czynienia.

[mak67]

Najwyzsza pora aby Dondona i jego bandę nieudaczników oderwać od
koryta. Nie wolno czekać az zrujnuja kraj do końca. Najwazniejszy
problem to znalezienie człowieka który stanie na czele koalicji PIS,
PSL, SLD bi nie moze nim być żaden z liderów partii. Potem
szybciutko nowe komisje, trybunalik i wyrwanie chwastów na
najblizsze 20 lat

[a.adas]

zdajesz sobie sprawę, że piszesz jak lemingi? Wystarczy zmienić PiS na PO i wpis
jak z lata 2007. Ciekawe o czym to świadczy?

[ayran]

a.adas napisał:

> zdajesz sobie sprawę, że piszesz jak lemingi? Wystarczy zmienić PiS na PO i wpi
> s
> jak z lata 2007. Ciekawe o czym to świadczy?

Zwolennicy PiS naprawdę lubią SLD. Tam jest mnóstwo takich ludzi jak pisiacy -
taki na przykład Jasiński mógłby spokojnie być albo w jednej albo w drugiej
partii. Albo taka Błochowiak.

[antyprawak]

> zdajesz sobie sprawę, że piszesz jak lemingi? Wystarczy zmienić
> PiS na PO i wpis jak z lata 2007. Ciekawe o czym to świadczy?

Świadczy o tym, że Tusk już dojrzał do sojuszu z PIS. Zresztą taki
sojusz po cichu istnieje od dawna. Obalenie Karty Praw Podstawowych
przy kilku butelkach wina z kaczorem, przegłosowanie WC w medialnej
razem z PIS. Niektórzy dali się zwieść, że potyczki w POPISie
świdczą o wrogości do siebie, strategiczne projekty przegłosowują
zawsze jednomyślnie.
Strszenie PISem już nie działa, to może działało 2 lata temu, ale
nie dziś. Ludzie właśnie dlatego odchodzą od PO na rzecz lewicy, że
PO niewiele różni się od PIS.
Bajdurzennie o koalicji PIS-SLD ma przykryć rzeczywistą koalicję
POPIS. Gowin ostatnio potwierdził w imieniu Platformy, że będzie
koalicja POPIS w TVP. Glapiński w innym wywiadzie potwiedził
koalicję parlamentarną POPIS.

[ayran]

antyprawak napisał:

>> Niektórzy dali się zwieść, że potyczki w POPISie
> świdczą o wrogości do siebie, strategiczne projekty przegłosowują
> zawsze jednomyślnie.

Podaj ze dwa przykłady takich strategicznych projektów.

> Strszenie PISem już nie działa, to może działało 2 lata temu, ale
> nie dziś. Ludzie właśnie dlatego odchodzą od PO na rzecz lewicy, że
> PO niewiele różni się od PIS.

Odchodzą od PO na rzecz lewicy? Ludzie? To ilu tych ludzi i skąd te rewelacyjne
informacje?


> Bajdurzennie o koalicji PIS-SLD ma przykryć rzeczywistą koalicję
> POPIS. Gowin ostatnio potwierdził w imieniu Platformy, że będzie
> koalicja POPIS w TVP. Glapiński w innym wywiadzie potwiedził
> koalicję parlamentarną POPIS.

Potwierdził, powiadasz? A jakie jest w twoich stronach znaczenie czasownika
"potwierdzić"?

>

[antyprawak]

Odpowiedzi na 1 pytanie masz w zasadzie w poperzdnim poście.
SLD rośnie z tygodnia na tydzień i to jest fakt obiektywny, podobnie
jak to, że te punkty odpływają z PO.
Bardzo dawno nie widziałem takiego zainteresowania SLD wśród
Platformersów, cała szala przchyliła się teraz w walenie w SLD. To
świadczy o tym, że SLD jest na świetnej pozycji i ciągle idzie w
górę i to zaniepoiło góry Platformy. To rozsiewanie irracjonalnych
kwiatków, w postaci koalicji SLD-PIS, PO nie ma nic sensownego do
zaproponowania, oprócz straszenia PISem. To jest już
przeterminowane.
Już nawet to, że ostatnio bardzo często Napieralski pojawia się w
Szkiełku nie pomaga.

[ayran]

antyprawak napisał:

> Odpowiedzi na 1 pytanie masz w zasadzie w poperzdnim poście.
> SLD rośnie z tygodnia na tydzień i to jest fakt obiektywny, podobnie
> jak to, że te punkty odpływają z PO.

Jeszcze raz poproszę o źródło tych rewelacji.

> Bardzo dawno nie widziałem takiego zainteresowania SLD wśród
> Platformersów, cała szala przchyliła się teraz w walenie w SLD.


A tu poproszę o przykłady.

> To
> świadczy o tym, że SLD jest na świetnej pozycji i ciągle idzie w
> górę i to zaniepoiło góry Platformy.

Na czym polega świetność tej pozycji? Skok z 9,5% na 10,3% w sondażach?

> To rozsiewanie irracjonalnych
> kwiatków, w postaci koalicji SLD-PIS, PO nie ma nic sensownego do
> zaproponowania, oprócz straszenia PISem. To jest już
> przeterminowane.
> Już nawet to, że ostatnio bardzo często Napieralski pojawia się w
> Szkiełku nie pomaga.


Jasne - szkiełko to ekspozytura PO, a Napieralski pojawia się tam niebywale często.

[etwas-geheimnis]

widocznie zasługuje że tam się pojawia:-))

[antyprawak]

Ayranu, przeczytaj jeszcze raz pierwszy post to znajdziesz
odpowiedzi, jeśli nie znajdziesz to przeczytaj jeszcze 3 razy, ale
dokładnie, ze zrozumieniem.
A jeśli chodzi o zainteresowanie SLD wsród Platformersów, to
najlepiej widać wśród młodzieżówki PO na tym forum.

[etta2]

Bredzisz, lewizno. I robisz to świadomie z pełną premedytacją. Tylko
skrajny idiota może powiedzieć, że jest POPiS, że PO=PiS, że już,
już majaczy na horyzoncie koalicja PO-PiS. Gdzie ty widzisz
podobieństwa, wspólne interesy, wspólnotę działań? Wszystkie
najważniejsze reformy i ustawy PiSdactwo z pałacowym kaczorem na
czele blokuje, wetuje, a LSD te weta popiera. To oznacza wspólne
działanie?
Celowo piszesz te pierdy, bo powszechnie wiadomo, że PiS to syf z
malarią i chcesz tym syfem obdzielić PO, by jaśniej nieco niż
dotychczas zaświeciła twoja lewicowa LSD. Prymitywne to i wręcz
głupie, ale skoro wierzysz w to, że obrzydzając innych można siebie
wybielić....wiadomo, że głupota ludzka jest nieskończona....

[antyprawak]

Niestety, nic Ci się nie klei. Walduś mówiący o rozwalaniu mediów
publicznych nie tworzy koalicji z PIS. Już nie ma co wspominać, co o
pomysłach Tiuska na media sądzą Krauze i Holland,
per 'farfałofile', 'darmozjady'.
Potyczki o pietruszkę o niczym nie świadczą. Taktyczne wojenki w
POPIsie, nie przykryją tego, że POPIS skutecznie działa na
powstrzymanie ruchów z zewnątrz. POPIS nie dopuści ani SLD ani SD,
władza zawsze będzie dzielona między POPIS.

Aż miło patrzeć jak młodzież Platformerska bulgocze, na wieść o
dobrych wynikach SLD. Naprawdę miło patrzeć, jak polityczny trup
AWS, czyli dziś POPIS, jak obie młodzieżówki próbują coś zdziałać a
to nic nie pomaga.

[etta2]

> Aż miło patrzeć jak młodzież Platformerska bulgocze, na wieść o
> dobrych wynikach SLD.

Hahahahaha, ty trzeźwy jesteś?

tak jest...

[ayran]

.... koalicja PiS-SLD istnieje od bardzo dawna, jedyny problem, to czym kupić
PSL i jakie dać gwarancje, że nie zostanie wyślizgany tak jak samoobrona czy
lpr. A PiS-owi z SLD trochę do większości brakuje, nawet jeśli głównemu
sprzymierzeńcowi PiS-u Napieralskiemu udało się ostatnio przewietrzyć klub z
osób PiS-owi niechętnych jak Zemke czy Olejniczak. Tak że niestety - trzeba
będzie zrobić premierem Pawlaka, chociaż bardziej pisowski mentalnie i
intelektualnie wydaje się być Kłopotek.

[haen1950]

Walduś może co najwyżej wystąpić demonstracyjnie z rządu, ale na
koalicję antytuskową nigdy nie pójdzie. Media by ich wykończyły
jeszcze przed końcem kadencji. Mają sporo za uszami, panowie chłopy
z PSL.

[lepkie.lapki]

mak67 napisał:

> problem to znalezienie człowieka który stanie na czele koalicji PIS,
> PSL, SLD

He, he. Długo nie trzeba było czekać, aż pisiaki wymyślą wytłumaczenie dla tej
dziejowej koalicji będącej potrzebą chwili. Było to się drzaźnić z haenem?

[cymber.gaj]

> > problem to znalezienie człowieka który stanie na czele koalicji PIS,
> > PSL, SLD

Na pewno Nelly Rokita by się podjęła. I nareszcie mielibyśmy tego legendarnego premiera z Krakowa.

[etwas-geheimnis]

panie Waldku ,pan sie nie boi ,całe PiS i SLD za panem stoi:-)

[haen1950]

Jeżeli dobrze czytam ten wywiad, to Tusk storpedował koalicję
medialną PiS - SLD - PSL. Mieliby większość w siedmioosobowej nowej
radzie. Stąd ten chór oburzenia z braku gwarancji forsy na jej
finansowanie.

Ciekawe, jak rozwiążą wspólnie z Napieralskim i Kaczusiem ten
problem? Uwalenie ustawy zacznie wszystko od nowa, ale platforma
żadnych rozmów już nie podejmie.

[fredericus]

haen1950 napisał:

> Jeżeli dobrze czytam ten wywiad, to Tusk storpedował koalicję
> medialną PiS - SLD - PSL. Mieliby większość w siedmioosobowej nowej
> radzie. Stąd ten chór oburzenia z braku gwarancji forsy na jej
> finansowanie.
>
> Ciekawe, jak rozwiążą wspólnie z Napieralskim i Kaczusiem ten
> problem? Uwalenie ustawy zacznie wszystko od nowa, ale platforma
> żadnych rozmów już nie podejmie.

Pewnie,że nie podejmie rozmów bo nie będzie już z kim. Z PiSem na pewno nie,z
SLD?,kto będzie chciał z SLD rozmawiać ze zdrajcami z ludźmi,którzy nie
dotrzymują wcześniejszych ustaleń w ramach stworzonej na chwilę"koalicji" w
sprawie ustawy medialnej.Wiesz o czym mówię.
Nową koalicję PO zawarła z faszystą Farfałem i LPRem.Napieralski
ma rację.
napieralski.blog.onet.pl/

[etwas-geheimnis]

skrzydła intelektu fred rozwinałeś:-)Kasy na tvp nie bedzie ,bo nie potrzeba -
sama sie utrzyma.Farfal to,, pozyteczny idiota", zrobi redukcje przez co uzdrowi
finanse.A ze na jakis czas swoim da zarobic ,to tylko koszty okrojenia tego
molocha.Opłaci się, a jesli do tego rekoma nielubianego ,,faszysty" ,to tym
bardziej się opłaci.:-)

[fredericus]

etwas-geheimnis napisał:

> skrzydła intelektu fred rozwinałeś:

Odpowiedz wprost zawarła PO koalicję z neonazistą i LPR czy nie?
Nie musisz nawet rozwijać skrzydeł intelektu.

[etwas-geheimnis]

Nie zawarła ,a jedynie wykorzystuje Farfała do wywalenia kilkuset nierobów dla
uzdrowienia finansów TVP.Sami sobie jestescie temu winni.Było podpisac ustawę
,nawet jesli brak tego finansowania wam nie pasował.Kto płaci ,ten wymaga ,tak
było i bedzie.Dosć zaklamania w postaci KKRiT czy innych ,,dozorców",co i tak
prowadziło do uzaleznienia TVP od rzadzacych polityków.Konkretne programy
,,misyjne" za konkretne pieniadze,jasne i proste!!!

[fredericus]

etwas-geheimnis napisał:

> Nie zawarła ,a jedynie wykorzystuje Farfała do wywalenia kilkuset nierobów dla
> uzdrowienia finansów TVP.Sami sobie jestescie temu winni.Było podpisac ustawę
> ,nawet jesli brak tego finansowania wam nie pasował


Kto jest winny? Kto nie dotrzymał wcześniejszych ustaleń?

[etwas-geheimnis]

Dziecko jestes ? To polityka.Chlebowski negocjowal ,ale ostatnie slowo ma Tusk i
on na końcu to powiedział- wszystko pasuje prócz kasy.Nie spodobalo się?To jest
co jest- Farfał i zamiatanie w tvp. Dziwie się negocjatorom z SLD, że nie
widzieli braku zainteresowani Tuska finansowaniem tego molocha.Dal im wszystko
co chcieli ,nawet WC PiSowi.Od kilku miesiecy widać że Tuskowi na TVP mało
zalezy,wiec jesli chcieli ponownie mieć w niej troche wladzy, to powinni tez
ustapić.Nie chcieli? To olewka ,niech Farfal sprzata dalej.Slepy w karty nie gra.

[haen1950]

On te swoje brednie chyba po pijaku wypisuje. To pretensje faceta
przejrzanego i wydymanego - jest tak głupio prostacki, że do żadnej
polityki się nie nadaje.

[dottore.zabanowany]

fredericus napisał:


> Nową koalicję PO zawarła z faszystą Farfałem i LPRem.Napieralski
> ma rację.

No to Napieralski jest idiota.
Po co komu koalicja z LPR-em, skoro nie ma z tego
ani jednego głosu arlamencie?

[fredericus]

Nigdy nie uwierzę,że SLD wejdzie w koalicję z PiS,ale jednocześnie wiem,że
nigdy nie powinno się mówić "nigdy"oraz,że w polityce
również nie powinno się używać słowa nigdy.

"Szanowni platfusy",obleciał was strach ??? uważacie,że tylko PO może zawierać
koalicje a inni nie mogą?- cokolwiek by nie powiedzieć o Waldim to w jednym ma
rację....mianowicie w zarzucie premierowi uprawiania polityki pod dyktando sondaży.
Ale bez obaw,jeszcze trochę "porządzicie" do czasu aż zmądrzeje nie tylko Pawlak.

[etta2]

Ciężko, bardzo ciężko być tak bezsilnym, ciooo? Co tu zrobić, by ten
Tusk wreszcie spadł w nicość, by armia pisdactwa i lewactwa, po
kopach w kupry, mogła dorwać się do żłobu? Moja dobra rada: pójść po
rozum do głowy i przestać liczyć na tuskowe cuda: jak narzygam na
tamtego, to znaczy, żem lepszy od niego. Przestańcie kłamać w tak
prymitywny sposób, jak:

fredericus napisał:

> > "Szanowni platfusy",obleciał was strach ??? uważacie,że tylko PO
może zawierać
> koalicje a inni nie mogą?- cokolwiek by nie powiedzieć o Waldim to
w jednym ma
> rację....mianowicie w zarzucie premierowi uprawiania polityki pod
dyktando sondaży.

Podaj przykłady działań rządu pod dyktando sondaży? Czy cięcia
wydatków, to dla sondaży? Czy ograniczenia w emeryturach
pomostowych, to też dla sondaży? Czy reforma usług zdrowotnych, to
też dla sondaży?

[etwas-geheimnis]

>
> Podaj przykłady działań rządu pod dyktando sondaży? Czy cięcia
> wydatków, to dla sondaży? Czy ograniczenia w emeryturach
> pomostowych, to też dla sondaży? Czy reforma usług zdrowotnych, to
> też dla sondaży?
>
Oczywiście że dla sondazy ,przecież nawet Walduś to potwierdza.:-)Czej ,zaraz
znajda się tacy z ,,wyzszej półki", którzy wynajda ,afery" czy inne sensacje
przykrywajace te niepopularne decyzje Tuska,tak aby słupki sondaży nie opadły.:-)

siermiezny cyborg

[bryt.bryt]

haen1950 napisał:

> Ja Waldusia lubię.(...)

No to gratuluje upodoban. Moim zdaniem Waldus jest modelowym przykladem poliycznego prostaka, cynika, ktoremu nie brakuje przy tym przebieglosci na miare szefa gieldy warzywnej. To zapewnia mu obecnosc przy dzieleniu politycznych lupow, ale tez zmusza do wystepowania w publicznych rolach. A tu Waldus pokazuje, ze jest zwyklym wyrobnikiem bez odrobiny osobowosci. Siermiezny cyborg, ktory idealnie nadawalby sie na aparatczyka w PRL.

Z PSLem każdy miał, ma i będzie miał zakręty!

[zapijaczony_ryj_23456789_12345]

A dodaj sobie jescze tego co ma nazwisko adekwatne do kłopotów

[bryt.bryt]

zapijaczony_ryj_23456789_12345 napisał:

> A dodaj sobie jescze tego co ma nazwisko adekwatne do kłopotów

Klopotek doskonale nadaje sie na zastepce Waldusia. Rubaszny prostak, kolejny wzorcowy przedstawiciel szczesliwie minionej epoki. Wielka szkoda, ze twarza PSL nie jest na przyklad Piechocinski.

Ostatni przykład:Cameron i jego Torysi w GB

[dottore.zabanowany]

zapijaczony_ryj_23456789_12345 napisał:

> A dodaj sobie jescze tego co ma nazwisko adekwatne do kłopotów

[haen1950]

Lubię go, bo w przeciwieństwie do tej politycznej hałastry dysponuje
ścisłym wykształceniem z czego skwapliwie korzysta. Stoi na czele
politycznej półmafii i potrafił tam utrzymać się przez wiele lat
godząc często sprzeczne interesy. Jest też przewidywalny i są
granice, których nie przekroczy za żadną cenę.

Ja sądzę, że po tylu miesiącach zamrożenia koalicji chce na nowo
rozmówić się z Tuskiem i stąd ten wywiad. Kalinowskiego spławił do
Brukseli, ma więcej swobody.

[etwas-geheimnis]

Rozmówć się? To znaczy że znów cos wyrwać dla swoich:-)

[etta2]

"Rozmówić się z Tuskiem"???????
A więc uważasz, że ktoś, kto balansuje na granicy progu wyborczego
powinien rozmówić się z tym, który ma ponad 50% poparcie? Ogon macha
psem, czy pies ogonem? Tusk nie jest takim idiotą, by pozwolić na
dąsy Waldka. Wszystko ma swoje granice, można ustąpić w imię "dobra
kraju" i utrzymania koalicji, jednak są granice ustępstw i jeśli
Walduś je przekroczy, to się przejedzie jak Grzesio, co już liczył
stołki w KRRiT i cieplutką kaskę.
P.S. A jak tam planujesz przyspieszone wybory? Wiosną miały być,
potem jesienią....może na Wigilię?

Przyśpieszone wybory?

[haen1950]

Myślę, że wiosną Tusk będzie żałował rezygnację z tego wariantu.
Ludzie zaczną być zmęczeni totalną blokadą na wszystko, nawet na
nadzieję, że ktoś ma lepszy pomysł na przyszłość.

Trzy lata użerania się z Kaczorami i Napie.rdalskimi bez rezultatu
to stanowczo za wiele.

[crotalus1]

Te PSL-owskie głąby od początku udają, że to nie ich rząd kiedy trzeba podjąć
jakąś trudną decyzję. Ale jak był sukces to wspólny. Piechociński nie jest
lepszy, też udaje, że to nie jego rząd.

[haen1950]

crotalus1 napisał:

> Te PSL-owskie głąby od początku udają, że to nie ich rząd kiedy
trzeba podjąć
> jakąś trudną decyzję. Ale jak był sukces to wspólny. Piechociński
nie jest
> lepszy, też udaje, że to nie jego rząd.

I dlatego, jeżeli Tusk jeszcze ma resztki jaj, platforma powinna
rozpatrzyć formułę rządu mniejszościowego.