Siedziba ratusza przy Miodowej wraca do właścic...

[Gość: Policyjny Serwis I]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Siedziba ratusza przy Miodowej wraca do właścic...

[Gość: marekrafal]

cholera mnie bierze jak slysze o oddawaniu tych palacow, ktore
zostaly odbudowane przez naszych rodzicow i w zadnym wypadku nie
naleza sie tym niby spadkobiercom w ktoryms tam pokoleniu!

Miejscem bufetowej jest bufet a nie pałac :>

[Gość: Warszawianka]

j.w.

szykuje sie jeden z wiekszych skandali

[Gość: borow4]

Palacu Branickich przed II wojna swiatowa nie bylo. Wtym miejscu
stala kamienica, albo i dwie. Palac odbudowano na podstawie obrazu
Canaletta - i tez sie okazalo, ze rzezby wokol w rzeczywistosci nie
istnialy. Czego zatem chca tzw spadkobiercy?

[orcheystra]

Gość portalu: marekrafal napisał(a):

> cholera mnie bierze jak slysze o oddawaniu tych palacow, ktore
> zostaly odbudowane przez naszych rodzicow i w zadnym wypadku nie
> naleza sie tym niby spadkobiercom w ktoryms tam pokoleniu!



ale najpierw zostało to przez państwo ukradzione Branickim

Jak ukradzione?

[dungeon.master]

Z tego co wiem, to dekret Bieruta był legalnym aktem prawnym w legalnym
państwie. Równie dobrze można by żądać zwrotu majątku odebranego przez jakiegoś
tam króla 300 lat temu. To raz.

A dwa - od XIII w. obowiązuje w Polsce prawo o zasiedzeniu. 60 lat to czas
przekraczający dwukrotnie okres zasiedzenia. Że właściciel nie miał możliwości
dysponowania swoim majątkiem? To prawda, ale ten, komu odebrano majątek 300 lat
temu, też nie miał takiej możliwości. Prawo mówi, że ten kto nie umie upilnować
swojej własności przez 30 lat, traci do niej prawo. Niezależnie od okoliczności.
Prawo własności NIE JEST ŚWIĘTE.

[Gość: Basia Z.]

No, pewnie nie dla komunisty, a święte jest prawo własności dla
większości cywilizowanego świata w tym EUROPY!
Zachodnia Azja z tym sowieckim myśleniem, miejmy nadzieję ...:), że
nigdy tu już nie powróci.
A propo's PRL-u to bez pomocy sowieckiego wojska, mordów UB i
dręczenia przez lata całego narodu nie byłoby to wszystko po prostu
możliwe również i bierutowskie dekrety-to również stalinowskie
zbrodnie! Czas już określić tych budowniczych komunistycznego
państwa, tak jak na to zasłużyli - czyli bandytów przebranych za
władzę, a tacy jak dungeon.master w tym dziele tylko niezmiernie
pomagają !!!!

[dungeon.master]

Tzw. "święte prawo własności" nie istnieje w cywilizowanym świecie. Wie to każdy
właściciel zabytku (który chciałby go zburzyć), wie to każdy wywłaszczony
posiadacz gruntu na trasie budowanej drogi, wie to każdy, kto chciał bez
zezwolenia zbudować coś na swojej ziemi. To, że w Polsce uchodzi czasami płazem
zniszczenie zabytku, wstrzymywanie budowy ważnej drogi albo budowa domu bez
zezwolenia, świadczy raczej o niskim poziomie cywilizacyjnym naszego kraju. Co
na ten temat sądzą komuniści - nie wiem. Wiem tylko, że niektórzy wszędzie widzą
komunistów, ale jest raczej pewna przypadłość umysłowa.

Co do reszty Twojej wypowiedzi - PRL był państwem uznawanym przez wszystkie inne
państwa na świecie. Dekrety Bieruta są do dzisiaj prawem w Polsce, co dobitnie
potwierdził nawet PiS, gdy rządził w Warszawie. To, że Ty uważasz, że to
zbrodnia... to znaczy, że tak uważasz i nic więcej.

O prawie o zasiedzeniu (wprowadzonym przez XIII-wiecznych komunistów) czujnie
nie wspominasz. Oczywiście.

Tak zwyczajnie

[Gość: Pimpuś]

Taaaak, co za cudowne uczucie napawania się skutkami dekretu tow.
Bieruta... i co ulgę poczułeś?
Co za zwyczjna normalność ten stalinowski dekret i ten PRL, ci
ubowcy, zomowcy i ich polityczni szefowie. Dziwi tylko, że jeszcze w
kraju europejskim, który tyle wycierpiał ze strony polskich
bolszewików /-bez skrupółów sprzedających swój kraj i naród/ są
jeszcze dzisiaj takie oryginalne poglądy! Każdy ma naturalnie prawo
i do ograniczenia, jak i wiele jeszcze innych rzeczy.
No, cóż również i Białoruś z Łukaszenką też jest w Europie i również
jest uznawanym krajem .... tylko co z tego? A na marginesie dziwne,
że chwalenie hitleryzmu jest przestępstwem, a stalinizmu jakoś
jeszcze nie. Bo zawsze znajdują się "obywatele" broniący swoich lub
rodziców zafajdanych życiorysów - budowniczych socjalizmu. Niestety
w ten nurt również wpisują się i twoje żałosne wypowiedzi,
naturalnie ty jesteś neutralny i nic naten temat nie wiesz i nie
miałeś nic wspólnego z budowaniem lub utrwalaniem PRL-u .... ale
wtedy to było fajnie :)))))))))))))

Siedziba ratusza przy Miodowej wraca do właścic...

[marekrafal]

cholera mnie bierze jak czytam podobne wiesci. przeciez tego palacu
po wojnie nie bylo, zostal on odbudowany rekami naszych rodzicow.
szlag mnie trafia ze teraz jakis spadkobierca w ktoryms tam
pokoleniu dostaje za prawie friko, co nalezy do nas wszystkich!!

[Gość: JanKoko]

Widzisz, ale działka na której stoi ten pałac jest ich.

[ormo-zomo]

Ciekawe, czy ja uczciwie nabyli, czy tez raczej ukradli...

[orcheystra]

ciekawe czy to co posiadasz na własność uczciwie nabyłeś czy
ukradłeś?

[Gość: ormo-zomo]

Ukradłem. Albo ukradłbym.
Dlatego uważam, że inni też by ukradli.

[Gość: Tomek]

Rozumiem ze lepiej poczekac az sami odbudują a potem zabrac? jak zreszta czesto
czyniono w przypadku kamienic...
Czekamy na reprywatyzacje od 1989 r. moze wrescie!

[ladne_sny]

koro chce odzyskac niech zaplaci za odbudow. to, ze cos zostalo
zburzone przez niemcow to nie wina panstwa polskiego.

[Gość: vladi]

a kto czerpal korzysci po odbudowaniu???? jesliby policzyc czynsz za
50 lat to saldo jest niekorzystne dla miasta (uwzgledniajac nawet
koszt odbudowy).

[ormo-zomo]

Czynsz to nalezy sie prawowitym wlascicielom tej dzialki, czyli tym,
ktorym Braniccy sila ja zabrali...

Siedziba ratusza przy Miodowej wraca do właścic...

[sibeliuss]

Zwrot nieruchomości tak, ale po zapłaceniu za odbudowę minus brak
dostepności.

Siedziba ratusza przy Miodowej wraca do właścic...

[jowita81]

"Cały naród odbudowywał Stolicę" w tym również nasi najbliżsi ,rodzice i
dziadkowie,którzy wówczas nie mieli po prostu niczego.Zwrot pałacu
spadkobiercom w tych okolicznościach jest niestosowny.Chyba ,że zainteresowani
zwrócą całkowity koszt odbudowy.

Wiesz, ten kij ma dwa końce.

[Gość: Ponury]

jowita81 napisała:

> Zwrot pałacu spadkobiercom w tych okolicznościach jest niestosowny.
> Chyba ,że zainteresowani zwrócą całkowity koszt odbudowy.

A co z brakiem możliwości dysponowania swoją własnością przez niemal 60 lat? Czyam, że w 1948/49 Sobańscy rozpoczęli odbudowę. Jeżeli ta wersja się obroni, to przymus odbudowy pałacu przez państwo upada.

[ladne_sny]

nic nie upada. to, ze czynili starania wcale nie znaczy, ze
rzeczywiscie odbudowaliby.

[Gość: kmm]

> to, ze czynili starania wcale nie znaczy, ze
> rzeczywiscie odbudowaliby.
Nawet nie dostali szansy na odbudowę bo odebrano im nieruchomość i potem
bezprawnie ją przez 60 lat użytkowano. Nasze państwo jest niestety dziedzicem
zbudowanego na wielkim rabunku własnych obywateli PRL-u. Najwyższa pora zacisnąć
zęby i zacząć płacić rachunki...

[Gość: Ponury]

Ty nadal mentalnie w PRLu, co? Ich własność ich problem. Odbudowaliby czy wybudowali coś nowego. Nie ma to znaczenia. Odebrano im prawo do decydowania o ich własności

ladne_sny napisała:

> nic nie upada. to, ze czynili starania wcale nie znaczy, ze
> rzeczywiscie odbudowaliby.

Na tej zasadzie mogłabyś każdego mężczyznę o gwałt oskarżyć, bo każdy narzędzie ma więc mógłby.

[maryko.m]

Kilkadziesiąt mln Polaków nie mogło dysponować nie tyko swoją własnością ale i
swoją osobą. Nie mogło podejmować wybranych studiów, wybranej pracy, prowadzić
swobodnie działalności gospodarczej, wyjeżdżać swobodnie za granicę. Itd, itd.
I co - kto im za to zwróci? Dlaczego tylko prawo własności ma być święte? A tym,
którzy mieli przed wojną pałace, to i po wojnie żyło się całkiem nieźle. Mieli
spore zasoby finansowe i wielu bogatych krewnych w krajach zachodnich.

Mieli zasoby...

[Gość: wjaz]

Albo nie mieli.
Ale kto by się nad tym zastanawiał.

Siedziba ratusza wraca do właściciela. Brawo!

[art.usa]

Jeżeli juz ktos zaczyna, jak tu jedni, caly naród budował ta piękna
komunistyczna Polskę, moja Babka roznosił Kawę, mój Dziadek
sprzedawał tam swoje krecone papierosy, i wlasnorecznie palony
Bimber. To nic innego nie znaczy ze jemu lzy za Bandycka Komuna
jeszcze w oczach stoja.

A co bylo z polakami którym nie wolno bylo budowac polski,
bo ich wiwjeziono za nic, na Białe Niedźwiedzie i do polski nigdy
niewrócili. A kto z czerwonych, albo z tych dzis brunatnych bylych,
zaplaci za to, ze mojego dziada sila z domu zabrali, i musial w
kopalni za talez wodnej zupy az do swej śmierci pracować?.
Nikt, bo setki tysięcy Polaków cierpialo i tego zapłacić nie można.

Brawo! ze nasz Pan Premier wkoncu ten problem wlasnosci próbuje
rozwiązać.

Arek

oddać prawowitemu właścicielowi i zbudować nową

[Gość: bardzodobrze]

władza nie może zachowywać siejak złodziej albo paser. skoro
zabroano po wojnie z pogwałecenie nawet dekretu bieruta, to tym
bardziej należy się zwrot. dziwne skąd tylu "myślicieli" zabiera
głos za pozostaniem miasta w cudzej własności. niech miasto odbuduje
pałac saski, to będzie siedziba bez roszczeń plus odbudowa warszawy,
hugh

a moze by tak do PKiN wsadzic ich

[striepo]

a to nie mozna calego sztabu urzednikow do palacu kultury wsadzic?
ilez tam miejsca w koncu
wszyscy zmiescili by sie
wszystko w jednym miejscu bylo by
w samym centrum, latwo dojechac

[Gość: sarka]

Byłoby dobrze, gdyby się dało ich tam zmieścić... ale problem polega
nie w kubaturze PKiN-u, która jest ogromna, ale w powierzchni, a ona
wbrew pozorom nie jest tak wielka, jak się większości wydaje.

[ladne_sny]

na tej samej zasadzie odbudowano tytulowy palac. z niczego. jedyne co
mozna zwrocic to dzialki lub ich rownowartosc, a nie postawiona od
podstaw za spoleczne pieniadze spolecznymi rekoma replike dawnego
budynku.

[Gość: vladi]

tylko ze to miasto przez 50 lat czerpalo korzysci z bezprawnego
zajmowania dzialki!!!

[Gość: bunny]

Ale również utrzymywało budynek aby nie popadł w ruinę.

przed wojna nie bylo palacu Branickich

[Gość: borow4]

byla kamienica

Poszanowanie prywatnej wlasnosci jest podstawa....

[kordian4real]

praworzadnego panstwa!!, komunisci wmowili calemu spoloczenstwu, i
to skutecznie, ze wszystko jest "wspolne"..czyli niczyje a skutki
takigo poszanowania wlasnosci panstwowej widzielismy...jesli Polacy
nie zmienia mentalnosci to naparawde w czarnych kolorach widze ta
nasza "druga Irlandie"...

[ormo-zomo]

A skad sie w ogole wzial ten palac? Czy Braniccy uczciwie weszli w
posiadanie tej dzialki, na ktorej on stoi i czy aby na pewno
uczciwie zaplacili budowniczym tego palacu?

[jowita81]

Staram się zrozumieć,że jedyną wartością jest "własność prywatna",ale kto
pamięta realia II RP w której właścicielami była mniejszość posiadająca.Wielu
warszawiaków,zwykłych pracujących, posiadało bardzo niewiele.Ale to oni własnymi
rękami przywrócili do życia nasze miasto.Przecież Warszawa w zamierzeniach
okupanta miała zniknąć na zawsze z mapy Europy.I dlatego warto spojrzeć na tę
sprawę oczami naszych przodków.

[Gość: Stenia M.]

"...I dlatego warto spojrzeć na tę sprawę oczami naszych przodków"

Czy także i tych przodków, których komunistyczne władze wyrzucały w
Warszawie z niezburzonych przez niemców domów, aby zrobić miejsce
dla różnego szczebla budowniczych socjalizmu? Al. Przyjaciół, Al.
Róż i tak można długo wymieniać ... Czy także tych, których UB i
milicja uwięziły lub zmusiły do przeprowadzki daleko poza Warszawę?
Czy wreszcie Warszawskich Powstańców okradzionych z dorobku wielu
pokoleń przez bierutowski dekret? A losem, których obecnie, tak
wielu polityków rzekomo się przejmuje - do momentu jednakże, gdy nie
poruszy się tematu zagrabionych im nieruchomości.
Nie, nie można zrozumieć racji ludzi, którzy jeszcze i dzisiaj
operują komunistycznymi sloganami w swoich wypowiedziach. Kto się
dzisiaj zastanawia jaki był oficjalny powód wprowadzenia w Warszawie
dekretuz 26.X.1945 r. ? Młodym przypomnę - odbudowa Warszawy po
zniszczeniach wojennych :) A i sam dekret przewidywał - nawet
wówczas - wypłatę odszkodowania za przejmowane mienie !!!! Nie
wypłacane nikomu do dnia dzisiejszego.
Obecnie, gdy wreszcie jesteśmy normalnym państwem - wciąż posiadamy
nienormalne, bolszewickie prawo, które niestety wielu usiłuje
zachować dalej i bronić.

[Gość: mamagra]

Masz rację Steniu! Świętą rację. Dekomunizacja to jeszcze na kilka pokoleń
droga. Trudna, wyboista i niestety trzeba ją przebyć samemu. Komuna tkwi jeszcze
w wielu z nas. Zabrać, tak. Oddać, nie. A dlaczego? Bo to nasze!!! A ja zawsze
pytam, nasze to znaczy czyje? Twoje? A niby dlaczego? Jakie masz do tego prawo?
Że odbudowywali jego dziadkowie i rodzice? Moi też odbudowywali a swój dom
rodzinny musiałem odzyskiwać w drodze długiego i kosztownego procesu sądowego.
To nic, że cały czas zamieszkiwała w nim moja rodzina. Przez bez mała 60 lat
płaciliśmy czynsze do miasta ale remonty, w trosce o stan techniczny budynku,
robiliśmy za własne pieniądze. Gdyby nie mądrość moich dziadków i rodziców, dziś
dom przedstawiałby taki sam widok jak wiele domów zarządzanych przez różnego
rodzaju PGM,ZDM i inne zarządy komunalne. Nie mówić już o sprzedaży przez miasto
mieszkań, domów i wszelkich placów, które tak naprawdę do miasta nie należały.
Było to zwykłe złodziejstwo, w majestacie, może i w dobrej wierze, stworzonego
prawa. Odszkodowanie było, ale tylko werbalne. Bezczelnością urzędników
miejskich jest stawianie dziś jakichkolwiek żądań wobec prawowitych właścicieli,
bądź ich spadkobierców. Państwo lub miasto odbudowało wiele, wiele nieruchomości
warszawskich, ale też prawdą jest, że użytkowało je prze 50 - 60 lat, nie płacąc
żadnych czynszów dzierżawnych. W ten sposób, wszelkie nakłady na odbudowę dawno
już się zamortyzowały, a z wielu innych nieruchomości czerpało dochody, nie
dbając o ich stan techniczny. Wystarczy obejrzeć do dziś straszące domy, noszące
jeszcze ślady wojny. A tak, a propos, ile wynosi roczny budżet Warszawy? Ile w
nim jest dochodów z nie swojego? Oj, tkwi w wielu z nas komuna, oj, tkwi. Co
jest twoje, to je nasze, a co moje, to jest moje. Ma rację Dekretowiec.
Pozdrawiam. Mamagra.

A HGW zamiast budować pałac Saski na nową siedzibę

[Gość: Dawid]

wolała wybudować stadionik Walterowi za 500 milionów naszych
złotych...

Warszawski ratusz na walizkach

[Gość: maria]

Biedni umęczeni wojną obywatele całego kraju odbudowywali stolicę
nie po to aby teraz jaśnie panowie nie płacący przed wojną podatków
z długami wobec państwa dostawali tak kosztowne prezenty.Trzeba dużej
buty i bezczelności aby po to sięgać .I znowu zapłacą za to ci szarzy
wiążący koniec z końcem obywatele.Gdzie tu sprawiedliwośc dziejowa.
Serce się kraje.

Jak spadkobiercy policza czynsz za 60 lat.....

[1zorro]

to nie wiem, czy duzo beda ´musieli doplacac....

Warszawski ratusz na walizkach

[Gość: Piotrek]

Tak czytam te komentarze i zastanawiam się: Ludzie, tak was boli, że ktoś jest bogatszy??
A co do zwrotu kosztów postawienia pałacu: Jeśli zbudowano go na bezprawnie odebranej działce, to teoretycznie właściciele działki mogliby obciążyć państwo kosztami rozbiórki pałacu, czyli przywróceniu stanu pierwotnego. Bo może oni chcieli inaczej odbudować?

[Gość: piramida]

Prawo do bogactwa powinien miec kazdy, a nie tylko grupy
uprzywilejowane, przedziwnymi Ustawami.

Ludziom sie tylko wydaje, ze uczestnicza w wyborach demokratycznych.
Parlamentarzysci wybrani zostaja przed wyborami !

[Gość: Piotrek]

Ale jakiego bogacenia się? Jak komuś oddają to, co mu wcześniej odebrali, to nazywasz to bogaceniem się?

Wszyscy mamy prawo do zwotu pogwalconego prawa

[Gość: piramida]

Wszyscy mamy prawo do zwrotu pogwalconego prawa, a nie tylko zwrotu
majatku !
Idziemy w bardzo w zlym kierunku, poniewaz komuna nie tylko
zawlaszczala nieruchomosci, a takze o wiele wieksze majatki Tworcze.
Kto mi zwroci biliony dolarow za to, ze komunisci nie pozwolili mi
otworzyc prywatnej firmy z dobrym pomyslem.
Odebrano mi Prawo do bogacenia sie i od obecnego Panstwa, domagam
sie odszkodowania dwadziescia bilionow dolarow.
Co na to wlasciciele zwroconych majatkow, czy tez beda chcieli tak
latwo parcytypowac w zwrocie dla mnie ?
Tez mi skradziono - Prawo !

Jak ktos powiedzial - "Kij ma dwa konce".
Sprawiedliwosc to nie jeden koniec, a dwa.

Uwazam, ze w naszym kraju obowiazuje nadal prawo Sily i dobrych
ukladow, a zwlaszcza z poslami, ktorzy ustalaja jakie Ustawy
(prawo), pod wybrane grupy spoleczne. Sami sobie na wlasne zyczenie
ustalamy prawo Sily, ktore to owe prawo pogwalca Slabszych.

Ja szans na odszkodowanie za zagrabione prawo nie mam, a prawo do
zwrotu majatku (nieruchomosci) jest.
Musze "krasc" inaczej, aby przezyc w tym przedziwnym i smiesznym
kraju. Okradam tych wiekszych "zlodzieji".
Daje mi to ogromna satysfakcje, jak "zlodzieja" "okradam" w imie
Prawa.
Nic nie ginie, trzeba tylko umiejetnie poslugiwac sie Prawem.

Swiat ludzki jest zbudowany na Prawie, do okradania slabszych.
To jest ta oczywistosc, naszej Rzeczywistosci.

[Gość: Piotrek]

No, niestety, musiałbyś udowodnić, że byś te 20 bilionów zarobił, a tego nie udowodnisz. Ludzie, którzy odzyskują nieruchomości, mają dowody, że one do nich należały.

[Gość: piramida]

Znam niektore dowody. Osobiscie widzialem.
Wszystko mozna zalatwic, jak ma sie uklady.

Przed IIWS, wiekszosc nieruchomosci byla pozastawianych.

A co z tymi, co maja papiery wartosciowe, przedwojenne.
Osobiscie troche kupilem, jako makulature, za grosze.
Sa tez tacy (spadkobiercy), ze oszczedzali, celem kupienia tych
Papierow Wartosciowych, zamiast nieruchomosci.

Temat "Morze" !
Ustawami zalatwiono tylko pare spraw, dla tych z Ukladu.

palac Branickich

[sanmartino]

To prawda palac przed wojna byl kamienica czynszowa a nie palacem w
dzisiejszej formie, podczas wojny zostal niemal kompletni
zniszczony, potem odbudowy w formie nawiazujacej do ksztaltu w XVIII
przez Skarb Panstwa.
Potoccy po wojnie nie byliby w stanie odbudowac tego gmachu w zadnej
formie. Opowiesci Sobanskiego to brednie.
ALE grunt pod palacem nalezy do Potockich I TYLE. Teraz jest tylko
kwestia negocjacji, ugody miedzy miastem a spadkobiercami. Czy
Potoccy beda sie bardzo targowac, to juz zalezy od ich dobrej woli,
zwyklej przyzwoitosci itp.
ALE maja do tego prawo!
Polska jest jedynym panstwem EU z dawnego bloku sowieckiego, ktore
nie ma ustawy reprywatyzacyjnej raz na zawsze ucinajacej spory dot.
powojennych wywlaszczen. Projetk ustawy rzadu Buzka zavetowal komuch
Kwasniewski, a prawicowe PIS i PO jakos szybko w kierunku nowej
ustawy reprywatyzacyjnej nie podazaja...
W metnej wodzie latwej motac > jak widac bylo na przykladzie wielu
dziwnych uwlaszczen np. Fundacja Solidarnosc na Nowogrodzkiej...
Niestety im pozniej tym gorzej: wartosc gruntow, domow i dziel
sztuki rosnie i kiedys niestety my wszyscy podatnicy bedziemy
mysieli za to zaplacic...

[Gość: kmm]

Projetk ustawy rzadu Buzka zavetowal komuch
> Kwasniewski, a prawicowe PIS i PO jakos szybko w kierunku nowej
> ustawy reprywatyzacyjnej nie podazaja...
Niestety władza jest na natury złodziejska. Woli mieć niż oddać. Nawet II RP (a
czasy były pod tym względem o wiele uczciwsze) nie kwapiła się ze zwrotem
majątków skofiskowanych za udział w powstaniu styczniowym przez carat.

[dekretowiec]

Gadasz jak potłuczony. Jakie biliony dolarów - synu , co ty opowiadasz.Obudź się!
Czy znasz dekret Bieruta? Co Ty w ogóle wygadujesz. Pewnie mieszkasz w jakimś
mieszkaniu. Nie wiem czy je kupiłeś Ty, czy Twoi rodzice lub dziadkowie, lub
pradziadkowie. I teraz wyobraź sobie, że ktoś Ci je zabiera - dalej będziesz
sadził takie smuty? Pogodzisz się z tym i zamieszkasz pod mostem? Człowieku -
jesteś strasznym szkodnikiem umysłowym. A ukradziony 63 lata temu dom trzeba
oddać - zapamiętaj to!
A jeśli mieszkasz w zabranym komuś innemu to sam uczestniczysz w tej
komunistycznej paranoi. I dalej się rozgrzeszaj ze swojego złodziejstwa.

Warszawski ratusz na walizkach

[Gość: Ja]

Co mogą wynegocjować byli właściciele, to wiedzą tylko władze
Warszawy/ Pan Bajko wie z pewnaścią bardzo wiele/. WARSZAWA
NAPISAŁA PRZECIEŻ WŁASNY PROJEKT REPRYWATYZACJI - TYLKO WSTYDZĄ ALBO
BOJĄ SIĘ GO POKAZAĆ. Wysłali ten projekt do ministerstwa skarbu i
uważają, że na 100% przejdzie. Tylko co przejdzie? WARSZAWIACY NIE
ZNAJĄ TEGO PROJEKTU i poznać nie mogą, bo nie jest opublikowany. Co
zatem powoduje, że miasto w ogóle negocjuje zwrot? Są dwie
możliwości.1 Chcą oddać zanim uchwalą reprywatyzacyjną, bo tam jest
coś co nie pozwoli oddać po uchwaleniu. 2 Chcą negocjować, żeby
przedłużyć postępowanie i dać to co wyniknie z reprywatyzacyjnej.
Stawiam na 1. Jednak ośmielam się pytać DLACZEGO NIE MOŻEMY SIĘ
ZAPOZNAĆ Z PROJEKTEM REPRYWATYZACJI W WARSZAWIE? BOICIE SIĘ CZY
WSTYDZICIE? A MOŻE JEDNO I DRUGIE? Sprywatyzować wszystko w
Warszawie. Urzędnicy nie będą już potrzebni w tak przerażających
ilościach. Są zbędni na Starówce jak banki, z którymi tak podobno
walczą. Zamykają, idą do domu i Starówka zamiera. Czyż nie tak
ratusz próbuje usprwiedliwiać wszystkie swoje sprawki. Zrobią tam
hotel i wiemy kto go kupi.Może się wreszcie zapcha.

Warszawski ratusz na walizkach

[godlus]

normalnie krew mnie zalewa czasami wrrr...

--
chinszczyzna-warszawa.praktycznie.net/

Warszawski ratusz na walizkach?

[Gość: Ksenia]

Głęboka bolszewicka i sowiecka mentalność przeciwników zwrotu
zagrabionej Warszawiakom własności, płynie z niektórych postów na
tym forum. To nie tylko oburza !!! To pokazuje jak niebezpieczni dla
demokracji ludzie żyją wokół nas, a do tego jeszcze z
poczuciem "dziwnej" krzywdy dziejowej, która jakoby im się obecnie
dzieje z powodu zwrotów nieruchomości prawowitym właścicielom.
PS. W temacie zwrotów - Bajko nie jest tu wcale dobrym przykładem, a
temat dotyczy nie tylko kilku pałaców, ale głownie tysięcy
niewielkich domów, czy działeczek -także własności przedwojennych
firm - /obecnie i tak już zabudowanych przez kolesiów polityków
różnych opcji/. To włąsnie z tego powstały tak wielkie fortuny wielu
warszawskich urzędników i to oni wreszcie są zainteresowani
aby "kręcić dalej lody" w tym temacie.
A zatem reprywatyzacja będzie w Warszawie, ale tylko i wyłącznie na
gruncie prawnym stalinowskiego dekretu!!! Niestety to smutna
warszawska prawda!

Warszawski ratusz na walizkach

[kemot696]

Ciężką pracą własnych rąk i umysłów Potoccy nabyli przecież tą
nieruchomość...

[Gość: Zenek]

Mieczem i h...em też trzeba u m i e ć machać - i to niezależnie od
nazwiska czy historii rodziny:)

reprywatyzacja

[marekrafal]

taka jest ludzka natura, ze jak trzeba cos zwrocic, to sie
buntujemy. i to jest normalne. szczegolnie w takim skrajnym
przypadku bezprawia. powiem krotko: jak ja bym mial taki palac, to
oczywiscie uwazalbym, ze mi sie nalezy zwrot, absolutnie! ale skoro
nie mam, to uwazam ze nic sie nikomu nie nalezy. wszystko trzeba
podkreslic gruba kreska i zaczynac od nowa. tak mysli wiekszosc
normalnych ludzi, bo taka jest natura czlowieka!!!

[jowita81]

Wygląda na to,że ludzie,którzy są biedni nie mają prawa wzbogacić się.Powiem
więcej,czy znaczy to ,że bieda musi dziedziczna ?

[Gość: piramida]

Dlaczegos biedny ?
Bom glupi.
Dlaczegos glupi ?
Bom biedny.

Jest w tym cos z prawdy, ale nie calej.

Bieda niekoniecznie powstaje z lenistwa, jak niektorzy sugeruja.
Żeby ktos był bogaty, to ktos na tych bogatych musi pracowac. Najczesciej biedni. Taka jest nasza ludzka Rzeczywistosc, ktora nigdy nie wynika z przyzwoitosci czlowieka, a wrecz z pychy i pogardy dla czlowieczenstwa.
Jestesmy tylko i az zwierzetami inteligentnymi, a dowodem jest nasze wzajemne zachowanie, niczym nie rozniace sie od zwierzat.

Za zwrot majatkow zaplacimy wszyscy, a nie wszyscy chcieli bądź byli komunistami.

Jakim prawem, odpowiedzialnosc zbiorowa.
Prosze mi pokazac w prawie, ze istnieje odpowiedzialnosc zbiorowa. Jeżeli są tac którzy chca ponosic odpowiedzialnosc, prosze bardzo, ja nie chce dokladac z wlasnej kasy. Nie chcialem komunizmu.
Komunizm dla Polski zostal ustalony przez trzech panow. Z USA, Wielkiej Brytani i ZSRR.
Niech Oni wyplacaja odszkodowania, bądź pokrywaja koszty zwrotu nieruchomosci.

Ja pracowalem w komunizmie, wypracowalem wspolny majatek, a uwlaszczaja sie nieliczni, najczescie zwykli lajdacy, a nie prawowici wlasciciele.

A gdybym udowodnil, ze mój praprapradzidek był wlascicielem calego miasta, to tez bym mogl liczyc na zwrot calego miasta ?

Najlepiej i najsprawiedliwiej zwrocic wszystko, tylko ciekaw jestem czy wystarczylo by tych nieruchomosci.

Jedni maja papiery dowodowe na nieruchomosci, innym sie spalily w czasie wojny wraz z dobytkiem.

Trzeba mieć szczescie, albo uklady, z ktorej jest bogactwo.
Ludzie nie chcacy wchodzic w uklady, zawsze będą mieć mniej, ale to jeszcze nie oznacza, ze są gorsi, a wrecz odwrotnie - bardziej przyzwoici.

Nie wazne co masz na zewnatrz, a wazne co masz w wewnatrz.
I to jest najszczersza prawda.

[Gość: Xenia]

Takie teksty to właśnie czysta demagogia!
Jak miasto jest paserem czy złodziejem, to powinno oddać co nie jego
i przeprosić, a nie kombinować jak coś jeszcze można zwędzić i tak
już okradzionym!
Trybuni ludowi - z cyklu bo mój dziadek pasł świnie i wszyscy
stracili na wojnie - to równo musi być - również i w unijnej Polsce-
dziwnie wygladają. Jak wielu tu broni życiorysów swoich ojców i
dziadków, którzy po prostu budowali z całą swoją mocą socjalizm
utopię.
No, "niestety" jak ktoś z przodków Warszawiaków był kimś, w związku
z tym posiadał coś ... to chyba nie powinno juz być dzisiaj takie
dziwne. A inwektywy w postach tego nie zmienią.
No chyba, że jednak nasza rzeczywistość, to w dalszym ciągu jeden
przaśny, słomiany miś ... oczywiście na miarę czasów i
aspiracji :)))

[Gość: Dekretowiec]

Gościu Piramida. Znowu filozofujesz! Pomyśl o tysiącach zwykłych mieszkańców
Warszawy, którzy mieszkają w swoich domkach na swoich działkach a Kaczyński
(sic!!!) powysyłał do nich w 2005 r.pozwy o oddanie nieruchomości do sądów.
Znasz ten temat? Jak nie - to się zapoznaj i dopiero potem zabieraj głos, OK?
Jakby Twój dziadek miał jakąkolwiek nieruchomość wiedziałbyś, ile zdrowia
kosztuje walka o jej odzyskanie. A jakbyś odzyskał to nie nazywałbyś siebie
łajdakiem, prymitywny populisto i ludowy filozofie.

warszawski ratusz na walizkach

[elaryszard]

Chcę tylko przypomnieć, że po ogłoszeniu w grudniu 1945r dekretu o
przejęciu majątku osób prywatnych przez skarb państwa ówcześni
decydenci zorientowali się, że nie dadzą rady odbudowie w zakładanym
tempie. Zaproponowano mieszkańcom Warszawy, że wyłączy się
odbudowane przez nich domy lub lokale spod gospodarki kwaterunkowej
i to zadziałało. Przypuszczam, że na podstawie tej regulacji zaczęto
też odbudowę na Miodowej. Radość oczywiście była krótka - gdy
tylko "prywatni" odbudowali co nieco - skasowano ten przepis i
objęto wszystko kwaterunkiem, a o przywróceniu własności to nawet
mowy nie było.
Niepodważalna zasada świętości własności prywatnej jest do tej pory
podstawowym fundamentem prawa w wielu krajach tzw. zachodu i źródłem
tamtejszego dobrobytu.

[Gość: Pinokio]

No i co z tego, jak jeszcze propaganda polskich bolszewików dalej
huczy w głowach ich dzieci i nie tylko ich. A oni wolą żyć dalej i
to dobrze w cudzych mieszkaniach przyznanych przez poprzedni system,
cóż z tego, że przy tej okazji skazując innych na poniewierkę w
mieście nie remontowanych i rozpadających się kamienic, brudu,
krzywych chodników oraz nienawiści do wszystkich, którzy mają
cokolwiek wspólnego z dawną Warszawą.

R ó w n o wg nich musi być ... ale już niekoniecznie pod ich sufitem!

P.S. Ciekawe tylko, że swoich pretensji ci ludzie nie kierują do
tych działaczy-bogaczy, którzy najbardziej się obłowili w PRL-u i po
nim, a dzisiaj zasiedlając ekskluzywne osiedla i domy.

A tymczasem w Gdyni....

[Gość: tul_tul]

www.wiadomosci24.pl/artykul/wiemy_jak_bedzie_wygladala_nowa_siedziba_gdynskiego_um_76895.html?
ses_go=11f25e4440ab8a8793d61099dc317e6e

Warszawski ratusz na walizkach

[Gość: Ja]

To, że ma wracać jest pewne i sprawiedliwe. TYLKO DLACZEGO DO
JEDNYCH WRACA A DO INNYCH NIE? To jest interesujące, że była
kamienica, zbudowali pałac i to ma podlegać zwrotowi. Natomiast tam
gdzie była kamienica/ czasem tylko domek/ i jest kamienica, zwrotów
nie ma. Jest przykaz władzy: CZEKAĆ NA USTAWĘ REPRYWATYZACYJNĄ. To
jest po prostu bez logiki. A może tu jest logika władzy? Słabego
łupić ile się da a z silnym się układać. Tak więc SILNI SPADKOBIERCY
WYNEGOCJUJĄ I TROSZKĘ DOPŁACĄ ŻEBY PÓŻNIEJ DROGO SPRZEDAĆ. Słabi
poczekają na reprywatyzacyjną i dowiedzą się, że Warszawa wpadła na
pomysł,żeby utworzyć jakiś fundusz z nieruchomości komunalnych i z
czynszów z tych nieruchomości będzie przez 15 lat płacić groszowe
zadośćuczynienie. Dekretowcy płacąc czynsze będą zarabiać na swoje
zadośćuczynienie. Zgraja urzędasów nadal będzie administrowała
komunałkami i zjadała poważną część środków. Zadośćuczynianie będzie
trwało wiecznie. To nasza nowa świecka tradycja. Wesołego
Zadośćuczynienia.

[Gość: Xenia]

Niestety trudno się nie zgodzić z tą argumentacją.
To prawda, że urzędasy z Ratusza przewlekają wydanie decycji o
zwrocie i nieraz o naście lat. Często odbywa się to w sytuacji, gdy
ich koledzy mieszkają już, na właśnie co wybudowanym budynku, co do
którego wiadomo, iż były do niego roszczenia b. właściciela! I co ?
I nic bo zawsze koledzy będą kryć!
Taka to warszawska dola rzekomo zamożnego Warszawiaka :(((( Smutek
tylko ogarnia ...

[Gość: dekretowiec]

Bardzo trafna diagnoza.Tak właśnie jest.Do ludzi w przedwojennych domkach na
peryferiach Warszawy ale objętych dekretem wysłali pozwy o zwrot argumentując
troską o mienie komunalne( co za cynizm i hipokryzja!)ale tam gdzie ewidentnie
po wojnie odbudował , bym powiedział, Naród - tam teraz miasto się ugina i
zaczyna negocjować. Nie jest to też takie, bym powiedział, oczywiste i proste
ale wiadomo, że za właścicielami kamienicy na Miodowej stoją lepsi prawnicy niż
za babcią w domku na Służewie. Ludzie w domkach, tam gdzie nie dotarła karząca
ręka Kaczyńskiego i nie dostali pozwu, zasiadują swoje własne działki, płacąc za
to jeszcze 7 proc. ich wartości. Dla tych ludzi są to ogromne kwoty. Taka jest w
tej chwili, bym powiedział, rzeczywistość - zgotowana nam przez bolszewickie
prawo i jego wiernych strażników = panów Bajków, Jakubiaków, Rudnickich i setki
innych bezimiennych. Już mi się nie chce więcej pisać...Dobranoc

[Gość: Pinokio]

Brawo za odwagę !!!!!!!!!!!! A jak długo jeszcze Warszawiacy, tak
tak również i ... Warszawscy Powstańcy będą zmuszeni znosić jarzmo
cynicznych i bezdusznych urzędasów zawłaszczających ich majątek,
wypracowywany przez pokolenia.
I niech tylko nikt nie mówi, że prezydent W-wy nigdy nic o tym nie
słyszała, bo nie!
Wydaję się tylko, że Piłat jest tu kryształem !!!!!! Takie to już
czasy ostatnie, gdy czyniąc zło mówi się o dobru... ale tylko się
mówi....