Park Dreszera

[Gość: anvers]

Czy ktoś wie czy jest już czynny?

[Gość: basia]

jeszcze nie. a nawiasem mowiac mial byc otwart w czercu... ale jak zawsze w tym
kraju wszystko sie spoznia :(

[Gość: anvers]

ehh czyli wygląda na to, że otworzą jak się sezon parkowy skończy... bez sensu

[Gość: basia]

na to wyglada niestety :(

[Gość: tessa]

Jeszcze bramy zamknięte

[Gość: Marta2p]

znalazłam następującą informację w necie:

Gruntowna modernizacja Parku Dreszera, której zakończenie przewidziano na koniec
lipca 2007 roku jest w najwyższym stadium zaawansowania.
Modernizacja, która swoim zakresem objęła wykonanie:
- oświetlenie parku;
- budowę budynku toalety;
- nowych nasadzeń zieleni;
- ogrodzenia parku;
- budowę fontanny;
- alejek parkowych;
- sieci wodociągowej do podlewania roślinności;
- wyposażenie parku w nowe ławki, kosze na śmieci,
stanowi główny krok ku przywróceniu świetności jednego z bardziej popularnych
parków Warszawy.
Inwestorem jest Dzielnica Mokotów M.St. Warszawy.
Projekt oraz nadzór autorski nad inwestycją sprawuje firma Ogród, Park,
Krajobraz - reprezentowana przez właścicieli - Pana Jakuba Zemła oraz Tomasza
Zwiech.
Przewidywany termin zakonczenia prac: lipiec 2007.
Przewidywany termin otwarcia parku: sierpień 2007.

pozdarwiam
Marta2p

[the_o.c]

wreszcie cos wiadomo
fajnie :)

[Gość: anvers]

pożyjemy zobaczymy ;]

[Gość: penguin33]

Otwarty! Dzis bylam, widzialam, spacerowalam. Bardzo przyjemnie:)

[the_o.c]

ja tez bylam, wlasnie wrocilam. Bardzo mi sie podoba :)

[Gość: anvers]

no to ja też muszę się wybrać i ocenić ;] długo nam kazali czekać ale może warto
było ;]

[hesperyda2]

Czy to naprawdę różne osoby piszą te beznadziejne peany na cześć przeróbki
Parku Dreszera? Pani, która znalazła "coś" w internecie o terminie oddania
Parku do użytku, nie znalazła naprawdę żadnych komentarzay krytycznych ze
strony mieszkańców Mokotowa na temat arogancji władzy, która odebrała Parkowi
szereg ważnych lokalnych funkcji? No to proszę poszukać lepiej i nie piać tu w
zachwytach, bo ręce opadają.

[Gość: marissa]

Nie rzucaj sie tek droga hesperodo2, gdyz my tylko mowimy czy nam sie podoba
czy nie. I tak, to naprawde rozne osoby pisza. Wytlumacz prosze, bo nie
rozumiem o co Ci chodzi z ta arogancja wladzy? I jakiez to wazne lokalne
funkcje odebrala Parkowi?
A tak przy okazji: bardzo mi sie podoba nasz nowy Park i bardzo dobrze, że jest
on zamykany i w godzinach dzialalnosci jest pilnowany przez ochrone.
:)

[...]

[hesperyda2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[the_o.c]

po pierwsze: Marisso, a nie Melisso, Droga Hesperydo2

po drugie: Mozna wyjsc kilka minut wczesniej z domu zeby zdazyc na autobus a
nie gnac.

po trzecie: Nie nawidze srajacych kundli i tutaj sie z Toba w pelni zgadzam.
Niestety codziennie tu gdzie mieszkam (na rogui Pulawskiej i Malczewskiego)
jestem zmuszana manewrowac pomiedzy psimi gownami i srajacymi jeszcze psami.
Nieraz juz chcialam wyrwac kundlom ogony ;) Masz racje powinna byc wydzielona
jakas miejscowka na psia toalete.

po czwarte: piszesz ze bylas w Parku wieczorem i ze byla garstka ludzi. Byc
moze nie wszyscy jeszcze wiedza ze jest juz czynny. Byc moze tez nie ma tlumów
bo po prstu jest zimno wieczorami mimo ze mamy srodek lata i nie chce im sie w
takie zimno wychodzic z domu.

po piate: Drzewa jak najbardziej sa w Parku. Z tym sie nie zgadzam.
po szoste: byc moze takze jest mniej ludzi niz w zeszlym roku bo nie mozna pic
alkoholu i jest ochrona :) co jest pozytywne :)

po szoste: Czytalam regulamin i niczego "dziwnego" tak nie widze. O co Ci
chodzi?

P.S. Podoba mi sie to, ze zrobili WC w Parku.
P.S.2. Obiecuje, ze juz nie bede sie rzucac ;)

[Gość: marissa]

P.S.3. Pisalam z konta siostry bo sie nie wylogowala.

[...]

[Gość: bolo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: marissa]

aha 8-|

[...]

[hesperyda2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: nawrócony]

sam miałem obawy dotyczące regulacji parkowej rzeczywistości ale muszę przyznać
że park zmienił się na lepsze...jest elegancko, czysto i bezpiecznie a jak
komuś brakuje rozjeżdżających wszytkich rowerzystów i rolkarzy, slalomów między
psimi kupami oraz bandy pijanych wyrostków to niech chadza na pole (może być
nawet mokotowskie )
może już wystarczy szczęk, blaszaków, wielkiej płyty i zachwaszczonych
skwerów...
ps wywody pani h przywołują skojarzenie że funkcjonalny park to taki w którym
można rzucić peta pod nogi tam gdzie się stoi a nie 5 metrów dalej- gdzie
władze mokotowa bez konsultacji społecznych postawiły śmietnik

[hesperyda2]

Elegancko tam niestety nie jest, gdyż teren jest okratowany brzydkimi prętami.
Inny powód, że nie jest elegancko podałam w poprzednim poście. Proszę
sprawdzić, ile osób chodzi środkową alejką (kafle z piaskowca), a ile po
żwirze. Zajęty jest środek Parku, na boczne alejki ludzie za bardzo nie
wchodzą, bo dróżki są nieutwardzone. Eleganckie panie nie chodzą po żwirze.
Ale brak „elegancji” jest mało ważny. Elegancja powinna być w salonie, a nie
musi być w parku. Park ma dostarczać minimum kontaktu z przyrodą, chociażby w
drodze z jednego obetonowanego miejsca w drugie, dawać ochłodę w upalne dni,
być miejscem spotkań.
Każda z ww. funkcji Parku Dreszera została w jakiś sposób naruszona. Nie
twierdzę, że całkowicie zlikwidowana. Jednak coś nam odebrano.
Założono duży pusty trawnik, na którym na pewno nie będzie wolno rozkładać
koca, żeby poleżeć, jak to jest normalnie przyjęte w miastach europejskich.
Żeby ten trawnik zainplantować (bo przecież go nie wysiewano), to wycięto sporo
drzew. W mieście żadnych drzew nie powinno się wycinać, tylko je najwyżej
leczyć, chyba że zagrażają bezpieczeństwu. Powycinane drzewa nie dają cienia.
Ja mam pytanie, jaka koncepcja przyświecała porządkowym z Mokotowa, żeby
zamienić drzewa na trawnik, po którym nikomu nie wolno chodzić? Utworzono
ogromny pusty plac w Parku. Po co? Będzie tam w upalne dni zbyt duszno.
Jako miejsce spotkań Park też podupadł. Co najmniej połowa Mokotowian z
sąsiedztwa ma psy. Pies integruje środowisko, bo ludzie przystają i ze sobą
rozmawiają. Teraz tego nie ma. Poza tym, czy ktoś zadał sobie trud i pomyślał,
co robią teraz właściciele, dokąd wychodzą z psami, a dokładnie, pod czyje
okna?
Kto nie chce tego zauważyć, nie musi. Niech się cieszy, że świeci słonko, że
jest zdrowy, że ma żonę i dzieci. Ja przemawiam do ludzi, którzy mają zdolność
nieprzyjmowania za oczywiste wszystkiego, co im się wmawia. Tylko tyle.
PS. Na bandy pijanych wyrostków jest policja, a nie odcinanie parków parkanami
i dezintegracja przestrzeni miejskiej. Jeśli z takimi typami Pan się zetknął w
Parku Dreszera, to zaręczam, nie zrobiono nic, aby unieszkodliwić „bandy” i nie
narażać Pana oraz innych ludzi na spotkanie z nimi. Kompletnie nic. Wyjdzie Pan
z Parku i za parkanem pozostał ten sam świat, tylko trochę gorszy. Może pod
oknami kamienic, w bramach, na chodnikach jest mniej bezpiecznie.
A’ propos blaszaków. Trafione jak kulą w płot. W Parku przed remontem był
piękny stylowy pawilon z owocami, warzywami i kwiatami. Bardzo użyteczny i
wtopiony idealnie w przestrzeń Parku. Machlojstwo spowodowało, że kwiaciarnia
jest, ale z innymi właścicielami i... betonowa.
Ad vocem petów. A dlaczego Panu się wydaje, że ja popieram rzucanie petów pod
nogi. Dziwne jakieś supozycje. Dziwne meandry rozumowania. Dziwnie zbliżone do
wadzącego się życiem pana Bolo vel Maxio.

[Gość: hmm]

eleganckie panie nie chodzą w szpilkach w parku - polecam w ramch
korepetycji przyjrzeć się obuwiu kobiet np. na meczach polo..
biorąc pod uwagę braki w pani wykszałceniu nt elegancji nie
podejmuję się dyskutować czy bardziej gustowny jest okalający
obecnie park płot czy koślawe krzaki pełne robactwa i ekskrementów
co do drzew -częściowo ma pani rację - najbardziej brakuje tych od
strony puławskiej - widząc z daleka pędzące samochody odczuwam
boleśnie optyczne pomniejszenie parku... co do cienia być może ale
biorąc pod uwagę ilość upalnych dni w warszawie...
brak krzaków i niektórych drzew natomiast pozwolił na uporządkowanie
przestrzeni ( proszę wybaczyć porównanie ale perspektywa
hausmanowska też wymagała ofiar )i odebrał niektórym wieczornym
bywalcom parku niezbędną dozę anonimowośći - dlatego nie zgadzam się
że nowy park będzie tak niebzepieczny jak stary...
mam też nadzieję że wzorem miast europejskich trawnik będzie żył
swoim życiem ( piknikowanie, sport ... )
co do integracji społecznośći lokalnej -gdy tylko porzuci pani swoje
psie oko(u)py zauważy pani że w tej okolicy najlepiej spełnia tę
funkcję posiadanie dzieci... co do psiarzy dopóki nie nauczą się że
sprzątanie po pupilu jest ich obowiązkiem a nie ekstrawagancją nie
mają prawa korzytać w taki sposób ze wspólnej przestrzeni publicznej
ps co zaś do pani wysokiej oceny własnej osoby - być może -ale na
pewno nie w tym wątku

[hesperyda2]

Panie Hmm... Proszę czytać posty, jeśli Pan na nie odpowiada. W
kilku miejscach nie zrozumiał Pan niestety, o czym piszę i wypaczył
Pan sens tego, co miałam do zakomunikowania.
Odniosę się tylko do jednej sprawy. Wcześniej stwierdziłam, że
pojęciem elegancji nie warto się tu zajmować. Nie dlatego, że ktoś
ma za małe kwalifikacje. Nie dlatego, że w wyniku remontu Park
został odpicowany, aby ludzie powierzchowni a nadęci myśleli, że
znaleźli się nagle w jakimś Paryżu albo w Wersalu. To, co jedni
uznają za eleganckie, dla innych jest tylko podróbą. To kwestia
smaku i obycia. Ale nie bronię nikomu rozkoszować się substytutem,
jeśli to preferuje.
Nie chciałam się skupiać na roztrząsaniu, czy Park jest dziś
faktycznie oazą elegancji, czy nie - z innego powodu. Ta kwestia
jest absolutnie indyferentna. Mało ważna. I to jest sedno. To jest
temat zastępczy. Więc jeszcze raz mówię: nie dbam o to, czy coś jest
eleganckie, jeśli ma być w pierwszej kolejności funkcjonalne i
przyjazne, a nie jest. Przedwczoraj wózek inwalidzki został
przepchany przez murawę, aż pozostały w niej wygniecione ślady, bo
wcześniej padało i wózka nie dało rady pchać po mokrej alejce
żwirowo-piaskowej.
Wypowiada się Pan protekcjonalnie na temat „elegancja”, a nie umie
zareagować w obronie kobiety, gdy w kilku miejscach wątku zboczeniec
Bolo, Maxio czy HGW obrzuca ją plugawymi kloacznymi insynuacjami z
powodu różnic w poglądach.
Pana pouczające ad vocem powinno być chyba raczej skierowane do kogo
innego.

[...]

[Gość: maxio & bolo & HGW]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: hmm]

jak na mało ważną kwestię sporo miejsca (połowa posta ) poświęca
pani elegancji... upewnia mnie to w przekonaniu że kierują panią
emocje a nie rozum
nawiasem mówiąc -park jest elegancki w porównaniu do poprzedniego
wcielenia i nie musi pretendować do konkurów z ogrodami rzymu czy
paryża - zbędna złośliwość po raz kolejny zdradza emocjonalny ton
który najwyraźniej przeszkadza pani w rzetelnej ocenie komu park ma
być przyjazny - matce z dzieckiem ( reakcja na propozycję montażu
przewijaka jeśli prawdziwa kompromituje tylko osobę reagującą i nie
przkreśla walorów parku - znowu te emocje ) czy wszechzostawiaczowi
bezpańskich kup , emerytowanemu powstańcowi czy wąchającemu klej
dresowi, przeciętnemu przechodniowi czy amatorowi cudzej
własności... a może pani h która musi teraz biegać zygzakiem aby
zdążyć na autobus przyda się ta odrobina ruchu?
ps z pani postów wnioskuję że w obronie kobiety staje pani całkiem
zręcznie a choć czerwonych nie trawię nie obchodzi mnie spór inny
niż merytoryczny

[Gość: pawcio]

Ten park jest kompletnie sztuczny i przez to ludzie, którzy tam
przebywaja zaczynaja być sztuczni. Wszystko jest jakies z góry
zaprogramowane. To park dla robocopów, a nie ludzi. Jesli wszystkie
parki miałyby tak wyglądać, to katastrofa.

[hesperyda2]

Gość portalu: bolo napisał(a):

> wszystkie eleganckie parki w miescie Warszawa byly
> ogrodzone zanim "lud nie wszedl do Srodmiescia".

Trudno sobie odmówić komentarza do przytoczonego tu pojęcia o elegancji.
Najlepiej gust projektanta Parku w obecnym wydaniu określił pewien mi znajomy
młody człowiek: "okratowany landszafcik".
Eleganckie panie ostrzegam, po Parku Dreszera nie pochodzicie w bucikach na
obcasie (większość alejek jest nieutwardzona, żwirowa). Można przechadzać się
tylko główną alejką, na której ułożono dwa równoległe pasy z kafli z piaskowca
(bo są gładkie), ale nie po całej szerokości tej alejki, bo można się wywrócić
na nierównej kostce brukowej, która zajmuje resztę: tj. środkek i boki głównej
alejki. Taki bruk ma swój urok, ale na pewno nie dla nóżki obutej w bucik na
wysokim obcasie.
Spacerując tak po Parku można się faktycznie czuć jak na spacerniaku: idziesz
lewym pasem z kafli w kierunku Puławskiej, a potem prawym pasem z kafli - w
kierunku przeciwnym.
Bolo sam siebie na pewno nie wlicza do "ludu". On na pewno jest arystokratą, no
człowiekiem z towarzystwa, o wysublimowanym poczuciu estetyki. Bolo wykupi
Śródmieście (sugeruję: Mokotów też) i wyeksmituje stamtąd cały plebs, żeby nie
szpecił widoku.

[Gość: bolo vel maxio]

Widze, ze lewicujaca towarzyszka hesperyda nie daje za wygrana.

"Okratowany" landszafcik wedlug mlodego kolezki - no coz, moze przesiedzial pare
razy na dolku za dymy na dzielni, a moze i mial sanki za rwanie torebek - to mu
sie wszystko kojarzy z widokiem zza kraty.

Niech to biedne dziecko, skrzywdzone przez kapitalistow i imperialistow,
pojedzie na Dolny Mokotow i zobaczy jak wygladaja Lazienki.

Jedyny park (z wyjatkiem prywatnego folwarku czerwonych bonzow w Natolinie rzecz
jasna) gdzie holota z pzpr nie odwazyla sie na demontaz ogrodzenia. Dajcie mu
towarzysze na bilet - nie zbiedniejecie, na mercedesy wam wystarczy, nawet z
firankami. Tylko zeby w depresje nie wpadl widzac tyle krat dookola parku.

A co do elegancji parkowej - moze poprosicie niezawodna wyrocznie elegancji tow.
Jolante Kwasniewska zeby poruszyla temat obuwia do parku w jednym ze swoich
programow.

Chyba ze chodzi o te "eleganckie" panie ktore by chcialy tam popracowac,
czekajac na klientow.

No coz, hesperyda, pod Polonia chodnik teraz rowny jak stol, w szpilach mozna
chodzic - tam moze latwiej bedzie ci bojka trafic. No chyba ze konkurencja za
ostra dla ciebie - czemu bym sie nie dziwil specjalnie.

[Gość: zosia]

To chyba obecnie najpiękniejszy park w Warszawie. Jego zaletą jest też obecność
ochrony, co czyni go w miarę bezpiecznym.

[hesperyda2]

Gość portalu: bolo vel maxio napisał(a):

> Widze, ze lewicujaca towarzyszka hesperyda nie daje za wygrana.
>
> No coz, hesperyda, pod Polonia chodnik teraz rowny jak stol, w
szpilach mozna
> chodzic - tam moze latwiej bedzie ci bojka trafic. No chyba ze
konkurencja za
> ostra dla ciebie - czemu bym sie nie dziwil specjalnie.
>
Próbka "merytorycznej" rozmowy niejakiego Bola vel Maxia w sprawie
Parku Dreszera.
Każdego, kto głosi pogląd, że parki w Warszawie powinny pozostać
niegrodzone, spotka nieuchronnie podejrzenie o lewicowość, zresztą
przez niego utożsamianą z przynależnością do PZPR i do SB.
A ponieważ Bolo vel Maxio uważa, że zna twoje poglądy i są one
według niego właśnie tak lewicowe, jak to tylko on potrafi pojąć, to
znaczy, że jesteś prostytutką zarabiającą pod Hotelem Polonia, gdzie
on czasem bywa i widocznie próbuje swoje kompleksy leczyć.
Brawo GW, przez niektórych nazywana "Wybiórczą". Teraz wiem,
dlaczego.
Informuję, że problem zgłaszałam dwukrotnie na adres elektroniczny
forum i redakcja forum najwyraźniej podziela poglądy Bola vel Maxia
itd. Natomiast moje poglądy okazują się być wywrotowe i należało je
ocenzurować.

[...]

[hesperyda2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[moko242]

A ja powiem tylko tyle, abstrahujac od tego czy park ladny czy nie,
czy ogrodzenie grodzi czy ozdabia etc., to jako ze park i tak jest
na noc zamykany to mozna by i na noc wylaczac fontanne, a z 30 min.
temu widzialem, ze wciaz dziala,szkoda wody poprostu !!

[hesperyda2]

Nie ma chyba takiej osoby, która występuje na forum z jakimiś
opiniami, ale te opinie są pozbawione emocji. Oczywiście, że piszę
emocjonalnie.
Bez emocji można zapytać o drogę albo o termin otwarcia parku po
remoncie.
Forum służy nie tylko wymianie doraźnych informacji, ale także
wymianie subiektywnych opinii.
Natomiast wyłączanie fontanny na noc – na pewno do tego dojdzie, a
potem wyłączą też i na dzień. Tak samo zaczną w końcu oszczędzać
światło latarń w Parku (latarni postawiono więcej niż ich było przed
remontem). Bo niby dlaczego eksploatacja Parku ma pochłaniać takie
fundusze? Zacznie się wreszcie liczenie złotówek. Utrzymanie
rabatek, podlewanie roślinności, może jakieś dalsze nasadzenia, nie
wszystko się przecież przyjęło z powodu diabelskiego tempa, w jakim
trzeba było zainplantować rośliny – to są dalsze koszty. Park w tej
postaci, jaką mamy, jest jak najbardziej kosztowny.
A na koniec jeszcze ten rozweselający Bolo, który udaje, że zna Park
Dreszera, chociaż tam wcale nie chodzi. (To akurat dobrze, bo dzięki
temu Park jest faktycznie bezpieczniejszy). Gdyby chodził, to by
wiedział, że sprzątaczki w parkowym szalecie to nie są babcie
emerytki, ale dziewczęta śliczne i młodziutkie jak przebiśnieg.
Każdy to widzi, bo jak nie ma klientów, to one wychodzą postać przed
wejściem.

[...]

[Gość: zamknac ten watek!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Brawo admin

[Gość: maxio]

No wreszcie Pan Admin sie obudzil i wykasowal bluzganie niejakiej hesperydy. Te
kloaczne wypowiedzi zupelnie nie przystawaly do poziomu dyskusji o jednym z
najlepszym parkow Warszawy - odnowionym parku Dreszera.
No po prostu - widac ta cala kulture sldowsko-ubecka, co wylazi spod pozloty i
udawanej elegancji. Brawo Panie Adminie.

A teraz mozemy wrocic do merytorycznej dyskusji !

przepraszam, że tak późno

[yavorius]

Na drugi raz gdybym nie reagował, wyślijcie mi maila - yavorius
(małpa)gazeta.pl. Nie wchodziłem w wątek, bo nie spodziewałem się
pyskówki na temat parku :)

[axadhs]

No w końcu sama poszłam, zobaczyłam i się zachwyciłam. Czyściutko, ślicznie,
funkcjonalnie. Brawo!

[Gość: tak tak]

Gmina bawi się w toalety , ogrodzenie , krzaki...... ma być ochrona ale gdzie ma tego pilnować ? latem na ławce , a zimą w deszcz ochrona też tam ma siedzieć ?
Ludzie gdzie na świecie w zimę ochrona siedzi na ławce ? chyba tylko w Afryce bo tu już przy +5 stopniach kilka godzin na ławce to koszmar nie praca !!!!. A może tak jakieś pomieszczenie dla ochrony jak w cywilizowanym Kraju. Ludzie to już nawet nie trzeci świat to dno jakich mało, gdzie poszanowanie godności pracownika ? Gmina sobie a prawo sobie.
Ustawa mówi jasno od 1 listopada do 31 marca ma być ogrzewane pomieszczenie - czy ławka w parku spełnia te ustawowe wymogi ? niech każdy sam sobie na to odpowie

Po co wyciagasz jakieś starocie?

[Gość: Po co wyciagasz]

Kolejny bezrobotny fizyczny, szukający roboty jako "ochroniarz" czyli po prostu cieć.

[Gość: tak tak]

To teraz się dzieje bo zmienili firme, a nie cieć tylko skierowany do roboty bo innej nie ma , sam wpadnij do takiej roboty w Gminie zobaczymy jak będziesz śpiewał