Do MG2005

[mjot1]

Panią Agnes Trawny raczyłeś Waść w bogoojczyźnianej swej łaskawości
nazwać „folksdojczką”.
forum.gazeta.pl/forum/w,29,103209798,103680326,Re_Hm_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,29,103209798,103680022,Re_Pierwsze_jaskolki_reszta_pojdzie_jak_efekt_d.html

W konsekwencji musi paść pytanie:
Jakiego epitetu używasz w stosunku do kogoś, kto porzuca ojczyznę by
stać się przywódcą obcego państwa?

Najniższe ukłony!
Zaciekawiony M.J.

[Gość: DSD]

Santo subito?

[piwi77]

Dodajmy, że już jako przywódca obcego państwa, państwa z zasady nam
nieprzychylnego, doprowadził do umów z krajem swego pochodzenia,
umów, stawiających nasz kraj, kraj z którego wyszedł, w roli wasala.
Co nim powodowało, że zdobył sie na coś takiego? Gorliwość neofity,
kunktatorstwo, czy po prostu niezmierzone pokłady nienawiści do
kraju swego pochodzenia, za prawdziwe lub wyimaginowane krzywdy?
Możemy tylko zgadywać.

[gucio712]

no to sobie poczekasz na odpowiedź, mg jest stworzony do wyższych
celów, my mali z prowincji nie jesteśmy w stanie tego okiełznać
intelektualnie

nie moze byc folksdojczka

[Gość: hehe]

w niem. konstytucji jest wyraznie napisane ze volksklisty z 3 Rzeszy sa niewazne

[mg2005]

Gość portalu: hehe napisał(a):

> w niem. konstytucji jest wyraznie napisane ze volksklisty z 3
Rzeszy sa niewazn
> e

Zmienili nazwę , bo się źle kojarzyła, ale treść pozostała ta sama.
Na jakiej zasadzie wyjechała z Polski i dostała obywatelstwo
niemieckie ?...

[mg2005]

mjot1 napisał:

> W konsekwencji musi paść pytanie:
> Jakiego epitetu używasz w stosunku do kogoś, kto porzuca ojczyznę
by
> stać się przywódcą obcego państwa?

Czy został nim z powodów rasowych, tak jak folksdojczka Trawny ?...

Przy okazji: czy zaprzeczasz ,że owa folksdojczka pisemnie
zrzekła się swojego majątku w Polsce ?...

[gucio712]

mg2005 napisał:

>
> Czy został nim z powodów rasowych, tak jak folksdojczka Trawny ?...
>
> Przy okazji: czy zaprzeczasz ,że owa folksdojczka pisemnie
> zrzekła się swojego majątku w Polsce ?...

Takie kretyństwa może wypisywać tylko .... który nie zaznał tamtej
rzeczywistości
Wytłumacz mi jeszcze jedno, czym różni się odzyskiwanie majątku
zagrabionego przez komunę takiej folksdojczki od watykańskich
pasożytów?

[mg2005]

gucio712 napisał:

> Takie kretyństwa może wypisywać tylko .... który nie zaznał tamtej
> rzeczywistości

Wyjaśnij swoje kretyństwa, ty...

> Wytłumacz mi jeszcze jedno, czym różni się odzyskiwanie majątku
> zagrabionego przez komunę takiej folksdojczki

Nikt jej nie zmuszał do wyjazdu z Polski. To nie znaczy ,że
pochwalam praktyki komunistów. Ale sama wybrała "lepsze życie" i
powinna być konsekwentna.

[gucio712]

Wiesz co? kazdy przynajmniej średnio inteligetny człowiek, który
przygląda się tej sprawie obraziłby najpierw całe stado
niedouczonych i leniwych urzędasów nie tylko tam w Nartach ale w
całej Polsce za to że nie potrafili uporządkować do dziś kilku
spraw. Pozostali kretyni bedą wyzywać od folksdojczów osobę która
zgodnie z prawem dochodzi swego. To nasze urzędasy zawaliły sprawę,
także im dokop
Zal mi tamtych ludzi ale prawo jest prawem

[rambo-pl]

gucio712 napisał: > Zal mi tamtych ludzi ale prawo jest prawem
Prawo polskie powinno bronić przede wszystkim obywateli Polski. Widzę, że nie
znasz szczegółów sprawy.

[gucio712]

rambo-pl napisał:


> Prawo polskie powinno bronić przede wszystkim obywateli Polski.

Błąd w myśleniu, mieszkam na styku trzech granic, pracuje w branży
budowlanej a branża ta często o sąd się ociera, kilku moich
znajomych wygrywało w sądach niemieckich i czeskich ze swoimi
partnerami biznesowymi z tamtych krajów. Prawo nie może mieć
narodowosci. Poza tym przyjrzyj się sam szczegółom, prawo jest ok,
powtarzam - to urzędnicy nie dopilnowali wszystkich formalności a
Trawny robi to samo co polski kościół, wykorzystuje każdą lukę
prawną na swoją korzyść,cynicznie i bezwględnie.

[kolter-one]

rambo-pl napisał:

Prawo polskie powinno bronić przede wszystkim obywateli Polski. Widzę, że nie
> znasz szczegółów sprawy.

Przede wszystkim powinno być sprawiedliwe dla wszystkich,a nie tylko dla tych z
polskim dowodem osobistym.

[kot_behemot8]

Ja zaprzeczam. W świetle prawa zrzec czegokolwiek mozna sie
wyłącznie aktem notarialnym a tego Trawny nie zrobiła.

[mg2005]

kot_behemot8 napisała:

> Ja zaprzeczam.

??! Na jakiej podstawie ?...

W świetle prawa zrzec czegokolwiek mozna sie
> wyłącznie aktem notarialnym a tego Trawny nie zrobiła.
>

Ta wada prawna nie zmienia faktu zrzeczenia się.

[kot_behemot8]

mg2005 napisał:

> >
>
> Ta wada prawna nie zmienia faktu zrzeczenia się.


Zmienia jak najbardziej gdyż gdyby się zrzekła, to nie mogłaby być
nadal właścicielką. W sensie formalnoprawnym ta kwestia jest
bezdyskusyjna. O jakiejś formie zrzeczenia się możemy tutaj mówic
wyłącznie w kategoriach moralnych... No wiec przyjrzyjmy sie jak to
wygląda od strony moralnej:
W latach 70 zmuszono do wyjazdu z Polski kilka tysięcy rdzennych
Mazurów, których pewni ludzie wtedy i teraz zwykli nazywać Niemcami
albo folksdojczami. Ci ludzie, wówczas ideowi PZPR-owcy, to duchowi
poprzednicy dzisiejszych zwolenników LPR i PiS-owskiego
nacjonalistycznego betonu. Wbrew pozorom, nie kierowała nimi zwykła
nienawiść rasowa czy ksenofobia (choć i tej im oczywiście nie
brakowało). Chodziłogłównie o pospolitą, prostacką pazerność, gdyż
Mazurzy byli często jak Trawny bardzo zamożnymi ludźmi. Wymyślili
więc to sobie tak: najpierw obrzydzą co zamożniejszym Mazurom życie
tak, ze sami będą chcieli ze swojej ojczyzny wyjechać, a potem
zaszantażują: albo oddajesz majątek albo nie damy ci paszportu.
Czyli zastosowano najzwyklejszy, bandycki szantaż typu "pieniadze
albo życie". I tak właśnie wygląda ta sprawa od strony moralnej.

Dodam jeszcze tylko, ze jest to historia z happy endem. Złodzieje
okazali sie bowiem zbyt głupi by umieć skutecznie ukraść i zamiast
prawomocnych aktów notarialnych wymusili nic nie warte świstki
papieru. Dzięki ich chamskiej głupocie Trawny i inni okradzeni
dzisiaj odzyskuja swoje majątki a my nie musimy się juz dłużej
wstydzic za państwo polskie.

[rambo-pl]

kot_behemot8 napisała: > W latach 70 zmuszono do wyjazdu z Polski kilka
tysięcy rdzennych
Nikogo nie zmuszano. Wykorzystywali możliwości prawne do legalnego wyjazdu z
Polski by polepszyć swoją sytuację finansową. Trawny jest ofiarą swojej
pazerności. Najbardziej mnie ubawiło w tym wywiadzie, że klucze od domu
zostawiła u sołtysa a wcześniej pisze o wymaganiach biurokratycznych związanych
z wyjazdem do Niemiec(zaświadczenie od kominiarza). Każdy wyjeżdżający musiał
złożyć podanie o zgodę na zmianę obywatelstwa z polskiego na niemieckie oraz
przekazać nieruchomość na rzecz skarbu państwa, ewentualnie przedstawić akt
sprzedaży. Widać w tej sprawie niechlujstwo administracyjne władz
komunistycznych i obojętność obecnych na los szarego obywatela.
> Mazurów, wyborcza.pl/1,87648,6623785,Agnes_Trawny___corka_Mazura.html

[gucio712]

rambo-pl napisał:


> Nikogo nie zmuszano. Wykorzystywali możliwości prawne do
legalnego wyjazdu z
> Polski by polepszyć swoją sytuację finansową. Trawny jest ofiarą
swojej
> pazerności. Najbardziej mnie ubawiło w tym wywiadzie, że klucze od
domu
> zostawiła u sołtysa a wcześniej pisze o wymaganiach
biurokratycznych związanych
> z wyjazdem do Niemiec(zaświadczenie od kominiarza). Każdy
wyjeżdżający musiał
> złożyć podanie o zgodę na zmianę obywatelstwa z polskiego na
niemieckie oraz
> przekazać nieruchomość na rzecz skarbu państwa, ewentualnie
przedstawić akt
> sprzedaży. Widać w tej sprawie niechlujstwo administracyjne władz
> komunistycznych i obojętność obecnych na los szarego obywatela.
> > Mazurów, wyborcza.pl/1,87648,6623785,Agnes_Trawny___corka_Mazura.html

no ja akurat kilka takich przypadków znam że zmuszano, faktem jest
że ta pani chciała wyjechac, ale jak słusznie napisałeś że widać
niechlujstwo tamtych władz jak i obojętność tych którzy przejeli
władzę a więc i opowiedzialność za ten bajzel. I sam teraz pomyśl,
gdybyś ty był w takiej sytuacji i mógł wyrwać taką kasę bawiłbyś się
w moralność? Nie sądzę

[rambo-pl]

gucio712 napisał: I sam teraz pomyśl,
> gdybyś ty był w takiej sytuacji i mógł wyrwać taką kasę bawiłbyś się
> w moralność? Nie sądzę Odpowiem ci na to niesmaczne pomówienie. Mam akt
notarialny po dziadku na dom i działkę we Lwowie, koło lotniska na Skniłowie.
Nigdy tam nie byłem i nie interesuje mnie sytuacja prawna tego obiektu.

[kot_behemot8]

Jednych zmuszano, innych nie - jakie to ma znaczenie? Jeśli
załozysz, ze ludzi opuszczających Polske z przyczyn ekonomicznych
mozna pozbawiać majątku, to taką samą zasadę musiałbyś zastosować do
dzisiejszych emigrantów zarobkowych. Ich też nikt nie zmusza.
Zawłaszczanie cudzego majątku zawsze pozostanie złodziejstwem
niezależnie pod jaką ideologię się to podepnie.

[gucio712]

Ale nie o ocenę moralną mi chodzi, prawo jest po stronie tej
kobiety, ten majątek należy się jej a reszta nie ma znaczenia

[rambo-pl]

kot_behemot8 napisała: > Zawłaszczanie cudzego majątku zawsze pozostanie
złodziejstwem
> niezależnie pod jaką ideologię się to podepnie.
>
Ciekawe, czy tak samo się odnosisz do majątku zagarniętego przez komunistów
Kościołowi?

[gucio712]

rambo-pl napisał:


> >
> Ciekawe, czy tak samo się odnosisz do majątku zagarniętego przez
komunistów
> Kościołowi?

i tu dotykasz ciekawej rzeczy, obie te sprawy tak naprawdę są bardzo
podobne do siebie, obie pod względem prawnym są ok ale tak jak do
pani Trawny czuję niesmak to te same uczucia żywię do krk, w obu
tych przypadkach pazerność wzięła górę nad zwykłą przyzwoitoscią

[rambo-pl]

gucio712 napisał: tak jak do
> pani Trawny czuję niesmak to te same uczucia żywię do krk, w obu
> tych przypadkach pazerność wzięła górę nad zwykłą przyzwoitoscią
Zgodnie z twoim tokiem rozumowania i niskich pobudkami podobne "uczucia" masz
do gmin żydowskich, nieprawdaż?

[gucio712]

a także muzułmańskich, zborów zielonoświątkowych, świadków jehowy
adwentystów itp itd. I dlatego tak ważne jest wprowadzenie podatku
wyznaniowego, wtedy jak czujesz się winny to możesz płacić, jak dla
mnie dziesiecina jest ok. Wtedy jest to wasza kasa i nic mi do tego
ja osobiscie nie jestem winien nic krk oraz pozostałym instytucjom
religijnym

[rambo-pl]

gucio712 napisał: tak jak do
> pani Trawny czuję niesmak to te same uczucia żywię do krk, w obu
> tych przypadkach pazerność wzięła górę nad zwykłą przyzwoitoscią ...a także
muzułmańskich, zborów zielonoświątkowych, świadków jehowy
> adwentystów itp itd.
Widzę, że nienawiść to jedyne uczucie jakie żywisz wobec chrześcijan, żydów i
muzułmanów. Brak uczuć wyższych to główny objaw ubóstwa duchowego.

[gucio712]

rambo-pl napisał:

> Widzę, że nienawiść to jedyne uczucie jakie żywisz wobec
chrześcijan, żydów i
> muzułmanów. Brak uczuć wyższych to główny objaw ubóstwa duchowego.

ja bym nazwał to chłodną obojętnością, natomiast jeżeli uczucia
wyższe objawiają się że ślepo wydaję moją kasę na jakieś organizację
religijne to ja już wolę być ubogi duchowo, a moje pieniądze wydać
sensownie. W zeszłym roku na krk wydałem prawie pięć stów na krk
wbrew mojej woli, wolałbym je wydać na stypendium dla jakiegoś
zdolnego studenta budownictwa np.
Natomiast nie mam nic przeciwko temu by katolicy płacili dziesięcine
na chwałe waszego koscioła, wieszanie krzyży i utrzymywanie
katechetów

[rambo-pl]

Chłodny jak nieboszczyk? Ingerencja państwa w datki wiernych to podejście
totalitarne. Jak masz ochotę to odpisuj sobie od podatku swoje dziesięciny. Nikt
nikogo do niczego nie zmusza.

[gucio712]

widzę że szanowny kolega ma problemy z czytaniem tekstu ze
zrozumieniem. Przeczytaj jeszcze raz moje wypowiedzi, tylko tak
powolutku bo widzę że nic kompletnie nie pojmujesz

Do gucio712

[rambo-pl]

Jakiś inny pieniacz stosujący twój sposób "rozumowania" mógłby żądać lepszej
jakości dróg w Polsce skoro płaci podatek drogowy. Podatki nie są opłatą za
usługę wedle zasady płacę to wymagam. Na rozdział pieniędzy z podatków szary
człowiek ma pośredni wpływ podczas wyborów parlamentarnych. A twoje mętne wywody
wyrażają jedynie emocje.

[gucio712]

rambo-pl napisał:

> Jakiś inny pieniacz stosujący twój sposób "rozumowania" mógłby
żądać lepszej
> jakości dróg w Polsce skoro płaci podatek drogowy. Podatki nie są
opłatą za
> usługę wedle zasady płacę to wymagam. Na rozdział pieniędzy z
podatków szary
> człowiek ma pośredni wpływ podczas wyborów parlamentarnych. A
twoje mętne wywod
> y
> wyrażają jedynie emocje.

Masz rację, domagam się lepszych dróg i wiesz co? Własnie robią mi
porządne drogi, mówie Ci moja wieś, od razu pięknieje. Cieszę się że
w końcu moje podatki są wydwane zgodnie z moim widzimisie, masz też
rację że na wydawanie moich podatków mam wpływ pośredni i dlatego
akurat ja osobiście biegam na wybory obowiązkowo, bo ten kraj to tez
moja budowa, kurna a ja nie znosze kiedy ten beton(podatki) jest
marnowany. Finanowanie z budżetu krk dla mnie osobiście jest
marnowaniem tego "betonu" dlatego będę popierał każdego kto będzie
chciał wprowadzić podatek wyznaniowy, bo on jest poprostu
sprawiedliwy i racjonalny, jesteś wierzący płacisz i możesz sobie
wtedy budować nawet trzy swiątynie opatrznośći i kapliczkę na każdym
rogu. Natomiast nie widzę żadnego racjonalnego powodu dla którego ja
tak jak teraz mniej więcej około pięciu stów rocznie musiał bulić,
nawet jeżeli ja byłem coś winien krk to przez te dwadzieścia lat jak
płacę podatki uważam że już to spłaciłem i więcej poprostu nie chcę.
Co widzisz w tym złego, niemoralnego i szkodliwego?

[rambo-pl]

Podobnie "rozumują" ci, których drażni, że państwo (czytaj: ich podatki) opłaca
libacje alkoholowe ludzi biorących zasiłki z MOPS-u. To nie jest troska o
państwo a zwykłe warcholstwo.
-----------------------------------------------------------

"Warchoł, ten znany nam historycznie, najczęściej sieje zamęt nie
tyle dla naprawy Rzeczypospolitej, ile wskutek osobistej chorej wizji świata.
Najczęściej
nawet nie wie, że jest awanturnikiem: on broni „sprawiedliwości”. Sądzi, że
tylko jego
sprawiedliwość jest święta. Niemożność zrozumienia racji innych daje mu
absolutyzację
własnych i przewagę niezmiernej pewności siebie w każdym starciu." cytat z
www.historia.terramail.pl/prasa/polityka_-_warchol_polski.pdf

[gucio712]

no żeby mnie przekonać to potrzeba argumentów, żeby obrazić
intelektu. Widzę że szanownemu koledze brakuje jednego i drugiego,
chociaż przyznaję że ludziom nadużywającym alkohol nienależą się
zasiłki z mopsu chyba że podejmą uczciwie leczenie a więc kolega
może wg swojej teorii nazwać mnie warchołem, szczerze mówiąc a
raczej pisząc kompletnie lekce to sobię ważę

[rambo-pl]

Nie zamierzałem ciebie przekonywać. Nikt nikogo nie jest w stanie przekonać.Nikt
nie może chcieć abym ja chciał tak, jak on chce I nie o to chodzi w dyskusji.
Dla mnie dyskusja to szukanie prawdy a nie walka o to kto ma rację. Warchoł ma
gdzieś prawdę. Jego racja albo śmierć.

[gucio712]

no i zeby mg jeszcze kupił ten punkt widzenia...

[piwi77]

rambo-pl napisał:

> Ciekawe, czy tak samo się odnosisz do majątku zagarniętego przez
> komunistów Kościołowi?

Nie wiem co odpowie kot-behemot, ale w moich oczach była to
sprawiedliwość dziejowa.

[piwi77]

To co teraz mamy, to jest oddawanie złodziejowi fantów.

[kolter-one]

rambo-pl napisał:

> Ciekawe, czy tak samo się odnosisz do majątku zagarniętego przez komunistów
> Kościołowi?

Twój Krk już go sobie odebrał razy 50 :(

[kolter-one]

rambo-pl napisał:
. Wykorzystywali możliwości prawne do legalnego wyjazdu z
> Polski by polepszyć swoją sytuację finansową.

To ciekawe , bo sporo z nich chciało być po prostu ze swoimi bliskim za granicą

[mg2005]

> Czyli zastosowano najzwyklejszy, bandycki szantaż typu "pieniadze
> albo życie"

Kto nastawał na życie p.Trawnej ?!...

[mg2005]

PS:
Chcesz powiedzieć, że polskie majątki na wschodnich Kresach nadal są
własnością Polaków ?... :)

kot_behemot8 napisała:

> Ja zaprzeczam. W świetle prawa zrzec czegokolwiek mozna sie
> wyłącznie aktem notarialnym a tego Trawny nie zrobiła.
>

[kot_behemot8]

mg2005 napisał:

> PS:
> Chcesz powiedzieć, że polskie majątki na wschodnich Kresach nadal
są
> własnością Polaków ?... :)


Oczywiście, ze nie są. Podobnie jak majątki Niemców którzy opuścili
ziemie przejęte przez Polske w 1945 w ramach umów repatriacyjnych,
które jednoznacznie uregulowały kwestie roszczeń majątkowych.
Chociaż są oczywiście tacy którzy to kwestionują, jakieś niemieckie
ziomkostwa albo ich polskie odpowiedniki, ale to już inny temat a
paru świrów zawsze się znajdzie.

[mg2005]

kot_behemot8 napisała:
>
> Oczywiście, ze nie są.

Znów popadasz w logiczną sprzeczność:

kot_behemot8 napisała:

> W świetle prawa zrzec czegokolwiek mozna sie
> wyłącznie aktem notarialnym a tego Trawny nie zrobiła.
>

Polacy tego nie robili.

[mg2005]

kot_behemot8 napisała:

> Ja zaprzeczam.

Acha - czyli zrzekła się , ale się nie zrzekła :)
Spałaś na lekcjach logiki ?...

Do MG2005

[mjot1]

Pytanie pozostawiając bez zmian trwam w pozie wyczekującej.

[...]

[mg2005]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[matylda1001]

mjot1 napisał:

> Pytanie pozostawiając bez zmian trwam w pozie wyczekującej.<

::)) Mam nadzieje, że siedzisz wygodnie na kanapie, bo to jeszcze
długo potrwa;)

[mg2005]

matylda1001 napisała:
>
> ::)) Mam nadzieje, że siedzisz wygodnie na kanapie, bo to jeszcze
> długo potrwa;)

To zabawne - napisałaś to właśnie pod...moją odpowiedzią !... :))


--
PO przewodnią Siłą narodu !
;)

[mjot1]

Hm... To „coś” Waść odpowiedzią zwiesz?
I to „coś” zabawne jest powiadasz?
Spluń, więc sobie jeszcze razy kilka...
A i fekaliów nocniczek niechybnie masz w zanadrzu?
Widok radosnych ludzi napawa optymizmem...

[mg2005]

mjot1 napisał:

> Hm... To „coś” Waść odpowiedzią zwiesz?

Odpowiedzią dla inteligentnych - dlatego rozumiem twoją rozterkę :))


> Spluń, więc sobie jeszcze razy kilka...
> A i fekaliów nocniczek niechybnie masz w zanadrzu?

To pozostawiam Tobie :)


--
Koszerna twoja mać !

[mjot1]

Wzajem życzę powodzenia i radosnych chwil wielu.

[matylda1001]

mg2005 napisał:

>To zabawne - napisałaś to właśnie pod...moją odpowiedzią !... :))<

To nie była odpowiedz na pytanie jakie zadał Mjot. Nie bądz
taki "wiśta-wio";)

[mg2005]

matylda1001 napisała:

>
> To nie była odpowiedz na pytanie jakie zadał Mjot.

Ależ była - fakt, że zakładająca inteligencję odbiorcy...
Masz rację - popełniłem błąd zakładając istnienie takowej u
chałatowego cwaniaczka... :)

[matylda1001]

mg2005 napisał:

>Ależ była - fakt, że zakładająca inteligencję odbiorcy...
Masz rację - popełniłem błąd zakładając istnienie takowej u
chałatowego cwaniaczka... :)<

Taki błąd łatwo możesz naprawić. Wystarczy, że
wyłożysz "łopatologicznie", jak krowom na granicy, słowo po słowie,
albo jednym wyrazem. Tylko tak, żeby takie matołki jak ja i Mjot;)
zrozumiały. Nie wzbijaj się na szczyty inteligencji, bo my z Mjotem
nie jesteśmy w stanie ogarnąć takiej eksplozji intelektu. Prostymi
słowami poproszę:)

[mg2005]

matylda1001 napisała:

> Taki błąd łatwo możesz naprawić. Wystarczy, że
> wyłożysz "łopatologicznie", jak krowom na granicy, słowo po
słowie,
> albo jednym wyrazem. Tylko tak, żeby takie matołki jak ja i Mjot;)
> zrozumiały.

Mogę udzielić Wam korepetycji z logicznego myślenia, jednak do tego
konieczny jest wysiłek intelektualny:) ucznia. Zadałem Mjotowi
nieskomplikowane pytanie. Jeśli na nie odpowie, to sporo mu się
rozjaśni :)

[matylda1001]

mg2005 napisał:

>Zadałem Mjotowi nieskomplikowane pytanie.<

Mam wrażenie, że to Mjot zadał pytanie Tobie. Jest w pierwszym
poście. To pytanie do Ciebie, nie odpowiedziałes na nie. Sam
znajdziesz jego treść, czy mam Ci przytoczyć?

[mg2005]

matylda1001 napisała:

> Mam wrażenie, że to Mjot zadał pytanie Tobie.

Wyjaśnij : dlaczego powinienem na nie odpowiedzieć ?...


> To pytanie do Ciebie, nie odpowiedziałes na nie.

Moje pytanie to praca domowa dla mjota.
Gdy mjot na nie odpowie - zrozumie ,ze jego pytanie nie ma sensu
i wynikało z zaślepienia...

[snajper55]

mg2005 napisał:

> Przy okazji: czy zaprzeczasz ,że owa folksdojczka pisemnie
> zrzekła się swojego majątku w Polsce ?...

Ja zaprzeczę. Masz jej zrzeczenie ? To pokaż.

No i nie jest żadną folksdojczką, kretynie. Urodziła się w 1938 roku.

S.

hehe, jeszcze wam sie nie znudzilo ?

[Gość: heheh]

klotnia z tym bezmyslnym automatem?
hehe

[gucio712]

bo my wszyscy łudzimy się że mg przemówi do nas własnymi słowami,
chociaby trzema zdaniami, wiesz, cuda się zdarzają, niedługo wigilia
to może napisze do nas ludzkimi....

[Gość: Iza]

> Jakiego epitetu używasz w stosunku do kogoś, kto porzuca ojczyznę
by
> stać się przywódcą obcego państwa?

No no, dobre pytanie - elyta czy gastarbeiter, nasz polonijny chłop
czy kolejny polski polityk? Ale enigmatyczny... Chyba, że z własnego
wyboru pochowany gdzieś daleko stąd - bo wtedy wszystko jest jasne :)